Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ecocity или Ecocity это «человеческое поселение по образцу самоподдерживающейся эластичной структуры и функции естественных экосистем», как определено Ecocity строителей (некоммерческая организация начала Ричард Реестре , который первым ввел термин). [1] Проще говоря, экогород - это экологически здоровый город. Всемирный банк определяет экогорода как «города, которые повышают благосостояние граждан и общества посредством интегрированного городского планирования и управления, которые используют преимущества экологических систем и защищают и лелеют эти активы для будущих поколений». [2] Хотя не существует общепринятого определения «экогорода», среди доступных определений существует определенный консенсус в отношении основных характеристик экогорода.

Обычно эко-города сосредоточены на новостройках, особенно в развивающихся странах, таких как Китай, где закладываются основы для новых эко-городов, обслуживающих 500 000 и более жителей. [3]

История [ править ]

Истоки [ править ]

Первоначальные идеи экологических городов восходят к 1975 году, когда была создана некоммерческая организация под названием «Городская экология». [4] Основанная группой дальновидных архитекторов и активистов, включая Ричарда Регистра в Беркли, Калифорния , организация работала на стыке городского планирования, экологии и участия общественности, чтобы помочь сформулировать концепции дизайна, ориентированные на создание экологически более здоровых городов. [4] [5] Некоторые из их усилий включали инициирование движений по посадке деревьев вдоль главных улиц, содействие строительству солнечных теплиц , разработку экологически безопасной политики посредством сотрудничества с отделом городского планирования Беркли и поощрение общественного транспорта. [5]Основываясь на этих стратегиях, Ричард Регистр позже ввел термин «экологический город» в своей книге 1987 года под названием «Экогород Беркли: строительство городов для здорового будущего», описывая его как город, в котором люди живут в гармонии с природой и, следовательно, значительно сокращают свой экологический след. . Urban Ecology начала публиковать статьи, посвященные аналогичным сложным городским проблемам, которые еще больше подняли движение с созданием в 1987 году своего журнала «Городская экология». В течение двух десятилетий они также издают два информационных бюллетеня «The Sustainable Activist» и «The Urban Ecologist». 'преследовать свое видение.

Серия международных конференций Ecocity (IECS) [ править ]

Городская экология еще больше продвинула движение, когда они организовали первую Международную конференцию по экологии в Беркли, штат Калифорния, в 1990 году. [6] Конференция была сосредоточена на проблемах устойчивости городов и побудила более 800 участников из 13 стран представить предложения о передовых методах реформирования городов на благо города. лучший городской экологический баланс.

Вслед за этим в 1992 году Ричард Регистр основал некоммерческую организацию Ecocity Builders , чтобы продвигать ряд целей, обозначенных на конференции. С момента своего создания организация была организатором Международной серии конференций Ecocity Conference Series (IECS). IECS была самой продолжительной серией международных конференций, состоящих из проводимых раз в два года Всемирных саммитов Ecocity World Summit (EWS) в Аделаиде, Австралия (1992); Йофф, Сенегал (1996 год); Куритиба, Бразилия (2000 год); Шэньчжэнь, Китай (2002 г.); Бангалор, Индия (2006 г.); Сан-Франциско, США (2008 г.); Стамбул, Турция (2009 г.); Монреаль, Канада(2011); Нант, Франция (2013 г.); Абу-Даби, ОАЭ (2015 г.), и Мельбурн, Австралия (2017 г.).

Среди других ведущих фигур - архитектор Пол Ф. Даунтон , который позже основал компанию Ecopolis Pvt. Ltd., а также авторов Тимоти Битли и Штеффен Леманн , которые много писали на эту тему.

Текущие тенденции [ править ]

См. Также: Озеленение

Критерии [ править ]

Идеальный экогород часто описывают как такой, который удовлетворяет следующим требованиям: [4] [7]

Пример проекта зеленой крыши
  • Работает в автономной экономике, которая получает ресурсы на местном уровне
  • Полностью углеродно-нейтральный за счет продвижения таких технологий, как использование и производство возобновляемой энергии.
  • Устанавливается над хорошо спланированный макет города , что способствует Walkability , езда на велосипеде и использование общественного транспорта систем
  • Способствует сохранению ресурсов за счет максимального повышения эффективности использования воды и энергии , при этом управляя экологически выгодной системой управления отходами, которая способствует переработке и повторному использованию для создания системы безотходного производства.
  • Восстанавливает экологически поврежденные городские районы
  • Обеспечивает достойное и доступное жилье для всех социально-экономических и этнических групп и улучшает возможности трудоустройства для уязвимых групп, таких как женщины, меньшинства и инвалиды
  • Поддерживает местное сельское хозяйство и производство
  • Поддерживает будущий прогресс и расширение с течением времени.

Помимо этого, каждый отдельный экогород имеет дополнительный набор требований для обеспечения экологических и экономических выгод, которые могут варьироваться от крупномасштабных целей, таких как нулевые отходы и нулевые выбросы углерода , как показано в китайско-сингапурском проекте эко-города Тяньцзинь. и проект Масдар-Сити в Абу-Даби для более мелких мероприятий, таких как возрождение городов и установка зеленых крыш, как это видно на примере Аугустенборга , Мальме , Швеция . [8] [9] [10] [11]

Инициатива по разработке стандартов и стандартов Ecocity (EFSI) [ править ]

С ростом популярности этой концепции в последние несколько десятилетий наблюдается экспоненциальный рост количества эко-городов по всему миру. [ необходима цитата ] Для оценки эффективности этих эко-городов и предоставления будущих рекомендаций, Инициатива по разработке стандартов и стандартов Ecocity (EFSI), учрежденная организацией Ecocity Builders Ричарда Регистра и Школой строительства и окружающей среды Технологического института Британской Колумбии (BCIT) , предоставляет практическую методологию для обеспечения прогресса в достижении намеченных целей экогородов. Четыре столпа в этой структуре включают:

  • Городской дизайн (содержит 4 критерия близости)
  • Био-геофизические характеристики (содержит 6 критериев ответственного управления ресурсами и материалами, а также производства и использования чистой возобновляемой энергии)
  • Социокультурные особенности (содержит 5 критериев поощрения культурных мероприятий и участия сообщества)
  • Экологические императивы (содержат 3 критерия сохранения и восстановления биоразнообразия)

Используя их, Международная инициатива экологических городов недавно определила и оценила целых 178 значительных инициатив экологических городов, находящихся на разных этапах планирования и реализации по всему миру. [12] Чтобы быть включенными в эту перепись, инициативы должны быть, по крайней мере, охватить весь округ по своему масштабу, охватывать множество секторов и иметь статус официальной политики. Хотя такие схемы демонстрируют большое разнообразие своих амбиций, масштабов и концептуальной основы, с конца 2000-х годов во всем мире наблюдается распространение рамок индикаторов устойчивости городов и процессов, предназначенных для реализации в различных контекстах. [13] Это может означать, что идет процесс «стандартизации» экогородов.

Практические ограничения [ править ]

Ричард Регистр однажды заявил, что «экология - это экологически здоровый город. Такого города не существует». [14] Несмотря на концептуальные экологические преимущества экогородов, их практическая реализация может быть труднодостижимой. Преобразование существующих городов в эко-города происходит нечасто, потому что инфраструктура, как с точки зрения физической планировки города, так и с точки зрения местной бюрократии, часто является серьезным непреодолимым препятствием на пути к крупномасштабному устойчивому развитию. [15] Высокая стоимость технологической интеграции, необходимой для развития экогородов, является серьезной проблемой, поскольку многие города либо не могут себе позволить, либо не хотят брать на себя дополнительные расходы. [16]Такие проблемы, наряду с дополнительными проблемами и ограничениями при модернизации существующих городов, способствуют созданию вновь построенных экогородов. Наряду с этим затраты и развитие инфраструктуры, необходимые для управления этими крупномасштабными двусторонними проектами, выходят за рамки возможностей большинства городов. [16] Кроме того, многие города по всему миру в настоящее время изо всех сил пытаются сохранить статус-кво из-за бюджетных проблем, низких темпов роста и неэффективности транспорта, которые поощряют реактивную политику выживания. [16] Хотя есть много примеров во всем мире, развитие экогородов все еще ограничено из-за огромных проблем и высоких затрат, связанных с устойчивостью.

Связанная терминология [ править ]

Эко-города были созданы в ответ на современные неустойчивые системы, существующие в наших городах. Одновременно появились и другие концепции, такие как умные города , устойчивые города и биофильные города, которые также стремятся к достижению устойчивости в городах с помощью различных подходов. Из-за двусмысленности в их определениях и тесно связанных критериев, определенных для достижения своих целей, эти концепции, несмотря на их различные подходы, часто используются как взаимозаменяемые. [17]

Критика [ править ]

Три ловушки [ править ]

Глядя на модели прогресса городского строительства в направлении устойчивости за последние несколько десятилетий, Валария Сайу (Университет Кальяри) подвергает серьезной критике существование разрыва между теорией и практикой, вызванного экономическими и этическими конфликтами и рисками, которые порождают социально-пространственные утопии. [3] Она выделяет три подводных камня в концепции устойчивых городов (и, следовательно, экогородов):

  1. Идея города как бизнеса: «Большинство проектов экогорода зависят от технологий, доступных на мировом рынке, и город рассматривается как большое экономическое предприятие». [3] Часто разрабатываемые как техноцентрические концепции, эти проекты ищут инвестиционные возможности за счет государственно-частного партнерства, ведущего к подходу «сверху вниз». [18] [19] [20] В этой структуре отсутствуют демократические подходы к процессу принятия решений, что еще больше увеличивает риск неудачи, особенно в социальном плане.
  2. Излишнее упрощение городской сложности: из-за характера текущих тенденций в измерении устойчивости большое внимание уделяется количественным аспектам устойчивости, таким как энергоэффективность или эффективность использования отходов. [3] Это создает тенденцию к чрезмерному упрощению, игнорируя социальные и политические аспекты города, которые являются неизмеримыми качественными аспектами, но важными для фундаментальной концепции экогородов.
  3. В поисках идеального сообщества: этот раздел критики фокусируется на практических ограничениях объединения экономических целей с социальными целями в процессе городского развития. «Под знаменем зеленых технологий жители вынуждены платить более высокие расходы за использование объектов в экологических городах». [21]

Эко-города как изолированные объекты [ править ]

Еще одна более серьезная концептуальная критика, с которой сталкиваются экогорода, связана с двусмысленностью определения устойчивости как термина. Это было дополнительно развито Майком Ходсоном и Саймоном Марвином в их статье под названием «Урбанизм в антропоцене: экологический урбанизм или первоклассные экологические анклавы», где они отметили: «Мы склонны относиться к устойчивости в общем смысле, и наши обсуждения устойчивости могут быть примененным ко всему, что имеет устойчивое как прилагательное ". [22]В результате этого наблюдается широко распространенная тенденция роста числа экогородов, построенных за последние два десятилетия, которые претендуют на то, чтобы бороться с нашими текущими глобальными проблемами, связанными с изменением климата. Многие из этих городов были созданы изолированно от других существующих городских центров из-за характера их собственности. [ необходима цитата ] Из-за этой изоляции, интернализация потоков ресурсов способствует поверхностному ощущению экологической устойчивости в таких городах. [22]

Городская экологическая безопасность (ЕЭС) и социальное, экономическое и экологическое воздействие экогородов [ править ]

Эко-города также подвергались критике за предвзятое отношение к экономическим и экологическим составляющим устойчивости , игнорируя при этом социальную составляющую. [ необходима цитата ] Практические переводы концепции подверглись критике, поскольку эко-города были вызваны требованием ограниченной экологической безопасности. [22] Предлагая «экологические анклавы премиум-класса», учитывающие экологическую безопасность как результат частных инвестиций, стимулирующих строительство экогородов, существующие примеры экогородов критикуются за то, что они не являются действительно устойчивыми решениями. [22]Напротив, помещая эту концепцию в мета-нарратив устойчивых городов, они также подвергались дальнейшей критике за воспевание этой фрагментации общества через развитие закрытых сообществ и экологических анклавов премиум-класса, изолированных от реального глобального масштаба проблем в сегодняшней экологической обстановке. кризис. Например, экологические города Масдар и Гонконг представляют собой однородное видение, но их критикуют за то, что они являются источником фрагментации городского общества.

Термин «урбанизм Франкенштейна» был использован Федерико Кугурулло, чтобы метафорически символизировать эту критику концепции, которая увеличивает социальное расслоение в обмен на экологическую безопасность, создавая изолированные сущности, которые могут прекрасно работать внутри себя, но разваливаются при более широком рассмотрении. [23]

См. Также [ править ]

  • Инклюзивное развитие
  • Развития с низким уровнем воздействия (LID)
  • Измерение устойчивости
  • Городское сельское хозяйство

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Что такое Ecocity?" . Строители Ecocity . Проверено 9 декабря 2018 .
  2. ^ "Определение экологического города Всемирного банка" (PDF) . siteresources.worldbank.org . Проверено 10 декабря 2018 .
  3. ^ a b c d Сайу, Валерия (2017-12-15). «Три ловушки устойчивого города: концептуальная основа для оценки разрыва между теорией и практикой» . Устойчивое развитие . 9 (12): 2311. DOI : 10,3390 / su9122311 . ISSN 2071-1050 . 
  4. ^ a b c Roseland, Марк (1997). «Размеры экогорода» . Города . 14 (4): 197–202. DOI : 10.1016 / s0264-2751 (97) 00003-6 . Проверено 21 ноября 2011 года .
  5. ^ а б «Городская экология» . Проверено 21 ноября 2011 года .
  6. ^ Devuyst, Димитрий (2001). Насколько зеленый город? . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
  7. ^ Харви, Фиона. «Зеленое видение: поиск идеального эко-города» . Financial Times . Проверено 21 ноября 2011 года .
  8. ^ Caprotti, F. (2014) «Критические исследования по эко-городов? Прогулка по китайско-сингапурскому эко-городу Тяньцзинь . Города 36: 10-36.
  9. ^ Йонеды, Юк. «Эко-город Тяньцзинь - это футуристический зеленый ландшафт для 350 000 жителей. Подробнее: Эко-город Тяньцзинь - это футуристический зеленый ландшафт для 350 000 жителей | Жить - зеленый дизайн спасет мир» . Жить . Проверено 21 ноября 2011 года .
  10. ^ Palca, Джо. «Абу-Даби стремится построить первый город с нейтральным выбросом углерода» . NPR . Проверено 21 ноября 2011 года .
  11. ^ "Ekostaden Augustenborg" . World Habitat Awards. Архивировано из оригинального 11 января 2014 года . Проверено 21 ноября 2011 года .
  12. ^ Джосс, С., Томозею, Д. и Коули, Р., 2011. «Эко-города - глобальный обзор: профили экогородов», Вестминстерский университет ( ISBN 978-0-9570527-1-0 ). Доступно по адресу : https://www.westminster.ac.uk/ecocities/publications 
  13. Перейти ↑ Joss, S., Cowley, R., de Jong, M., Müller, B., Park, BS., Rees, W., Roseland, M., and Rydin, Y. (2015). Город завтрашнего дня сегодня: перспективы стандартизации устойчивого городского развития. Лондон: Вестминстерский университет. ( ISBN 978-0-9570527-5-8 ) Доступно по адресу : http://www.westminster.ac.uk/ecocities-leverhulme [ постоянная мертвая ссылка ] 
  14. ^ Ричард., Регистр (1987). Ecocity Berkeley: Строительство городов для здорового будущего . Североатлантические книги. ISBN 978-1556430091. OCLC  242245489 .
  15. ^ "Eco2 Cities" (PDF) . Всемирный банк . Проверено 16 ноября 2011 года .
  16. ^ a b c Хироаки Сузуки; Ариш Дастур; Себастьян Моффатт; Нанэ Ябуки; Хинако Маруяма (2010). Eco2 Cities: экологические города как экономические города . Публикации Всемирного банка. п. 170.
  17. ^ Даунтон, Пол (2017-03-05). «Семь вещей, которые нужно знать об экологических городах» . Природа городов . Проверено 10 декабря 2018 .
  18. ^ Чжань, Чанцзе; де Йонг, Мартин (2017-02-01). «Финансирование китайско-сингапурского эко-города Тяньцзинь: какие уроки можно извлечь для других крупномасштабных проектов устойчивого развития города?» . Устойчивое развитие . 9 (2): 201. DOI : 10,3390 / su9020201 . ISSN 2071-1050 . 
  19. ↑ Гиббс, Дэвид (01.09.2006). «Устойчивые предприниматели, экологические предприниматели и развитие устойчивой экономики». Экологичный менеджмент Интернэшнл . 2006 (55): 63–78. DOI : 10.9774 / gleaf.3062.2006.au.00007 . ISSN 0966-9671 . S2CID 45668196 .  
  20. ^ Холл, Тим; Хаббард, Фил (1996). «Предпринимательский город: новая городская политика, новая городская география?». Прогресс в человеческой географии . 20 (2): 153–174. DOI : 10.1177 / 030913259602000201 . ISSN 0309-1325 . 
  21. ^ Джосс, Саймон; Коули, Роберт; Томозею, Даниэль (2013). «К« вездесущему экогороду »: анализ интернационализации политики и практики экогорода». Городские исследования и практика . 6 (1): 54–74. DOI : 10.1080 / 17535069.2012.762216 . ISSN 1753-5069 . 
  22. ^ a b c d Ходсон, Майк; Марвин, Саймон (2010). «Урбанизм в антропоцене: экологический урбанизм или экологические анклавы премиум-класса?». Город . 14 (3): 298–313. DOI : 10.1080 / 13604813.2010.482277 . ISSN 1360-4813 . S2CID 53394231 .  
  23. ^ Кугурулло, Федерико (2017-11-16). «Разоблачение умных городов и экогородов: урбанизм Франкенштейна и проблемы устойчивости экспериментального города» . Окружающая среда и планирование A: экономика и космос . 50 (1): 73–92. DOI : 10.1177 / 0308518x17738535 . ISSN 0308-518X .