Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен Эдвард Фоули (юрист) )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эдвард Б. Фоли - американский юрист, профессор права, специалист по избирательному праву и бывший генеральный солиситор штата Огайо . [1] Он является теоретиком синего сдвига , явления в политике США, при котором личные голоса завышают общий процент голосов за Республиканскую партию (красный цвет), в то время как предварительные голоса , которые подсчитываются после дня выборов, склонны завышать общий процент голосов за Демократическую партию (синий цвет). Когда предварительные голоса подсчитываются после выборов, часто наблюдается сдвиг в итоговой сумме в пользу кандидата от демократов, или «синего» кандидата. [2] [3]

Образование и карьера [ править ]

Фоли окончил Йельский университет в 1983 году со степенью в области истории и юридический факультет Колумбийского университета в 1986 году. [4] [5] В 1986–1987 годах он работал клерком у Патриции М. Уолд и в 1988–1989 годах у Гарри Блэкмана . [4] [5]

Фоли является ассоциированным профессором права Университета штата Огайо «s Moritz юридический колледж , [6] , где он преподавал с 1991 года [4] Он служил в качестве генерального стряпчего Огайо с 1999 по 2000 год [4]

Синяя смена [ править ]

Основная статья: Голубое смещение (политика)

Фоли ввел термин « синий сдвиг » после выборов 2012 года. [2] [7] [8] Специалист по избирательному праву, он внимательно изучал оспариваемые результаты штатов, чтобы попытаться предсказать, какие из них могут быть оспорены в судебном порядке. [3] Он поинтересовался, влияет ли подсчет голосов после дня выборов на окончательный подсчет голосов. [7] Он обнаружил, что подсчет голосов в день выборов, как правило, в пользу республиканцев, в то время как при подсчете предварительно поданных или отправленных по почте голосов предварительные голоса, как правило, в пользу демократов; это приводит к «синему сдвигу» в окончательном подсчете голосов и возможности изменения результатов после дня выборов. [3] Фоли не обнаружил, что голосование по почте или заочное голосование было в пользу какой-либо из сторон. [7]

Изучая результаты президентских выборов с 1960 по 2012 год, Фоули обнаружил, что на каждых выборах с 2000 года происходил «явный и стойкий» синий сдвиг. [3] Фоули теоретизирует, что избирательные реформы 2000 года, которые упростили предварительное голосование, благоприятствовали некоторым демографическим характеристикам. склонны склоняться к демократам, таким как избиратели с низкими доходами, студенты колледжей и городские избиратели, которые, вероятно, переехали после последних выборов и, возможно, не обновили свою регистрацию избирателей. [3] [7]

Он обнаружил, что размер сдвига варьируется в зависимости от штата, но он был достаточно последовательным, чтобы потенциально изменить исход президентских выборов. [3] В 2013 году он опубликовал статью об этом явлении «Большой голубой сдвиг: измерение асимметрично увеличивающейся маржи судебного разбирательства». [3] [9]

Президентские выборы 2020 г. [ править ]

Согласно New York Times : [3]

Его беспокоит не фальсификация голосования, а то, как изменение общего количества голосов, которое имеет тенденцию двигаться в одном направлении, может быть неправильно понято обеспокоенной публикой и использовано политиками, стремящимися сохранить какое-либо преимущество. «Может начаться впечатление, что, когда выборы перейдут в дополнительные иннинги, одной из двух команд будут назначены дополнительные биты».

В 2019 году Фоли опубликовал статью, Подготовка к спорным президентским выборам: упражнение в оценке выборов и управлении рисками , [7] , в которой он постулировал сценарий , в котором в ночь выборов, Пенсильвания является ключевым государством и слишком близко к вызову, хотя У Дональда Трампа ничтожное преимущество. По мере подсчета предварительных бюллетеней лидерство Трампа начинает улетучиваться, и он становится все более и более взволнованным, публикуя в Твиттере требования, чтобы действительными были подсчеты только в ночь выборов, и призывая своих сторонников «ОСТАНОВИТЬ ЭТО ВРАЖУ ПРЯМО СЕЙЧАС !!!» «НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ ИМ ВРАЩАТЬ У ВАС ЭТИ ВЫБОРЫ !!!», называя это правдоподобным сценарием. [10] Согласно Philadelphia Inquirerон считает, что «повышение осведомленности о« голубом сдвиге »может помочь сделать людям прививку от необоснованных заявлений». [6]

В марте 2020 года Фоули и политолог из Массачусетского технологического института Чарльз Стюарт обновили статью « Объяснение синего сдвига в предвыборной агитации» , в которой было обнаружено, что «чем синее состояние, тем сильнее сдвиг» [3] [11], который впервые был опубликован в 2015 году. . [7]

Фоли в августе 2020 года заявил, что ожидаемое увеличение числа голосов, отданных по почте из-за пандемии коронавируса, может повлиять на размер и направление сдвига на президентских выборах в США в ноябре 2020 года . [6] Он сказал New York Times: «Мы готовимся к выборам, на которых ни одна из сторон не может признать поражение. Это говорит о том, что желание оспорить результат будет выше, чем когда-либо». [12]

Национальная целевая группа по кризисам на выборах [ править ]

Фоули участвовал в работе двухпартийной целевой группы 2019 года, Национальной целевой группы по кризисам на выборах , чтобы предвидеть, оценивать и разрабатывать планы по преодолению избирательного кризиса. [12] Среди рассмотренных сценариев, но не включенных в 200-страничный отчет, была пандемия, из-за которой люди не могли голосовать лично. [12] Целевая группа опубликовала рекомендации, связанные с пандемией, после того, как разразилась пандемия коронавируса. [12]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Эдвард Фоули" . Государственный университет Огайо . Проверено 15 августа 2020 года .
  2. ^ а б Ли, Иймэн; Хен, Мишель; Альварес, Р. Майкл (2020). «Почему результаты выборов меняются после дня выборов?« Голубой сдвиг »на выборах в Калифорнии» . Американское правительство и политика . DOI : 10,33774 / APSA-2020-s43xx .
  3. ^ a b c d e f g h я Вегман, Джесси (11 августа 2020 г.). «Мнение | Количество голосов изменилось. Пожалуйста, не паникуйте» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 августа 2020 года . 
  4. ^ a b c d "Путь к стеку" . fedsoc.org . Проверено 15 августа 2020 года .
  5. ^ a b "Резюме" (PDF) . Проверено 15 августа 2020 года .
  6. ^ a b c Лай, Джонатан. «Как республиканец лидирует в ночь выборов и при этом проигрывает Пенсильванию? Это называется« голубой сдвиг » » . inquirer.com . Проверено 15 августа 2020 года .
  7. ^ Б с д е е Graham, David A. (10 августа 2020). «Выборы решит« Голубая смена »» . Атлантика . Проверено 15 августа 2020 года .
  8. ↑ Килгор, Эд (10 августа 2020 г.). "Почему последние голоса подсчитываются с перекосом демократов?" . Интеллигенсер . Проверено 15 августа 2020 года .
  9. ↑ Фоли, Эдвард Б. (12 ноября 2013 г.). «Большой синий сдвиг: измерение асимметрично увеличивающейся маржи судебного разбирательства» . Рочестер, штат Нью-Йорк. DOI : 10.2139 / ssrn.2353352 . SSRN 2353352 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  10. ↑ Фоли, Эдвард Б. (31 августа 2019 г.). «Подготовка к спорным президентским выборам: упражнения по оценке и управлению избирательными рисками» . Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 3446021 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  11. ^ Фоли, Эдвард Б.; Стюарт III, Чарльз (1 марта 2020 г.). «Объяснение синего сдвига в предвыборной агитации» . Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 3547734 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  12. ^ a b c d Эпштейн, Рид Дж. (24 мая 2020 г.). «Трамп сеет сомнения по поводу голосования. Некоторых это не дает спать по ночам» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 августа 2020 года .