Пустой стул не является стороной по гражданскому иску , который также может быть обвинен в каких - либо повреждений . Для ответчика преимущество перекладывания вины на пустой стул (стратегия, называемая защитой пустого стула) состоит в том, что пустой стул не существует, чтобы защищать себя, вынуждая истца защищать его. Поэтому истцы пытаются назвать все возможные стороны, которые могут быть обвинены при подаче иска. В ходе допросов истцы обычно просят ответчиков подтвердить, что все, кого можно обвинить, были названы ответчиками. Иногда это невозможно, например, если сторона защищена от иска. [1]
Рекомендации
- ^ Нэнси А. Костелло. «ПРИМЕЧАНИЕ. Распределение дефекта на пустом стуле: провокация, исправление или деформация?» . Обзор закона о милосердии Детройтского университета (зима 1999 г.).
Возложение вины на беспартийное лицо, «пустой стул», который не может быть привлечен к суду или освобожден от прямой ответственности, - это новая форма деликтного закона, который был принят во многих штатах, включая Мичиган 8, часто вынуждая жертв халатности нести большая цена их травм.