Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Energiewende в Германии )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сценарий энергетического перехода в Германии
Фотоэлектрическая батарея и ветряные турбины на ветряной электростанции Schneebergerhof в немецкой земле Рейнланд-Пфальц
Рабочие места в секторе возобновляемой энергетики в Германии в 2018 году.

Energiewende ( произносится [ʔenɛʁɡiːˌvɛndə] ( слушать )Об этом звуке , немецкий для « энергии перехода "») является продолжающимся переходом от Германии к низкому содержанию углерода , экологически безопасный, надежный и доступное энергообеспечение. [1] : 4 Новая система намерена в значительной степени полагаться на возобновляемые источники энергии (особенно ветряную , фотоэлектрическую и гидроэлектрическую ), энергоэффективность и управление спросом на энергию . Последняя атомная электростанция будет остановлена ​​в 2022 году,[2] вся существующая угольная генерация будет выведена из эксплуатации к 2038 году. [3] Законодательная поддержка Energiewende была принята в конце 2010 года и включаласокращение выбросов парниковых газов (ПГ) на 80–95% к 2050 году (по сравнению с 1990 годом) ицель использования возобновляемых источников энергии - 60% к 2050 году. [4]

Германия уже добилась значительного прогресса в достижении своей цели по сокращению выбросов парниковых газов до внедрения программы, достигнув 27% сокращения в период с 1990 по 2014 год. Однако стране необходимо поддерживать средний уровень сокращения выбросов парниковых газов на уровне 3,5% в год, чтобы достичь этого. его цель Energiewende , равная максимальной исторической ценности на данный момент. [5]

Спорная часть программы была свертывание флота Германии в ядерных реакторах , будет завершено к 2022 году, [6] [7] с целью достижения 100% системы возобновляемой источников энергии. Хотя остановка атомных станций была в основном завершена - шесть реакторов остались подключенными к сети (по состоянию на август 2020 года), но общий энергетический баланс по-прежнему имеет высокий уровень выбросов CO
2интенсивность из-за большой доли угля и ископаемого газа. [8] Исследование показало, что если бы Германия отложила поэтапный отказ от ядерной энергетики и сначала отказалась от угля, это могло бы спасти 1100 жизней и 12 миллиардов долларов социальных расходов в год. [9] [10] [11] В другой статье утверждается, что Германия уже могла бы отказаться от ископаемого топлива, если бы предпочла инвестировать в атомную энергетику вместо возобновляемых источников энергии. [12]

Термин Energiewende [ править ]

Основные возобновляемые источники энергии в Германии: биомасса , энергия ветра и фотоэлектрическая энергия.

Термин Energiewende регулярно используется в англоязычных публикациях без перевода ( заимствованное слово ). [13]

Термин Energiewende впервые появился в названии публикации 1980 года немецкого Öko-Institut , призывающей к полному отказу от ядерной и нефтяной энергетики. [14] [15] : 223 Самым новаторским утверждением было то, что экономический рост возможен без увеличения потребления энергии. [16] 16  февраля 1980 года Федеральное министерство окружающей среды Германии также организовало симпозиум в Берлине под названием Energiewende - Atomausstieg und Klimaschutz.(Энергетический переход: отказ от ядерной энергии и защита климата). Институт прикладной экологии финансировался как экологическими, так и религиозными организациями, и решающее значение имели религиозные и консервативные деятели, такие как Вольф фон Фабек и Петер Ахмельс. В последующие десятилетия термин Energiewende расширился - в нынешнем виде он восходит как минимум к 2002 году.

Energiewende обозначил существенное изменение в энергетической политике . Этот термин включает переориентацию политики со спроса на предложение и переход от централизованного к распределенному производству (например, производство тепла и электроэнергии в небольших когенерационных установках), который должен заменить перепроизводство и предотвращаемое потребление энергии мерами по энергосбережению и повышению эффективности.

В более широком смысле этот переход повлек за собой демократизацию энергетики. [17] В традиционной энергетической отрасли несколько крупных компаний с крупными централизованными электростанциями воспринимались как доминирующие на рынке как олигополия и, следовательно, накопившие тревожный уровень как экономической, так и политической власти. Возобновляемые источники энергии, напротив, теоретически могут быть созданы децентрализованно. Государственные ветряные электростанции и солнечные парки могут напрямую вовлечь многих граждан в производство энергии. [18]Фотоэлектрические системы могут быть установлены даже отдельными лицами. Коммунальные предприятия также могут принести пользу гражданам в финансовом отношении, в то время как традиционная энергетика получает прибыль относительно небольшого числа акционеров. Также важно то, что децентрализованная структура возобновляемых источников энергии позволяет создавать стоимость на местном уровне и сводит к минимуму отток капитала из региона. Таким образом, возобновляемые источники энергии играют все более важную роль в муниципальной энергетической политике, и местные органы власти часто их продвигают.

Статус [ править ]

Ключевой программный документ с изложением Energiewende был опубликован правительством Германии в сентябре 2010 года, примерно за шесть месяцев до ядерной аварии на Фукусиме . [1] Законодательная поддержка была принята в сентябре 2010 года. 6 июня 2011 года, после аварии на Фукусиме, правительство исключило использование ядерной энергии в качестве промежуточной технологии в рамках своей политики. [19] Программа была позже описана как «вендетта Германии против ядерной энергетики» и приписана растущему влиянию идеологически антиядерных зеленых движений на господствующую политику. [20]

В 2019 году Федеральная аудиторская палата Германии определила, что стоимость программы за последние 5 лет составила 160 миллиардов евро, и раскритиковала расходы за то, что они «крайне несоразмерны результатам». Несмотря на широкую первоначальную поддержку, программа воспринимается как «дорогая, хаотичная и несправедливая» и «массовая неудача» по состоянию на 2019 год [21].

Начальный этап 2013-2016 гг. [ Править ]

После федеральных выборов 2013 года новое коалиционное правительство ХДС / ХСС и СДПГ продолжило осуществление Energiewende с незначительным изменением его целей в коалиционном соглашении. Была введена промежуточная цель: доля возобновляемых источников энергии в общем потреблении электроэнергии в 2035 году должна составлять 55–60%. [22] Эти цели были описаны как «амбициозные». [23] Базирующийся в Берлине политический институт Agora Energiewende отметил, что «хотя немецкий подход не является уникальным во всем мире, скорость и масштаб Energiewende исключительны». [24]Особенностью Energiewende по сравнению с другими запланированными энергетическими переходами было ожидание, что переход будет осуществляться гражданами, а не крупными энергокомпаниями. [ Оспаривается - обсуждает ] переключатель Германии на возобновляемые источники энергию был описан как «демократизация энергоснабжения». [25] Energiewende также искал прозрачность больше по отношению к национальной энергетической политики формирования. [26]

По состоянию на 2013 год Германия тратила 1,5 миллиарда евро в год на исследования в области энергетики с целью решения технических и социальных проблем, связанных с переходным периодом [27], которые решаются отдельными федеральными землями, университетами и правительством, которые предоставили евро. 400 миллионов в год. [28] Государственный взнос был увеличен до 800 миллионов евро в 2017 году. [28]

Включены важные аспекты (по состоянию на ноябрь 2016 г. ):

Цели и статус политики Energiewende по состоянию на 2016 год [29]
Цель2016 г.2020 г.2030 г.2040 г.2050 г.
Выбросы парниковых газов
Выбросы парниковых газов (базовый 1990 год)−27,3%-40%-55%−70%От -80 до -95%
Возобновляемая энергия
Доля валового конечного потребления энергии14,8%18%30%45%60%
Доля в валовом потреблении электроэнергии31,6%35%50%65%80%
Доля потребления тепла13,2%14%
Доля в транспортном секторе6,9%10%14%
Эффективность и расход
Потребление первичной энергии (базовый 2008 год)−6,5%−20%−50%
Конечная энергоэффективность (2008–2050 гг.)1,1% в год
(2008–2016)		2,1% в год
(2008–2050)
Валовое потребление электроэнергии (базовый 2008 год)−3,6%-10%−25%
Потребление первичной энергии в зданиях (базовый 2008 год)−18,3%−80%
Потребление тепла в зданиях (базовый 2008 год)−6,3%−20%
Конечное потребление энергии на транспорте (базовый 2005 год)4,2%-10%-40%

Кроме того, были сопутствующие исследования и разработки . Доступна диаграмма, показывающая законодательство Германии в области энергетики в 2016 году. [30]

Эти цели выходят далеко за рамки законодательства Европейского Союза и национальной политики других европейских государств. Федеральное правительство Германии поддержало поставленные цели и привело к огромному расширению использования возобновляемых источников энергии, особенно ветряной энергии. Доля возобновляемых источников энергии в Германии увеличилась примерно с 5% в 1999 году до 22,9% в 2012 году, что превышает средний показатель по ОЭСР (18% использования возобновляемых источников энергии). [31] Производителям гарантирован фиксированный зеленый тариф на 20 лет, гарантирующий фиксированный доход. Были созданы энергетические кооперативы, и были предприняты усилия по децентрализации контроля и прибылей. Однако в некоторых случаях плохие инвестиционные проекты приводили к банкротствам и низкой доходности., а нереалистичные обещания оказались далеки от реальности. [32]

См. Также: Desertec

Атомные электростанции были закрыты, а существующие девять станций планировалось закрыть раньше, чем планировалось, в 2022 году.

Одним из факторов, препятствующих эффективному использованию новых возобновляемых источников энергии, было отсутствие сопутствующих инвестиций в энергетическую инфраструктуру для вывода электроэнергии на рынок. Считается, что необходимо построить или модернизировать 8 300 км линий электропередачи. [31] В 2010 году был принят закон о строительстве и модернизации 7'700 км новых линий электросети, но к 2019 году было построено только 950 км, а в 2017 году было построено только 30 км. [21]

Различные немецкие государства по- разному относятся к строительству новых линий электропередач. Для промышленности были заморожены тарифы, и поэтому возросшие затраты на Energiewende переложили на потребителей, у которых выросли счета за электроэнергию. У немцев в 2013 году были одни из самых высоких цен на электроэнергию (включая налоги) в Европе. [33] Для сравнения, его соседи (Польша, Швеция, Дания и Франция, зависящая от ядерной энергетики) имеют одни из самых низких затрат (без налогов) в ЕС. [34] [35]

1 августа 2014 года вступил в силу пересмотренный Закон о возобновляемых источниках энергии . Конкретные коридоры развертывания оговаривали, в какой степени возобновляемая энергия будет расширяться в будущем, а ставки финансирования ( зеленые тарифы ) больше не будут фиксироваться правительством, а будут определяться на аукционе. [36]

Редизайн рынка был воспринят как ключевой элемент Energiewende . Немецкий рынок электроэнергии нужно было приспособить. [37] Среди прочего, ветроэнергетика и фотоэлектрическая энергия не могут быть в принципе рефинансированы в условиях текущего рынка, основанного на предельных затратах . Ценообразование на выбросы углерода также занимает центральное место в Energiewende, и необходимо реформировать схему торговли выбросами Европейского союза (EU ETS), чтобы создать реальную нехватку сертификатов. [38] Федеральное правительство Германии призывает к такой реформе. [36] Большинство компьютерных сценариев, используемых для анализа Energiewende, основаны на значительной цене на углерод.для перехода к низкоуглеродным технологиям.

Угольную генерацию необходимо вывести на пенсию в рамках Energiewende . Некоторые выступают за явное согласованное прекращение использования угольных электростанций в соответствии с широко разрекламированным поэтапным отказом от атомной энергетики [39], но, как отметил министр экономики Германии, «мы не можем остановить и нашу атомную, и угольную электростанции. растения ». [40] В 2015 году на уголь приходилось 42% выработки электроэнергии. Если Германия ограничит свой вклад в повышение глобальной температуры до 1,5  ° C по сравнению с доиндустриальными уровнями, как было заявлено в Парижском соглашении 2015 года , полное прекращение использования ископаемых топливо вместе с переходом на 100% возобновляемые источники энергии потребуется примерно к 2040 году. [41]

Energiewende состоит из различных технических строительных блоков и допущений. Хранение электроэнергии , хотя в начале программы было слишком дорого, надеялись, что в будущем она станет полезной технологией. [42] [43] Однако по состоянию на 2019 год ряд потенциальных проектов по хранению (энергия для газа, хранилище водорода и другие) все еще находятся на стадии прототипа с потерями до 40% сохраненной энергии в существующих небольших установках. [44]

Энергоэффективность играет ключевую, но в настоящее время недостаточно признанную роль. [45] Повышение энергоэффективности - одна из официальных целей Германии. Более тесная интеграция с прилегающими национальными электрическими сетями может принести взаимную выгоду - действительно, системы с высокой долей возобновляемых источников энергии могут использовать географическое разнообразие для компенсации перебоев. [46]

В  2013 году Германия инвестировала 1,5 миллиарда евро в исследования в области энергетики. [47] Из них федеральное правительство потратило 820  миллионов евро на поддержку проектов, от фундаментальных исследований до приложений. [36] Федеральное правительство также предусматривает экспортную роль немецкого опыта в этой области. [36]

Социальные и политические аспекты Energiewende были предметом изучения. Струнц утверждает, что лежащие в основе технологические, политические и экономические структуры должны будут радикально измениться - процесс, который он называет сменой режима. [48] Шмид, Кнопф и Печан анализируют действующих лиц и институтов, которые будут иметь решающее значение в Energiewende, и то, как задержка в национальной электроэнергетической инфраструктуре может ограничить прогресс. [49]

3 декабря 2014 года федеральное правительство Германии опубликовало свой Национальный план действий по энергоэффективности (NAPE), чтобы повысить эффективность использования энергии. [50] [51] Охватываемые области включают энергоэффективность зданий, энергосбережение для компаний, энергоэффективность потребителей и энергоэффективность транспорта. Ожидается, что немецкая промышленность внесет значительный вклад.

В официальном отчете федерального правительства о прогрессе в рамках Energiewende , обновленном за 2014 год, отмечается, что: [4]

  • потребление энергии снизилось на 4,7% в 2014 г. (с 2013 г.) и на 13 132  петаджоулей достигли самого низкого уровня с 1990 года.
  • возобновляемая генерация - источник электроэнергии номер один
  • с 2008 по 2014 год энергоэффективность увеличивалась в среднем на 1,6% в год
  • Конечное потребление энергии в транспортном секторе в 2014 г. было на 1,7% выше, чем в 2005 г.
  • Впервые за более чем десять лет цены на электроэнергию для населения упали в начале 2015 года.

Комментарий к отчету о ходе работы расширяет многие из поднятых вопросов. [52]

Замедление с 2016 г. [ править ]

Производство, спрос и экспорт электроэнергии в Германии, 2003-2017 гг.

Медленный прогресс в укреплении сети электропередачи привел к отложению строительства новых ветряных электростанций на севере Германии. [53] Кабинет министров Германии ранее одобрил прокладку дорогостоящих подземных кабелей в октябре 2015 года, чтобы развеять местное сопротивление наземным опорам и ускорить процесс расширения. [54]

Анализ, проведенный Agora Energiewende в конце 2016 года, показывает, что Германия, вероятно, не выполнит несколько своих ключевых целей Energiewende , несмотря на недавние реформы Закона о возобновляемых источниках энергии и оптового рынка электроэнергии. Цель сократить выбросы на 40% к 2020 году «скорее всего, будет не достигнута  ... если не будут приняты дальнейшие меры», а доля возобновляемых источников энергии в общем объеме потребления электроэнергии в размере 55–60% к 2035 году «недостижима» с текущими планами. для расширения возобновляемых источников энергии. [55] [56] В ноябре 2016 г. Agora Energiewende сообщила о влиянии новой ЭЭГ (2017 г.)и несколько других связанных с этим новых законов. В нем делается вывод о том, что это новое законодательство принесет «фундаментальные изменения» для крупных секторов энергетической отрасли, но окажет ограниченное влияние на экономику и потребителей. [57] [58]

План действий по изменению климата для Германии на  2016 год , принятый 14 ноября 2016 года, ввел отраслевые целевые показатели выбросов парниковых газов (ПГ). [59] [60] Цель для энергетического сектора указана в таблице.. В плане говорится, что к 2050 году энергоснабжение должно быть «почти полностью декарбонизировано» с использованием возобновляемых источников энергии в качестве основного источника. Что касается электроэнергетического сектора, «в долгосрочной перспективе производство электроэнергии должно почти полностью основываться на возобновляемых источниках энергии», а «доля энергии ветра и солнца в общем объеме производства электроэнергии значительно возрастет». Тем не менее, в переходный период «менее углеродоемкие электростанции, работающие на природном газе, и существующие самые современные угольные электростанции играют важную роль в качестве промежуточных технологий». [61]

Секторные цели по сокращению выбросов парниковых газов на 2030 год  [60] : 4 [61]
Сектор1990 г.2014 г.2030 г.Сокращение
(2030 г. относительно 1990 г.)
Энергия466358175–18361–62%
Здания20911970–7266–67%
Транспорт16316095–9840–42%
Промышленность283181140–14349–51%
сельское хозяйство887258–6131–34%
Другой3912587%
Общее1248902543–56255–56%
  • Единицы: миллион тонн CO2экв .
  • Актуальны значения 1990 и 2014 годов.

Пятый отчет о мониторинге Energiewende за 2015 год был опубликован в декабре 2016 года. Экспертная комиссия, написавшая отчет, предупреждает, что Германия, вероятно, не достигнет своих климатических целей на 2020 год, и считает, что это может поставить под угрозу доверие ко всем усилиям. Комиссия выдвигает ряд мер по преодолению замедления темпов роста, в том числе фиксированный уровень выбросов на национальном уровне.
2цена, установленная во всех секторах, больший упор на транспорт и полное присутствие на рынке возобновляемой генерации. Что касается цены на углерод, комиссия считает, что реформированная СТВ ЕС  была бы лучше, но достижение соглашения по всей Европе маловероятно. [62] [63]

После 2017 г. [ править ]

Выработка электроэнергии , связанные с CO 2 выбросов в Германии от 27 мая 2020 года с общей СО 2 интенсивностью 257 ОПО 2 экв / кВт · ч. Источник: electricmap.org
Выработка электроэнергии , связанные с CO 2 выбросов во Франции от 27 мая 2020 года с общей СО 2 интенсивностью 52 ОПО 2 экв / кВт · ч. Источник: electricmap.org

С 2017 года стало ясно, что Energiewende не продвигается с ожидаемой скоростью, климатическая политика страны считается «тусклой», а энергетический переход «застопоривается». [64] [65] Высокие цены на электроэнергию , растущее сопротивление использованию ветряных турбин из-за их воздействия на окружающую среду и потенциальное воздействие на здоровье, а также нормативные препятствия были определены как причины этого. [66] [67] По состоянию на 2017 год Германия импортировала более половины своей энергии. [68]

В отчете Европейской комиссии о конкретном исследовании Energiewende за 2018 год отмечалось снижение выбросов CO 2 на 27% по сравнению с уровнями 1990 года с небольшим увеличением за несколько предшествующих лет и заключалось, что достижение запланированного целевого показателя сокращения на 40% к 2020 году является невыполнимым, в первую очередь из-за: одновременный отказ от ядерной энергетики и повышение энергопотребления ». Также наблюдалось повышение цен на электроэнергию на 50% (по сравнению с базовыми ценами 2007 года). Энергетический сектор Германии остается крупнейшим источником выбросов CO 2 , на долю которого приходится более 40%. [69]

В марте 2019 года канцлер Меркель сформировала так называемый климатический кабинет, чтобы найти консенсус по новым мерам по сокращению выбросов для достижения целей на 2030 год. Результатом стала Программа действий по борьбе с изменением климата 2030, которую Берлин принял 9 октября 2019 года. [70] Программа содержит планы по системе ценообразования за выбросы углерода для секторов отопления и транспорта, которые не подпадают под действие СТВ ЕС. Он также включает налоговые и другие льготы для поощрения энергоэффективного ремонта зданий, увеличения субсидий на электромобили и увеличения инвестиций в общественный транспорт. В отчете МЭА делается вывод, что «пакет представляет собой четкий шаг в правильном направлении к достижению Германией своих целей на 2030 год». [70]

В результате отказа от ядерной энергетики, а в долгосрочной перспективе и от угля, Германия заявила о росте зависимости от ископаемого газа . [71]

К 2022 году мы откажемся от ядерной энергетики. У нас очень сложная проблема, заключающаяся в том, что почти единственными источниками энергии, которые могут обеспечить базовую мощность, являются уголь и лигнит. Естественно, без базовой нагрузки не обойтись. Таким образом, в следующие несколько десятилетий природный газ будет играть более важную роль. Я считаю, что нам следовало бы признать, что если мы откажемся от угля и ядерной энергии, мы должны будем быть честными и сказать людям, что нам нужно больше природного газа.

-  Ангела Меркель, выступление на 49-м ежегодном заседании Всемирного экономического форума в Давосе 23 января 2019 г.

Аналогичное заявление сделал депутат от СДПГ Удо Буллманн, который объяснил, что Германия должна придерживаться ископаемого топлива, поскольку она пытается заменить уголь и атомную энергию «одновременно», в то время как страны, которые полагаются на ядерную энергию, имеют «более легкую задачу по замене ископаемого топлива. топливо ». [72]


Климатические цели на 2020 год были успешными в следующих областях: [73] [74] [75]

  • закрытие атомных станций
  • увеличение доли возобновляемых источников энергии
  • сокращение выбросов парниковых газов

Однако следующие климатические цели не увенчались успехом:

  • увеличение доли возобновляемых источников энергии в транспортном секторе
  • снижение потребления первичной энергии
  • конечная энергетическая продуктивность.

В 2020 году ряд ранее остановленных заводов по добыче ископаемого газа (Irsching 4, Irsching 5) был перезапущен из-за «сильных колебаний уровня энергии, вырабатываемой ветром и солнцем» [76], а RWE анонсировала строительство новой электростанции, работающей на ископаемом газе. бывшая Библисская атомная электростанция была закрыта в 2017 году. Проект объявлен частью «плана декарбонизации», где возобновляемые источники энергии дополняются установками, работающими на ископаемом газе, на случай перебоев в работе. [77] Новая электростанция, работающая на ископаемом газе, также будет открыта с 2023 года в Лейпхайме , Бавария, чтобы компенсировать потерю электроэнергии, вызванную «ядерным выходом» в этом регионе. [78]

Критика [ править ]

Составляющие немецкой цены на электроэнергию для населения в 2016 году [79]

Energiewende критиковали за высокие затраты, ранний отказ от ядерной энергии, который увеличил выбросы углерода, продолжение или даже увеличение использования ископаемого топлива [80], риски для стабильности энергоснабжения и экологический ущерб биомассы .

Немецкая ассоциация местных коммунальных предприятий VKU заявила, что эта стратегия создает значительные риски для стабильности электроснабжения в случае «длительных периодов» погоды, неподходящей для ветровой и солнечной генерации, поскольку накопители энергии в Германии «в основном отсутствуют». [81] В 2020 году производство электроэнергии из ископаемого газа в Германии достигло рекордного уровня. [80]

После введения в действие первоначального Закона о возобновляемых источниках энергии в 2000 году основное внимание уделялось долгосрочным затратам, тогда как в последующие годы акцент сместился на краткосрочные затраты и «финансовое бремя» Энергетического обзора , игнорируя при этом экологические внешние эффекты ископаемого топлива. . [82] Цены на электроэнергию для бытовых потребителей в Германии в целом росли за последнее десятилетие. [4] Сбор за возобновляемые источники энергии для финансирования инвестиций в экологически чистую энергию добавляется к удельной цене электроэнергии в Германии. Надбавка (22,1% в 2016 г.) выплачивает производителям гарантированную государством цену на возобновляемую энергию и составляет 6,35 цента за кВтч в 2016 г. [83]

В комплексном исследовании, опубликованном в « Энергетической политике» в 2013 году, сообщается, что поэтапный отказ от ядерной энергетики в Германии , который должен быть завершен к 2022 году, противоречит цели климатической части программы. [84] Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) признает ядерный как один из самых низких источников энергии выбросов в течение жизненного цикла доступны, даже ниже , чем солнечная энергия, и только побежден (немного) ветром. [85] Национальная лаборатория возобновляемой энергии США (NREL) также называет ядерную энергетику источником выбросов с очень низким жизненным циклом. [86]В июне 2019 года в открытом письме к «руководству и народу Германии», написанному почти 100 польскими экологами и учеными, Германия призвала «пересмотреть решение об окончательном выводе из эксплуатации полностью функциональных атомных электростанций» в интересах борьбы против глобального потепления. [87]

Министр экономики и энергетики Германии Зигмар Габриэль признал, что «для такой страны, как Германия, с сильной промышленной базой, одновременный отказ от ядерной и угольной энергетики будет невозможен». [88] [89] СО Германии
2выбросы росли в 2012 и 2013 годах, и планируется возобновить работу некоторых из самых грязных шахт по добыче бурого угля, которые ранее были закрыты. Производство электроэнергии из угля увеличилось до 45% в 2013 году, что является самым высоким уровнем с 2007 года. [90] Тем не менее, в 2014 году выбросы углерода снова снизились. Было произведено больше возобновляемой энергии и достигнута более высокая энергоэффективность. [83] С 1999 по 2014 год производство возобновляемой энергии выросло с 29 ТВтч до 161 ТВтч, в то время как ядерная энергия упала со 180 до 97 ТВтч, а выработка угольной энергии упала с 291 до 265 ТВтч. [82]

По мере вывода из эксплуатации атомных и угольных электростанций правительство начало продвигать использование природного газа , чтобы преодолеть разрыв между ископаемыми видами топлива и низкоуглеродными источниками энергии. [91] [92] Этот шаг подвергся критике со стороны международных наблюдателей, которые утверждают, что ископаемый топливный газ - это «в основном метан , который составляет не менее одной трети глобального потепления и просачивается в атмосферу по всей цепочке добычи и доставки газа. . " Это также более мощный парниковый газ, чем углекислый газ. [93] Также есть опасения, что Европейский Союз , особенно Германия, слишком сильно зависит от России.для поставок газа по « Северному потоку - 2» , тем самым подрывая его энергетическую безопасность . [94]

Сеть передачи электроэнергии в Германии в настоящее время развита недостаточно, поэтому у нее нет возможности доставлять морскую ветровую энергию, произведенную на северном побережье, в промышленные районы юга страны. Операторы системы электропередачи планируют построить еще 4000 километров линий электропередачи до 2030 года. [95]

Эксперт по энергосетям Манфред Хафербург раскритиковал программу за «выбрасывание лучших в мире атомных электростанций как мусор» и после пандемии COVID-19 сравнил программу с гипотетическим захватом немецкого сектора здравоохранения «гомеопатами и натуропатами». в то же время предупреждение об отключениях электроэнергии, влияющих на работу больниц во время эпидемий. [96]

Медленное сокращение выбросов CO2 в Германии, особенно в энергетическом секторе, контрастирует с успешной декарбонизацией энергетического сектора во Франции в соответствии с планом Мессмера (с 1973 г.) и налогом на выбросы углерода в Соединенном Королевстве, что привело к резкому сокращению использования угольной энергии. с 88% в 1973 г. до менее 1% в 2019 г. [97]

Биомасса [ править ]

В 2017 году на биомассу приходилось 7,0% выработки электроэнергии в Германии. [98] Биомасса потенциально может стать углеродно-нейтральным топливом, поскольку растущая биомасса поглощает двуокись углерода из атмосферы, а часть поглощенного углерода остается в земле после сбора урожая. [99] Однако использование биомассы в качестве топлива приводит к загрязнению воздуха в виде оксида углерода , диоксида углерода , NOx (оксидов азота), ЛОС ( летучих органических соединений ), твердых частиц и других загрязнителей, хотя биомасса производит меньше диоксида серы, чем уголь. [100] [101]

В период между 2004 и 2011 годами политика приведет к созданию около 7000 км² новых кукурузных полей для получения энергии из биомассы за счет вспашки не менее 2700 км² постоянных пастбищ. Это привело к высвобождению большого количества климатически активных газов, потере биоразнообразия и возможности пополнения запасов подземных вод. [102]

Гражданская поддержка и участие [ править ]

По состоянию на 2016 год гражданская поддержка Energiewende оставалась высокой: опросы показывают, что около 80–90% населения поддерживают. [103] Одной из причин высокого признания было значительное участие немецких граждан в Energiewende в качестве частных домохозяйств, землевладельцев или членов энергетических кооперативов ( Genossenschaft ). [104] Опрос, проведенный в 2016 году, показал, что примерно каждый второй немец рассматривает возможность инвестирования в общественные проекты в области возобновляемых источников энергии. [105] Манфред Фишедик, директор Вуппертальского института климата, окружающей среды и энергетикипрокомментировал, что «если люди будут участвовать за свои деньги, например, в ветряной или солнечной электростанции в своем районе, они также поддержат [ Energiewende ]». [104] Исследование 2010 года показывает преимущества для муниципалитетов владения возобновляемыми источниками энергии в их местности. [106]

Доля возобновляемых источников энергии, принадлежащих гражданам, уменьшилась с начала Energiewende. [1]
Прием электростанций по соседству (Германия, 2014 г.) [107]

По оценкам на 2012 год, почти половина мощностей возобновляемых источников энергии в Германии принадлежала гражданам через энергетические кооперативы и частные инициативы. [108] В частности, на жителей приходилось почти половина всех установленных мощностей биогаза и солнечной энергии и половина установленных береговых ветровых мощностей. [104] [109]

Согласно опросу 2014 года, проведенному TNS Emnid для Немецкого агентства по возобновляемым источникам энергии среди 1015 респондентов, 94 процента немцев поддержали принудительное расширение использования возобновляемых источников энергии. Более двух третей опрошенных согласились использовать возобновляемые электростанции рядом с их домами. [110] Доля от общего объема конечной энергии от возобновляемых источников энергии составляла 11% в 2014 году. [111] : 137

Однако изменения в энергетической политике, начиная с Закона о возобновляемых источниках энергии в 2014 году, поставили под угрозу усилия граждан по участию. [104] [112] Доля возобновляемых источников энергии, принадлежащих гражданам, с тех пор упала до 42,5% по состоянию на 2016 год. [113]

Закон о возобновляемых источниках энергии предусматривает компенсацию операторам ветряных турбин за каждый не произведенный киловатт-час электроэнергии, если мощность ветра превышает пиковую мощность сети, в то время как операторы сетей должны объединять электроэнергию из возобновляемых источников в сеть даже в периоды низкого спроса или его отсутствия. . [114] Это может привести к отрицательной цене на электроэнергию, которую сетевые операторы начали передавать потребителям, что, по оценкам, обойдется им в дополнительные 4 миллиарда евро в 2020 году. Это привело к большему сопротивлению определенным политикам Energiewende , особенно ветровым. мощность. [114]

К 2019 году в Германии также наблюдался значительный рост организованной оппозиции против береговых ветряных электростанций [21], особенно в Баварии [115] и Баден-Вюртемберге . [116]

Компьютерные исследования [ править ]

Большая часть разработки политики Energiewende опирается на компьютерные модели , которыми управляют в основном университеты и исследовательские институты. Модели обычно основаны на анализе сценариев и используются для исследования различных предположений относительно стабильности, устойчивости, стоимости, эффективности и общественной приемлемости различных наборов технологий. Некоторые модели охватывают весь сектор энергетики , а другие ограничиваются производством и потреблением электроэнергии . В книге 2016 года исследуются полезность и ограничения энергетических сценариев и энергетических моделей в контексте Energiewende . [117]

Ряд компьютерных исследований подтверждают возможность того, что электрическая система Германии будет на 100% возобновляемой в 2050 году. Некоторые исследуют перспективу того, что вся энергосистема (все энергоносители) также будет полностью возобновляемой.

Исследование WWF 2009 г. [ править ]

В 2009 году WWF Германии опубликовал количественное исследование, подготовленное Öko-Institut , Prognos и Hans-Joachim Ziesing. [118] Исследование предполагает сокращение выбросов парниковых газов на 95% к 2050 году и охватывает все сектора. Исследование показывает, что переход от высокоуглеродной к низкоуглеродной экономике возможен и доступен. В нем отмечается, что, взяв курс на этот путь трансформации, Германия могла бы стать образцом для других стран.

Исследование Немецкого консультативного совета по окружающей среде, 2011 г. [ править ]

2011 доклад от Консультативного совета Германии по окружающей среде (SRU) приходит к выводу , что Германия может достичь 100% производства возобновляемой электроэнергии в 2050 году [119] [120] Германский аэрокосмический центр энергетической модели (DLR) REMIX высокого разрешения была использована для анализ. Был исследован ряд сценариев, и возможен переход к конкурентоспособным ценам с хорошей надежностью поставок.

Авторы предполагают, что сеть передачи будет и дальше укрепляться, и что сотрудничество с Норвегией и Швецией позволит использовать их гидроэлектростанции для хранения. Переход не требует продления поэтапного отказа Германии от ядерной энергии ( Atomausstieg ) или строительства угольных электростанций с улавливанием и хранением углерода (CCS). Обычные генерирующие активы не должны останавливаться, и должен преобладать упорядоченный переход. Строгие программы повышения энергоэффективности и энергосбережения могут снизить будущие затраты на электроэнергию.

Исследование проекта «Пути глубокой декарбонизации», 2015 г. [ править ]

Проект « Пути глубокой декарбонизации » (DDPP) направлен на демонстрацию того, как страны могут преобразовать свои энергетические системы к 2050 году для достижения низкоуглеродной экономики . В отчете по Германии за 2015 год, подготовленном совместно с Вуппертальским институтом , рассматривается официальная цель сокращения внутренних выбросов парниковых газов на 80–95% к 2050 году (по сравнению с 1990 годом). [121] Пути декарбонизации для Германии иллюстрируются тремя амбициозными сценариями, в которых сокращение выбросов, связанных с энергетикой, в период с 1990 по 2050 год варьируется от 80% до более чем 90%. Три стратегии в значительной степени способствуют сокращению выбросов парниковых газов:

  • повышение энергоэффективности (во всех секторах, но особенно в зданиях)
  • более широкое использование внутренних возобновляемых источников энергии (с упором на производство электроэнергии)
  • электрификация и (также в двух сценариях) использование возобновляемых источников синтетического топлива на основе электроэнергии (особенно в транспортном и промышленном секторах)

Кроме того, некоторые сценарии использования спорно:

  • сокращение конечного спроса на энергию за счет изменений в поведении (изменение вида транспорта, изменение привычек в еде и обогреве)
  • чистый импорт электроэнергии из возобновляемых источников или биоэнергии
  • использование технологии улавливания и хранения углерода (CCS) для сокращения выбросов парниковых газов в промышленном секторе (включая производство цемента)

Потенциальные сопутствующие выгоды для Германии включают повышенную энергетическую безопасность, более высокую конкурентоспособность и глобальные возможности для бизнеса для компаний, создание рабочих мест, более сильный рост ВВП, меньшие счета за электроэнергию для домашних хозяйств и меньшее загрязнение воздуха.

Исследование ISE Фраунгофера, 2015 г. [ править ]

Используя модель REMod-D (Модель возобновляемой энергии - Германия), [122] в этом исследовании Fraunhofer ISE 2015 года исследуются несколько сценариев трансформации системы и связанные с ними затраты. [123] Направляющий вопрос исследования: как можно достичь экономически оптимизированной трансформации немецкой энергосистемы - с учетом всех энергоносителей и секторов потребителей - при достижении заявленных целей по защите климата и обеспечении надежного энергоснабжения на все время. Улавливание и хранение углерода (CCS) явно исключены из сценариев. Энергетический сценарий будущего с сокращением выбросов CO 2 на 85%Выбросы, превышающие уровни 1990 года, сравниваются со стандартным сценарием, который предполагает, что в 2050 году энергосистема Германии будет работать так же, как и сегодня. При таком сравнении предложение первичной энергии падает на 42%. Общие совокупные затраты зависят от будущих цен на углерод и нефть. Если штраф за выбросы CO 2 увеличится до 100 евро за тонну к 2030 году и после этого останется неизменным, а цены на ископаемое топливо ежегодно увеличиваются на 2%, то общие совокупные затраты сегодняшней энергетической системы на 8% выше, чем затраты, необходимые для минус 85. % сценарий до 2050 года. В отчете также отмечается:

С макроэкономической точки зрения трансформация энергетической системы Германии требует значительного изменения денежных потоков, в результате чего денежные средства, потраченные сегодня на импорт энергии, будут потрачены на новые инвестиции в системы, их эксплуатацию и техническое обслуживание. В этом отношении преобразованная энергетическая система требует больших затрат на добавленную стоимость на местном уровне, фактор, который также не отражен в представленном анализе затрат. [123] : 8

Исследование DIW, 2015 г. [ править ]

В исследовании 2015 года используется DIETER или инструмент оценки диспетчеризации и инвестиций с эндогенными возобновляемыми источниками энергии, разработанный Немецким институтом экономических исследований (DIW), Берлин, Германия. В исследовании изучаются требования к хранению энергии для использования возобновляемых источников энергии в диапазоне от 60% до 100%. Согласно базовому сценарию 80% (цель правительства Германии на 2050 год), требования к хранению в сети остаются умеренными, а другие варианты как со стороны предложения, так и со стороны спроса предлагают гибкость при низких затратах. Тем не менее хранение играет важную роль в обеспечении резервов. Хранение становится более заметным при более высокой доле возобновляемых источников энергии, но сильно зависит от затрат и наличия других вариантов гибкости, особенно от доступности биомассы. Модель полностью описана в отчете об исследовании.[124]

Исследование acatech, 2016 г. [ править ]

Исследование, проведенное acatech в 2016 году, было посвящено так называемым гибким технологиям, используемым для уравновешивания колебаний, присущих выработке электроэнергии с помощью ветра и фотоэлектрических элементов. [125] [126] В 2050 году в нескольких сценариях используются газовые электростанции для стабилизации основы энергетической системы, обеспечивая безопасность поставок в течение нескольких недель при слабом ветре и солнечной радиации. Другие сценарии исследуют 100% возобновляемую систему и показывают, что это возможно, но более затратно. Гибкое управление потреблением и хранением ( управление со стороны спроса ) в домашних хозяйствах и промышленном секторе является наиболее экономичным средством уравновешивания краткосрочных колебаний мощности. Системы долговременного хранения на основе power-to-X, жизнеспособны только в том случае, если выбросы углерода должны быть сокращены более чем на 80%. Что касается затрат, в исследовании отмечается:

Если предположить, что цена на квоты на выбросы в 2050 году значительно превысит ее нынешний уровень, система выработки электроэнергии с высоким процентным содержанием энергии ветра и фотоэлектрических элементов, как правило, будет дешевле, чем система, в которой преобладают электростанции, работающие на ископаемом топливе. [125] : 7

Исследование Стэнфордского университета, 2016 г. [ править ]

Программа «Атмосфера / энергия» Стэнфордского университета разработала дорожные карты для 139 стран по созданию энергетических систем, работающих только за счет энергии ветра, воды и солнечного света (WWS) к 2050 году. [127] [128] В случае Германии - общая энергия конечного потребления. снижается с 375,8 ГВт в обычном режиме до 260,9 ГВт при переходе на полностью возобновляемые источники энергии. Доли нагрузки в 2050 году будут следующими: ветер с берега 35%, ветер с берега 17%, волна 0,08%, геотермальная энергия 0,01%, гидроэлектростанция 0,87%, приливная энергия 0%, солнечная энергия для жилых домов 6,75%, солнечная энергия для коммерческих предприятий 6,48%, коммунальные PV 33,8% и концентрация солнечной энергии 0%. В исследовании также оценивается предотвращение загрязнения воздуха, устранение затрат на глобальное изменение климата и чистое создание рабочих мест. Эти сопутствующие выгоды существенны.

См. Также [ править ]

  • Bundesnetzagentur
  • Электроэнергетика Германии
  • Energieeinsparverordnung - Немецкие правила энергопотребления в зданиях
  • Энергия в Германии
  • Энергетическое моделирование
  • Федеральное сетевое агентство
  • Поэтапный отказ от ископаемого топлива
  • Четвертая революция: энергия
  • Закон Германии о возобновляемых источниках энергии
  • Немецкая ассоциация солнечной промышленности
  • Национальный план действий Германии по возобновляемым источникам энергии
  • KfW IPEX-Банк
  • Список стран по производству возобновляемой электроэнергии
  • Низкоуглеродная экономика
  • Passivhaus
  • Коммерциализация возобновляемой энергии
  • Возобновляемая энергия в Германии
  • Возобновляемая энергия в Европейском Союзе
  • Путь мягкой энергии
  • Wildpoldsried

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Федеральное министерство экономики и технологий (BMWi); Федеральное министерство окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности (BMU) (28 сентября 2010 г.). Энергетическая концепция для экологически безопасного, надежного и доступного энергоснабжения (PDF) . Берлин, Германия: Федеральное министерство экономики и технологий (BMWi). Архивировано из оригинального (PDF) 6 октября 2016 года . Дата обращения 1 мая 2016 .
  2. ^ https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/energiewende/fragen-und-antworten/kernkraft
  3. ^ https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/einigung-zum-kohleausstieg-1712888
  4. ^ a b c Энергия будущего: Четвертый отчет по мониторингу «энергетического перехода» - резюме (PDF) . Берлин, Германия: Федеральное министерство экономики и энергетики (BMWi). Ноября 2015 . Проверено 18 ноября 2017 .
  5. ^ Хиллебрандт, Катарина; и др., ред. (2015). Пути к глубокой декарбонизации в Германии (PDF) . Сеть решений для устойчивого развития (SDSN) и Институт устойчивого развития и международных отношений (IDDRI) . Проверено 28 апреля 2016 .
  6. ^ Брунинкс, Кеннет; Маджаров, Дарин; Деларю, Эрик; Д'Хаселер, Уильям (2013). «Влияние отказа Германии от атомной энергетики на производство электроэнергии в Европе - всестороннее исследование» . Энергетическая политика . 60 : 251–261. DOI : 10.1016 / j.enpol.2013.05.026 . Проверено 12 мая 2016 .
  7. ^ "Размышления о прекращении использования ядерной энергии в Германии - Nuclear Engineering International" . www.neimagazine.com . Проверено 28 мая 2020 .
  8. ^ "Kernkraftwerke в Германии" . Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (на немецком языке) . Проверено 13 августа 2020 .
  9. ^ Натанаэль Джонсон (2020-01-08). «Цена отключения Германии от атомной энергетики: тысячи жизней» . Засыпка . Проверено 8 января 2020 . С тех пор многочисленные исследования показывают, что Германия принесла больше вреда, чем пользы. В последнем из этих исследований, рабочем документе, недавно опубликованном Национальным бюро экономических исследований, три экономиста смоделировали электрическую систему Германии, чтобы увидеть, что бы произошло, если бы эти атомные станции продолжали работать. Их вывод: это спасло бы жизни 1100 человек в год, которые погибают от загрязнения воздуха, вызванного угольными электростанциями.
  10. ^ Olaf Gersemann (2020-01-06). "Das sind die wahren Kosten des Atomausstiegs" . Die Welt (на немецком языке) . Проверено 8 января 2020 . Но теперь есть первоначальный, гораздо более полный анализ затрат и выгод. Ключевой вывод: выраженный в долларах 2017 года, отказ от ядерной энергетики обходится более чем в 12 миллиардов долларов в год. По большей части это связано с человеческими страданиями.
  11. ^ Стивен Джарвис; Оливье Дешен; Акшая Джа (декабрь 2019 г.). «Частные и внешние затраты на прекращение ядерной деятельности в Германии» . Национальное бюро экономических исследований . DOI : 10,3386 / w26598 . S2CID 211027218 . Проверено 8 января 2020 . Мы обнаружили, что потерянное производство электроэнергии на АЭС из-за поэтапного отказа было заменено в основном производством на угле и чистым импортом электроэнергии. Социальные издержки перехода от атомной энергетики к углю составляют примерно 12 миллиардов долларов в год. Более 70% этой стоимости связано с повышенным риском смертности, связанным с воздействием местного загрязнения воздуха, выделяемого при сжигании ископаемого топлива. 
  12. ^ «С ядерной вместо возобновляемых источников энергии Калифорния и Германия уже имели бы 100% чистое электричество» . Экологический прогресс . Проверено 28 февраля 2020 .
  13. ^ Юнгджоханн, Арне; Моррис, Крейг (июнь 2014 г.). Немецкая угольная головоломка (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия, США: Heinrich Böll Stiftung . Проверено 7 октября 2016 . Термин Energiewende - переход страны от ядерной энергетики к возобновляемым источникам энергии с более низким энергопотреблением - теперь широко используется в английском языке.
  14. ^ Краузе, Флорентин; Боссель, Хартмут; Мюллер-Райссманн, Карл-Фридрих (1980). Energie-Wende: Wachstum und Wohlstand ohne Erdöl und Uran [ Энергетический переход: рост и процветание без нефти и урана ] (PDF) (на немецком языке). Германия: S Fischer Verlag. ISBN 978-3-10-007705-9. Проверено 14 июня 2016 .
  15. ^ Джейкобс, Дэвид (2012). «Немецкий Energiewende : история, цели, политика и вызовы». Обзор законодательства и политики в области возобновляемых источников энергии . 3 (4): 223–233.В поддержку утверждения, что Краузе и др. (1980) впервые использовали термин Energiewende .
  16. ^ "Происхождение термина" Energiewende " " . Архивировано из оригинала на 2018-10-21 . Проверено 9 марта 2017 .
  17. ^ Паулитц, Хенрик. "Dezentrale Energiegewinnung - Eine Revolutionierung der gesellschaftlichen Verhältnisse" [Децентрализованное производство энергии - революция в общественных отношениях]. Международные врачи за предотвращение ядерной войны (IPPNW) (на немецком языке) . Проверено 14 июня 2016 .
  18. ^ "Mit Bürgerengagement zur Energiewende" [С участием граждан для Energiewende]. Deutscher Naturschutzring (на немецком языке). 2011. Архивировано из оригинала на 2016-08-12 . Проверено 14 июня 2016 .
  19. ^ Энергетическая концепция Федерального правительства 2010 г. и преобразование энергосистемы 2011 г. (PDF) . Бонн, Германия: Федеральное министерство окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности (BMU). Октябрь 2011. Архивировано из оригинального (PDF) 06.10.2016 . Проверено 16 июня 2016 .
  20. ^ "Сказка о двух декарбонизации" . Институт прорыва . Проверено 21 июля 2020 .
  21. ^ a b c Трауфеттер, Джеральд; Шульц, Стефан; Юнг, Александр; Домен, Франк (13.05.2019). «Немецкая неудача на пути к возобновляемому будущему» . Der Spiegel International . Гамбург, Германия . Проверено 16 февраля 2021 .
  22. ^ «Обзор CDU / CSU и SPD представляют Коалиционное соглашение - от 55% до 60% возобновляемых источников энергии к 2035 году и более» . Немецкий энергетический блог . Германия. 2013-11-27 . Проверено 16 июня 2016 .
  23. ^ Бьюкен, Дэвид (июнь 2012 г.). Энергия - азартная игра Германии (PDF) . Оксфорд, Великобритания: Оксфордский институт энергетических исследований. ISBN  978-1-907555-52-7. Проверено 12 мая 2016 .
  24. ^ Agora Energiewende (2015). Понимание Energiewende: часто задаваемые вопросы о продолжающейся передаче энергосистемы Германии (PDF) . Берлин, Германия: Agora Energiewende . Архивировано из оригинального (PDF) 2 июня 2016 года . Проверено 29 апреля 2016 .
  25. ^ Юнгджоханн, Арне; Моррис, Крейг (2016). Энергетическая демократия. Энергетика Германии в области возобновляемых источников энергии . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-3-319-31890-5.
  26. ^ acatech; Леполдина; Akademienunion, eds. (2016). Консультации по энергетическим сценариям: требования к рекомендациям по научной политике (PDF) . Берлин, Германия: acatech - Национальная академия наук и инженерии. ISBN  978-3-8047-3550-7. Проверено 9 ноября 2016 .
  27. ^ Schiermeier, Quirin (2013-04-10). «Возобновляемые источники энергии: энергетическая игра Германии: амбициозный план по сокращению выбросов парниковых газов должен устранить некоторые серьезные технические и экономические препятствия» . Природа . DOI : 10.1038 / 496156a . Проверено 1 мая 2016 .
  28. ^ a b Карри, Эндрю (27.03.2019). «Германия смотрит в будущее как пионер в области устойчивого развития и возобновляемых источников энергии» . Природа . 567 (7749): S51 – S53. Bibcode : 2019Natur.567S..51C . DOI : 10.1038 / d41586-019-00916-1 . PMID 30918376 . 
  29. ^ «Шестой отчет о мониторинге« энергетического перехода »- Энергия будущего» , Федеральное министерство экономики и энергетики, июнь 2018 г.
  30. ^ Обзор законодательства, регулирующего систему энергоснабжения Германии: ключевые стратегии, законы, директивы и постановления / постановления (PDF) . Берлин, Германия: Федеральное министерство экономики и энергетики (BMWi). Май 2016 . Проверено 29 апреля 2016 .
  31. ^ а б «Энергетическая трансформация Германии Energiewende» . Экономист . 2012-07-28 . Проверено 14 июня 2016 .
  32. ^ Латч, Гюнтер; Сейт, Энн; Трауфеттер, Джеральд (30 января 2014 г.). «Унесенные ветром: слабая отдача наносит вред возобновляемым источникам энергии в Германии» . Der Spiegel . Проверено 14 июня 2016 .
  33. ^ «Тревожный поворот: национальный энергетический проект Германии становится причиной разногласий» . Экономист . 2013-02-07 . Проверено 14 июня 2016 .
  34. ^ Цены на электроэнергию для промышленных потребителей Евростат , октябрь 2015 г.
  35. ^ Цены на электроэнергию (таблица) Евростат , октябрь 2016 г.
  36. ^ a b c d Успешный переход к энергоснабжению: на пути к безопасному, чистому и доступному энергоснабжению (PDF) . Берлин, Германия: Федеральное министерство экономики и энергетики (BMWi). Сентябрь 2015 . Проверено 7 июня 2016 .
  37. ^ Agora Energiewende (2013). 12 идей о немецком Energiewende: дискуссионный документ, посвященный ключевым вызовам для энергетического сектора (PDF) . Берлин, Германия: Agora Energiewende . Проверено 29 апреля 2016 .
  38. ^ Agora Energiewende (2015). Роль торговли выбросами в энергетическом переходе: перспективы и ограничения текущих предложений по реформе (PDF) . Берлин, Германия: Agora Energiewende . Проверено 29 апреля 2016 .
  39. ^ Agora Energiewende (2016). Одиннадцать принципов для достижения консенсуса по углю: концепция поэтапной декарбонизации немецкого энергетического сектора (краткая версия) (PDF) . Берлин, Германия: Agora Energiewende . Проверено 29 апреля 2016 .
  40. ^ SPIEGEL, Мелани Аманн, Джеральд Трауфеттер, DER. «Климатический активист против министра экономики:« Мое поколение обманули »- DER SPIEGEL - International» . www.spiegel.de . Проверено 21 июля 2020 .
  41. ^ Quaschning, Volker (2016-06-20). Sektorkopplung durch die Energiewende: Anforderungen an den Ausbau erneuerbarer Energien zum Erreichen der Pariser Klimaschutzziele unter Berücksichtigung der Sektorkopplung [ Соединение секторов через Energiewende: требования к развитию сектора возобновляемой энергетики с учетом требований PDF для достижения целей в области защиты климата в Париже ] ) (на немецком языке). Берлин, Германия: Высшая школа техники и мира в Берлине . Проверено 23 июня 2016 .
  42. ^ Agora Energiewende (2014). Хранение электроэнергии при переходе к энергетике Германии: анализ объемов хранения, необходимых на рынке электроэнергии, рынке дополнительных услуг и распределительной сети (PDF) . Берлин, Германия: Agora Energiewende . Проверено 29 апреля 2016 .
  43. ^ Шилль, Вольф-Питер; Дикманн, Йохен; Зерран, Александр (2015). «Накопление энергии: важный вариант для энергетического перехода Германии» (PDF) . Экономический бюллетень DIW . 5 (10): 137–146. ISSN 2192-7219 . Проверено 9 июня 2016 .  
  44. ^ Шелленбергер, Майкл. «Причина, по которой возобновляемые источники энергии не могут обеспечить энергию современной цивилизации, заключается в том, что они никогда не предназначались для этого» . Forbes . Проверено 21 июля 2020 .
  45. ^ Agora Energiewende (2014). Преимущества энергоэффективности в энергетическом секторе Германии: краткое изложение основных выводов исследования, проведенного Prognos AG и IAEW (PDF) . Берлин, Германия: Agora Energiewende. Архивировано из оригинального (PDF) 2 июня 2016 года . Проверено 29 апреля 2016 .
  46. ^ Agora Energiewende (2015). Повышенная интеграция электроэнергетических систем Скандинавии и Германии: моделирование и оценка экономических и климатических последствий усиленных электрических соединений и дополнительного использования возобновляемых источников энергии (PDF) . Берлин, Германия: Agora Energiewende . Проверено 29 апреля 2016 .
  47. ^ Schiermeier, Quirin (2013-04-10). «Возобновляемые источники энергии: энергетическая игра Германии: амбициозный план по сокращению выбросов парниковых газов должен устранить некоторые серьезные технические и экономические препятствия» . Природа . DOI : 10.1038 / 496156a . Проверено 1 мая 2016 .
  48. ^ Штрунц, Себастьян (2014). «Энергетический переход Германии как смена режима». Экологическая экономика . 100 : 150–158. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2014.01.019 . hdl : 10419/76875 .
  49. ^ Шмид, Ева; Кнопф, Бриджит; Печан, Анна (2015). Кто приводит в действие немецкий Energiewende? : характеристика арен изменений и их последствий для электроэнергетической инфраструктуры (PDF) . Проверено 1 мая 2016 .
  50. ^ «Национальный план действий по энергоэффективности (NAPE): получение большего от энергии» . Федеральное министерство экономики и энергетики (BMWi) . Проверено 7 июня 2016 .
  51. ^ Получение большего от энергии: Национальный план действий по энергоэффективности (PDF) . Берлин, Германия: Федеральное министерство экономики и энергетики (BMWi). Декабрь 2014 . Проверено 7 июня 2016 .
  52. ^ Лешель, Андреас; Эрдманн, Георг; Стаис, Фритхоф; Цизинг, Ханс-Иоахим (ноябрь 2015 г.). Заявление о Четвертом мониторинговом отчете Федерального правительства за 2014 год (PDF) . Германия: Экспертная комиссия по процессу мониторинга «Энергия будущего». Архивировано из оригинального (PDF) 5 августа 2016 года . Проверено 9 июня 2016 .
  53. ^ Oltermann, Филипп (2016-10-11). «Германия предпринимает шаги для отката революции возобновляемых источников энергии» . Хранитель . Лондон, Соединенное Королевство . Проверено 13 октября 2016 .
  54. ^ Чемберс, Мэдлин (2015-10-07). «Немецкий кабинет соглашается на дорогостоящие подземные линии электропередач» . Рейтер . Проверено 20 октября 2016 .
  55. ^ "Energiewende: Что означают новые законы?" . Провод чистой энергии (CLEW) . Берлин, Германия. 2016-10-14 . Проверено 8 ноября 2016 .
  56. ^ Energiewende: Был bedeuten умереть Neuen Gesetze? - 102/06-H-2016 / DE [ Energiewende: Что означают новые законы? - 102/06-H-2016 / DE ] (PDF) (на немецком языке). Берлин, Германия: Agora Energiewende . Проверено 8 ноября 2016 .
  57. ^ "Energiewende: Что означают новые законы?" . Провод чистой энергии (CLEW) . Берлин, Германия. 2016-11-18 . Проверено 22 ноября 2016 .
  58. ^ Argyropoulos, Даниил; Годрон, Филипп; Грайхен, Патрик; Литц, Филипп; Пеша, Дмитрий; Подевилс, Кристоф; Редл, Кристиан; Ропенус, Стефани; Розенкранц, Герд (ноябрь 2016 г.). Energiewende: Что означают новые законы ?: Десять вопросов и ответов об EEG 2017, Законе о рынке электроэнергии и Законе о цифровизации - 103/07-H-2016 / EN (PDF) . Берлин, Германия: Agora Energiewende . Проверено 22 ноября 2016 .
  59. ^ Klimaschutzplan 2050: Kabinettbeschluss фом 14. ноябрь 2016 [ план защиты климата 2050: решение Кабинета от 14 ноября 2016 года ] (PDF) (на немецком языке ). Берлин, Германия: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB). 2016-11-14 . Проверено 17 ноября 2016 .
  60. ^ a b План действий по изменению климата 2050: Принципы и цели климатической политики правительства Германии (PDF) . Берлин, Германия: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB). 2016-11-14 . Проверено 17 ноября 2016 . Этот документ не является отрывком из официального плана.
  61. ^ a b Амеланг, Сорен; Верманн, Бенджамин; Веттенгель, Джулиан (17 ноября 2016 г.). «План действий Германии по борьбе с изменением климата до 2050 года» . Провод чистой энергии (CLEW) . Берлин, Германия . Проверено 15 ноября 2016 .
  62. ^ Эгентер, Свен; Верманн, Бенджамин (15 декабря 2016 г.). "Специалисты призывают к CO2цена , чтобы сохранить доверие Energiewende в» . Clean Energy Wire (Clew) . Берлин, немецкий . Проверено 2016-12-15 .
  63. ^ Die Energie der Zukunft: Fünfter Monitoring-Bericht zur Energiewende: Berichtsjahr 2015 [ Энергия будущего: Пятый отчет о мониторинге Энергии : Отчет за 2015 год ] (PDF) (на немецком языке). Берлин, Германия: Федеральное министерство экономики и энергетики (BMWi). Декабрь 2016 . Проверено 15 декабря 2016 .
  64. ^ «COP25: Когда дело доходит до защиты климата, Германии еще многое предстоит сделать | DW | 11.12.2019» . DW.COM . Проверено 12 декабря 2019 .
  65. ^ «Требуется срочное переосмысление, поскольку энергетический переход Германии застопоривается» . Провод чистой энергии . Проверено 12 декабря 2019 .
  66. ^ "Немцы разлюбили ветроэнергетику" . Financial Times . 2019-11-17 . Проверено 12 декабря 2019 .
  67. ^ "Немецкая ветроэнергетика останавливается на фоне общественного сопротивления и нормативных препятствий | DW | 04.09.2019" . Deutsche Welle . Проверено 12 декабря 2019 .
  68. ^ «ИНФОГРАФИКА: Может ли Energiewende Германии обеспечить безопасность поставок?» . EurActiv .com . 2016-06-21 . Проверено 1 февраля 2017 .
  69. ^ «Миссионно-ориентированная политика НИОКР: углубленные тематические исследования: Energiewende» (PDF) .
  70. ^ a b «Германия 2020 - Анализ» . МЭА . Проверено 26 марта 2020 .
  71. ^ «Речь федерального канцлера Ангелы Меркель на 49-м ежегодном собрании Всемирного экономического форума в Давосе 23 января 2019 года» . Домашняя страница . Проверено 18 мая 2020 .
  72. ^ Михалопулос, Сарантис (2021-03-19). «Немецкий депутат Европарламента:« Северному потоку-2 »нужна« европейская »перспектива» . www.euractiv.com . Проверено 19 марта 2021 .
  73. ^ "Германия не достигнет климатических целей на 2020 год: отчет | DW | 06.02.2019" . DW.COM . Проверено 28 февраля 2020 .
  74. ^ «Неудача в достижении климатической цели требует высоких приоритетов в области энергетики» . Провод чистой энергии . 2018-06-27 . Проверено 28 февраля 2020 .
  75. ^ «Германия намерена достичь первоначальной климатической цели 2020 года из-за пандемии - исследователи» . Провод чистой энергии . 2020-08-14 . Проверено 11 сентября 2020 .
  76. ^ "StackPath" . www.uniper.energy . Проверено 28 мая 2020 .
  77. ^ николаснхеде (2020-11-19). «Газовая установка RWE для обеспечения немецкого проекта по выводу из эксплуатации атомной электростанции» . Power Engineering International . Проверено 19 ноября 2020 .
  78. ^ «Бавария получает новую газовую электростанцию ​​для обеспечения безопасности поставок» . Провод чистой энергии . 2021-02-11 . Проверено 20 марта 2021 .
  79. ^ «Цены на электроэнергию в Европе - кто платит больше всего?» . Стромверглейх . Проверено 5 сентября 2016 .
  80. ^ a b «Производство электроэнергии на газе достигает рекордного уровня в Германии» . Провод чистой энергии . 2020-02-26 . Проверено 29 февраля 2020 .
  81. ^ "Рискует ли Германия, пионер возобновляемых источников энергии, выйти из строя?" . Рейтер . 2019-07-19 . Проверено 29 февраля 2020 .
  82. ^ a b Лаубер, Фолькмар; Якобссон, Стаффан (2016). «Политика и экономика строительства, оспаривания и ограничения социально-политического пространства для возобновляемых источников энергии - Закон Германии о возобновляемых источниках энергии». Экологические инновации и социальные преобразования . 18 : 147–163. DOI : 10.1016 / j.eist.2015.06.005 .
  83. ^ a b «Составляющие немецкой цены на электроэнергию» . Май 2016 . Проверено 15 августа 2016 .
  84. ^ Брунинкс, Кеннет; Маджаров, Дарин; Деларю, Эрик; Д'Хаселер, Уильям (2013). «Влияние отказа Германии от атомной энергетики на производство электроэнергии в Европе - всестороннее исследование» . Энергетическая политика . 60 : 251–261. DOI : 10.1016 / j.enpol.2013.05.026 . Проверено 12 мая 2016 .
  85. ^ https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_chapter7.pdf
  86. ^ https://www.nrel.gov/docs/fy13osti/57187.pdf
  87. ^ «Польские ученые призывают положить конец отказу от ядерной энергии в Германии - World Nuclear News» . www.world-nuclear-news.org . Проверено 27 июня 2019 .
  88. ^ Северин, Торстен; Брайан, Виктория (12 октября 2014 г.). «Германия заявляет, что не может отказаться от угольной энергетики одновременно с ядерной» . Reuters . Проверено 14 июня 2016 .
  89. ^ Габриэль, Зигмар (2014-10-13). «Уважаемый Стефан Лёвен - Письмо премьер-министру Швеции от Зигмара Габриэля» (PDF) . Altinget . Проверено 14 июня 2016 .
  90. ^ Андресен, Тино (2014-04-15). «Угль возвращается к немецким утилитам замена потеряли ядерные» . Блумберг . Проверено 14 июня 2016 .
  91. ^ Стэм, Клэр (2019-04-09). «Газ, видный гость на мероприятии по передаче энергии в Германии» . euractiv.com . Проверено 10 июля 2019 .
  92. ^ «Зависимость Германии от импорта ископаемого топлива» . Провод чистой энергии . 2015-06-22 . Проверено 10 июля 2019 .
  93. ^ «Газовые войны, часть первая: давайте будем честными в отношении растущей зависимости Германии от ископаемого газа» . Энергетический переход . 2019-03-19 . Проверено 10 июля 2019 .
  94. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. «Ряд трубопроводов Nord Stream 2 подчеркивает энергетическую зависимость Германии от России | DW | 04.02.2019» . DW.COM . Проверено 10 июля 2019 .
  95. ^ Oroschakoff, Kalina (2018-03-23). «Переход к зеленой энергии в Германии скорее провален, чем шипит» . ПОЛИТИКО . Проверено 10 июля 2019 .
  96. ^ "Wie Deutschland seine Atemgeräte aus dem Fenster wirft" . www.achgut.com (на немецком языке) . Проверено 28 марта 2020 .
  97. ^ Крюк, Лесли; Томас, Натали; Тай, Крис (2019-10-01). «Как Британия покончила с угольной зависимостью» . www.ft.com . Проверено 21 июля 2020 .
  98. ^ «Потребление энергии в Германии в 2017 году» . Энергетический переход . 2018-01-11 . Проверено 10 апреля 2018 .
  99. ^ https://fas.org/sgp/crs/misc/R41603.pdf
  100. ^ http://www.pfpi.net/air-pollution-2
  101. ^ Eartha Джейн Мельцер (2010-01-26). «Предлагаемый завод по производству биомассы: лучше, чем уголь?» . Мичиганский вестник . Архивировано из оригинала на 2010-02-05.
  102. ^ Уханова, Мария; Скуф, Николас; Неер, Лукас; Луик, Райнер (2018). «Уравновешивание энергетического перехода в Германии: как это повлияет на постоянные пастбища? Дельфийское исследование» . Наука о пастбищах в Европе . 23 : 679–671.
  103. ^ Амеланг, Сорен; Веттенгель, Джулиан (04.05.2016). «Опросы показывают, что граждане поддерживают Energiewende» . Провод чистой энергии (CLEW) . Берлин, Германия . Проверено 9 сентября 2016 .
  104. ^ a b c d Борхерт, Ларс (10 марта 2015 г.). «Германия между энергией граждан и нимбизмом» . Провод чистой энергии (CLEW) . Берлин, Германия . Проверено 9 сентября 2016 .
  105. ^ «Примерно каждый второй немец готов финансово участвовать в солнечной, фотоэлектрической или ветровой энергии» . Университет Санкт-Галлена . Санкт-Галлен, Швейцария. 2016-09-08 . Проверено 9 сентября 2016 .
  106. ^ Mühlenhoff Йорг (декабрь 2010). Перевод Хилла, Фил. «Создание ценности для местных сообществ с помощью возобновляемых источников энергии: результаты исследования Института исследований экологической экономики (IÖW)» (PDF) . Обновляет специальный (46). ISSN 2190-3581 . Архивировано из оригинального (PDF) 23 мая 2012 года . Проверено 5 августа 2016 .   См. Также Institut für ökologische Wirtschaftsforschung .
  107. ^ «Электростанция в вашем районе ?: прием электростанций рядом с домом» . 2014 . Проверено 14 июня 2016 .
  108. ^ Amelang, Сорен (2016-06-29). «Реформа Закона о возобновляемых источниках энергии: модернизация энергетического перехода Германии вызывает споры по поводу скорости и участия» . Провод чистой энергии (CLEW) . Берлин, Германия . Проверено 2 июля 2016 .
  109. ^ Университет Люнебурга; Nestle, Уве (апрель 2014 г.). Marktrealität фон Bürgerenergie унд mögliche Auswirkungen фон regulatorischen Eingriffen - Eine Studie für дас Bündnis Bürgerenergie эВ (BBEn) унд дем Союз охраны природы Германии эВ (Бунд) [ Рыночная реальность энергии граждан и потенциального влияния регуляторного вмешательства - исследование для Альянса для Citizens Energy (BBEn) и друзей Земли, Германия (BUND) ] (PDF) (на немецком языке) . Проверено 9 сентября 2016 .
  110. ^ «Akzeptanzumfrage 2014: 92 Prozent der Deutschen unterstützen den Ausbau Erneuerbarer Energien» [Приемочное исследование 2014 г .: 92 процента немцев поддерживают развитие возобновляемых источников энергии]. Agentur für Erneuerbare Energien (Агентство возобновляемых источников энергии) . Берлин, Германия . Проверено 14 июня 2016 .
  111. ^ REN21 (2015). Возобновляемые источники энергии 2015: глобальный отчет о состоянии дел (PDF) . Париж, Франция: Секретариат REN21. ISBN  978-3-9815934-6-4. Проверено 14 июня 2016 .
  112. ^ Моррис, Крэйг (2015-02-24). «Несколько новых немецких энергетических кооперативов в 2014 году» . Энергетический переход: немецкий Energiewende . Берлин, Германия . Проверено 4 августа 2016 .
  113. ^ «Доля жителей Германии в области возобновляемых источников энергии сокращается» . Энергетический переход . 2018-02-07 . Проверено 26 февраля 2018 .
  114. ^ a b «Ветры перемен толкают энергосистему Германии на грань | DW | 11.03.2020» . DW.COM . Проверено 26 марта 2020 .
  115. ^ «Дует дурной ветер для береговой энергетики» . ПОЛИТИКО . 2019-08-20 . Проверено 28 февраля 2020 .
  116. ^ «Против ветра: местная оппозиция немецкому« Energiewende » » . 2015 г.
  117. ^ Дикхофф, Кристиан; Leuschner, Анна, ред. (Ноябрь 2016 г.). Die Energiewende und ihre Modelle: Was uns Energieszenarien sagen können - und was nicht [ Энергия и ее модели: что энергетические сценарии могут рассказать нам - а что нет ] (на немецком языке). Билефельд, Германия: стенограмма Verlag. ISBN 978-3-8376-3171-5.
  118. ^ WWF Германии (2009). Blueprint Germany: стратегия климатической безопасности до 2050 г. (PDF) . Берлин, Германия: WWF Германии . Проверено 1 мая 2016 .
  119. ^ «Безвредный для климата, надежный, доступный: 100% возобновляемые источники электроэнергии к 2050 году» (пресс-релиз). Берлин, Германия: Немецкий консультативный совет по окружающей среде (SRU). 2010-05-05 . Проверено 11 ноября 2016 .
  120. ^ Пути к 100% возобновляемой электроэнергетической системе - Специальный отчет (PDF) . Берлин, Германия: Немецкий консультативный совет по окружающей среде (SRU). Октябрь 2011 . Проверено 11 ноября 2016 . (Общественное достояние, см. Метаданные PDF)
  121. ^ Хиллебрандт, Катарина; и др., ред. (2015). Пути к глубокой декарбонизации в Германии (PDF) . Сеть решений для устойчивого развития (SDSN) и Институт устойчивого развития и международных отношений (IDDRI) . Проверено 28 апреля 2016 .
  122. ^ Хеннинг, Ханс-Мартин; Палцер, Андреас (2014). «Комплексная модель немецкого электроэнергетического и теплового сектора в будущей энергетической системе с доминирующим вкладом технологий возобновляемой энергии - Часть I: Методология». Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии . 30 : 1003–1018. DOI : 10.1016 / j.rser.2013.09.012 .
  123. ^ а б Хеннинг, Ханс-Мартин; Палцер, Андреас (2015). Сколько будет стоить преобразование энергии? : пути преобразования немецкой энергосистемы к 2050 году (PDF) . Фрайбург, Германия: Институт систем солнечной энергии им. Фраунгофера ISE . Проверено 29 апреля 2016 .
  124. ^ Зерран, Александр; Шилль, Вольф-Питер (2015). Модель с нуля для оценки долгосрочных требований к хранению энергии для высоких долей возобновляемых источников энергии - дискуссионный документ DIW 1457 (PDF) . Берлин, Германия: Немецкий институт экономических исследований (DIW). ISSN 1619-4535 . Проверено 7 июля 2016 .  
  125. ^ a b acatech; Леполдина; Akademienunion, eds. (2016). Концепции гибкости энергоснабжения Германии в 2050 году: обеспечение стабильности в эпоху возобновляемых источников энергии (PDF) . Берлин, Германия: acatech - Национальная академия наук и инженерии. ISBN  978-3-8047-3549-1. Проверено 10 июня 2016 .
  126. ^ Лунц, Бенедикт; Штёкер, Филипп; Экштейн, Саша; Небель, Арджуна; Самади, Саша; Эрлах, Берит; Фишедик, Манфред; Элснер, Питер; Зауэр, Дирк Уве (2016). «Сценарная сравнительная оценка потенциальных будущих электроэнергетических систем - новый методологический подход на примере Германии в 2050 году» . Прикладная энергия . 171 : 555–580. DOI : 10.1016 / j.apenergy.2016.03.087 .
  127. ^ Якобсон, Марк Z ; Делукки, Марк А; Бауэр, Зак А.Ф .; Гудман, Саванна C; Чепмен, Уильям Э; Кэмерон, Мэри А; Бозоннат, Седрик; Чобади, Лиат; Клонтс, Хейли А; Эневольдсен, П; Эрвин, Дженни Р.; Фоби, Симона Н; Голдстром, Оуэн К.; Хеннесси, Элеонора М; Лю, Цзинъи; Ло, Джонатан; Мейер, Клейтон Б; Моррис, Шон Б.; Мой, Кевин Р. О'Нил, Патрик Л; Петков, Ивалин; Редферн, Стефани; Шукер, Робин; Зонтаг, Майкл А; Ван, Цзинфань; Вайнер, Эрик; Ячанин, Александр С (2016-10-24). Дорожные карты для сектора 100% чистой и возобновляемой энергии ветра, воды и солнечного света (WWS) для 139 стран мира (PDF) . Проверено 23 ноября 2016 .
  128. ^ Делукки, Марк А; Якобсон, Марк З ; Бауэр, Зак А.Ф .; Гудман, Саванна C; Чепмен, Уильям Э (2016). Таблицы 100% ветровых, водных и солнечных дорожных карт для 139 стран . Проверено 26 июля 2016 .Прямой URL: xlsx-spreadsheets .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Энергетическая концепция для экологически безопасного, надежного и доступного энергоснабжения , 28 сентября 2010 г. (английский перевод немецкого политического документа)
  • Моррис, Крейг; Юнгйоханн, Арне (2016). Энергетическая демократия: Энергия Германии в отношении возобновляемых источников энергии . Чам, Швейцария: Springer International Publishing. DOI : 10.1007 / 978-3-319-31891-2 . ISBN 978-3-319-31890-5.
  • Штурм, Кристина (2020). Внутри Energiewende: изгибы и повороты на пути мягкой энергии Германии . Чам, Швейцария: Springer. ISBN 978-3030427290.

Внешние ссылки [ править ]

  • Clean Energy Wire (CLEW) - новостная служба, освещающая энергетический переход в Германии.
  • Темы энергетики - проводится Федеральным министерством экономики и энергетики (BMWi)
  • German Energy Blog - юридический блог, посвященный Energiewende.
  • German Energy Transition - всеобъемлющий веб-сайт, поддерживаемый Фондом Генриха Бёлля
  • Презентация (30:47) Амори Ловинс на Берлинском диалоге о переходе на энергоносители, 2016 г. , 17–18 марта 2016 г.
  • Strom-Report.de - статистический веб-сайт, посвященный вопросам возобновляемой энергетики, а также энергетическому переходу в Германии.