Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Энергетическая дипломатия - это форма дипломатии и подразделение международных отношений . Это тесно связано с его принципом, внешней политикой и общей национальной безопасностью , особенно с энергетической безопасностью . Энергетическая дипломатия зародилась в первой половине двадцатого века и возникла как термин во время второго нефтяного кризиса как средство описания действий ОПЕК . С тех пор он в основном сосредоточился на секьюритизации энергопоставок , в первую очередь ископаемого топлива, а также ядерной энергии и все более устойчивой энергетики на основе страны или блока.

Фон [ править ]

Энергетическая дипломатия возникла как термин во время второго нефтяного кризиса как средство описания действий ОПЕК и характеристики стремления Соединенных Штатов обеспечить энергетическую независимость и отношений времен холодной войны между Россией и государствами-сателлитами в отношении экспорта нефти и газа. [1] После нефтяного кризиса энергетическая дипломатия в основном сосредоточилась на секьюритизации энергопоставок по странам или блокам, а также на внешней политике, направленной на достижение этой энергетической безопасности. [2] [3]

Онтологические отношения с национальной безопасностью, внешней политикой и энергетической безопасностью [ править ]

Внешняя политика существует на протяжении тысячелетий нашей цивилизации, в то время как энергия вошла только в последние 150 лет. Однако в тот период внешняя политика и энергетика стали иметь все большее количество совпадающих и взаимосвязанных элементов. Внешняя политика сама по себе тесно связана и зависит от концепции национальной безопасности . Национальная безопасность - это принцип действий, регулирующих отношения одного государства с другими на основе географии, внешних угроз и других вызовов национальной безопасности, одной из которых является энергетика. [4]

Три концепции - национальная безопасность , внешняя политика и энергетическая безопасность - структурированы онтологически, где национальная безопасность является наиболее общим понятием, внешняя политика на один уровень ниже охватывает международный аспект рисков национальной безопасности, а самая низкая по шкале - энергетическая дипломатия. Внешняя политика связана с национальной безопасностью, поскольку это инструмент, обеспечивающий общую национальную безопасность. Национальная безопасность также имеет прямую связь с энергетической дипломатией. Национальная безопасность означает способность нации преодолевать свои внутренние и внешние многомерные угрозы путем уравновешивания всех инструментов государственной политики через управление. [5]Он направлен на защиту национальной независимости, безопасности и территориальной, политической и экономической целостности, имея дело с большим количеством рисков национальной безопасности. [4]

Энергетика - один из фундаментальных вопросов повестки дня национальной безопасности. Национальная безопасность, которая имеет дело с такими внешними проблемами и рисками, применяется и реализуется правительственными ведомствами по внешним связям. Реализация стратегии национальной безопасности с учетом внешних факторов и международных вопросов осуществляется с помощью инструментов внешней политики, а именно международных отношений и дипломатии. Энергетическая дипломатия уделяет особое внимание внешним энергетическим отношениям. Несмотря на онтологическую иерархию трех концепций, они постоянно пересекаются в практической дипломатической жизни и геополитической реальности. [4]

История [ править ]

Начало 20-го века было ранней эрой энергетической дипломатии, которая была отмечена в основном корпоративными игроками. В такой дипломатии доминировали корпорации, производящие и распространяющие ископаемое топливо, а не суверенные правительства, как в случае с Royal Dutch Shell и Standard Oil . Национальная безопасность на национальном уровне как самостоятельная концепция еще не сформулирована, но вопросы энергетики приобретают все большее значение. Разделение мировых запасов нефти и рынков осуществлялось настойчиво, как и во время переговоров 1908 года между легендарным главой Royal Dutch Shell г-ном Детердингом и директором Standard Oil в США г-ном Тиглом ; или по случаю подписания в 1928 г. соглашения об ассоциации пулов США «как есть».[6] Корпорации конкурировали и боролись за привилегии, квоты и распределения. [7] Правительства не сильно отставали, поддерживая их и часто способствуя гонке, но влиятельные корпорации определяли отрасль и внешнюю политику. [4]

Эпоха после Второй мировой войны испытала падение империй, рост колоний, глобальные сдвиги в геополитическом влиянии Великобритании, США, России и других стран. Именно ОПЕК в 1960-х и 1970-х годах удалось укрепить отношения с международными нефтяными корпорациями [8], национализировав и восстановив контроль над национальными ресурсами ископаемого топлива в нескольких крупных странах-производителях. Нефтяные потрясения после Второй мировой войны во многом способствовали росту озабоченности по поводу безопасности и дипломатическим усилиям в энергетической сфере. Наиболее важными событиями были Суэцкий кризис 1956-1957 годов [6] и нефтяное эмбарго ОПЕК.1973–1974 гг. Экономика целых стран была практически остановлена, что привело к обострению энергетических проблем в качестве основных проблем безопасности. [4]

Вскоре последовали другие потрясения, хотя и меньшие по размеру, вызванные иранской революцией 1979 года, ирано-иракской войной 1980 года, за которой последовала первая война в Персидском заливе в 1990–1991 годах. Волнения на нефтяном рынке, нарушившие и поставившие под угрозу экономики, были также вызваны вторжением в Ирак в 2003 г. , скачком цен на нефть в 2007-2008 гг. , Российско-украинским газовым спором в 2009 г. [9] и другими [10], включая небольшие сбои. Нефтепроводы по-прежнему являются проблемой глобальной безопасности, поскольку 40% всей нефти проходит через четыре канала Ормузского, Малаккского, Раб-эль-Мандебского проливов и Суэцкого канала. Международное энергетическое агентство(МЭА) ожидает, что эти количества вырастут с 40% до 60% к 2030 году. [11] Любой более длительный перерыв вызовет еще один крупномасштабный экономический спад. [4]

Таким образом, энергетическая дипломатия вошла в сферу внешней политики через проход национальной безопасности . Многочисленные серьезные национальные и международные риски, связанные с энергетической безопасностью и энергетической дипломатией, проложили этот путь и обеспечили, что энергия рассматривается и оценивается как проблема безопасности, поэтому она приобрела все черты проблемы безопасности и постоянно контролируется на предмет уровня риска, возможное предотвращение или вмешательство в дипломатическую сферу. [4]

Помимо пути безопасности, энергетические интересы вошли во внешнеполитические соображения через другой путь - экономику. [4] Ярким примером является Австралия [12], которая в 2018 году решила сформировать новый политический орган под названием «Энергетическая дипломатия». Австралия, которая на сегодняшний день является крупнейшим мировым экспортером угля, лишь незначительно пострадала от изменений на рынке и геополитике энергетики, поэтому ее риск для безопасности в отношении энергии не был очень высоким. [4]

Рост энергетических рисков и основные проблемы [ править ]

Энергетическая дипломатия - это растущее дипломатическое поле, направленное на обеспечение энергетической безопасности. Энергия вошла в сферу дипломатии и внешней политики в результате ее растущего воздействия на национальную безопасность и экономику. Энергия, способность выполнять любую работу питают экономику. Его непрерывный поток, входящий для стран-импортеров и исходящий для экспорта, должен быть обеспечен в любое время. До последних нескольких десятилетий 20-го века вопрос об энергии не рассматривался как вопрос такой срочности, как и геополитика. Наличие, доступность и поставка не были проблемой для безопасности. Мощности промышленного производства и потребления были меньше, а движение энергии в целом было безопасным и надежным. На протяжении промышленной революции возрастающая потребность в энергии росла поразительными темпами, резко увеличиваясь в 20-м веке. Только за последние 50 летс 1971 по 2017 год[13] общее мировое предложение первичной энергии выросло более чем на 250% с 5 519 Мтнэ до 13 972 Мтнэ. Потребление энергии во всем мире еще не вырастет на треть до 2040 года. [14] [4]

Изменившаяся ситуация породила ряд факторов, которые потребовали включения энергетической безопасности и энергетической дипломатии в повестку дня национальной безопасности. Департаменты национальной безопасности по всему миру внимательно следят за резким ростом потребления энергии. Современный потребитель и современная экономика постепенно стали критически зависеть от энергии. Таким образом, экономика и энергия стали неразделимыми понятиями. Энергия стала синонимом экономики и власти, и ее недостаток стал проблемой высшей национальной безопасности. Доступ к энергоресурсам определяет исход войны, безопасность поставок определяет национальные и международные повестки дня, страны-производители нефти и газа объединяются в коалиции, используя недавно обнаруженные энергоресурсы для поддержки своих политических и геополитических целей.Нефтегазовые компании стали одними из самых влиятельных организаций в мировом бизнесе и влиянии на власть.[15] Неустойчивость цен на нефть, вызванная нефтяными потрясениями, обернулась для многих участников экономической жизни или катастрофы экономическими ударами или катастрофами, влияющими на национальные и геополитические стратегии. Экономические последствия были значительными, поэтому энергетику пришлось включить в список вопросов безопасности и внешней политики государств. [4]

Природа энергетической дипломатии [ править ]

Энергетическая дипломатия относится к дипломатической деятельности, направленной на расширение доступа к энергетическим ресурсам и рынкам . [16] Это система воздействия на политику, решения и поведение иностранных правительств и другие международные факторы посредством дипломатического диалога , переговоров , лоббирования , защиты и других мирных методов. Общие отношения между внешней политикой и энергетической дипломатией концептуально являются отношениями принципала и агента . Внешняя политика устанавливает цели и общую политическую стратегию, в то время как энергетическая дипломатия является механизмом их достижения. Энергетическая дипломатия - инструментвнешней политики. Целью энергетической дипломатии является обеспечение экономической и энергетической безопасности . Энергетическая дипломатия направляет экономические и торговые отношения государства с другими государствами и организациями, обеспечивая энергетическую безопасность за счет доступности, надежности и доступности. [4]

Дипломатические усилия, направленные на обеспечение энергетической безопасности, становились все более важными и сложными. Он созрел и выделился из общей внешней политики и общественной дипломатии в отдельную дипломатическую нишу [17], энергетическую дипломатию, в основном после нефтяных кризисов 1970-х годов. У этой дипломатической деятельности есть несколько других популярных названий, таких как «геонефтяная политика», [18] или «нефте-политика» (Dorraj and Currier, 2011), [19] или трубопроводная дипломатия (Aalto, 2008), но в основном она охватывает ту же область. . Энергетическая дипломатия разработала свои собственные программы, цели, инструменты, тактику и планы действий, такие как План действий энергетической дипломатии Европейского Союза. [4]

Таким образом, на институциональном уровне энергетическая дипломатия обычно фокусируется на таких темах, как цели и руководящие принципы; регулирование и энергосбережение; развитие атомной энергетики; исследования и разработки и демонстрация; обмен нефти; [2] транспортировка энергии; разведка энергии; энергетическое раннее предупреждение и реагирование; и, в контексте глобального потепления, энергетической устойчивости и энергетического перехода для государств-экспортеров углеводородов . [20] [21] Коммерческая энергетическая дипломатия, гибрид коммерческой дипломатии и энергетической дипломатии, включает политическую поддержку энергетических предприятий, инвестирующих из-за рубежа. [22]

Энергетическая дипломатия использует методы внешней политики для обеспечения стабильного потока энергии и безопасности энергопоставок. Страны, производящие и потребляющие энергию, применяют их по-разному. Государства-производители энергии в основном используют энергетическую дипломатию для расширения своего экспорта и присутствия на мировых рынках. Примером может служить энергетическая дипломатия государства-экспортера, России , которая стремится обеспечить доступ покупателей нефти и газа. То же самое и с энергетической дипломатией Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), в центре внимания которой также экспорт и поддержание внешнего спроса. Страны-потребители и импортеры энергии применяют энергетическую дипломатию для обеспечения поставок и устойчивого притока энергии, как нефтяная дипломатия Китая в Африке или, в последнее время, с Ираном. [23]Существуют также гибридные стратегии, которые сохраняются государствами, которые одновременно являются крупными потребителями и производителями; таковы Индия [24] и США. [4]

Энергетическая дипломатия и энергетический переход [ править ]

Хотя интеграция энергетической дипломатии во внешнюю политику для одних государств была связана с безопасностью, а для других - экономикой, энергетический переход меняет эту динамику, так что вопросы безопасности и экономики будут соответствовать новой геополитической реальности. Таким образом, динамика отношений с внешней политикой и национальной безопасностью претерпевает фундаментальное изменение - энергетический переход. Обеспечение энергетической безопасности традиционно включало несколько ключевых понятий: доступность, надежность и доступность [25], но в последние два десятилетия добавился еще один важный аспект - экологическая устойчивость и переход к низкоуглеродной энергии . [4]

Это вызвало огромный сдвиг в восприятии энергии, ее негативном воздействии на окружающую среду и побудило к политике сдерживания изменения климата . Его возглавили политики ЕС. [26] С увеличением количества возобновляемых источников энергии в структуре энергобаланса, таких как солнечная энергия, приливы и отливы, энергоэффективность, ветер или вода, география ресурсов не будет ограничиваться лишь несколькими странами, богатыми ресурсами, а будет гораздо более равномерно распределена по всей территории. Мир. Восприятие национальных энергетических рисков постепенно меняется, поскольку доступность энергии будет значительно улучшена и распространена на всей планете. Энергетический переход к низкоуглеродной энергии уже формирует динамичные отношения геополитики, стратегий национальной безопасности, внешней политики и энергетической дипломатии. [4]Различные ученые утверждают, что возобновляемые источники энергии, вероятно, окажут умиротворяющее воздействие на энергетическую дипломатию по сравнению с ископаемыми видами топлива, поскольку возобновляемые источники энергии могут снизить риск крупных межгосударственных конфликтов. [27] [28]

Энергетическая дипломатия по странам или блокам [ править ]

Арабские государства Персидского залива [ править ]

Страны-экспортеры углеводородов в Персидском заливе, такие как страны Совета сотрудничества стран Персидского залива, которые традиционно зависят от экспорта нефти и часто являются членами ОПЕК , все больше стремятся к двусторонним отношениям, которые позволят им осуществить переход от ископаемого топлива к энергетической устойчивости , в том числе возобновляемые источники энергии и ядерная энергетика . [21]

Австралия [ править ]

Основная статья: Энергетическая политика Австралии

Австралия считается энергетической сверхдержавой . Его энергетическая дипломатия сосредоточена в первую очередь на продвижении ископаемых видов топлива, в первую очередь угля, и обеспечении для них экспортных рынков. [12]

Европейский Союз [ править ]

Основная статья: Энергетическая политика Европейского Союза

В то время как внутреннюю энергетическую политику Европейского Союза можно рассматривать как пример энергетической дипломатии между странами-членами [29], Европейский Союз разрабатывал внешнюю энергетическую политику в течение последних двух десятилетий, [30] [3] [22] [31 ] ] через План действий ЕС по энергетической дипломатии, в первую очередь в отношении России, [32] [33] [34] [35] Африки, [36] [37] и Евразии [38], в том числе по всему Каспийскому бассейну. [39] [40]

Китайская Народная Республика [ править ]

Основная статья: Энергетическая безопасность Китайской Народной Республики

Страна , на которой большая часть энергетической дипломатии литературы была сосредоточена в Китае, благодаря управлению своей фундаментальной энергетической безопасности , [41] [20] , например , в отношениях между национальными и корпоративными интересами, [42] , как в поставках газа и инфраструктура. [43] Китай столкнется с дефицитом энергоснабжения к 2030 году, и его энергетическая дипломатия руководствуется стратегической необходимостью обеспечить к этому времени достаточные поставки газа и нефти. [44] Учитывая эту ситуацию, он сначала предпринял агрессивную попытку применить « Пекинский консенсус » к другим странам с помощью энергетической дипломатии, таким как страны блока БРИКС . [45]

Энергетическая дипломатия Китая охватила множество стран, таких как, в первые годы, Турция, [46] и в последующие годы Ближний Восток и Северная Африка, [47] с особым вниманием к конфликту Ирана и Саудовской Аравии, где Китай роль в миростроительстве подверглась тщательному анализу. [48] [49] Энергетическая дипломатия Китая с южноамериканскими странами, такими как Бразилия, является проблемой [50], как и его отношения с Россией, которые можно исследовать на уровнях персонализма и институционализма . [51]

В основе энергетической дипломатии Китая по отношению к Западу и всему миру стоит вопрос о том, приведет ли борьба Китая за энергетическую безопасность к нормализации поведения энергетической дипломатии через экономическую взаимозависимость, или Китай будет продолжать практиковать ресурсный неомеркантилизм и политику силы . [52] Глобальные институты управления энергетикой, такие как Международное энергетическое агентство, продолжают искать ответственного внутреннего управления энергетикой со стороны Китая, в то время как Китай переключил внимание с попыток навязать свое лидерство БРИКС на развитие своего собственного « Экономического пояса Шелкового пути », в частности через Шанхайскую организацию сотрудничества , как средство получения импорта энергии.[45]

Россия [ править ]

Основная статья: Энергетическая политика России § Энергия во внешней политике

Российская энергетическая дипломатия в основном сосредоточена на своих отношениях с Европой, [2] [3] [35] особенно в отношении поставок природного газа , [33] [32] [53] [34], в том числе по всей Евразии, [54] и России вместе взятых. энергоснабжение с использованием кибернетической и морской энергии в качестве инструментов политики. [55] Россия также проводит дипломатию в области ядерной энергетики, например, с Финляндией и Венгрией через Росатом . [56]

Соединенные Штаты [ править ]

Основная статья: Энергетическая политика США

Соединенные Штаты Америки (США) энергетическая дипломатия последовательно ориентирована на нефть, а в последнее время на стреле нефти и газа, а также координируется Бюро энергетических ресурсов в Государственном департаменте . [57] Его интересы в сфере коммерческой энергетической дипломатии простираются далеко за пределы традиционных ближневосточных экспортеров нефти в страны Центральной Азии, такие как Казахстан . [58] Исторически США экспортировали реакторы для ядерной энергии [59] , опираясь на свою программу « Атом для мира » по экспорту исследовательских реакторов . [60]

См. Также [ править ]

  • Нефтяной кризис 1973 года
  • Нефтяной кризис 1979 года
  • Энергетический кризис 2000-х
  • Энергетическая политика
  • Энергетическая безопасность
  • Энергетическая сверхдержава
  • Война в Персидском заливе
  • Международное энергетическое агентство
  • ИТЭР
  • ОПЕК
  • Суэцкий кризис
  • Коммерческая дипломатия
  • Медицинская дипломатия
  • Публичная дипломатия
  • Дипломатия обороны

Ссылки [ править ]

  1. ^ Абельсон, PH (30 апреля 1976). «Энергетическая дипломатия» . Наука . 192 (4238): 429. Bibcode : 1976Sci ... 192..429A . DOI : 10.1126 / science.192.4238.429 . PMID  17731071 . S2CID  26735783 .
  2. ^ a b c Коль, Уилфрид Л. (1983). После второго нефтяного кризиса: Энергетическая политика в Европе, Америке и Японии . Lexington Books. ISBN 0-669-04547-0. OCLC  256978246 .
  3. ^ a b c Эрранц-Сурраллес, Анна (20 октября 2016 г.). «Возникающая энергетическая дипломатия ЕС? Дискурсивные сдвиги, устойчивые практики». Журнал европейской общественной политики . 23 (9): 1386–1405. DOI : 10.1080 / 13501763.2015.1083044 . S2CID 154817317 . 
  4. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р Bovan, Ана; Вученович, Тамара; Перич, Ненад (23 января 2020 г.). «Переговоры по энергетической дипломатии и ее взаимоотношениям с внешней политикой и национальной безопасностью» . Международный журнал экономики и политики энергетики . 10 (2): 1–6. DOI : 10.32479 / ijeep.8754 .
  5. ^ Paleri, Прабхакаран (2008). Национальная безопасность: императивы и вызовы . Нью-Дели: Тата Макгроу-Хилл. ISBN 978-0-07-065686-4. OCLC  297211930 .[ требуется страница ]
  6. ^ a b Ергин, Даниэль (5 апреля 2011 г.). Приз: эпические поиски нефти, денег и власти . ISBN 978-1-4391-3483-2. OCLC  893110574 .
  7. ^ Улудаг, Мехмет Бюлент; Карагуль, Сонер; Баба, Гурол (2013). «Роль Турции в энергетической дипломатии от конкуренции к сотрудничеству: теоретические и фактические прогнозы». Международный журнал экономики и политики энергетики . 3 (4): 102–114. OCLC 8464658911 . ProQuest 1439843243 .  
  8. Перейти ↑ Jaffe, AM (2009). «ОПЕК: анатомия картеля». In Luft, G .; Корин, А. (ред.). Вызовы энергетической безопасности XXI века: справочник . Санта-Барбара, Калифорния: Praeger Security International. ISBN 978-0-275-99998-8. OCLC  522747390 .
  9. Перейти ↑ Pirani, Simon (2009). Российско-украинский газовый спор в январе 2009 г .: комплексная оценка . Стерн, Джонатан П., Яфимава, Катя., Оксфордский институт энергетических исследований. Оксфорд: Оксфордский институт энергетических исследований. ISBN 978-1-901795-85-1. OCLC  315080515 .
  10. Перейти ↑ Hamilton, JD (2013). «Исторические нефтяные потрясения». В Parker, Randall E .; Whaples, Роберт (ред.). Справочник Рутледжа по основным событиям экономической истории . Рутледж. ISBN 978-1-135-08080-8. OCLC  828490419 .
  11. ^ Бьюкен, Дэвид (2010). Примерный путеводитель по энергетическому кризису . Нью-Йорк: грубые путеводители. ISBN 978-1-4053-8673-9. OCLC  747571590 .
  12. ^ a b Дауни, Кристиан (4 марта 2019 г.). «Австралийская энергетическая дипломатия». Австралийский журнал международных отношений . 73 (2): 119–125. DOI : 10.1080 / 10357718.2018.1534941 . hdl : 1885/188514 . S2CID 158086327 . 
  13. ^ «Мировой энергетический баланс: обзор» . Международное энергетическое агентство . 2019.
  14. ^ «Перспективы мировой энергетики 2015 - Анализ» . МЭА . Проверено 17 августа 2020 .
  15. ^ Пертиконе, Джо. «20 компаний и групп, которые тратят больше всего денег, чтобы повлиять на законодателей» . Business Insider . Проверено 17 августа 2020 .
  16. ^ "Правильная энергетическая дипломатия: вызов, начинающийся дома | Вокальная Европа" . 2015-10-27 . Проверено 17 августа 2020 .
  17. ^ Henrikson, Алан К. (2005), "Ниша Дипломатия в мировой общественной арене: Глобальный 'Уголки' Канады и Норвегии", The New Public Diplomacy , London: Palgrave Macmillan UK, стр 67-87,. Дои : 10,1057 / 9780230554931_4 , ISBN 978-0-230-53554-1
  18. ^ Оверленд, Индра (2015-07-16), «Будущая геополитика нефти: последствия климатической политики и нетрадиционных нефти и газа», Справочник по системам чистой энергии , Чичестер, Великобритания: John Wiley & Sons, Ltd, стр. 1-29 , DOI : 10.1002 / 9781118991978.hces203 , ЛВП : 11250/2451749 , ISBN 978-1-118-99197-8
  19. ^ «Quest Китая по энергетической безопасности на Ближнем Востоке: стратегические последствия», Китая энергетические отношения с развивающимися странами , Bloomsbury Academic, 2011, DOI : 10,5040 / 9781501300905.ch-004 , ISBN 978-1-4411-7555-7
  20. ^ a b Лю, Женя. Электроэнергия и энергия в Китае . ISBN 978-1-118-71659-5. OCLC  843228804 .
  21. ^ a b Гриффитс, Стивен (ноябрь 2019 г.). «Энергетическая дипломатия в эпоху энергетического перехода» . Обзоры энергетической стратегии . 26 : 100386. дои : 10.1016 / j.esr.2019.100386 .
  22. ^ a b Стоддард, Эдвард (20 июля 2017 г.). «Тяжелые времена, смена ролей: изучение коммерческой дипломатии ЕС на зарубежных энергетических рынках» . Журнал европейской общественной политики . 24 (7): 1048–1068. DOI : 10.1080 / 13501763.2016.1170190 . S2CID 156087171 . 
  23. ^ "Будет ли Китай и Россия бросать вызов санкциям США для финансирования иранских нефтяных проектов?" . OilPrice . Проверено 17 августа 2020 .
  24. ^ "Энергетический атлас МЭА" . МЭА . Проверено 17 августа 2020 .
  25. ^ Элкинд, Джонатан; Паскуаль, Карлос (2009). Экономика, политика, стратегии и последствия энергетической безопасности . Издательство Брукингского института. ISBN 978-1-282-54676-9. OCLC  1162015775 .
  26. ^ Бован, А .; Перич, Н. (2015). «Политика в области энергетики и изменения климата: расширяющаяся арена для лоббирования гражданского общества». Материалы региональной конференции . Лондон.
  27. ^ Вакульчук, Роман; Оверленд, Индра; Шолтен, Даниэль (1 апреля 2020 г.). «Возобновляемая энергия и геополитика: обзор» . Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии . 122 : 109547. DOI : 10.1016 / j.rser.2019.109547 .
  28. ^ Оверленд, Индра; Базилиан, Морган; Илимбек Уулу, Талгат; Вакульчук, Роман; Вестфаль, Кирстен (1 ноября 2019 г.). «Индекс GeGaLo: геополитические выгоды и потери после энергетического перехода» . Обзоры энергетической стратегии . 26 : 100406. дои : 10.1016 / j.esr.2019.100406 .
  29. ^ Пронтера, Андреа (июнь 2020 г.). «За пределами регулирующего государства: переосмысление управления и политики в области энергетической безопасности в Европейском Союзе». Сравнительная европейская политика . 18 (3): 330–362. DOI : 10.1057 / s41295-019-00188-Z . S2CID 189946473 . 
  30. ↑ Чабан, Наталья; Knodt, Мишель (декабрь 2015 г.). «Энергетическая дипломатия в контексте дипломатии с участием многих заинтересованных сторон: ЕС и БИКС». Сотрудничество и конфликт . 50 (4): 457–474. DOI : 10.1177 / 0010836715573541 . S2CID 154047722 . 
  31. ^ «Энергетическая дипломатия ЕС: трансатлантические и внешнеполитические последствия». Офис публикаций. 2016 DOI : 10,2861 / 203159 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  32. ^ а б «Российская принудительная энергетическая дипломатия в бывшем Советском Союзе». Принудительная дипломатия России . 2015. DOI : 10.1057 / 9781137479440.0009 . ISBN 9781137479440.
  33. ^ a b Шарплз, Джек Д. (октябрь 2016 г.). «Изменяющаяся геополитика российского экспорта природного газа и их влияние на газовые отношения между ЕС и Россией». Геополитика . 21 (4): 880–912. DOI : 10.1080 / 14650045.2016.1148690 . S2CID 156044015 . 
  34. ^ a b Касье, Том (июль 2011 г.). «Подъем энергетики на вершину повестки дня ЕС-Россия: от взаимозависимости к зависимости?». Геополитика . 16 (3): 536–552. DOI : 10.1080 / 14650045.2011.520862 . S2CID 143569480 . 
  35. ^ a b Кутелева, Анна (2 января 2020 г.). «Дискурсивная энергетическая политика в отношениях между ЕС и Россией: Россия как« энергетическая сверхдержава »и« сырьевой придаток » ». Проблемы посткоммунизма . 67 (1): 78–92. DOI : 10.1080 / 10758216.2018.1520601 . S2CID 158115925 . 
  36. ^ Барра, Маттео; Свец, Мартин (июнь 2018 г.). «Усиление управления энергетикой в ​​рамках энергетической дипломатии ЕС: предложение по укреплению энергетических рамок в Африке». Европейский журнал регулирования рисков . 9 (2): 245–267. DOI : 10,1017 / err.2018.14 .
  37. ^ Proedrou, Filippos (3 апреля 2019). «Распаковка внешнего управления энергетикой ЕС по отношению к Египту: противоречия, геополитика и евроцентризм». Журнал современных европейских исследований . 27 (2): 224–236. DOI : 10.1080 / 14782804.2019.1597688 . S2CID 159226474 . 
  38. ^ Bocse, Александра-Мария (январь 2019). «Энергетическая дипломатия ЕС: поиск новых поставщиков в Азербайджане и Иране». Геополитика . 24 (1): 145–173. DOI : 10.1080 / 14650045.2018.1477755 . S2CID 150098471 . 
  39. ^ Жильцов, Сергей С. (2015). «Политика ЕС в формировании архитектуры трубопроводов в Каспийском регионе». Нефте- и газопроводы в Черно-Каспийском регионе . Справочник по химии окружающей среды. 51 . С. 95–103. DOI : 10.1007 / 698_2015_383 . ISBN 978-3-319-43906-8.
  40. ^ Finon, Dominique (март 2011). «Внешняя газовая политика ЕС в отношении транзитных коридоров: вскрытие мертворожденного проекта Набукко: внешняя газовая политика ЕС в отношении транзитных коридоров». Энергетический обзор ОПЕК . 35 (1): 47–69. DOI : 10.1111 / j.1753-0237.2010.00185.x . S2CID 154865888 . 
  41. ^ Крефт, Генрих (сентябрь 2006 г.). «Загадка энергетической безопасности Китая». Корейский журнал оборонного анализа . 18 (3): 107–120. DOI : 10.1080 / 10163270609464114 .
  42. ^ Чжан, Чи (учитель колледжа). Внутренняя динамика энергетической дипломатии Китая . ISBN 978-981-4696-73-9. OCLC  912872506 .
  43. ^ Линсюань, Солнце; Сяомин, Ву; Цзяньпин, Ли; Юцин, Шен (2016). «Эволюция и оптимизация пространственной структуры импорта природного газа Китая» . Газовая промышленность . 36 (2): 125–130. OCLC 6685187617 . 
  44. ^ Odgaard, Оле; Дельман, Йорген (август 2014 г.). «Энергетическая безопасность Китая и ее вызовы на пути к 2035 году». Энергетическая политика . 71 : 107–117. DOI : 10.1016 / j.enpol.2014.03.040 .
  45. ^ a b Кристофферсен, Гей (1 июня 2016 г.). «Роль Китая в управлении глобальной энергией» . Перспективы Китая . 2016 (2): 15–24. DOI : 10,4000 / chinaperspectives.6968 .
  46. ^ Огутч, Мехмет (август 1998). «Китайско-турецкие отношения: подготовка к следующему веку». Отчет Китая . 34 (3–4): 303–325. DOI : 10.1177 / 000944559803400304 . S2CID 153399268 . 
  47. ^ Бесада, Хани; Салам, Жюстин (январь 2017 г.). «Энергетическая стратегия Китая в регионе MENA» . Китайское ежеквартальное издание международных стратегических исследований . 03 (4): 597–619. DOI : 10.1142 / s2377740017500269 .
  48. ^ Ю, Guoqing (2012). «Энергетическая внешняя политика Китая в отношении Ирана: внутренние факторы и геополитические вызовы». Безопасная нефть и альтернативная энергия . С. 143–166. DOI : 10.1163 / 9789004233324_006 . ISBN 9789004233324.
  49. ^ Lai, Hongyi (2009). «Нефтяная дипломатия Китая в Азии». Энергетическая безопасность Азии . С. 27–47. DOI : 10.1057 / 9780230619609_2 . ISBN 978-1-349-37372-7.
  50. ^ Сёдзюнь, Цуй; Коста Миранда, Отавио (23 марта 2017 г.). «Рамки китайско-бразильского сотрудничества в области энергетики: перспективы Китая» . Austral . 5 (10). DOI : 10.22456 / 2238-6912.69355 .
  51. ^ Сюй, Бо; Райзингер, Уильям М. (2 января 2019 г.). «Энергетическая дипломатия России с Китаем: персонализм и институционализм в процессе выработки политики». Тихоокеанский обзор . 32 (1): 1–19. DOI : 10.1080 / 09512748.2018.1428675 . S2CID 158181748 . 
  52. ^ Гельдри, Мишель; Лян, Вэй (июнь 2016 г.). «Глобальная энергетическая дипломатия Китая: нормализация поведения через экономическую взаимозависимость или ресурсный неоммеркантилизм и политику власти?». Журнал китайской политической науки . 21 (2): 217–240. DOI : 10.1007 / s11366-016-9405-3 . S2CID 156696589 . 
  53. ^ Chun, Hongchan (июнь 2009). «Энергетическая дипломатия России в отношении Европы и Северо-Восточной Азии: сравнительное исследование». Журнал Азии и Европы . 7 (2): 327–343. DOI : 10.1007 / s10308-008-0206-у . S2CID 154028925 . 
  54. ^ Stulberg, Адам Н. (декабрь 2012). «Стратегические переговоры и трубопроводная политика: решение проблемы надежных обязательств в евразийском транзите энергоносителей». Обзор международной политической экономии . 19 (5): 808–836. DOI : 10.1080 / 09692290.2011.603662 . S2CID 154982654 . 
  55. ^ Maness, Райан С. (2015). Принудительная дипломатия России; Энергетическая, кибернетическая и морская политика как новые источники энергии . ISBN 978-1-137-47944-0. OCLC  1170596729 .
  56. ^ Аалто, Пами; Нюйсонен, Хейно; Коджо, Матти; Пал, Паллави (4 июля 2017 г.). «Российская ядерная энергетическая дипломатия в Финляндии и Венгрии» . Евразийская география и экономика . 58 (4): 386–417. DOI : 10.1080 / 15387216.2017.1396905 . S2CID 158938159 . 
  57. ^ Boersma, Тим; Джонсон, Кори (2018). Энергетическая дипломатия США (PDF) . Нью-Йорк: Центр глобальной энергетической политики.
  58. ^ Almadiev, Бекболат; Нугуманова, Карлыгаш; Исмаилова, Диана (1 сентября 2015 г.). «Разработка и использование инструментов политики и инструментов для эффективной энергетической дипломатии Республики Казахстан и США» . Средиземноморский журнал социальных наук . DOI : 10.5901 / mjss.2015.v6n5s2p336 .
  59. ^ DiChristopher, Том (21 марта 2019). «США проигрывают гонку экспорта ядерной энергии Китаю и России. Вот план команды Трампа переломить ситуацию» . CNBC .
  60. ^ "60 лет атома во имя мира - Международный ядерный инжиниринг" . www.neimagazine.com . Проверено 17 августа 2020 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Абельсон, PH (1976), Энергетическая дипломатия. Наука , 192 (4238), 429.
  • Чи Чжан (2016), Внутренняя динамика энергетической дипломатии Китая , World Scientific Publishing Co.
  • Манесс Р., Валериано Б. (2015), Принудительная дипломатия России: энергетическая, кибернетическая и морская политика как новые источники силы, Palgrave Macmillan.

Внешние ссылки [ править ]

  • Дипломатия Организации Объединенных Наций в области устойчивой энергетики (стр.)