Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено из энергетических субсидий )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Субсидии на ископаемое топливо в 2015 году
Субсидии на ископаемое топливо на душу населения в 2015 г.

Энергетические субсидии - это меры, которые удерживают цены для клиентов ниже рыночных уровней или для поставщиков выше рыночных уровней или снижают затраты для клиентов и поставщиков. [1] Энергетические субсидии могут представлять собой прямые денежные переводы поставщикам, потребителям или связанным с ними органам, а также механизмы косвенной поддержки, такие как налоговые льготы и скидки, контроль цен, торговые ограничения и ограничения доступа на рынок.

Отмена субсидий на ископаемое топливо значительно сократит глобальные выбросы углерода [2] [3] [4] и снизит риски для здоровья, связанные с загрязнением воздуха . [5]

Обзор [ править ]

Основные аргументы в пользу энергетических субсидий:

  • Надежность поставок - субсидии используются для обеспечения адекватных внутренних поставок путем поддержки местного производства топлива с целью уменьшения зависимости от импорта или поддержки зарубежной деятельности национальных энергетических компаний.
  • Улучшение окружающей среды - субсидии используются для уменьшения загрязнения, включая различные выбросы, и для выполнения международных обязательств (например, Киотского протокола ).
  • Экономические выгоды - субсидии в виде сниженных цен используются для стимулирования определенных секторов экономики или слоев населения, например, для снижения уровня бедности и расширения доступа к энергии в развивающихся странах.
  • Занятость и социальные пособия - субсидии используются для поддержания занятости, особенно в периоды экономического перехода. [6]

Основные аргументы против энергетических субсидий:

  • Некоторые энергетические субсидии противоречат цели устойчивого развития, поскольку они могут привести к более высокому потреблению и увеличению отходов, усугубляя вредное воздействие использования энергии на окружающую среду, ложатся тяжелым бременем на государственные финансы и ослабляют потенциал роста экономики, подрывают частные и частные секторы экономики. государственные инвестиции в энергетический сектор. [7] Кроме того, большинство выгод от субсидий на ископаемое топливо в развивающихся странах получают 20% самых богатых домохозяйств. [8]
  • Препятствуйте расширению распределительных сетей и развитию более экологически безопасных энергетических технологий и не всегда помогайте людям, которые в них больше всего нуждаются. [7]
  • Исследование, проведенное Всемирным банком, показывает, что субсидирование крупных коммерческих предприятий, доминирующих в энергетическом секторе, неоправданно. Однако при некоторых обстоятельствах целесообразно использовать субсидии для расширения доступа к энергии для беднейших домохозяйств в развивающихся странах. Энергетические субсидии должны способствовать доступу к современным источникам энергии, а не покрывать операционные расходы компаний. [9] Исследование, проведенное Институтом мировых ресурсов, показывает, что энергетические субсидии часто идут на капиталоемкие проекты за счет более мелких или распределенных альтернатив. [10]

Типы энергетических субсидий:

  • Прямые финансовые переводы - гранты поставщикам; гранты клиентам; льготные или льготные кредиты поставщикам.
  • Льготные налоговые режимы - скидки или освобождение от роялти, пошлин, сборов и тарифов с поставщиков; налоговый кредит; надбавки по ускоренной амортизации по энергоснабжающему оборудованию.
  • Торговые ограничения - квоты, технические ограничения и торговые эмбарго .
  • Энергетические услуги, предоставляемые государством по цене ниже полной - прямые инвестиции в энергетическую инфраструктуру; общественные исследования и разработки.
  • Регулирование энергетического сектора - требуйте гарантий и обязательных темпов развертывания; контроль цен; ограничения доступа на рынок; согласие на преференциальное планирование и контроль доступа к ресурсам.
  • Неспособность наложить внешние издержки  - экологические внешние издержки; риски энергетической безопасности и издержки, связанные с волатильностью цен. [7]
  • Резерв на истощение - позволяет вычесть из валового дохода до ~ 27% за истощение истощаемых ресурсов (нефть, газ, полезные ископаемые).

В целом, энергетические субсидии требуют координации и комплексного осуществления, особенно в свете глобализации и растущей взаимосвязанности энергетической политики, поэтому их регулирование во Всемирной торговой организации часто считается необходимым. [11] [12]

Влияние субсидий на ископаемое топливо [ править ]

Степень и влияние субсидий на ископаемое топливо тщательно изучаются. Поскольку ископаемое топливо является основным фактором изменения климата из-за парниковых газов, субсидии на ископаемое топливо увеличивают выбросы и усугубляют изменение климата. В 2015 году ОЭСР провела инвентаризацию субсидий на добычу, переработку или сжигание ископаемого топлива среди стран ОЭСР и крупных развивающихся стран. Эта инвентаризация определила общую стоимость от 160 до 200 миллиардов долларов в год в период с 2010 по 2014 год. [13] [14] Между тем, Международное энергетическое агентство оценило глобальные субсидии на ископаемое топливо в диапазоне от 300 до 600 миллиардов долларов в год в период с 2008 по 2015 год. [15]

По данным Международного энергетического агентства , отмена субсидий на ископаемое топливо во всем мире станет одним из наиболее эффективных способов сокращения выбросов парниковых газов и борьбы с глобальным потеплением . [3] Наряду с этим, отмена этих субсидий была одобрена странами «Большой двадцатки» как способ сокращения расходов во время рецессии во время саммита в Питтсбурге в 2009 году. [16] В мае 2016 года страны G7 впервые установили крайний срок прекращения большинства субсидий на ископаемое топливо; говорится, что государственная поддержка угля, нефти и газа должна прекратиться к 2025 году. [17] Согласно отчету Института зарубежного развития за 2019 год.правительства стран G20 по-прежнему предоставляют миллиарды долларов поддержки для производства и потребления ископаемого топлива, тратя не менее 63,9 миллиарда долларов в год только на уголь. [18]

По данным ОЭСР , субсидии на ископаемое топливо, особенно уголь и нефть, представляют большую угрозу для окружающей среды, чем субсидии на возобновляемые источники энергии. Субсидии ядерной энергетики способствуют решению уникальных проблем окружающей среды и безопасности, связанных в основном с риском нанесения серьезного ущерба окружающей среде, хотя ядерная энергетика положительно влияет на окружающую среду в областях загрязнения воздуха и изменения климата. [19] По словам Фатиха Бирола , главного экономиста Международного энергетического агентства, без постепенного отказа от субсидий на ископаемое топливо страны не достигнут своих климатических целей. [20]

В 2011 году главный экономист МЭА Фатих Бирол сказал, что нынешние субсидии на ископаемое топливо (в странах, не входящих в ОЭСР) в эквиваленте 409 миллиардов долларов поощряют расточительное использование энергии, и что сокращение субсидий является важнейшим политическим пунктом, который поможет возобновляемым источникам энергии получить увеличение доли рынка и сокращение выбросов CO 2 . [21]

Стоимость окружающей среды [ править ]

См. Также: Внешние эффекты и субсидии § Экологические внешние эффекты

Глобальные субсидии на ископаемое топливо достигли 319 миллиардов долларов в 2017 году, хотя эта цифра возрастает до 5,2 триллиона долларов (что эквивалентно 6,3% мировой экономики), если принять во внимание экономическую ценность внешних экологических факторов, таких как загрязнение воздуха. [22] При таком измерении, прекращение этих субсидий может привести к сокращению глобальных выбросов углерода на 28% и снижению смертности на 46% из-за загрязнения воздуха ископаемым топливом. [23] Общее количество смертей от загрязнения воздуха во всем мире достигает 7 миллионов ежегодно. [22] Используя это определение, «Китай был крупнейшим субсидирующим государством в 2013 году (1,8 триллиона долларов США), за ним следуют США (0,6 триллиона долларов США), а также Россия, Европейский Союз и Индия (каждый с примерно 0,3 триллиона долларов США)». [2] [ требуется разъяснение]

Позиция МЭА по субсидиям [ править ]

По данным Международного энергетического агентства (МЭА) (2011), энергетические субсидии искусственно снижают цену на энергию, оплачиваемую потребителями, повышают цену, получаемую поставщиками, или снижают себестоимость продукции. «Стоимость субсидий на ископаемое топливо обычно перевешивает выгоды. Субсидии на возобновляемые источники энергии и низкоуглеродные энергетические технологии могут принести долгосрочные экономические и экологические выгоды». [24] В ноябре 2011 г. был опубликован отчет МЭА « Развертывание возобновляемых источников энергии в 2011 г.».сказал, что «субсидии на технологии зеленой энергии, которые еще не были конкурентоспособными, оправданы для того, чтобы дать стимул к инвестированию в технологии с явными преимуществами для окружающей среды и энергетической безопасности». Отчет МЭА не согласен с утверждениями о том, что технологии возобновляемых источников энергии жизнеспособны только за счет дорогостоящих субсидий и не могут надежно производить энергию для удовлетворения спроса. «Портфель технологий возобновляемых источников энергии становится конкурентоспособным по стоимости во все более широком диапазоне обстоятельств, в некоторых случаях обеспечивая инвестиционные возможности без необходимости конкретной экономической поддержки», - заявило МЭА и добавило, что «снижение затрат на критически важные технологии, такие как как ветер и солнце, будут и дальше ". [25]

В 2010 году субсидии на потребление ископаемого топлива в странах, не входящих в ОЭСР, составили 409 миллиардов долларов, половина из которых - нефтепродукты. В странах ОЭСР субсидии на потребление ископаемого топлива в значительной степени отменены. Глобальные налоги на ископаемое топливо, в основном в странах ОЭСР и на нефтепродукты, приносят около 800 миллиардов долларов дохода в год. Возобновляемые источники энергии субсидируются для того, чтобы конкурировать на рынке, увеличивать их объем и развивать технологии, так что субсидии становятся ненужными по мере развития. Отмена субсидий на ископаемое топливо может принести экономические и экологические выгоды. Поэтапный отказ от субсидий на ископаемое топливо к 2020 году сократит спрос на первичную энергию на 5%. С начала 2010 года по крайней мере 15 стран предприняли шаги по поэтапному отказу от субсидий на ископаемое топливо.

По данным МЭА, поэтапный отказ от субсидий на ископаемое топливо, составляющий более 500 миллиардов долларов в год, сократит выбросы парниковых газов на 10% к 2050 году [26].

Субсидии по странам [ править ]

По оценкам Международного энергетического агентства , правительства субсидировали ископаемое топливо в размере 548 миллиардов долларов США в 2013 году. [27] На десять стран пришлось почти три четверти этой суммы. [28] На своей встрече в сентябре 2009 года страны G-20 обязались «рационализировать и постепенно отказаться от неэффективных субсидий на ископаемое топливо, которые поощряют расточительное потребление в среднесрочной перспективе». [29] В 2010-е годы многие страны сократили энергетические субсидии, например, в июле 2014 года Гана отменила все субсидии на дизельное топливо и бензин, в то время как в том же месяце Египет поднял цены на дизельное топливо на 63% в рамках целого ряда реформ, направленных на отмену субсидий в течение 5 месяцев. годы. [30]

Государственные энергетические субсидии в Финляндии в 2013 году составили 700 миллионов евро на ископаемые виды энергии и 60 миллионов евро на возобновляемые источники энергии (в основном, древесину и ветер). [31]

Канада [ править ]

Субсидии на ископаемое топливо [ править ]

Канадское федеральное правительство предлагает субсидии на разведку и добычу ископаемого топлива, а Export Development Canada регулярно предоставляет финансирование нефтегазовым компаниям. В отчете британского аналитического центра Overseas Development Institute за 2018 год было обнаружено, что Канада потратила большую часть своего ВВП на финансовую поддержку добычи нефти и газа в 2015 и 2016 годах, чем любая другая страна G7. [32]

В 2015 и 2016 годах крупнейшими федеральными субсидиями на разведку и добычу ископаемого топлива были расходы на разведку в Канаде (ЦВЕ), расходы на развитие Канады (CDE) и Атлантический инвестиционный налоговый кредит (AITC). [33] В эти годы Канада платила нефтегазовым компаниям в среднем 1,018 млрд канадских долларов в год через CDE, 148 млн канадских долларов через ЦВЕ и 127 млн ​​долларов через AITC. В 2017 году субсидирование нефти и газа через AITC было прекращено. [33] Также в 2017 году федеральное правительство реформировало ЦВЕ, так что расходы на разведку могут вычитаться через него только в случае неудачи разведки. В противном случае эти расходы должны быть вычтены через CDE, которая подлежит вычету в размере 30%, а не 100%. [34]

В декабре 2018 года в ответ на низкие цены на нефть в Канаде федеральное правительство объявило о финансовой поддержке нефтегазового сектора в размере 1,6 миллиарда долларов: 1 миллиард долларов в виде кредитов экспортерам нефти и газа от Export Development Canada, 500 миллионов долларов в виде финансирования для «повышенного риска». ”Нефтегазовые компании от Банка развития бизнеса Канады, 50 миллионов долларов через Программу чистого роста Natural Resources Canada и 100 миллионов долларов через Стратегический инновационный фонд Канады в области инноваций, науки и экономического развития. Министр природных ресурсов Амарджит Сохи сказал, что это финансирование «не является субсидией на ископаемое топливо», добавив, что «это коммерческие кредиты, предоставляемые на коммерческих условиях. Мы взяли на себя обязательство постепенно отказаться от неэффективных субсидий на ископаемое топливо к 2025 году, и мы выполняем это обязательство » [35].В 2016 году Канада взяла на себя обязательство «постепенно отказаться от неэффективных субсидий на ископаемое топливо к 2025 году» в соответствии с обязательствами, взятыми на себя странами G20 и G7 [36], хотя в отчете Управления Генерального аудитора за 2017 год было обнаружено, что для этого мало что было сделано. определите эту цель и установите график ее достижения. [37] Сокращение субсидий на ископаемое топливо было явной частью платформы Либеральной партии на федеральных выборах 2015 года. [38]

Самые большие субсидии на ископаемое топливо в провинции выплачивают Альберта и Британская Колумбия. Альберта тратила в среднем 1,161 млрд канадских долларов в год на снижение роялти за нефть и газ с 2013 по 2015 год. [33] А Британская Колумбия платила газовым компаниям в среднем 271 млн канадских долларов в год через кредит на глубокое бурение. [33]

Канадские провинциальные правительства также предлагают субсидии на потребление ископаемого топлива. Например, Саскачеван предлагает освобождение от налога на топливо для фермеров и освобождение от налога с продаж для природного газа, используемого для отопления. [39]

В отчете Института зарубежного развития за 2018 год была критика в отношении практики отчетности и прозрачности Канады в отношении субсидий на ископаемое топливо. Канада не публикует конкретных отчетов о своей финансовой поддержке ископаемого топлива, и когда Управление Генерального аудитора Канады попыталось провести аудит канадских субсидий на ископаемое топливо в 2017 году, они обнаружили, что большая часть необходимых им данных не была предоставлена ​​Министерством финансов Канады. Export Development Canada сообщает о своих операциях, связанных с проектами по ископаемому топливу, но не предоставляет данных о точных суммах или стадии разработки проекта. [8]

Иран [ править ]

См. Также: Экономика Ирана , План реформы иранских субсидий , Энергетика в Иране и План нормирования бензина в Иране 2007 г. § Контрабанда топлива

Вопреки целям плана реформы субсидий , при президенте Рухани объем иранских субсидий, предоставляемых своим гражданам на ископаемое топливо, увеличился на 42,2% в 2019 году и составляет 15,3% ВВП Ирана и 16% общих субсидий на энергоносители в мире. Это сделало Иран крупнейшим в мире субсидатором цен на энергоносители. [40] Эта ситуация ведет к крайне расточительным моделям потребления , большому бюджетному дефициту , ценовым искажениям во всей экономике , загрязнению окружающей среды и очень прибыльной (многомиллиардной) контрабанде (из-за разницы в ценах).) с соседними странами каждый год мошенническими элементами в иранском правительстве, поддерживающими статус-кво. [41] [42]

Россия [ править ]

Россия - один из мировых энергетических центров. Он обладает крупнейшими в мире запасами природного газа (27% от общих), вторыми по величине запасами угля и восьмым по величине запасами нефти. [43] По состоянию на 2015 год Россия занимает третье место в мире по субсидированию энергоносителей. [44] Страна субсидирует электроэнергию и природный газ, а также добычу нефти. Примерно 60% субсидий идет на природный газ, а оставшаяся часть расходуется на электроэнергию (включая заниженные цены на газ, поставляемый на электростанции). [43] Для добычи нефти правительство предоставляет налоговые льготы и снижение пошлин на сумму около 22 миллиардов долларов в год. Некоторые из налоговых льгот и снижений пошлин также применяются к добыче природного газа, хотя большая часть предназначена для нефти. [45]В 2013 году Россия предложила первые субсидии производителям возобновляемой энергии. Крупные российские субсидии обходятся дорого, и для того, чтобы помочь экономике, рекомендуется, чтобы Россия снизила свои внутренние субсидии. [46] Однако потенциальная отмена энергетических субсидий в России несет в себе риск социальных волнений, из-за которых российские власти неохотно отменяют их. [47]

Турция [ править ]

Энергетическая политика Турции субсидирует ископаемых видов топлива США 1600000000 $ [48] ежегодно в том числе в значительной степени субсидируют угля в Турции . [49]

Соединенное Королевство [ править ]

Правительство заявляет, что ставка налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 5% на природный газ для отопления домов не является субсидией, но некоторые экологические группы не согласны [50] и говорят, что ее следует повысить до стандартных 20% с ограничением дополнительных доходов. для бедных. [51]

Соединенные Штаты [ править ]

Бюджетное управление Конгресса оценило распределение налоговых льгот, связанных с энергетикой, по типу топлива или технологии, 2016 г.

Согласно показаниям Бюджетного управления Конгресса в 2016 году, около 10,9 млрд долларов налоговых преференций было направлено на возобновляемые источники энергии, 4,6 млрд долларов пошло на ископаемое топливо и 2,7 млрд долларов пошло на энергоэффективность или передачу электроэнергии. [52]

По оценке администрации Обамы на 2015 год, нефтяная промышленность США получала субсидии в размере около 4,6 миллиарда долларов в год. [53] Исследование, проведенное в 2017 году исследователями Стокгольмского института окружающей среды и опубликованное в журнале Nature Energy, показало, что почти половина добычи нефти в США была бы убыточной без субсидий. [53]

Распределение субсидий в США [ править ]

Показания Бюджетного управления Конгресса от 29 марта 2017 г., показывающие историческую тенденцию налоговых преференций, связанных с энергетикой

Исследование 2017 г., проведенное консалтинговой фирмой Management Information Services, Inc. (MISI) [54]оценил общие исторические федеральные субсидии для различных источников энергии за 1950–2016 годы. Исследование показало, что нефть, природный газ и уголь получили 414 миллиардов долларов, 140 миллиардов долларов и 112 миллиардов долларов (в долларах 2015 года), соответственно, или 65% от общих энергетических субсидий за этот период. Нефть, природный газ и уголь получили наибольшую выгоду от процентных надбавок на истощение и других налоговых субсидий, но нефть также сильно выиграла от регулирующих субсидий, таких как освобождение от контроля над ценами и нормы доходности, превышающие средние, допустимые для нефтепроводов. В отчете MISI установлено, что возобновляемые источники энергии, не связанные с гидроэнергетикой (в основном ветряная и солнечная), получили выгоду от федеральных субсидий в размере 158 миллиардов долларов, или 16% от общей суммы, в основном в форме налоговой политики и прямых федеральных расходов на исследования и разработки (НИОКР).Атомная энергетика получила 73 миллиарда долларов в виде федеральных субсидий, 8% от общей суммы и менее половины общей суммы, направленной на возобновляемые источники энергии, в то время как гидроэнергетика получила 105 миллиардов долларов в виде федеральных субсидий, что составляет 10% от общей суммы. Примечателен вывод MISI о том, что в период с 2011 по 2016 год возобновляемая энергия получила более чем в три раза больше помощи в рамках федеральных стимулов, чем нефть, природный газ, уголь и атомная энергия вместе взятые, и в 27 раз больше, чем ядерная энергия.

В Соединенных Штатах федеральное правительство выплатило 145 $ млрд на энергетические субсидии США для поддержки R & D для ядерной энергетики (85 миллиардов долларов) и ископаемого топлива (60 миллиардов долларов) в период с 1950 до 2016 г. За этот же период времени, возобновляемых источников энергии , технологии получили в общей сложности 34 миллиарда долларов США. Хотя в 2007 году некоторые предположили, что изменение субсидий поможет уравнять правила игры и поддержать растущие энергетические секторы, а именно солнечную энергию , энергию ветра и биотопливо . [55]к 2017 году эти источники вместе должны были обеспечить 10% электроэнергии в США, и из-за перебоев в работе коммунальные предприятия оставались зависимыми от нефти, природного газа и угля для удовлетворения базового спроса. Многие из «субсидий», доступных для нефтегазовой отрасли, представляют собой общие кредиты для деловых возможностей, доступные для всех предприятий США (в частности, иностранный налоговый кредит, упомянутый выше). Стоимость отраслевых субсидий (нефть, газ и уголь) в 2006 году была оценена контролером штата Техас в 6,25 миллиарда долларов - около 60% от суммы, рассчитанной Институтом экологического права. [56] Баланс федеральных субсидий, который контролер оценил в 7,4 миллиарда долларов, был получен за счет общих кредитов и отчислений, а также за счет защиты от нефти (расходы на Стратегический нефтяной резерв)., безопасность энергетической инфраструктуры и др.).

Критики утверждают, что наиболее важные субсидии для ядерной отрасли связаны не с денежными выплатами, а с переносом затрат на строительство и операционных рисков с инвесторов на налогоплательщиков и налогоплательщиков, что обременяет их целым рядом рисков, включая перерасход средств, невыполнение обязательств до аварий и обращение с ядерными отходами . Критики заявляют, что такой подход искажает рыночный выбор, который, по их мнению, в противном случае благоприятствовал бы менее рискованным инвестициям в энергетику. [57]

Многие энергетические аналитики, такие как Клинт Уайлдер , Рон Перник и Лестер Браун , предположили, что энергетические субсидии необходимо переместить от зрелых и устоявшихся отраслей в сторону экологически чистой энергии с высокими темпами роста (за исключением атомной). Они также предполагают, что такие субсидии должны быть надежными, долгосрочными и последовательными, чтобы избежать периодических трудностей, которые ветроэнергетика испытывает в Соединенных Штатах. [55] [58]

Роль правительства США в развитии новых энергетических отраслей [ править ]

От гражданской ядерной энергетики до гидроэнергетики, ветра, солнечной энергии и сланцевого газа - федеральное правительство Соединенных Штатов играет центральную роль в развитии новых отраслей энергетики. [59]

Американская ядерная энергетика, которая в настоящее время обеспечивает около 20% электроэнергии страны, берет свое начало в Манхэттенском проекте по разработке атомного оружия во время Второй мировой войны . С 1942 по 1945 год Соединенные Штаты инвестировали 20 миллиардов долларов (в 2003 году) в масштабные ядерные исследования и инициативу по развертыванию. Но достижение первого испытания ядерного оружия в 1945 году ознаменовало начало, а не конец федерального участия в ядерных технологиях. Обращение президента Дуайта Эйзенхауэра « Атом для мира » в 1953 году и Закон об атомной энергии 1954 года обязали Соединенные Штаты развивать мирное использование ядерных технологий, включая коммерческое производство энергии.

Коммерческая ветроэнергетика также стала возможной благодаря государственной поддержке. В 1980-х годах федеральное правительство провело два различных НИОКР по разработке ветряных турбин . Первым из них была « большая научная » попытка НАСА и Министерства энергетики (DOE) использовать опыт США в области высокотехнологичных исследований и продуктов для разработки новых крупномасштабных ветряных турбин для производства электроэнергии, в основном с нуля. [60]Вторая, более успешная научно-исследовательская работа, спонсируемая Министерством энергетики США, была сосредоточена на инновационных компонентах для небольших турбин, в которых использовался опыт эксплуатации существующих турбин для информирования будущих исследовательских программ. Совместные исследовательские проекты между правительством и частными фирмами привели к появлению ряда инноваций, которые помогли повысить эффективность ветряных турбин, в том числе с витыми лопастями и специальными аэродинамическими профилями. Исследования и разработки, финансируемые государством, сопровождались усилиями по созданию внутреннего рынка новых турбин. На федеральном уровне это включало налоговые льготы и принятие Закона о политике регулирования коммунальных предприятий (PURPA), который требовал, чтобы коммунальные предприятия покупали электроэнергию у некоторых небольших генераторов возобновляемой энергии по минимальной цене. [60]Как федеральная, так и государственная поддержка развития ветряных турбин помогла значительно снизить затраты, но в конце десятилетия политические стимулы как на федеральном уровне, так и на уровне штата были прекращены. [60] Однако после почти пятилетнего перерыва в федеральной политике в конце 1980-х правительство США приняло новую политику для поддержки отрасли в начале 1990-х. Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии(NREL) продолжил поддержку исследований и разработок ветряных турбин, а также запустил программу Advanced Wind Turbine Program (AWTP). Целью AWTP было снизить стоимость энергии ветра до уровня, который был бы конкурентоспособен на рынке США. Политики также внедрили новые механизмы для стимулирования спроса на новые ветряные турбины и стимулирования внутреннего рынка, включая налоговую льготу в размере 1,5 цента за киловатт-час (скорректированную с течением времени с учетом инфляции), предусмотренную Законом об энергетической политике 1992 года. Сегодня основная субсидия ветроэнергетики обеспечивается за счет федерального налогового кредита на производство.

Развитие коммерческой солнечной энергетики также зависело от государственной поддержки. Солнечные фотоэлектрические технологии родились в Соединенных Штатах, когда Дэрил Чапин, Кэлвин Фуллер и Джеральд Пирсон в Bell Labs впервые продемонстрировали кремниевый солнечный фотоэлектрический элемент в 1954 году. [61] Первые элементы показали эффективность в четыре процента, что намного ниже, чем 25 процентов. процентный КПД, типичный для некоторых кремниевых кристаллических ячеек сегодня. Поскольку стоимость большинства приложений была недосягаема, разработчикам новой технологии пришлось искать ранний рынок в других местах. Как выяснилось, солнечная фотоэлектрическая энергия имела экономический смысл в одном сегменте рынка: в аэрокосмической отрасли. Армия Соединенных Штатов иВВС рассматривали эту технологию как идеальный источник энергии для сверхсекретного проекта по созданию спутников на околоземной орбите. Правительство заключило контракт с Hoffman Electronics на поставку солнечных батарей для своей новой программы исследования космоса. Первый коммерческий спутник Vanguard I , запущенный в 1958 году, был оснащен как кремниевыми солнечными элементами, так и химическими батареями. [61] К 1965 году НАСА использовало почти миллион солнечных фотоэлементов. Высокий правительственный спрос и ранняя поддержка исследований солнечных элементов окупились в виде резкого снижения стоимости технологии и улучшения ее характеристик. С 1956 по 1973 год цена фотоэлементов упала с 300 до 20 долларов за ватт. [61]Начиная с 1970-х годов, когда затраты снижались, производители начали производить солнечные фотоэлементы для наземных применений. Солнечные фотоэлектрические системы нашли новую нишу в районах, удаленных от линий электропередач, где требовалось электричество, таких как нефтяные вышки и маяки береговой охраны . Правительство продолжало поддерживать отрасль на протяжении 1970-х и начала 1980-х годов, прилагая новые усилия в области НИОКР под руководством президентов Ричарда Никсона и Джеральда Форда , республиканцев, и президента Джимми Картера , демократа. Как прямой результат участия государства в развитии солнечных батарей, 13 из 14 ведущих инноваций в области фотоэлектрических систем за последние три десятилетия были разработаны с помощью федеральных долларов, девять из которых были полностью профинансированы государственным сектором. [62]

Совсем недавно, чем ядерная, ветровая или солнечная, развитие отрасли сланцевого газа и последующий бум добычи сланцевого газа в Соединенных Штатах стали возможными благодаря государственной поддержке. [63] [64] История сланцевого газа Ректификаторов в Соединенных Штатах была отмечена последовательными событиями массивного гидравлического разрыва пласта (минимальные теплового поток), микросейсмическими изображениями, горизонтальное бурение, а также другие ключевые инновации, которые в совокупности сделали некогда недоступный энергоресурс технически извлекаемым. На каждом этапе инновационного процесса - от фундаментальных исследований до прикладных НИОКР до разделения затрат на демонстрационные проекты и поддержки внедрения налоговой политики - государственно-частные партнерства и федеральные инвестиции помогли подтолкнуть гидроразрыв пласта сланцев к полной коммерческой конкурентоспособности. Благодаря сочетанию геологических исследований, финансируемых из федерального бюджета, начиная с 1970-х годов, государственно-частного сотрудничества по демонстрационным проектам и приоритетам НИОКР, а также поддержке налоговой политики в отношении нетрадиционных технологий, федеральное правительство сыграло ключевую роль в разработке сланцевого газа в Соединенных Штатах.

Исследования раскрыли важную роль правительства в развитии других технологий и отраслей энергии, в том числе авиационных и реактивных двигателей , синтетических топлив , [59] расширенный природный газ турбины , [65] и передовых двигателей внутреннего сгорания дизельных . [66]

Венесуэла [ править ]

В Венесуэле энергетические субсидии были эквивалентны примерно 8,9 процента ВВП страны в 2012 году. Топливные субсидии составили 7,1 процента, а субсидии на электроэнергию - 1,8 процента. Для финансирования этих субсидий правительство использовало около 85 процентов своих налоговых поступлений. По оценкам, из-за субсидий Венесуэла потребляет на 20 процентов больше энергии, чем без них. [67] Топливные субсидии в большей степени предоставляются наиболее богатой части населения, потребляющей больше всего энергии. [68] Топливные субсидии поддерживали стоимость около 0,01 доллара США за литр бензина с 1996 года до тех пор, пока президент Николас Мадуро не сократил национальную субсидию в 2016 году до примерно 0,60 доллара США за литр (местная валюта - боливар, а цена за литр газа - 6 боливаров).[69] Потребление топлива в целом увеличилось с начала действия политики 1996 года, даже несмотря на то, что добыча нефти упала более чем на 350 000 баррелей в день с 2008 года в соответствии с этой политикой. [70] PDVSA, государственная нефтяная компания Венесуэлы, теряет деньги на этих внутренних сделках с момента принятия этой политики. [71] Эти потери также могут быть отнесены на счет соглашения Petrocaribe 2005 года, согласно которому Венесуэла продает нефть многим соседним странам по сниженной или предпочтительной цене; По сути, это субсидия Венесуэлы для стран, участвующих в соглашении. [72]Субсидирование ископаемого топлива и, как следствие, низкая стоимость топлива на заправке привели к созданию большого черного рынка. Преступные группы переправляют топливо из Венесуэлы в соседние страны (в основном в Колумбию). Это связано с большой прибылью, которую можно получить от этого акта, поскольку топливо в Колумбии намного дороже, чем в Венесуэле. Несмотря на то, что эта проблема уже хорошо известна в Венесуэле, а небезопасность в регионе продолжает расти, государство еще не снизило или не отменило эти субсидии на ископаемое топливо. [73] [74] [75]

Европейский Союз [ править ]

Субсидии на энергетические технологии в ЕС (2012 г.)

В феврале 2011 г. и январе 2012 г. группа UK Energy Fair при поддержке других организаций и экологов подала официальные жалобы в Генеральный директорат по конкуренции Европейского Союза , утверждая, что правительство предоставляет незаконную государственную помощь в виде субсидий для ядерной энергетики. в нарушение закона о конкуренции Европейского Союза . [76] [77]

Одна из самых крупных субсидий - это ограничение ответственности за ядерные аварии, которое ядерная энергетика согласовала с правительствами. «Как и водители автомобилей, операторы атомных станций должны быть надлежащим образом застрахованы», - сказал Джерри Вольф, координатор группы Energy Fair. Группа подсчитала, что «если бы ядерные операторы были полностью застрахованы от стоимости ядерных катастроф, подобных катастрофам в Чернобыле и Фукусиме , цена на ядерную электроэнергию вырастет как минимум на 0,14 евро за кВтч и, возможно, на 2,36 евро, в зависимости от предположений. сделали". [78]Согласно последним статистическим данным, субсидии на ископаемое топливо в Европе выделяются исключительно на уголь (10 миллиардов евро) и природный газ (6 миллиардов евро). Нефтепродукты не получают субсидий. [79]

См. Также [ править ]

  • Корпоративное благосостояние
  • Интегрированная в здание фотоэлектрическая система
  • Государственные субсидии
  • Зеленый тариф
  • Субсидии на бензин
  • Сертификаты возобновляемой энергии
  • Коммерциализация возобновляемой энергии
  • Платежи за возобновляемые источники энергии
  • Неустойчивые активы
  • Финансовые стимулы для фотовольтаики

Ссылки [ править ]

  1. ↑ ОЭСР, 1998 г.
  2. ^ a b Коуди, Дэвид; Парри, Ян; Sears, Луи; Шан, Баопин (март 2017 г.). «Насколько велики глобальные субсидии на ископаемое топливо?». Мировое развитие . 91 : 11–27. DOI : 10.1016 / j.worlddev.2016.10.004 .
  3. ^ a b Джон Шварц (5 декабря 2015 г.). «На связи с ископаемым топливом, нации говорят деньгами» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 6 декабря 2015 года . Проверено 5 декабря 2015 года . ... отмена субсидий как одной из наиболее эффективных стратегий сокращения выбросов парниковых газов.
  4. ^ Росс, Майкл Л .; Хазлетт, Чад; Махдави, Пааша (январь 2017 г.). «Глобальный прогресс и откат от налогов и субсидий на бензин» . Энергия природы . 2 (1): 16201. Bibcode : 2017NatEn ... 216201R . DOI : 10.1038 / nenergy.2016.201 .
  5. ^ «Местные экологические внешние эффекты из-за субсидирования цен на энергию: фокус на загрязнении воздуха и здоровье» (PDF) . Всемирный банк .
  6. ^ «Энергетические субсидии в Европейском Союзе: Краткий обзор. Технический отчет № 1/2004» (PDF) . Европейское агентство по окружающей среде. 2004. Архивировано 14 марта 2012 года . Проверено 11 апреля 2012 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  7. ^ a b c Программа ООН по окружающей среде, Отдел технологий, промышленности и экономики. (2002). Реформирование энергетических субсидий (PDF) . МЭА / ЮНЕП . ISBN  978-92-807-2208-6. Архивировано 21 марта 2007 года (PDF) . Проверено 9 марта 2008 года .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  8. ^ a b Уитли, Шелаг. «Пора менять правила игры: субсидии на ископаемое топливо и климат» . Институт зарубежного развития . Архивировано из оригинала на 3 января 2014 года . Проверено 3 января 2014 года .
  9. ^ Дуглас Ф. Барнс; Джонатан Халперн (2000). «Роль энергетических субсидий» (PDF) . Отчет об энергетике и развитии : 60–66. Архивировано 16 октября 2008 года (PDF) . Проверено 9 марта 2008 года .
  10. ^ Джонатан Першинг; Джим Маккензи (март 2004 г.). «Отказ от субсидий. Выравнивание игрового поля для технологий возобновляемой энергии. Тематический справочный документ» (PDF) . Секретариат Международной конференции по возобновляемым источникам энергии. Архивировано из оригинального (PDF) 6 апреля 2004 года . Проверено 9 марта 2008 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  11. ↑ Фарах, Паоло Давиде; Чима, Елена (2015). «Всемирная торговая организация, субсидии на возобновляемые источники энергии и случай льготных тарифов: время для реформ в направлении устойчивого развития?». Джорджтаунский международный обзор экологического права (GIELR) . 27 (1). SSRN 2704398 . и «ВТО и возобновляемые источники энергии: уроки судебной практики». 49 ЖУРНАЛ МИРОВОЙ ТОРГОВЛИ 6, Kluwer Law International . 15 декабря 2015 г. SSRN 2704453 . 
  12. ^ Фарах, Паоло Давиде и Сима, Елена, ВТО и возобновляемые источники энергии: уроки прецедентного права (15 декабря 2015 г.). 49 JOURNAL OF WORLD TRADE 6, Kluwer Law International, ISSN 1011-6702 , декабрь 2015 г., стр. 1103 - 1116. Доступно на SSRN: http://ssrn.com/abstract=2704453 
  13. ^ «Сопутствующий документ ОЭСР по реестру мер поддержки ископаемых видов топлива 2015 | ЧИТАТЬ онлайн» . Библиотека ОЭСР . Проверено 23 ноября 2018 года .
  14. ^ «Объяснитель: проблема определения субсидий на ископаемое топливо | Carbon Brief» . Carbon Brief . 12 июня 2017 . Проверено 23 ноября 2018 года .
  15. ^ «Оценки глобальных субсидий на потребление ископаемого топлива» . МЭА . Проверено 5 июня 2019 года .
  16. ^ Блондель, Матьё; Колган, Джефф; Ван де Грааф, Тайс (9 октября 2019 г.). «Что движет успехом норм? Доказательства кампаний против ископаемого топлива» . Глобальная экологическая политика . 19 (4): 63–84. DOI : 10.1162 / glep_a_00528 . S2CID 203912396 . Проверено 6 декабря 2020 года . 
  17. ^ Матиесен, Карл (27 мая 2016). «Страны G7 обязуются прекратить субсидирование ископаемого топлива к 2025 году» . Хранитель . Архивировано 6 июня 2016 года . Проверено 7 июня, 2016 .
  18. ^ «Субсидии на уголь G20: отслеживание государственной поддержки угасающей отрасли» . ODI . Июнь 2019 . Проверено 22 ноября 2019 года .
  19. ^ «Готовится к публикации, проект сводного отчета об экологически вредных субсидиях, SG / SD (2004) 3». ОЭСР. 16 марта 2004 г. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  20. ^ Субсидии на ископаемое топливо являются «врагом общества номер один» - Глава МЭА Архивировано 11 февраля 2013 г.в Wayback Machine EWEA 4 февраля 2013 г.
  21. ^ «Возобновляемая энергия, сдерживаемая субсидиями на ископаемое топливо - МЭА» . Oilprice.com . 1 ноября 2011 года. Архивировано 3 ноября 2011 года.
  22. ^ а б Уоттс Н., Аманн М., Арнелл Н., Айеб-Карлссон С., Белесова К., Бойкофф М.; и другие. (2019). «Отчет The Lancet Countdown за 2019 год о здоровье и изменении климата: обеспечение того, чтобы здоровье рожденного сегодня ребенка не зависело от меняющегося климата» . Ланцет . 394 (10211): 1836–1878. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (19) 32596-6 . PMID 31733928 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  23. ^ Conceição et al. (2020). Отчет о человеческом развитии 2020: следующий рубеж: человеческое развитие и антропоцен (PDF) (Отчет). Программа развития ООН . Проверено 9 января 2021 года . CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  24. ^ World Energy Outlook 2011 Factsheet Архивировано 4 февраля 2012 года на Wayback Machine Как будут развиваться глобальные энергетические рынки к 2035 году? МЭА, ноябрь 2011 г., 6 стр.
  25. ^ Henning Gloystein (23 ноября 2011). «Возобновляемая энергия становится конкурентоспособной по стоимости, - заявляет МЭА» . Рейтер . Архивировано 16 октября 2015 года.
  26. ^ «План действий президента Обамы по изменению климата - устойчивость к изменению климата - возобновляемые источники энергии» . Scribd . Архивировано 5 марта 2016 года . Проверено 3 мая 2018 года .
  27. ^ «Энергетические субсидии» . Международное энергетическое агентство. 2015. Архивировано 26 апреля 2015 года . Проверено 27 апреля 2015 года .
  28. Рианна ван дер Хувен, Мария (27 января 2015 г.). «Возможность действовать: принимать разумные решения во время низких цен на нефть» (PDF) . п. 8. Архивировано из оригинала (PDF) на 3 апреля 2015 года . Проверено 27 апреля 2015 года .
  29. ^ «Совместный отчет МЭА, ОПЕК, ОЭСР и Всемирного банка по субсидиям на ископаемое топливо и другим видам энергии: обновление обязательств G20 в Питтсбурге и Торонто» (PDF) . Международное энергетическое агентство. 2011. с. 2. Архивировано (PDF) из оригинала 10 декабря 2014 года . Проверено 27 апреля 2015 года .
  30. ^ «Последние изменения в энергетических субсидиях» (PDF) . Международное энергетическое агентство. 2015. Архивировано (PDF) из оригинала 26 сентября 2015 года . Проверено 27 апреля 2015 года .
  31. ^ Simo sai jättimäiset tuulivoimalat HS 3.4.2014 A10
  32. ^ «Таблица показателей субсидирования ископаемого топлива G7» (PDF) . Июнь 2018 г.
  33. ^ a b c d «Распаковка канадских субсидий на ископаемое топливо - часто задаваемые вопросы (FAQ)» . Проверено 19 мая 2019 года .
  34. ^ «Новые правила, влияющие на учет затрат ресурсов нефти и газа» . nortonrosefulbright.com . Проверено 19 мая 2019 года .
  35. ^ Новости, Карл Мейер в; Энергия; 18 декабря 2018, Политика | (18 декабря 2018 г.). «Сохи объявляет о выделении 1,6 миллиарда долларов на помощь нефтяным пятнам Альберты» . Национальный наблюдатель . Проверено 19 мая 2019 года .
  36. ^ Правительство Канады, Министерство финансов (14 июня 2018 г.). «Канада и Аргентина проведут независимую экспертизу неэффективных субсидий на ископаемое топливо» . fin.gc.ca . Проверено 19 мая 2019 года .
  37. ^ Правительство Канады, Управление Генерального аудитора Канады (16 мая 2017 г.). «Отчет 7 - Субсидии на ископаемое топливо» . oag-bvg.gc.ca . Проверено 19 мая 2019 года .
  38. ^ «Реальные изменения: новый план по окружающей среде и экономике Канады» (PDF) .
  39. ^ «Достижение цели постепенного отказа Канады от субсидий: что это означает в Саскачеване» . IISD . 29 августа 2016 . Проверено 19 мая 2019 года .
  40. ^ «Иран: Крупнейший субсидирующий топливо в 2018 году» . Финансовая трибуна . 16 июля 2019.
  41. ^ https://www.tehrantimes.com/news/433706/Blind-subsidy-system-costing-economy-greatly
  42. ^ https://en.radiofarda.com/a/iran-fuel-gasoline-smuggling-sanctions/29783028.html
  43. ^ а б Грант, Дэнси; Марк, Лантень; Оверленд, Индра (1 февраля 2010 г.). «Сокращение энергетических субсидий в Китае, Индии и России: дилеммы для лиц, принимающих решения» . Устойчивое развитие . 2 (2): 475–493. DOI : 10,3390 / su2020475 . Архивировано 11 апреля 2018 года.
  44. ^ «WEO - Энергетические субсидии» . worldenergyoutlook.org . Архивировано 15 августа 2017 года . Проверено 6 августа 2017 года .
  45. ^ Ogarenko, Luliia (ноябрь 2015). «Субсидии G20 добыче нефти, газа и угля: Россия» (PDF) . IISD . Архивировано 11 мая 2017 года (PDF) .
  46. ^ «Июнь: МЭА выпускает обзор российской энергетической политики» . iea.org . Архивировано 21 марта 2017 года . Проверено 6 августа 2017 года .
  47. ^ Indra Overland (2010) «Субсидии на ископаемое топливо и изменение климата: сравнительная перспектива», Международный журнал экологических исследований, Vol. 67, No. 3, pp. 203-217.«Субсидии на ископаемое топливо и изменение климата: сравнительная перспектива» . Архивировано 12 февраля 2018 года . Проверено 11 февраля 2018 года .
  48. ^ «Ценообразование на энергию и нерыночные потоки в энергетическом секторе Турции» (PDF) . Центр Энергетики ШУРА .
  49. ^ "Fossil Fuel Support - TUR" , OECD , по состоянию на сентябрь 2018 г.
  50. ^ редактор, Damian Carrington Environment (23 января 2019 г.). «Великобритания имеет самые большие в ЕС субсидии на ископаемое топливо, - считает комиссия» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 10 января 2021 года . CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  51. ^ "Green Alliance (пресс-релиз) Прекращение субсидии НДС на газ в размере 2 млрд фунтов стерлингов" . www.green-alliance.org.uk . Проверено 10 января 2021 года .
  52. ↑ Динан, Терри (29 марта 2017 г.). «Свидетельство CBO, Федеральная поддержка разработки, производства и использования топлива и энергетических технологий» (PDF) . cbo.gov/ . Архивировано 16 октября 2017 года (PDF) . Проверено 7 ноября 2017 года .
  53. ^ a b Макдоннелл, Тим (2 октября 2017 г.). «Анализ | Забудьте о Парижском соглашении. Реальное решение проблемы изменения климата - в налоговом кодексе США» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано 2 октября 2017 года . Проверено 3 октября 2017 года . 
  54. ^ Management Information Services, Inc. (май 2017 г.). Две трети века и более 1 триллиона долларов США по стимулированию энергетики - Анализ федеральных расходов на развитие энергетики, 1950-2016 гг. | страниц = 1 (PDF).
  55. ^ a b Перник, Рон и Уайлдер, Клинт (2007). Революция чистых технологий : следующий большой рост и возможности для инвестиций , стр. 280.
  56. ^ Счета, Государственный контролер Техаса. «Добро пожаловать в Новый Контроллер.Техас.Гов» . window.state.tx.us . Архивировано из оригинального 27 июня 2012 года . Проверено 3 мая 2018 года .
  57. ^ Koplow, Дуги (февраль 2011). «Атомная энергетика: без субсидий все еще нежизнеспособна» (PDF) . Союз неравнодушных ученых. п. 1. Архивировано (PDF) из оригинала 9 марта 2011 года.
  58. Перейти ↑ Brown, LR (2006). Plan B 2.0 Спасение планеты в стрессовой ситуации и цивилизации в беде. Архивировано 11 июля2007 г. в Wayback Machine WW Norton & Co, стр. 234-235.
  59. ^ a b Джесси Дженкинс, Девон Суизи и Яэль Борофски (декабрь 2010 г.). Откуда берутся хорошие технологии: тематические исследования американских инноваций. Архивировано 1 марта 2013 г. в Wayback Machine (PDF). Институт прорыва . Проверено апрелем 2014 года.
  60. ^ a b c Вики Норберг-Бом (октябрь 2002 г.). «Продвижение и внедрение технологий на рынок: роль правительства в технологических инновациях в секторе энергетики», в книге «Роль правительства в инновациях в области энергетических технологий: выводы для государственной политики в секторе энергетики», под ред. Вики Норберг-Бом, BSCIA Working Документ 2002-14, Проект инновационных энергетических технологий, Белферский центр науки и международных отношений .
  61. ^ a b c Крис П. Найт (2010). «Неспособность развернуть: солнечная фотоэлектрическая политика в Соединенных Штатах», в « Состояние инноваций: роль правительства США в развитии технологий» , под ред. Фред Блок и Мэтью Р. Келлер (Боулдер, Колорадо: Paradigm Publishers).
  62. ^ Маргарет Тейлор и др. (Октябрь 2007 г.). Действия правительства и инновации в технологиях чистой энергии: примеры фотоэлектрических элементов, солнечной тепловой энергии и солнечного нагрева воды. Архивировано 28 сентября 2013 г. в Wayback Machine (PDF). Энергетическая комиссия Калифорнии CEC-500-2007-012. Проверено 23 сентября 2013.
  63. ^ Alex TREMBATH, Джесси Дженкинс, Тед Nordhaus и Майкл Шелленбергер (май 2012). Откуда произошла революция в сланцевом газе: роль правительства в разработке ГРП в сланцах (PDF). Институт прорыва. Проверено 23 сентября 2013.
  64. ^ Джейсон Бервен и Джейн Флегал (март 2013 г.). Тематические исследования о роли правительства в инновационных энергетических технологиях: разведка и добыча нетрадиционного газа Архивировано 24 сентября 2013 г. в Wikiwix (PDF). Американский совет по энергетическим инновациям. Проверено 23 сентября 2013.
  65. ↑ Трэвис Р. Дум (август 2013 г.). Тематические исследования о роли правительства в инновационных энергетических технологиях: газовые турбины Aerodrive. Архивировано 15 октября 2015 г. в Wikiwix (PDF). Американский совет по энергетическим инновациям. Проверено 23 сентября 2013.
  66. ^ Джеффри Rissman и Хэлли Кеннан (март 2013). Тематические исследования о роли правительства в инновационных энергетических технологиях: усовершенствованные дизельные двигатели внутреннего сгорания Архивировано 25 сентября 2013 г. в Wikiwix (PDF). Американский совет по энергетическим инновациям. Проверено 23 сентября 2013.
  67. ^ Тронкосо, Карин; Соариш да Силва, Агнес (1 августа 2017 г.). «Субсидии на сжиженный нефтяной газ в Латинской Америке и использование твердого топлива для приготовления пищи». Энергетическая политика . 107 : 188–196. DOI : 10.1016 / j.enpol.2017.04.046 .
  68. ^ «Дикая граница» . Экономист . 16 августа 2014 года. Архивировано 24 марта 2018 года . Проверено 3 мая 2018 года .
  69. ^ Brodzinsky, Сибилла (17 февраля 2016). «Президент Венесуэлы поднимает цену на топливо на 6000% и обесценивает боливар, чтобы справиться с кризисом» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано 6 августа 2017 года . Проверено 4 августа 2017 года . 
  70. ^ Мональди, Francisco (сентябрь 2015). «ВЛИЯНИЕ СНИЖЕНИЯ ЦЕН НА НЕФТЬ НА ЭКОНОМИКУ, ПОЛИТИКУ И НЕФТЯНУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ВЕНЕСУЭЛЫ». Колумбийский SIPA: Центр глобальной энергетической политики - через Колумбийский университет.
  71. ↑ Ди Белла, Габриэлла (февраль 2015 г.). «Энергетические субсидии в Латинской Америке и Карибском бассейне: анализ и политические вызовы». Рабочий документ МВФ - через МАБР.
  72. ^ Робалино-Лопес, Андрес; Мена-Нието, Анхель; Гарсия-Рамос, Хосе-Энрике; Голпе, Антонио А. (1 января 2015 г.). «Изучение взаимосвязи между экономическим ростом, выбросами CO2 и кривой Кузнеца для окружающей среды в Венесуэле (1980–2025)» (PDF) . Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии . 41 : 602–614. DOI : 10.1016 / j.rser.2014.08.081 . hdl : 10272/9314 .
  73. ^ «Эпизод 2, Карибский бассейн с Саймоном Ривом - BBC Two» . BBC . Архивировано 27 февраля 2018 года . Проверено 3 мая 2018 года .
  74. ↑ Гонсалес, Анхель (12 апреля 2013 г.). «Почти бесплатный газ стоит дорого» . Архивировано 7 декабря 2017 года . Проверено 3 мая 2018 г. - через wsj.com.
  75. ^ Виас, Kejal (9 июня 2014). «Венесуэла платит цену за контрабанду» . Архивировано 17 января 2018 года . Проверено 3 мая 2018 г. - через wsj.com.
  76. ^ Юридическая заявка на прекращение строительства атомной электростанции [ постоянная мертвая ссылка ] , Energy Fair, опубликовано 7 ноября 2011 г., по состоянию на 20 января 2012 г.
  77. ↑ Великобритания «незаконно субсидирует ядерную энергетику». Архивировано 20 января2012 г. на Wayback Machine BBC , опубликовано 20 января 2012 г., по состоянию на 20 января 2012 г.
  78. ^ «Жалобы на ядерные субсидии могут помешать строительству новых реакторов» . Энергетический и экологический менеджмент . 24 января 2012 года Архивировано из оригинального 26 мая 2013 года . Проверено 25 января 2012 года .
  79. ^ «Субсидии и стоимость энергии в ЕС» Архивировано 28 марта 2016 г. в Европейской комиссии Wayback Machine , опубликовано в 2014 г., по состоянию на 20 июня 2017 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Анализ ископаемого топлива ОЭСР-МЭА и другая поддержка - ОЭСР
  • Европейские страны тратят миллиарды в год на субсидии на ископаемое топливо, показывает опрос (2017 г.)