Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Блок почтовых марок США 1970-х годов.
Народный климатический марш (2017) .

Сегодня в Соединенных Штатах организованное экологическое движение представлено широким кругом организаций, иногда называемых неправительственными организациями или НПО. Эти организации существуют на местном, национальном и международном уровнях. Экологические НПО сильно различаются по своим политическим взглядам и по степени влияния на экологическую политику США и других правительств. Сегодня экологическое движение состоит как из крупных национальных групп, так и из множества небольших местных групп, занимающихся местными проблемами. Некоторые из них напоминают старое движение за охрану природы США, современное выражение которого - The Nature Conservancy, Audubon Society и National Geographic Society - американские организации с мировым влиянием.

Сфера действия [ править ]

  • Раннее движение за сохранение природы , начавшееся в конце 19 века, включало рыболовство и управление дикой природой , воду, охрану почвы и устойчивое лесное хозяйство . Сегодня это включает в себя устойчивую добычу природных ресурсов, сохранение дикой природы и биоразнообразия .
  • Современное движение за охрану окружающей среды, начавшееся в 1960-х годах с озабоченности по поводу загрязнения воздуха и воды, стало более широким, включив все ландшафты и деятельность человека. См. Список экологических проблем .
  • Движение за гигиену окружающей среды, восходящее, по крайней мере, к прогрессивной эре (1890-1920-е годы), городские реформы, включая обеспечение чистой водой, более эффективное удаление неочищенных сточных вод и сокращение переполненных и антисанитарных условий жизни. Сегодня здоровье окружающей среды больше связано с питанием, профилактической медициной, старением и другими проблемами, специфичными для благополучия человеческого организма.
  • Движение за устойчивое развитие, начавшееся в 1980-х годах, было сосредоточено на теории Гайи , ценности Земли и других взаимосвязях между гуманитарными науками и обязанностями человека. Его побочная глубинная экология была более духовной, но часто претендовала на звание науки. [ необходима цитата ]
  • Экологическая справедливость - это движение, которое зародилось в США в 1980-х годах и стремится положить конец экологическому расизму . Часто общины с низкими доходами и меньшинства расположены недалеко от автомагистралей, мусорных свалок и заводов, где они подвергаются большему загрязнению и экологическому риску для здоровья, чем остальное население. Движение «Экологическая справедливость» стремится связать «социальные» и «экологические» проблемы окружающей среды, в то же время сохраняя сознание экологов в динамике их собственного движения, то есть расизм, сексизм, гомофобию, классицизм и другие недуги доминирующей культуры. [1]

По мере повышения осведомленности общественности и экологических наук в последние годы, экологические проблемы расширились и стали включать ключевые концепции, такие как « устойчивость », а также новые возникающие проблемы, такие как истощение озонового слоя , глобальное потепление , кислотные дожди , землепользование и биогенетическое загрязнение.

Экологические движения часто взаимодействуют или связаны с другими общественными движениями, например, за мир, права человека и права животных ; и против ядерного оружия и / или ядерной энергетики , эндемических болезней, бедности, голода и т. д.

Некоторые американские колледжи в настоящее время становятся экологичными, подписывая «Обязательства президента в отношении климата», документ, который президент колледжа может подписать, чтобы дать указанным колледжам возможность заниматься защитой окружающей среды, переходя на солнечную энергию и т. Д. [2]

Членство в избранных экологических организациях США (в тысячах) [3]
1971 г.19811992 г.1997 г.2004 г.
Сьерра-клуб (1892)124246615569736
Национальное общество одюбонов (1905)115400600550550
Ассоциация охраны национальных парков (1919)4927230375375
Лига Исаака Уолтона (1922)5448514245
Общество дикой природы (1935)6252365237225
Национальная федерация дикой природы (1936)540818997650650
Защитники дикой природы (1947)135077215463
Охрана природы (1951)2280545865972
WWF-США (1961)нана9701,2001,200
Фонд защиты окружающей среды (1967)2046175300350
Друзья Земли (США) (1969)725302035 год
Совет по защите природных ресурсов (1970)540170260450
Гринпис США (1975)нана2,225400250

История [ править ]

Ранние европейские поселенцы приехали в Соединенные Штаты и привезли из Европы концепцию общин.. В колониальную эпоху доступ к природным ресурсам предоставлялся отдельным городам, а споры по поводу рыболовства или землепользования разрешались на местном уровне. Однако изменение технологий привело к обострению традиционных способов разрешения споров об использовании ресурсов, и местные органы власти имели ограниченный контроль над влиятельными особыми интересами. Например, создание плотин на реках для заводов отрезало города вверх по реке от рыболовства; вырубка и вырубка леса в водоразделах нанесли ущерб местному рыболовству ниже по течению. В Новой Англии многие фермеры забеспокоились, заметив, что расчистка леса изменила потоки рек и уменьшила популяцию птиц, что помогло бороться с насекомыми и другими вредителями. Эти опасения стали широко известны после публикации книги Джорджа Перкинса Марша « Человек и природа» (1864 г.).. Метод анализа воздействия на окружающую среду, как правило, является основным способом определения проблем, в которые вовлечено экологическое движение. Эта модель используется для определения того, как действовать в ситуациях, наносящих ущерб окружающей среде, путем выбора наименее опасного и имеющего наименьшее количество длительных последствий. [4]

Движение за сохранение [ править ]

Сохранение первой стала национальной проблемой во время прогрессивной эры «s природоохранного движения (1890 - е - 1920 - е годы). Раннее национальное природоохранное движение сместило акцент на научное управление, которое отдавало предпочтение более крупным предприятиям, и контроль начал переходить от местных органов власти к штатам и федеральному правительству. (Джадд) Некоторые авторы [ кто? ] воздаем должное спортсменам, охотникам и рыбакам за растущее влияние движения за охрану природы. В журналах о спортсменах 1870-х годов, таких как American Sportsmen, Forest and Stream, и Field and Streamсчитаются ведущими к росту природоохранного движения (Рейгер). Это природоохранное движение также настаивало на создании государственных и национальных парков и лесов, заповедников дикой природы и национальных памятников, предназначенных для сохранения примечательных природных особенностей. Группы охраны природы в первую очередь сосредотачиваются на проблеме, происхождение которой коренится в общем расширении. По мере того, как индустриализация стала более заметной, а также усилилась тенденция к урбанизации, началось консервативное экологическое движение. Вопреки распространенному мнению природоохранные организации не против расширения в целом, вместо этого они озабочены эффективностью использования ресурсов и освоения земель. [4]

Прогрессивная эра [ править ]

Политика сохранения Теодора Рузвельта .

Теодор Рузвельт и его близкий соратник Джордж Бёрд Гриннелл руководствовались бессмысленными расточительствами, происходящими из-за охоты на рынке. Эта практика привела к тому, что большое количество североамериканских видов диких животных оказалось на грани исчезновения. Рузвельт признал, что подход правительства США к невмешательству был слишком расточительным и неэффективным. В любом случае, отметили они, большая часть природных ресурсов в западных штатах уже принадлежит федеральному правительству. Они утверждали, что лучший курс действий - это долгосрочный план, разработанный национальными экспертами для максимизации долгосрочных экономических выгод от природных ресурсов. Для выполнения миссии Рузвельт и Гриннелл сформировали Клуб Буна и Крокетта.в 1887 году. Клуб состоял из лучших умов и влиятельных людей того времени. Постоянные члены Клуба Буна и Крокетта , состоящие из защитников природы, ученых, политиков и интеллектуалов, стали ближайшими советниками Рузвельта во время его марша по сохранению дикой природы и среды обитания по всей Северной Америке. [5] Став президентом, Теодор Рузвельт стал видным защитником природы , поставив этот вопрос на первое место в национальной повестке дня. [6] Он работал со всеми основными фигурами движения, особенно со своим главным советником по этому вопросу Гиффордом Пинчотом . Рузвельт был глубоко привержен делу сохранения природных ресурсов и считается первым президентом страны по охране природы . Он призвалЗакон о мелиорации Ньюлендса 1902 года, направленный на содействие федеральному строительству плотин для орошения небольших ферм и передающий 230 000 000 акров (93 000 000 га) под федеральную защиту. Рузвельт выделил больше федеральных земель для национальных парков и заповедников, чем все его предшественники вместе взятые. [7]

Рузвельт учредил Лесную службу США , подписал закон о создании пяти национальных парков и подписал Закон о древностях 1906 года , в соответствии с которым он провозгласил 18 новых национальных памятников США . Он также основал первый 51 птичий заповедник , четыре заповедника и 150 национальных лесов , в том числе национальный лес Шошон , первый в стране. Площадь Соединенных Штатов, которую он поставил под общественную охрану, составляет около 230 000 000 акров (930 000 км 2 ).

Гиффорд Пинчот был назначен Мак-Кинли начальником отдела лесного хозяйства Министерства сельского хозяйства. В 1905 году его отдел получил контроль над национальными лесными заповедниками. Пинчот продвигал частное использование (за плату) под федеральным надзором. В 1907 году Рузвельт выделил шестнадцать миллионов акров (65 000 км 2 ) новых национальных лесов всего за несколько минут до крайнего срока.

В мае 1908 года Рузвельт спонсировал Конференцию губернаторов, проходившую в Белом доме, с упором на природные ресурсы и их наиболее эффективное использование. Рузвельт произнес вступительную речь: «Сохранение как национальный долг».

В 1903 году Рузвельт совершил поездку по долине Йосемити с Джоном Мьюиром , который придерживался совершенно другого взгляда на охрану природы и пытался минимизировать коммерческое использование водных ресурсов и лесов. Работая через клуб Sierra Club, который он основал, Мюир добился в 1905 году того, что Конгресс передал рощу Марипоса и долину Йосемити Службе национальных парков . В то время как Мюир хотел сохранить природу ради чистой красоты, Рузвельт согласился с формулировкой Пинчота, «чтобы лес производил наибольшее количество любых сельскохозяйственных культур или услуг, которые будут наиболее полезны, и продолжать производить их из поколения в поколение людей и деревьев. . " [8] Мьюир и «Сьерра-клуб» категорически возражали против строительства плотиныДолина Хетч-Хетчи в Йосемити для обеспечения водой города Сан-Франциско. Рузвельт и Пинчот поддержали плотину, как и президент Вудро Вильсон . Hetch Hetchy плотина была закончена в 1923 году и до сих пор в эксплуатации, но Сьерра - клуб по- прежнему хочет , чтобы разрушить его. [9]

Другие влиятельные защитники природы о прогрессивной эры включены Джордж Гриннел (видный спортсмен , который основал Бун и Крокетт клуб ), то Исаак Уолтон Лигу и Джон Muir , основатель Sierra Club в 1892. охрану природы организовала Национальная ассоциация парков Сохранения , тем Audubon Society и другие группы, которые все еще остаются активными.

Новый курс [ править ]

Франклин Делано Рузвельт (1933–45), как и его кузен Теодор Рузвельт, был ярым защитником природы. Он использовал многочисленные программы министерств сельского хозяйства и внутренних дел [10], чтобы положить конец расточительному землепользованию, смягчить последствия пыльной чаши и эффективно осваивать природные ресурсы на Западе. [11] Одной из самых популярных программ « Нового курса» был « Гражданский корпус охраны природы» (1933–1943), который направил два миллиона молодых людей из бедных семей на работу в сельские районы и районы дикой природы, в основном, над проектами по охране природы. [12]

После 1945 г. [ править ]

После Второй мировой войны растущее посягательство на пустынные земли вызвало непрекращающееся сопротивление защитников природы, которым удалось заблокировать ряд проектов в 1950-х и 1960-х годах, в том числе предлагаемую плотину Бридж-Каньон, которая должна была подпереть воды реки Колорадо до Большого холма. Национальный парк Каньон .

Межамериканская конференция по сохранению возобновляемых природных ресурсов собралась в 1948 году, на ней собралось около 200 ученых со всех концов Америки, сформировавших принцип опеки, который:

«Ни одно поколение не может владеть исключительно возобновляемыми ресурсами, которыми оно живет. Мы доверяем содружеству ради процветания, и уменьшать или уничтожать его - значит совершать измену будущему» [13].

Начало современного движения [ править ]

Флаг Дня Земли .

В 1950-х, 1960-х и 1970-х годах произошло несколько событий, которые повысили осведомленность общественности о вреде, нанесенном окружающей среде человеком. В 1954 году команда из 23 человек японского рыболовецкого судна Lucky Dragon подверглась радиоактивным осадкам в результате испытания водородной бомбы на атолле Бикини . К 1969 году общественная реакция на экологически катастрофических разливов нефти из морской скважины в Санта - Барбаре канала Калифорнии, Коммонер «протеста s против ядерных испытаний, наряду с Рейчел Карсон » s 1962 книги Безмолвная весна , [14] и Пол Р. Эрлиха « Демографическая бомба» (1968) [15]все добавило беспокойства об окружающей среде. Снимки Земли из космоса подчеркивали, что Земля маленькая и хрупкая. [16]

Как общественность стали более осведомлены об экологических проблемах, озабоченность по поводу загрязнения воздуха , загрязнение воды , удаление твердых отходов, сокращающихся энергетических ресурсов, радиация, отравление пестицидами ( в частности , как описано в Карсона влиятельная Безмолвная весна ), шумового загрязнения и других экологических проблем , задействовал увеличение числа сочувствующих. Широко распространенная общественная поддержка экологических проблем стала очевидна во время демонстраций в честь Дня Земли 1970 года [17].

Сохранение дикой природы [ править ]

В современном движении за сохранение дикой природы важную философскую роль играют сочинения Джона Мьюра, который был активистом в конце 19-го и начале 20-го веков. Наряду с Мьюиром, возможно, наиболее влиятельным в современном движении является Генри Дэвид Торо, который опубликовал « Уолден» в 1854 году. Также важным был лесник и эколог Альдо Леопольд , один из основателей Общества дикой природы в 1935 году, который написал классику наблюдения за природой и этической философии. , Альманах округа Сэнд , опубликованный в 1949 году . Другие философские основы были созданы Ральфом Уолдо Эмерсоном и Томасом Джефферсоном..

Также растет движение отдыхающих и других людей, которым нравится отдых на свежем воздухе, чтобы помочь сохранить окружающую среду, проводя время в дикой природе. [18]

Антиядерное движение [ править ]

Основная статья: Антиядерное движение в США

Антиядерное движение в Соединенных Штатах состоит из более чем 80 антиядерных групп, которые выступили против ядерной энергетики или ядерного оружия , или того и другого, в Соединенных Штатах. Эти группы включают ушка Альянс , Раскладушка Альянс , Институт энергетических и экологических исследований , Служба ядерной информации и ресурсов , а также Врачи за социальную ответственность . Антиядерное движение отложило строительство или приостановило выполнение обязательств по строительству некоторых новых атомных станций [19] и оказало давление на Комиссию по ядерному регулированию.для обеспечения соблюдения и усиления правил безопасности для атомных электростанций. [20]

Антиядерные протесты достигли пика в 1970-х и 1980-х годах и выросли из экологического движения . [21] Кампании , которые захватили национальное внимание общественности на участие Calvert Cliffs атомной электростанции , Сибрук станция АЭС , Дьябло Каньон электростанция , Shoreham АЭС и Three Mile Island . [19] 12 июня 1982 года миллион человек в Центральном парке Нью-Йорка провели демонстрацию против ядерного оружия и за прекращение гонки вооружений времен холодной войны . Это был крупнейший антиядерный протести крупнейшая политическая демонстрация в истории Америки. [22] [23] Протесты в Международный день ядерного разоружения прошли 20 июня 1983 года в 50 местах по всей территории Соединенных Штатов. [24] [25] Существовали много Невада пустыни опыт протестует и мирные лагеря на полигоне в Неваде в течение 1980 - х и 1990 - х годов. [26] [27]

Недавняя кампания антиядерных группировок была связана с несколькими атомными электростанциями, включая АЭС Энрико Ферми , [28] [29] Энергетический центр Индиан-Пойнт , АЭС Ойстер-Крик , [30] Пилигримская атомная электростанция , [31] ] Атомная электростанция Салем , [32] и Атомная электростанция Вермонт Янки . [33] Там были также кампании , относящиеся к Y-12 завода ядерного оружия , [34] Национальной лаборатории Айдахо , [35]предложил Юкка-Маунтин, [36] Ханфорд сайта , то Nevada Test Site , [37] Ливерморской национальной лаборатории , [38] и транспортировки ядерных отходов из Национальной лаборатории в Лос - Аламосе . [39]

Некоторые ученые и инженеры выразили сомнения по поводу ядерной энергетики, в том числе: Барри Коммонер , С. Дэвид Фриман , Джон Гофман , Арнольд Гундерсен , Марк З. Якобсон , Эмори Ловинс , Арджун Махиджани , Грегори Майнор , Джозеф Ромм и Бенджамин К. Совакул . Среди ученых, выступавших против ядерного оружия, - Линус Полинг и Юджин Рабинович .

Протест против загрязнения канала Любви жителем, ок. 1978 г.

Группы антитоксиков [ править ]

Группы по борьбе с токсикоманией - это подгруппа, которая связана с Экологическим движением в Соединенных Штатах и ​​в первую очередь озабочена воздействием городов и их побочных продуктов на людей. Этот аспект движения - самопровозглашенное «движение домохозяек». [4] Обеспокоенность проблемами загрязнения грунтовых вод и воздуха возросла в начале 1980-х годов, и люди, участвующие в группах по борьбе с токсикоманией, заявляют, что они беспокоятся о здоровье своих семей. [4] Яркий пример можно увидеть в Ассоциации домовладельцев Love Canal (LCHA); в данном случае жилой комплекс был построен на месте, которое использовалось для сброса токсичных веществ компанией Hooker Chemical Company. В результате этой свалки у жителей появились симптомы раздражения кожи, Лоис Гиббс, житель поселка, начал массовую кампанию по возмещению ущерба. В конечном итоге успех привел к тому, что правительству пришлось покупать дома, которые были проданы в застройке. [4]

Федеральное законодательство 1970-х [ править ]

До 1970-х годов защита основных источников воздуха и воды в основном оставалась делом каждого государства. В 1970-х годах основная ответственность за чистый воздух и воду перешла к федеральному правительству. Растущие опасения, как экологические, так и экономические, со стороны городов и поселков, а также спортсменов и других местных групп, а также сенаторов, таких как Эдмунд С. Маски из штата Мэн , привели к принятию обширного законодательства, в частности Закона о чистом воздухе 1970 года и загрязнении воды. Поправки к Закону о контроле от 1972 года. Среди других законодательных актов - Закон о национальной экологической политике 1970 года (NEPA), которым был учрежден Совет по качеству окружающей среды ; защите морской, научно - исследовательский и Закон Заповедники 1972; Закон 1973 года об исчезающих видах, Закон о безопасной питьевой воде (1974 год), Закон о сохранении и восстановлении ресурсов (1976 год), Поправки к Закону о контроле за загрязнением воды 1977 года, который стал известен как Закон о чистой воде , и Комплексные меры реагирования на окружающую среду, Закон о компенсации и ответственности, широко известный как Закон о сверхфондах (1980 г.). Эти законы регулируют общественные системы питьевой воды, токсичные вещества, пестициды и сброс в океан; и охраняемая дикая природа, дикая природа, дикие и живописные реки. Более того, новые законы предусматривают исследования загрязнения, установление стандартов, очистку загрязненных участков, мониторинг и обеспечение соблюдения. [40]

Создание этих законов привело к серьезным сдвигам в экологическом движении. Такие группы, как Sierra Club, сместили акцент с местных вопросов на то, чтобы стать лобби в Вашингтоне, и возникли новые группы, например, Совет по защите природных ресурсов и Защита окружающей среды, которые также стали влиять на политику. (Ларсон) [41]

Возобновленный акцент на местных действиях [ править ]

В 1980-х президент Рональд Рейган стремился сократить масштабы защиты окружающей среды, предприняв такие шаги, как назначение Джеймса Дж. Ватта , которого называли одним из «явно антиэкологических политических назначенцев». Основные экологические группы ответили массовыми рассылками, что привело к увеличению числа членов и пожертвований. Крупная экологическая организация все больше полагалась на связи в Вашингтоне, округ Колумбия, для продвижения своей экологической программы. В то же время членство в экологических группах стало более пригородным и городским. Такие группы, как права животных и лобби по контролю над оружием, стали связаны с защитой окружающей среды, в то время как спортсмены, фермеры и владельцы ранчо больше не имели влияния на движение. [ необходима цитата ]

Когда отраслевые группы лоббировали ослабление регулирования и выступили против экологических норм, так называемое движение за разумное использование приобрело значение и влияние. Движение за разумное использование и группы противников окружающей среды смогли изобразить защитников окружающей среды как оторванных от основных ценностей. (Ларсон) [ необходима цитата ]

«Пост-энвайронментализм» [ править ]

В 2004 году, когда экологическое движение, казалось, застопорилось, некоторые защитники окружающей среды начали сомневаться в том, что «защита окружающей среды» вообще может быть полезной политической основой. Согласно противоречивому эссе под названием « Смерть защиты окружающей среды » ( Майкл Шелленбергер и Тед Нордхаус , 2004 г.), американская защита окружающей среды добилась замечательных успехов в защите воздуха, воды и больших участков дикой природы в Северной Америке и Европе, но эти защитники окружающей среды застопорились. как жизненно важная сила культурных и политических изменений.

Шелленбергер и Нордхаус писали: «Сегодня энвайронментализм - это просто еще один особый интерес. Доказательства этого можно найти в его концепциях, предложениях и аргументах. Что выделяется, так это то, насколько произвольно лидеры экологов относятся к тому, что считается, а что нет. 'относящийся к окружающей среде.' Большинство ведущих мыслителей, спонсоров и защитников движения не подвергают сомнению свои основные предположения о том, кто мы, за что выступаем и что мы должны делать ». За их эссе последовала речь в Сан-Франциско под названием «Экологизм мертв?» бывшего президента Sierra Club Адама Вербаха, который выступал за эволюцию энвайронментализма в более обширную, актуальную и мощную прогрессивную политику. Вербах поддержал создание экологического движения, которое более актуально для средних американцев, и, что противоречиво, решил возглавить усилия Wal-Mart по продвижению устойчивого развития.

Эти мыслители «постэкологического движения» утверждают, что экологические кризисы, с которыми человечество сталкивается в 21 веке, качественно отличаются от проблем, для решения которых экологическое движение было создано в 1960-х и 1970-х годах. Они утверждают, что изменение климата и разрушение среды обитания являются глобальными и более сложными, поэтому требуют гораздо более глубоких преобразований в экономике, культуре и политической жизни. Они утверждают, что следствием устаревшего и произвольного определения энвайронментализма является политическая нерелевантность.

Эти «политически нейтральные» группы стремятся избегать глобальных конфликтов и рассматривают урегулирование межчеловеческих конфликтов отдельно от заботы о природе - в прямом противоречии с экологическим движением и движением за мир, которые имеют все более тесные связи: в то время как Партии зеленых, Гринпис и Такие группы, как журнал ACTivist Magazine, рассматривают экологию, биоразнообразие и прекращение вымирания нечеловеческих существ как абсолютную основу для мира, местные группы не могут и считают высокую степень глобальной конкуренции и конфликтов оправданной, если это позволяет им сохранить свои собственные местная уникальность. Однако такие группы, как правило, не «выгорают» и в течение долгих периодов, даже поколений, поддерживают одни и те же местные сокровища.

Местные группы все чаще обнаруживают, что они извлекают выгоду из сотрудничества, например, в отношении методов принятия решений на основе консенсуса или одновременной выработки политики , или использования общих правовых ресурсов или даже иногда общего глоссария. Однако различия между различными группами, составляющими современное экологическое движение, как правило, перевешивают такое сходство, и они редко сотрудничают напрямую, за исключением нескольких основных глобальных вопросов. Примечательным исключением является то, что более 1000 местных групп со всей страны объединились на один день действий в рамках кампании Step It Up 2007 за реальные решения проблемы глобального потепления.

Такие группы, как «Биорегиональная революция», призывают преодолеть эти разногласия, поскольку сходящиеся проблемы 21 века, по их утверждению, вынуждают людей объединяться и предпринимать решительные действия. Они продвигают биорегионализм , пермакультуру и местную экономику как решения этих проблем, перенаселения , глобального потепления , глобальных эпидемий и нехватки воды , но, в первую очередь, для « пика добычи нефти » - прогноза, что страна, вероятно, достигнет максимума мировых запасов нефти. производство, которое может привести к радикальным изменениям во многих аспектах повседневной жизни жителей.

Экологические права [ править ]

Многие экологические иски касаются вопроса о праве собственности; ограничиваются ли юридические вопросы собственниками собственности, или у широкой общественности есть право вмешиваться? Эссе Кристофера Д. Стоуна 1972 года «Должны ли деревья иметь стоячий путь?» всерьез рассмотрел вопрос о том, должны ли сами природные объекты иметь законные права , в том числе право участвовать в судебных процессах. Стоун предположил, что в этой точке зрения нет ничего абсурдного, и отметил, что многие организации, которые теперь считаются имеющими законные права, в прошлом рассматривались как «вещи», которые считались юридически бесправными; например, пришельцы, дети и женщины. Его эссе иногда считают примером ошибочности гипостатизации .

Одним из первых судебных исков, устанавливающих, что граждане могут подавать иски за экологический и эстетический ущерб, был Scenic Hudson Preservation Conference против Федеральной энергетической комиссии, рассмотренный в 1965 году Апелляционным судом второго округа. Этот случай помог остановить строительство электростанции на горе Сторм Кинг в штате Нью-Йорк. См. Также право окружающей среды США и Дэвида Сива , адвоката, который участвовал в этом деле.

Роль науки [ править ]

Биология сохранения - важная и быстро развивающаяся область.

Один из способов избежать стигмы «изма» состоял в том, чтобы превратить ранние антиядерные группы в более научные Зеленые партии, создать новые НПО, такие как Greenpeace и Earth Action, и преданные группы для защиты глобального биоразнообразия и предотвращения глобального потепления и изменения климата. . Но в процессе этого была потеряна значительная часть эмоциональной привлекательности и многие первоначальные эстетические цели. Тем не менее, эти группы имеют четко определенные этические и политические взгляды, подкрепленные наукой.

Критика[ редактировать ]

Некоторые люди скептически относятся к экологическому движению и считают, что оно имеет более глубокие корни в политике, чем в науке. [ необходима цитата ] Хотя были серьезные дебаты об изменении климата и эффектах некоторых пестицидов и гербицидов, которые имитируют половые стероиды животных , наука показала, что некоторые из заявлений защитников окружающей среды заслуживают доверия. [ необходима цитата ]

Заявления защитников окружающей среды могут быть восприняты как завуалированные атаки на промышленность и глобализацию, а не как законные экологические проблемы. [ необходима цитата ] Критики отмечают, что значительное количество экологических теорий и прогнозов были неточными [ необходима цитата ], и предполагают, что предписания, рекомендованные защитниками окружающей среды, скорее нанесут вред обществу, чем помогут природе. [ необходима цитата ]

ДДТ [ править ]

Основная статья: ДДТ

Рэйчел Карсон в своей книге « Тихая весна» предположила, что пестицид ДДТ вызывает рак и наносит серьезный вред экосистемам. ДДТ очень токсичен для водных организмов, включая раков, дафний, морских креветок и многие виды рыб. Однако ДДТ также используется для борьбы с малярией . [ необходима цитата ]

Писатель и выпускник Гарвардской медицинской школы Майкл Крайтон 28 сентября 2005 г. выступил перед комитетом Сената США по окружающей среде и общественным работам , чтобы обсудить такие опасения и рекомендовал использовать двойные слепые эксперименты в исследованиях окружающей среды. Крайтон предположил, что, поскольку экологические проблемы носят политический характер, директивным органам нужны нейтральные, убедительные данные для принятия решений, а не предположения и риторика, а двойные слепые эксперименты являются наиболее эффективным способом достижения этой цели. [42]

Постоянная тема, которую признают как сторонники, так и критики (хотя чаще ее озвучивают критики) экологического движения, заключается в том, что мы очень мало знаем о Земле, на которой живем. Большинство областей экологических исследований являются относительно новыми, и поэтому исследования, которые мы проводим, являются ограничен и не существует достаточно давно, чтобы мы могли полностью понять долгосрочные экологические тенденции. Это побудило ряд защитников окружающей среды поддержать использование принципа предосторожности при формировании политики, который в конечном итоге утверждает, что мы не знаем, как определенные действия могут повлиять на окружающую среду, и потому что есть основания полагать, что они могут принести больше вреда, чем пользы. мы должны воздерживаться от таких действий. [ необходима цитата ]

Элитист [ править ]

См. Также: Экологическая справедливость § Первоначальные препятствия для участия меньшинств

В декабрьском выпуске « Wild Forest Review» за декабрь 1994 г. Александр Кокберн и Джеффри Сент-Клер написали: «Основное экологическое движение было элитарным, высокооплачиваемым, оторванным от народа, безразличным к рабочему классу и твердым союзником большого правительства ... теперь точно воспринимается как просто еще одна хорошо финансируемая и циничная группа с особыми интересами, ее прогорклая инфраструктура поддерживается боевиками Демократической партии и миллионами грантов от корпоративных фондов ".

Миф о дикой природе [ править ]

Историк и президент Американской исторической ассоциации Уильям Кронон раскритиковал современное экологическое движение за романтические идеализации дикой природы . Кронон пишет, что «дикая природа служит неисследованным фундаментом, на котором покоятся многие квазирелигиозные ценности современного энвайронментализма». Кронон утверждает, что «в той мере, в какой мы живем в городской индустриальной цивилизации, но в то же время притворяемся, что наш настоящий дом находится в дикой природе, в той же степени мы позволяем себе уклоняться от ответственности за ту жизнь, которую мы на самом деле ведем. . "

Точно так же Майкл Поллан утверждал, что этика дикой природы побуждает людей игнорировать районы, дикость которых не является абсолютной. В своей книге «Вторая природа» Поллан пишет, что «когда пейзаж перестает быть« девственным », его обычно списывают как упавший, потерянный для природы, невозвратный».

Дебаты внутри движения [ править ]

Внутри экологического движения развернулись идеологические дебаты между сторонниками экоцентрической и антропоцентрической точек зрения. Антропоцентрическая точка зрения рассматривается как консервативный подход к окружающей среде, при этом природа рассматривается, по крайней мере частично, как ресурс, который должен использовать человек. В отличие от природоохранного подхода экоцентрический взгляд, связанный с Джоном Мьюиром , Генри Дэвидом Торо и Уильямом Вордсвортом, именуется движением защитников. Такой подход видит природу более духовно. Многие историки окружающей среды считают раскол между Джоном Мьюром и Гиффордом Пинчотом.. Во время дебатов по сохранению / сохранению термин «защитник» становится уничижительным. [ необходима цитата ]

В то время как экоцентрический взгляд сосредоточен на биоразнообразии и защите дикой природы, антропоцентрический взгляд фокусируется на загрязнении городов и социальной справедливости. Некоторые писатели-экологи, например Уильям Кронон , критиковали экоцентрическую точку зрения, поскольку придерживаются дуалистической точки зрения как человека, отделенного от природы. Критики антропоцентрической точки зрения утверждают, что экологическое движение было захвачено так называемыми левыми с повесткой дня, выходящей за рамки защиты окружающей среды.

Несколько книг после середины 20-го века способствовали подъему американского энвайронментализма (в отличие от давно сложившегося природоохранного движения), особенно среди студентов колледжей и университетов, а также среди более грамотной публики. Одним из них было издание первого учебника по экологии , Основы экологии, по Одум и Говард Одум , в 1953 году [ править ] Еще было появление в Карсона 1962 бестселлера Безмолвная весна.Ее книга привела к совершенно новой интерпретации пестицидов, раскрывая их вредное воздействие на природу. С этой книги многие стали называть Карсон «матерью экологического движения». [ необходима цитата ] Другим влиятельным событием стал судебный процесс 1965 года « Конференция по сохранению живописного Гудзона против Федеральной энергетической комиссии», против строительства электростанции на горе Сторм Кинг в Нью-Йорке (штат) , о котором говорится [ кем? ] , положившая начало современному экологическому праву США . Широкая популярность The Whole Earth каталоги, начиная с 1968 года, была весьма влиятельной среди молодого поколения активных активистов 1960-х и 1970-х годов. Недавно [ когда? ] в дополнение к противодействию деградации окружающей среды и защите дикой природы появилось повышенное внимание к сосуществованию с естественным биоразнообразием, напряжение, которое очевидно в движении за устойчивое сельское хозяйство и в концепции экологии примирения . [ необходима цитата ]

Экологизм и политика [ править ]

Демонстрант призывает голосовать за окружающую среду.

Экологи стали гораздо более влиятельным в американской политике после создания или укреплений многочисленных законов окружающей среды США, в том числе Закона о чистом воздухе и Закона о чистой воде и образования Агентства по охране окружающей среды США (EPA) в 1970 г. Этих успехов сопровождались принятие целого ряда законов, регулирующих отходы ( Закон о сохранении и восстановлении ресурсов ), токсичных веществах ( Закон о контроле за токсичными веществами ), пестициды (FIFRA: Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах ), очистку загрязненных участков ( Суперфонд ), защитаисчезающие виды ( Закон об исчезающих видах ) и многое другое.

За последнее десятилетие было принято меньше природоохранных законов, поскольку корпорации и другие консервативные интересы усилили свое влияние на американскую политику . [ необходима цитата ] Корпоративное сотрудничество против лоббистов окружающей среды было организовано группой Wise Use . [ необходима цитата ] В то же время многие защитники окружающей среды обращаются к другим средствам убеждения, таким как сотрудничество с бизнесом, обществом и другими партнерами для содействия устойчивому развитию . С 1970-х годов коалиции и группы интересов стали руководствоваться принципами демократических и республиканских партий. [43]> </ref>

Большая часть экологической активности направлена ​​на сохранение [44], а также предотвращение или устранение загрязнения. Однако природоохранные движения , экологические движения , движения за мир , зеленые партии , зеленые и экоанархисты часто придерживаются совершенно разных идеологий, поддерживая те же цели, что и те, кто называет себя «защитниками окружающей среды». Посторонним эти группы или фракции могут показаться неотличимыми.

Поскольку человеческое население и промышленная активность продолжают расти, защитники окружающей среды часто оказываются в серьезном конфликте с теми, кто считает, что человеческая и промышленная деятельность не должна чрезмерно регулироваться или ограничиваться, такими как некоторые либертарианцы .

Защитники окружающей среды часто сталкиваются с другими людьми, особенно с «корпоративными интересами», по вопросам управления природными ресурсами , как, например, в случае с атмосферой как «углеродной свалкой», средоточием изменения климата и спорами о глобальном потеплении . Обычно они стремятся защитить ресурсы, находящиеся в совместном владении или без собственности, для будущих поколений.

Радикальный энвайронментализм [ править ]

Основная статья: Радикальный энвайронментализм

В то время как большинство защитников окружающей среды придерживаются мэйнстрима и миролюбивы, небольшое меньшинство придерживается более радикального подхода. Сторонники радикального энвайронментализма и экологического анархизма принимают участие в кампаниях прямого действия по защите окружающей среды. В некоторых кампаниях использовались противоречивые приемы, включая саботаж , блокады и поджоги , в то время как в большинстве использовались мирные протесты, такие как марши, сидение на деревьях и т.п. В рамках экологического движения ведутся серьезные дебаты относительно приемлемости такой тактики, но почти все защитники окружающей среды осуждают насильственные действия, которые могут нанести вред людям . [ цитата необходима]

См. Также [ править ]

  • Дни Земли , документальный художественный фильм 2009 года о начале экологического движения в Соединенных Штатах.
  • Экологизм (критика политики Джорджа Буша)
  • Экологические проблемы в США
  • Экологический расизм
  • Список американских писателей-экологов
  • Список антиядерных протестов в США
  • Секс-экология

Ссылки [ править ]

  1. ^ Буллард, Роберт Д. (Роберт Дойл), 1946- (1993). Противодействие экологическому расизму: голоса широких масс . South End Press. ISBN 0-89608-447-7. OCLC  26351432 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  2. ^ "Домашняя страница - Вторая природа" . Вторая природа . Проверено 14 октября 2017 года .
  3. ^ Боссо (2005: 54; Боссо и Губер 2006: 89), адаптированной Картер (2007: 145).
  4. ^ a b c d e "Архивная копия" . Архивировано из оригинала 12 декабря 2009 года . Проверено 23 ноября 2009 года .CS1 maint: archived copy as title (link)
  5. ^ "Документы с собрания Клуба Буна и Крокетта 9 февраля 1888 г. :: Записи Клуба Буна и Крокетта" . cdm16013.contentdm.oclc.org . Проверено 14 октября 2017 года .
  6. ↑ Дуглас Бринкли, Воин пустыни: Теодор Рузвельт и крестовый поход за Америку (2009), главы 15-26
  7. ^ В. Тодд Бенсон, Наследие заповедников президента Теодора Рузвельта (2003)
  8. ^ Гиффорд Pinchot, Ломать New Ground, (1947) стр. 32.
  9. ^ Роберт У. правее, Битва над Хетч Hetchy: Большинство Спорные Dam Америки и рождения современного энвайронментализма (2005)
  10. ^ TH Уоткинс, Праведный паломник: жизнь и времена Гарольда Л. Икеса, 1874-1952 (1990)
  11. ^ Дэвид Б. Вулнер и Генри Л. Хендерсон, ред. FDR и окружающая среда (2009)
  12. Перейти ↑ Neil M. Maher, Nature's New Deal: The Civilian Conservation Corps and the Roses of the American Environmental Movement (2007)
  13. ↑ New York Times , 18 сентября 1948 г. в Fairchild, WB (1949) «Возобновляемые ресурсы: мировая дилемма: последние публикации по сохранению», Географический обзор 39 (1) с. 86-98.
  14. Перейти ↑ Carson, Rachel (2002) [1st. Паб. Houghton Mifflin, 1962]. Тихая весна . Mariner Books. ISBN 978-0-618-24906-0. Изначально « Тихая весна» появилась в трех частях в выпусках журнала The New Yorker от 16, 23 и 30 июня 1962 года .
  15. ^ Эрлих, Пол Р. (1968). Демографическая бомба . Баллантайн Книги.
  16. Перейти ↑ Nardo, Don (2014). Голубой мрамор: как фотография раскрыла хрупкую красоту Земли . Замковый камень. ISBN 978-0-7565-4732-5.
  17. ^ "История Дня Земли" . Сеть "День Земли" . Проверено 30 апреля 2019 года .
  18. ^ «13 способов минимизировать воздействие кемпинга и других мероприятий на свежем воздухе - легкая атлетика True North» . Truenorthathletics.com . 14 ноября, 2015. Архивировано из оригинального 14 октября 2017 года . Проверено 14 октября 2017 года .
  19. ^ a b Марко Джунни (2004). Социальный протест и изменение политики: экология, антиядерные и мирные движения в сравнительной перспективе . Роуман и Литтлфилд. п. 44. ISBN 978-0-7425-1827-8.
  20. ^ Джерри Браун и Ринальдо Брутоко (1997). Профили власти: антиядерное движение и рассвет солнечной эры , с. 198.
  21. ^ Герберт П. Китчелт. Политические возможности и политический протест: антиядерные движения в четырех демократических странах Британский журнал политической науки , Vol. 16, № 1, 1986, с. 62.
  22. ^ Джонатан Шелл. Дух 12 июня Нация , 2 июля 2007 г.
  23. ↑ 1982 - Марш миллиона человек в Нью-Йорке. Архивировано 16 июня 2010 года у Wayback Machine.
  24. ↑ Харви Э. Клер (1 января 1988 г.). Крайний левый от центра: американские радикальные левые сегодня . Издатели транзакций. п. 150. ISBN 978-0-88738-875-0.
  25. ^ 1400 протестующих против ядерного оружия арестованы Miami Herald , 21 июня 1983 г.
  26. ^ Роберт Линдси. 438 протестующих арестованы на ядерном полигоне в Неваде New York Times , 6 февраля 1987 года.
  27. ↑ 493 Арестован на ядерном полигоне в Неваде, New York Times , 20 апреля 1992 года.
  28. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 14 июля 2011 года . Проверено 14 июля 2010 года .CS1 maint: archived copy as title (link)
  29. ^ Ферми 3 оппозиции принимает правовые меры , чтобы заблокировать новый ядерный реактор Archived 30 марта 2010, в Wayback Machine
  30. ^ Время Oyster Крика вверх, жители говорят доска архивного 30 сентября 2007 года на Вайбак машина Медиа Большого Examiner , 28 июня 2007 года.
  31. ^ "PilgrimWatch - Pilgrim Nuclear Watchdog" . Pilgrimwatch.org . Проверено 14 октября 2017 года .
  32. ^ «Отключите домашнюю страницу Салема, Опасности ядерной энергетики, Южный Джерси» . Unplugsalem.org . Проверено 14 октября 2017 года .
  33. ↑ Дж. Сэмюэл Уокер (28 января 2006 г.). Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе . Калифорнийский университет Press. п. 10. ISBN 978-0-520-24683-6.
  34. ^ «Stop the Bombs» Blog Archive »Присоединяйтесь к нам на апрельском мероприятии 2010 г., чтобы остановить бомбы» . Stopthebombs.org . Проверено 14 октября 2017 года .
  35. ^ "О KYNF" . 22 ноября 2009 года Архивировано из оригинального 22 ноября 2009 года . Проверено 14 октября 2017 года .
  36. ^ "Целевая группа по ядерным отходам - ​​низкоактивные радиоактивные отходы - Сьерра-клуб" . 8 марта 2005 года в архив с оригинала на 8 марта 2005 года . Проверено 14 октября 2017 года .
  37. ^ 22 Арестован в ходе ядерного протеста The New York Times , 10 августа 1989 года.
  38. ↑ Сотни протестов в Ливерморской лаборатории. Архивировано 17 января 2013 года, в Wayback Machine The TriValley Herald , 11 августа 2003 года.
  39. ^ Обеспокоенные граждане для ядерной безопасности (без даты). О CCNS
  40. ^ Штаты, США; Управление, Комитет Сената Конгресса США по окружающей среде и общественным работам, Подкомитет по сверхфонду, переработке и твердым отходам (1994). Повторное разрешение Суперфонда: слушания в Подкомитете по суперфонду, переработке и обращению с твердыми отходами Комитета по окружающей среде и общественным работам, Сенат США, Сто третий Конгресс, первая сессия, 6 и 12 мая; 10 июня; 28 июля; 9 и 30 сентября; 4 ноября 1993 . Типография правительства США. ISBN 978-0-16-043625-3.
  41. ^ Боссельманн, Клаус (2010). Энциклопедия устойчивого развития Berkshire 3/10 . Издательская группа Berkshire. п. 139. ISBN 9781933782560.
  42. Рианна Крайтон, Майкл (28 сентября 2005 г.). «Полный комитет слушает роль науки в разработке экологической политики» . Комитет Сената США по окружающей среде и общественным работам . Проверено 16 сентября 2020 года .
  43. ^ Gauchat, Гордон (29 марта 2012). «Политизация науки в публичной сфере». Американский социологический обзор . 77 (2): 167–187. DOI : 10.1177 / 0003122412438225 . S2CID 17725502 . 
  44. ^ Перес, Алехандро Colsa, Бернадетт Графтон, Пол Mohai, Ребекка Хардина, Katy Hintzen, и Сара Orvis. «Эволюция движения за экологическую справедливость: активизм, формализация и дифференциация». Письма об экологических исследованиях 10, вып. 10 (2015): 105002.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Босо, Кристофер. Environment, Inc .: От низового уровня до кольцевой дороги . Лоуренс, Канзас: Университет Канзас-Пресс, 2005 г.
  • Боссо, Кристофер и Дебора Губер. «Поддержание присутствия: защита окружающей среды и постоянная кампания». С. 78–99 в Экологической политике: Новые направления для XXI века , 6-е изд., ред. Норман Виг и Майкл Крафт. Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press, 2006 г.
  • Бринкли, Дуглас. Воин пустыни: Теодор Рузвельт и крестовый поход за Америку (2009)
  • Картер, Нил. Политика окружающей среды: идеи, активизм, политика , 2-е изд. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2007 г.
  • Дэвис, Кейт. (2013). Подъем движения за гигиену окружающей среды США . Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд
  • Де Штайгер, Джозеф Эдвард (31 июля 2006 г.). Истоки современной экологической мысли . Университет Аризоны Press. ISBN 978-0-8165-2461-7.
  • Фокс, Стивен Р. (1981). Джон Мьюр и его наследие: американское движение за охрану природы . Маленький Браун и компания. ISBN 978-0-316-29110-1.
  • Готтлиб, Роберт (1 августа 1993 г.). Форсирование весны: трансформация американского экологического движения . Island Press. ISBN 1-55963-123-6.
  • Хейс, Сэмюэл П. Сохранение и Евангелие эффективности (издательство Гарвардского университета, 1959).
  • Хейс, Сэмюэл П. Красота, здоровье и постоянство: экологическая политика в Соединенных Штатах, 1955-1985 (1989)
    • Хейс, Сэмюэл П. «История экологической политики с 1945 г. (2000 г.), сокращенная версия»
  • Джадд, Ричард В. Общие земли и простые люди: истоки сохранения в Северной Новой Англии (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1997).
  • Клайн, Бенджамин. First Along the River: краткая история экологического движения США (4-е изд. 2011 г.)
  • Нэш, Родерик (1982). Дикая природа и американский разум, третье издание . ISBN 978-0-300-02910-9.
  • Рейгер, Джон Ф. Американские спортсмены и истоки сохранения (2000)
  • Филип Шабеков (1 октября 2003 г.). Жестокий зеленый огонь: Американское экологическое движение . Island Press. ISBN 978-1-55963-437-3.
  • Дуглас Хиллман Стронг (1988). Мечтатели и защитники: американские защитники природы . University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-9156-0.
  • Треснер, Эрин. 2009. Факторы, влияющие на рейтинг государств в списке самых зеленых штатов Америки Forbes 2007 года. Проект прикладных исследований, Техасский государственный университет. http://ecommons.txstate.edu/arp/293/

Внешние ссылки [ править ]

  • Возникающее экологическое большинство, Кристина Ларсон
  • Иллюзия сохранения. Гарвардский лесхоз
  • Состояние отрицания
  • Маловероятные экологи
  • Worldchanging - ведущий онлайн-журнал об экологической устойчивости
  • Словарь истории идей : окружающая среда
  • Очерки экологических учений основных религий
  • Состояние экологического движения Институт Торо
  • История экологического движения - Джеремайя Холл
  • Ожесточенный зеленый огонь: Битва за живую планету - документальный фильм, написанный и написанный Марком Китчеллом. Исследует 50 лет экологической активности в США. Вдохновленный одноименной книгой Филиппа Шабекова.