Exxon Corp против Exxon Insurance Consultants International Ltd
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Exxon Corp. против Exxon Insurance Consultants International Ltd
СудАпелляционный суд (гражданская палата)
Решил12 июня 1981 г.
Цитата (и)[1982] гл. 119
[1981] 3 Все ER 241
[1982] RPC 69
(1981) 125 SJ 527
Times, 13 июня 1981 г.
Процитированные случаиDP Anderson & Co Ltd против Lieber Code Co, [1917] 2 KB 469 (KBD)
Холлинрейк против Трасуэлла, [1894] 3 Ch. 420 (Калифорния)
Процитированное законодательствоЗакон о компаниях 1948 S.18
Закон о компаниях 1948 S.18 (1)
Закон об авторском праве 1956 s.1
Закон об авторском праве 1956 s.2
Закон об авторском праве 1956 s.2 (1)
Закон об авторском праве 1956 S.6
Закон об авторском праве 1956 s.17
Закон об авторском праве 1956 s.48
Закон об авторском праве 1911 s.1
Закон об авторском праве 1911 s.1 (1)
Закон об авторском праве 1911 s.35
Закон об авторском праве 1842 Закон о
товарных знаках 1938 s.9 Закон о товарных
знаках 1938 s.9 (1) (c)
Товарные знаки Закон 1919
Регламент Верховного суда, Постановление 19
Правил Верховного суда, Постановление 19, пункт 7
Регламента Верховного суда, пункт 7
История болезни
Предварительные действияExxon Corp против Exxon Insurance Consultants International Ltd, [1981] 1 WLR 624
[1981] 2 Все ER 495
[1981] FSR 238
(1981) 125 SJ 342 (Ch D)
Последующие действияНикто
Членство в суде
Судья (а) сидитСтивенсон, LJ
Сэр Дэвид Кэрнс , LJ
Оливер, LJ
Ключевые слова
Литературные произведения, Торговые наименования

Exxon Corp. против Exxon Insurance Consultants International Ltd [1982] Гл. 119 является ведущим решением в английском законодательстве о существовании авторского права только на имя и нарушении прав на товарный знак . Суд установил, что обычно авторские права на имя, изобретенное или иное, отсутствуют, и что права на товарный знак могут быть нарушены только тогда, когда нарушающая сторона разделяет часть рыночного сегмента. [1]


Истец, Exxon Corp, потребовал авторских прав на слово и подал судебный запрет, чтобы не дать компании-ответчику использовать слово «Exxon» в соответствии с иском Exxon об авторских правах на свое собственное имя в соответствии с английским законодательством об авторском праве, защищая «оригинальные литературные произведения». работает »и просил компанию-ответчика убрать это слово из названия компании. Однако судья Оливер решил не выносить судебный запрет на нарушение авторских прав и отметил, что это слово не подпадало под охрану авторских прав как «оригинальное литературное произведение». [2] Это потому, что он не передает никакой информации, не дает ни инструкций, ни удовольствия и, кроме того, представляет собой просто комбинацию букв алфавита. [3]

Судья Грэм процитировал «если аргумент истцов верен ... последствия будут далеко идущими и, вероятно, во многих случаях нежелательными». [4] При апелляции лорд-судья Стивенсон далее подчеркнул, что «я не уверен. можно ли вообще назвать этот [Exxon] "произведением"; я совершенно точно придерживаюсь мнения, что его нельзя назвать "литературным произведением" [5]

Торговая марка

Что касается товарного знака, Суд установил, что использование этого слова ответчиками, которые работают в сфере, которая никоим образом не разделяет рыночный сегмент с истцом, никоим образом не размывает торговую марку истца и не нарушает его торговлю. отметка. [ необходима цитата ]

использованная литература

  1. ↑ Александра Аллен Фрэнкс, Защита авторских прав на «отдельные слова придуманного языка»
  2. ↑ Александра Аллен Фрэнкс, Защита авторских прав на «отдельные слова придуманного языка»
  3. ^ Exxon Corp., гл. 119 при 144
  4. ^ Exxon Corp., гл. 119 на 123.
  5. ^ Ibid.at 143


Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Exxon_Corp_v_Exxon_Insurance_Consultants_International_Ltd&oldid=1038590683 »
Contribute a better translation