Избирательные системы – это правила проведения выборов, основным компонентом которых является алгоритм определения победителя (или нескольких победителей) по поданным бюллетеням. В этой статье обсуждаются методы и результаты сравнения различных избирательных систем, как тех, которые избирают уникального кандидата на выборах с «единственным победителем», так и тех, которые избирают группу представителей на выборах с несколькими победителями .
Существует 3 основных типа рассуждений, которые использовались для определения наилучшего метода голосования:
В 2010 году группе из 22 экспертов по процедурам голосования был задан вопрос: «Какое правило голосования лучше всего использовать в вашем городе для избрания мэра?». Один член воздержался. Одобрительное голосование использовалось для выбора между 18 методами голосования с одним победителем. Ранжирование (с числом утверждающих N из максимум 21) различных систем было следующим. [1]
Примечание: этот список не отражает все доступные методы голосования с одним победителем, и несколько экспертов, участвовавших в нем, позже отметили недостатки в способе проведения опроса. Организатор опроса утверждает, что результаты не следует обобщать, называя это «наивным голосованием по правилам голосования». [1]
Одна интеллектуальная проблема, поставленная теорией голосования, заключается в разработке систем, которые в каком-то смысле точны . Однако есть и практические причины, по которым одна система может быть более социально приемлемой, чем другая. [1] [2] [3]
Отдельной темой является тот факт, что разных кандидатов могут поощрять к участию в выборах по разным системам голосования. Страх потерять голоса при FPTP дает большую власть группам, которые выбирают кандидатов. Другая система голосования могла бы привести к более удовлетворительным решениям, не обязательно будучи более справедливой в каком-либо абстрактном смысле. Эта тема мало изучена аналитически.