Fibrosa Spolka Akcyjna v Fairbairn Lawson Combe Barbour Ltd


Fibrosa Spolka Akcyjna v Fairbairn Lawson Combe Barbour Ltd [1942] UKHL 4 является ведущим решением Палаты лордов по доктрине фрустрации в английском договорном праве .

Fibrosa была текстильной компанией, базирующейся в Вильно , Польша (сегодня Вильнюс , столица Литвы ). В июле 1939 года он заключил контракт с британской фирмой Fairbairn на покупку промышленного оборудования для своего завода в Гдыне за 4800 фунтов стерлингов. Контракт был подписан 12 июля 1939 года, и на следующей неделе Fibrosa внесла аванс в размере 1000 фунтов стерлингов. Машины должны были прибыть в течение трех-четырех месяцев.

1 сентября 1939 года Польша была захвачена нацистской Германией. Соединенное Королевство объявило войну Германии 3 сентября, вступив во Вторую мировую войну . На следующей неделе агенты Fibrosa связались с Fairbairn и потребовали вернуть первоначальный платеж в размере 1000 фунтов стерлингов по мере выполнения контракта, поскольку «теперь совершенно очевидно, что поставка машин, заказанных для Польши, не может быть осуществлена». Фэрберн отказался. 1 мая 1940 года агенты Фиброзы возбудили уголовное дело.

Суды низшей инстанции встали на сторону Фэйрбэрна на основании решения по делу Чандлер против Вебстера (1904 г.). Это гласило, что, если договор был расторгнут в результате последующего события, «убытки возникают там, где они падают». В результате суммы, уплаченные или приобретенные по договору до наступления фрустрирующего события, не могут быть востребованы, но все обязательства, подлежащие оплате после его наступления, подлежат исполнению. Следовательно, суды низшей инстанции отклонили требование Fibrosa о взыскании 1000 фунтов стерлингов.

Палата лордов приняла решение в пользу Фиброса. Виконт Саймон критически отнесся к делу Чендлера и обнаружил, что оно применимо только в том случае, если рассмотрение не было отклонено. Однако в сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела не состоялось, поскольку Fibrosa не получила ни одного заказанного оборудования. Этот несостоявшийся контракт не подпадал бы под действие правила в решении по делу Чендлера, и, таким образом, Фиброза добьется успеха.