 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( май 2013 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Фигуры (единственное число, figura ) - это не означающие составляющие означающих ( знаков ). Например, буквы алфавита - это фигурки, составляющие написанное слово (означающее). На семиотическом языке Луи ЕльмслеваСоздавая этот термин, фигурки служат только для того, чтобы различать элементы (например, слова) плоскости выражения друг от друга, независимо от плоскости содержания. То есть буква B в выражении письменного слова «летучая мышь» отличает «летучая мышь» от слова «сат», но ни B, ни S сами по себе не имеют значения. С другой стороны, составляющие «нога» и «мяч» имеют собственное индивидуальное значение, так что в слове «футбол» они не могут считаться фигурами, хотя их отдельные буквы могут. Ельмслев утверждает, что в данном языке «легион знаков» может быть построен из «горстки фигур» посредством все новых и новых их расстановок.[1] Лингвисты часто используют термины фонемы и морфемы. относиться, соответственно, к фигурам и обозначениям человеческих языков.
Разделение потока речи на значимые морфемы плюс их дальнейшее деление на бессмысленные элементы известно как двойная артикуляция . Эта двойственность паттернов языка - один из немногих фактов языка, с которым может согласиться большинство школ лингвистики. Иногда две морфемы могут произвольно объединяться в новую морфему, как в двойных именах, таких как Мэри-Алиса, Джон-Пол и Сара-Джин, создавая своего рода тройную артикуляцию. Носители английского языка признают Мэри и Алису как части имени Мэри-Элис,однако они понимают, что женщина с таким именем никоим образом не является комбинацией двух других женщин. Но и двойные имена не типичны для английского языка, ни фамилии не имеют смысла, поскольку фамилии обычно указывают на семейные отношения. Что касается комбинации значимых элементов, гораздо меньше согласия относительно того, что составляет синтагму (например, футбольный мяч, Я-есть ) и является ли такой синтаксис универсальным.
Теоретически любой знак может состоять из фигурок, но следует проявлять осторожность при различении функции фигурок, подобных контрольному номеру (как в отдельных цифрах добавочного номера телефона), и синтаксической функции смысловых составляющих (как в коде зоны полного телефонного номера). Например, символы линий метро Нью-Йорка состоят из очень элементарных частей, например букв или цифр и цветов. В то время как присвоение букв поездам произвольно, а цвета произвольно назначаются различным улицам Манхэттена, сочетание буквы или числа и цвета не является произвольным. То есть, символ поезда A должен быть синим, поскольку он проходит по Восьмой авеню, а все остальные символы поездов на Восьмой авеню - синего цвета. Следовательно, эти цвета нельзя считать фигурками.
С другой стороны, флаги десятка стран состоят из трех горизонтальных полос, различающихся по цвету. Можно сказать, что цвета и полосы образуют систему означающих, состоящую из цветных фигур в вертикальном порядке. Например, флаг России состоит из белой, синей и красной полос сверху вниз, а флаг Эстонии состоит из синей, черной и белой полос. С точки зрения вексиллолога , цвета не имеют значения, пока они не сгруппированы вместе и не образуют национальный символ. Хотя белый, синий и красный могут быть «национальными цветами» России, объединенные в разном порядке, они образуют флаг Люксембурга.
На самом деле, большинство национальных флагов не соответствуют схеме с тремя горизонтальными полосами. Кроме того, национальные флаги несколько различаются по своим горизонтальным и вертикальным пропорциям, а также могут отличаться оттенки цветов. Тем не менее, этот логический анализ флагов в виде фигур с горизонтальными цветными полосами, хотя и не точный, вероятно, будет достигнут почти любым, кто сравнивает эти 12 национальных символов. Но также можно чрезмерно анализировать знаки. Например, телевизионное изображение флага будет состоять из тысяч бессмысленных пикселей. Запись речи может быть оцифрована на компакт-диске в миллионы бессмысленных битов. Ни одно из этих механических подразделений нельзя было считать фигурками. Таким образом, может показаться, что, поскольку знаки определяются как сущности, распознаваемые живыми существами (включая многие виды животных), составные части знаков, фигурки,также должны быть легко узнаваемы как сущности, даже если сами по себе они не имеют значения. Вероятно, требуется большая специализация или интеллект, чтобы мысленно обрабатывать фигурки, поскольку это требует не только отделения характеристик символа от характеристик его референта, но это разделение должно повторяться для каждой фигурки, составляющей произвольный символ. Фигуры еще не были признаны ни в одной системе естественного общения, не относящейся к человеческому роду. Хотя пчелано это разъединение необходимо повторить для каждой фигурки, содержащей произвольный символ. Фигуры еще не были признаны ни в одной системе естественного общения, не относящейся к человеческому роду. Хотя пчелано это разъединение необходимо повторить для каждой фигурки, содержащей произвольный символ. Фигуры еще не были признаны ни в одной системе естественного общения, не относящейся к человеческому роду. Хотя пчелаВ танце виляния могут использоваться произвольные символы, они сочетаются с непроизвольными, как и символы на линии метро.
Ссылки [ править ]
