Луи Ельмслев

Луи Trolle ельмслевова ( датский:  [jelˀmsle̝w] ; 3 октября 1899 - 30 мая 1965) был датский лингвист , чьи идеи легли в основу копенгагенской школы в лингвистике . Родившись в академической семье (его отцом был математик Йоханнес Ельмслев ), Ельмслев изучал сравнительную лингвистику в Копенгагене , Праге и Париже (вместе с Антуаном Мейе и Жозефом Вендриесом ). В 1931 году он основал Cercle Linguistique de Copenhague . Вместе с Хансом Йоргеном Ульдалломон разработал структуралистскую теорию языка, которую назвал глоссематикой , которая в дальнейшем развила семиотическую теорию Фердинанда де Соссюра . Глоссематика как теория языка отличается высокой степенью формализма . Он заинтересован в описании формальных и семантических характеристик языка в строгом отделении от социологии , психологии или нейробиологии и имеет высокую степень логической строгости. Ельмслев считал лингвистику - или глоссематику - формальной наукой . Он был изобретателем формальной лингвистики . ^[1]Теория Ельмслева стала широко влиятельной в структурной и функциональной грамматике , а также в семиотике . ^{[2] [3] [4] [5]}

Лингвистический круг Копенгагена [ править ]

Лингвистический кружок Копенгагена был основан Ельмслевым и группой датских коллег 24 сентября 1931 года. Их главным источником вдохновения стал Пражский лингвистический кружок , основанный в 1926 году. Это был, прежде всего, форум для обсуждения теоретических вопросов. и методологические проблемы лингвистики. Первоначально их интерес заключался в разработке альтернативной концепции фонемы , но позже она превратилась в законченную теорию, которая была придумана глоссематикой и на которую заметно повлиял структурализм . Членство в группе быстро росло, и в результате появился значительный список публикаций, в том числе нерегулярная серия более крупных работ под названиемTravaux du Cercle Linguistique de Copenhague . Бюллетень был произведен, а затем международный журнал для структуралистского исследований в области языка, Acta Linguistica (позже называемый Acta Linguistica Hafniensia ), которая была основана с членами Пражского лингвистического кружка. В то время это был единственный журнал, явно посвященный структурализму. С одним коротким перерывом с 1934 по 1937 год, когда он читал лекции в Орхусском университете, Ельмслев исполнял обязанности председателя Круга незадолго до своей смерти в 1965 году ^[6].

Теоретическая работа [ править ]

Ельмслев опубликовал свою первую статью в возрасте 25 лет. Его первая большая книга, Principes de grammaire générale , которую он закончил в 1928 году, является бесценным источником для всех, кто интересуется работами Ельмслева. В 1930-е годы Ельмслев написал еще одну книгу, La catégorie des cas , которая стала крупным вкладом в лингвистику. В этой книге Ельмслев подробно проанализировал общую категорию случая, предоставив обширный эмпирический материал, подтверждающий его гипотезы. Важно рассматривать работу Ельмслева как непрерывно развивающуюся теорию эпистемологии лингвистики. Он совершил свое первое академическое путешествие в 1921 году в Литву для изучения литовского языка , опыт, который прослеживается в его работах. ^[7]

Его самая известная книга, Omkring sprogteoriens grundlæggelse , или в английском переводе « Пролегомены к теории языка» , впервые опубликованная в 1943 году, критикует преобладающие в то время методологии в лингвистике как описательные, даже анекдотические и не систематизирующие. Он предложил лингвистическую теорию, призванную сформировать основу более рациональной лингвистики и внести вклад в общую эпистемологию . Как и Фердинанд де Соссюр (1857–1913), он принял язык как систему знаков с точки зрения использования языка. Он утверждал, что теория семиотики должна быть непротиворечивой, всеобъемлющей и максимально простой. ^[8]

Знаковая модель Ельмслева [ править ]

Знаковая модель Ельмслева является развитием двусторонней знаковой модели Соссюра . ^[9] Соссюр считал знак имеющим две стороны, означающее и означающее . Ельмслево классно переименованы означающие и означаемые , как соответственно план выражения и план содержания , а также различие между формой и веществом. ^{[9] [10] [11] [12]} Комбинации из четырех будут различать форму содержания , форму выражения , сущность содержания и сущность выражения . ^[9]В анализе Ельмслева знак - это функция между двумя формами, формой содержания и формой выражения, и это отправная точка лингвистического анализа. Однако каждая знаковая функция также проявляется двумя субстанциями: субстанцией содержания и субстанцией выражения. Содержание содержания - это физическое и концептуальное проявление знака. Выражающая субстанция - это физическая субстанция, в которой проявляется знак. Эта субстанция может быть звуковой, как в случае с большинством известных языков, но это может быть любая материальная поддержка, например, движения рук, как в случае с языками жестов , или отличительные знаки на подходящем носителе, как во многих различных системы письма мира.

Короче говоря, Ельмслев предлагал открытый научный метод анализа как новую семиотику . Предлагая это, он выступал против общепринятого в фонетике взгляда, согласно которому звуки должны быть в центре внимания исследования. Некоторые ^{[ кто? ]} интерпретировали его работу так, как будто Ельмслев утверждал, что никакой знак не может быть интерпретирован, если он не контекстуализирован - рассматривая его функции, выражение и содержание как общие коннотативные механизмы (например, Альгирдас Юлиус Греймас) - для Ельмслева точка зрения лингвиста на значение - это точка зрения на форму содержания. Даже если содержание содержания важно, его нужно анализировать с точки зрения формы. Не только изображения и литература демонстрируют одни и те же организационные принципы, но, в более широком смысле, зрение и слух , хотя, конечно, не идентичны, взаимодействуют удивительно сложным образом на более глубоких уровнях иерархии знаков, которые Ельмслев стремился понять. ^[13]

Оценка [ править ]

Ельмслев сделал смелое предложение превратить технический анализ в широкое исследование, подчеркнув, что истинным центром лингвистики должны быть язык и человеческая культура, которая постоянно изобретает его, а также память всего общества о накопленных знаниях, сохраняемых с помощью языка. В то время это был сложный, но конструктивный аргумент, который актуален и сегодня. Наиболее примечательно то, что направления исследований Ельмслева были подхвачены Жилем Делезом и Феликсом Гваттари (см. Главы «Постулаты лингвистики» и «Геология морали» в «Тысячи плато» ), а впоследствии и их последователями.

Терминология [ править ]

Ельмслев ввел термины глоссема , ценема , прозодема и плерема как языковые единицы, аналогичные фонеме , морфеме и т. Д. ^[14]

Кроме того, его самая известная работа, « Пролегомены к теории языка» , в основном посвящена формальному определению терминологии для анализа любого уровня системы знаков, и поэтому для этого существует исключительно ельмслевская терминология.

Библиография [ править ]

• Ельмслев, Луи (1928). Principes de grammaire générale . Копенгаген: Бьянко Лундо.
• Ельмслев, Луи (1935/37). Catégorie des cas (2 тома). Acta Jutlandica VII, IX.
• Ельмслев, Луис (1953 [1943]). Пролегомены к теории языка . Балтимор: Публикации Университета Индианы по антропологии и лингвистике (IJAL Memoir, 7) (2-я OD (слегка отредактированная): Мэдисон: University of Wisconsin Press , 1961. Dt .: Hjelmslev 1974.
• Ельмслев, Луи (1956). Sur l'indépendance de l'épithète . Копенгаген: историко-филологический центр, содержащий данные о Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab, и комиссии хоста Эйнара Мунксгаарда.
• Ельмслев, Луи (1975). Резюме теории языка . Travaux du Cercle linguistique de Copenhague, vol. XVI. Копенгаген: Nordisk Sprog- og Kulturforlag.

См. Также [ править ]

• Датский функционализм

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

• Делёз и Гваттари (1980). Тысяча плато , гл. 3: 10 000 до н.э .: Геология морали (Кто думает, что это есть на Земле?) , Стр. 48–50 английского издания.
• Группа µ (1976). Общая риторика , раздел 2.0: Фигуры повествования - общие положения
• Меткалф, Бет, Единодушие Ельмслева
• Нёт, Винфрид (1990). Справочник по семиотике , стр. 66, раздел 3
• Оллер, Дж. У., младший и Дж. Джардетти, младший (1999). Работающие изображения: создание успешных сообщений в маркетинге и коммуникации с высокими ставками. Вестпорт, Коннектикут: Книги кворума, стр. 174

Дальнейшее чтение [ править ]

• Бадир, Семир (2000). Ельмслев . Париж: Les Belles Lettres.
• Делез, Жиль и Феликс Гваттари (1987). Тысяча плато : капитализм и шизофрения . Пер. Брайан Массуми. Миннеаполис: Университет Миннесоты Press.
• Деррида, Жак (1974). Грамматологии . Издательство Университета Джона Хопкинса.
• Эко, Умберто (2001). Опыт перевода . Университет Торонто Пресс.
• Эко, Умберто (1976). Теория семиотики . Университет Индианы Press.
• Расмуссен, Майкл (1992). Hjelmslevs sprogteori. Glossematikken и videnskabshistorisk, videnskabsteoretisk og erkendelsesteoretisk perspektiv . Оденсе: Университет Оденсе
• Сьерцема, Берта (1965). Исследование глоссематики. Критический обзор его фундаментальных концепций (2-е издание). Ден Хааг: Мартинус Нийхофф.
• Тавернье, Мириам (2008). «Семиотическая модель языка Ельмслева: экзегезис». Семиотика 171: 367-394. ( DOI : 10.1515 / SEMI.2008.082 )

Внешние ссылки [ править ]

• www.signosemio.com - Signo - Биография Ельмслева и семиотические теории Ельмслева (на английском, также есть на французском )
• Circolo Glossematico
• Он от долота и подходит от долота. О происхождении и влиянии информации на среднюю эволюцию (Yves Decadt, 2000). Книга опубликована на голландском языке с резюме на английском языке в The Information Philosopher, http://www.informationphilosopher.com/solutions/scientists/decadt/
• Сеть Ельмслева