В семиотике , синтагматический анализ является анализом из синтаксиса или структуры поверхности (синтагматическая структуры) , в отличие от парадигм ( парадигматический анализ ). Это часто достигается с помощью тестов на коммутацию . [1]
«Синтагматический» означает, что один элемент выбирает другой элемент, чтобы предшествовать ему или следовать за ним. Например, окончательный артикль «the» выбирает существительное, а не глагол.
В частности, в семиотическом исследовании синтагма представляет собой цепь, которая ведет через синтагматический анализ к пониманию того, как последовательность событий формирует повествование. В качестве альтернативы, синтагматический анализ может описывать пространственные отношения визуального текста, такого как плакаты, фотографии или конкретную обстановку снятой сцены.
Ролан Барт смог использовать метафору в форме различных предметов одежды, чтобы показать, как взаимосвязь синтагма / парадигма работает вместе, чтобы одновременно создавать и изменять значение. Развивая эту форму объяснения Барта, и Дэвид Лодж, и Сьюзан Спиггл развили метафору, используя определенные носимые предметы. Рубашка, шорты и сандалии, например, свободно взаимозаменяемы в плоскости верха, низа и обуви, в парадигматическом плане, при условии, что они следуют правилам носимых предметов, в синтагматическом плане. Вы можете сменить сандалии на высокие каблуки, но носить их как верх - это нарушение правил.
Заявление
Из-за абстрактного характера отношений означающее / означаемое отдельно стоящее означающее не может передавать знание или понимание само по себе. В конце концов, единственная причина, по которой любое слово означает то, что оно вообще означает, - это консенсус понимания более широким сообществом. Расширяя собственный пример Соссюра о произвольности слова «дерево» или любого другого слова в этом отношении, можно увидеть, что слово «дерево» само по себе могло означать практически любую прямую деревянную часть с ветвями, будь то отрастает листья или дает место, чтобы повесить чашки или шляпы. Таким образом, значение обеспечивается расширенной синтагматической цепочкой, которая будет определять для читателя текста, какой именно тип дерева имеется в виду.
Это понимание дает возможность рассматривать лингвистику текстов и языка более разнообразно. Туэйт, Дэвис и Мулс определяют синтагму как «результат использования обычного правила для объединения ряда элементов из различных парадигм». [2] Исходя из этого понимания, можно рассматривать структуру текстов - кино и телевидение являются идеальным примером.
Глядя на мизансцену в декорациях, различные знаки объединяются, чтобы дать зрителю лучшее понимание того, что он просматривает. Синтагматическая цепочка построена таким образом, что она задает ощущение сцены и особенно очевидна при рассмотрении жанра. У вестерна, например, может быть много парадигматических знаков, к которым зритель уже привык. Все, что они ожидают увидеть, следует правилам этой синтагматической цепочки. Если лошадь едет на ковбое, она нарушает эти правила и становится совершенно другим фильмом.
Рекомендации
- ^ "Семиотика для начинающих" Дэниела Чендлера
- ^ Введение в исследования культуры и СМИ. Семиотический подход Туэйтса, Т., Дэвиса, Л. и Мьюлза, В.