Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о технологии баллистической штамповки и связанных с ней законах. Для промышленного производственного процесса см. Штамповка (металлообработка) .

Микроштамповка - это патентованная технология баллистической идентификации. Микроскопические отметки выгравированы лазером на кончике ударника и на затворе огнестрельного оружия. При выстреле из пистолета эти травления переносятся на капсюль ударником и на головку гильзы через затвор с помощью давления, создаваемого при выстреле. После выстрела, если гильзы обнаружены полицией, микроскопические отметки, отпечатанные на патронах, могут быть исследованы судебно-баллистическими экспертами, чтобы помочь отследить огнестрельное оружие до последнего зарегистрированного владельца. [1]Закон Калифорнии, требующий использования технологии микроштамповки во всем новом полуавтоматическом огнестрельном оружии, продаваемом в штате, вызвал споры. [2] [3]

Юридические юрисдикции в Соединенных Штатах [ править ]

Калифорния [ править ]

Закон о микроштамповке был принят в штате Калифорния AB 1471 и вступил в силу 14 октября 2007 года, но специально исключает правоохранительные органы. [4] Закон вызвал споры. [2] [3]

Эта технология должна была быть востребована в Калифорнии с 2010 года, но требования закона о том, что технология должна быть доступна без патента, приостановили ее использование. Правоохранительные органы освобождены от уплаты налогов. [4] Одна группа, Calguns Foundation, заплатила 555 долларов за поддержание патента в активном состоянии, чтобы отложить реализацию. [5] 17 мая 2013 года генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис объявила, что микроштамповка устранила все технологические и патентные препятствия и что она будет требоваться на недавно проданных полуавтоматических машинах, вступающих в силу немедленно. Тем не менее, пистолеты, уже одобренные для продажи, но не имеющие этой технологии, могут по-прежнему продаваться, пока они остаются в Реестре небезопасных пистолетов. [6]

В январе 2014 года два крупнейших производителя пистолетов в США, Smith & Wesson и Sturm, Ruger & Co. , объявили о своем намерении прекратить продажу новых полуавтоматических пистолетов в Калифорнии. В качестве причины они сослались на закон о микроштамповках. [7]

Две торговые группы, Национальный фонд стрелкового спорта (NSSF) и Институт производителей спортивного оружия и боеприпасов (SAAMI), подали иск, требуя как декларативного, так и судебного запрета на то, что группы воспринимают как попытку запретить полуавтоматическое огнестрельное оружие в государственный. [8] В феврале 2015 года федеральный судья оставил в силе требование о нанесении микроштампов, постановив, что оно не нарушает Вторую поправку. [9]

1 декабря 2016 года апелляционный суд Калифорнии отменил отклонение Верховным судом Фресно иска NSSF и иска SAAMI с требованием запретить исполнение закона штата о микропечать боеприпасов и вернул дело обратно в суд низшей инстанции для заслушивания аргументов. [10]

28 июня 2018 г. в деле « Национальный фонд стрелкового спорта против Калифорнии» Верховный суд Калифорнии оставил в силе закон штата о микроштамповках. Суд написал: «Невозможность иногда может служить оправданием несоблюдения закона. Но невозможность не дает суду права выходить за рамки толкования закона и просто признать его недействительным». Представитель NSSF заявил, что новые модели полуавтоматических пистолетов не будут продаваться в Калифорнии. [11]

Исходный текст [ править ]

Начиная с 1 января 2010 г., для всех полуавтоматических пистолетов, которые еще не включены в реестр в соответствии с разделом 12131, он не разработан и не снабжен микроскопическим набором символов, которые идентифицируют марку, модель и серийный номер пистолета, выгравированный или иным образом отпечатанные в двух или более местах на внутренней поверхности или внутренних рабочих частях пистолета, и которые переносятся путем нанесения отпечатка на каждую гильзу при стрельбе из огнестрельного оружия, при условии, что Министерство юстиции удостоверяет, что технология, использованная для создания выходные данные доступны более чем одному производителю без каких-либо патентных ограничений.Генеральный прокурор может также утвердить метод равной или большей надежности и эффективности для определения конкретного серийного номера огнестрельного оружия по использованным гильзам, выпущенным из этого огнестрельного оружия, чем тот, который изложен в этом параграфе, чтобы впоследствии потребоваться, как указано иное. этим параграфом, где Генеральный прокурор удостоверяет, что этот новый метод также не обременен какими-либо патентными ограничениями. Утверждение Генеральным прокурором должно включать уведомление об этом факте посредством положений, принятых Генеральным прокурором для целей применения этого метода для целей настоящего пункта. Микроскопический набор символов, требуемый этим разделом, не должен считаться названием производителя, моделью, номером производителя или другим идентификационным знаком,включая любой отличительный номер или знак, присвоенный Министерством юстиции в соответствии с разделами 12090 и 12094.[12]

Другие юрисдикции [ править ]

Аналогичное законодательство рассматривается в Нью-Йорке. [13]

Федеральный законопроект HR5266, Национальный закон об идентификации преступного оружия от 2008 года, был написан членом Палаты представителей Ксавье Бесерра ( округ Колумбия ). [14] Сенатор Эдвард Кеннеди (Массачусетс) представил в Сенат идентичный законопроект. [15]

Исследование Национального исследовательского совета США [ править ]

В 2008 году Национальный исследовательский совет США опубликовал отчет, в котором одобрил исследование микроштамповок как альтернативы баллистической маркировке . Он пришел к выводу, что национальная база данных баллистических маркировок не работает и что недостаточно научных доказательств того, что «каждое ружье оставляет микроскопические следы на пулях и гильзах патронов, которые являются уникальными для этого оружия и остаются неизменными при повторных выстрелах». Он описал микроштамповку как «многообещающий метод», который может «достичь той же основной цели, что и предлагаемая база данных». [16]

Возражения [ править ]

Торговая группа SAAMI выдвигает следующие возражения:

  • Недобросовестные люди могли собирать выброшенную латунь с тиров и соляных мест преступлений с ящиками с микропечатью, тем самым предоставляя ложные доказательства против невинных людей и увеличивая нагрузку на следователей. [17]
  • Стрельба большим количеством патронов изнашивает микроштамп. [17]
  • Микроштамповка - это незрелая, единственная исходная технология, которая не подвергалась достаточным независимым испытаниям. Перенос микроштампованных знаков на корпуса менее надежен, чем утверждают сторонники. [17]
  • Высокие затраты на проверку эффективности техники должны быть переложены на клиентов, что приведет к увеличению стоимости огнестрельного оружия для тех, кто приобретает его легально. [17]
  • Оружие, изготовленное до даты вступления в силу, освобождается от налога, и закон не распространяется на оружие за пределами Калифорнии. Нет никакой возможности, что этот законопроект когда-либо будет охватывать достаточно оружия, чтобы обеспечить следственное преимущество, о котором заявляют его сторонники. [17]

В отношении Калифорнии начальник полицейского управления Окленда говорит:

  • Огнестрельное оружие, проданное правоохранительным органам, не подлежит обложению налогом. Проблемы могут возникнуть, если огнестрельное оружие полицейского было использовано в преступлении или украдено, а тот факт, что огнестрельное оружие является «небезопасным», если оно не снабжено технологией штамповки, подвергает полицию ответственности. [18]

Технологический:

  • Изготовление пистолета в соответствии со спецификацией микроштамповки чрезвычайно сложно, в основном из-за необходимости переноса двух или более отпечатков с внутренней части пистолета на корпус. [12] В результате ни одно серийное огнестрельное оружие не могло удовлетворить это требование.

Производитель [ править ]

Запатентованная технология была изобретена и запатентована Тоддом Лизоттом и в настоящее время принадлежит основанной им компании под названием NanoMark, подразделению ID Dynamics из Сиэтла, штат Вашингтон. [19] Это единственная компания, у которой можно приобрести эту технологию.

См. Также [ править ]

  • Судебная баллистика

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Раскрытие дела: Обещание раскрытия преступления баллистической идентификации". Отчет Фонда образования по борьбе с насилием с применением огнестрельного оружия о микроштамповках, 2004 год.
  2. ^ a b «Смит и Вессон заявляет, что не будет соблюдать калифорнийский закон о микроштамповке» . Проверено 24 января 2014 года . Производитель оружия Smith & Wesson в четверг отказался соблюдать скандальный закон Калифорнии о «микроштамповках», в результате чего все больше его продуктов выпало из списка разрешенного огнестрельного оружия штата и не было допущено к продаже. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  3. ^ a b Пейдж, Дуглас. «Микроштамповка - главное: революционная технология идентификации оружия находит пользу и врагов» . Национальная справочная служба уголовного правосудия . Проверено 21 сентября 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  4. ^ a b Cal. PC § 12125 (b) (4)
  5. ^ [1] Метод отслеживания использования огнестрельного оружия остановлен противниками Эрика Гуд, Бюллетень New York Times Bend, 13 июня 2012 г.
  6. ^ http://www.sfgate.com/news/article/Gun-control-Cartridge-ID-law-to-take-effect-4527165.php
  7. ^ «Смит и Вессон заявляет, что не будет соблюдать закон Калифорнии о микроштамповке» . Проверено 24 января 2014 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  8. ^ Персонал (апрель 2014 г.). «Отчет ILA: в Калифорнии начался самый амбициозный запрет на огнестрельное оружие». Американский стрелок . 162 (4): 96.
  9. Рианна Петтерссон, Эдвард (27 февраля 2015 г.). «Калифорнийский закон о картриджах и микроштампах подтвержден при потере оружейной группы» , Bloomberg Business. Проверено 28 февраля 2015 года.
  10. ^ http://www.courts.ca.gov/opinions/documents/F072310.PDF
  11. ^ Egelko, Боб (28 июня 2018). «Калифорния. Верховный суд поддерживает закон, требующий использования технологии отслеживания пуль на оружии» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 29 июня 2018 года .
  12. ^ a b AB-1471 Огнестрельное оружие: микроштамповка. (2007, 13 октября). Получено 11 февраля 2018 г. с http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=200720080AB1471 Раздел 2, подраздел 7
  13. ^ Союз Олбани Таймс
  14. ^ http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c110:HR5266.IH :
  15. ^ http://becerra.house.gov/index.php?option=com_content&task=view&id=275&Itemid=47
  16. ↑ Национальный исследовательский совет США, 5 марта 2008 г. «Отчет рекомендует против новой национальной базы данных баллистических изображений»
  17. ^ a b c d e СААМИ . «AB 352 определяет как« небезопасный »любой полуавтоматический пистолет без микроштамповки» . Архивировано из оригинала на 2007-07-06 . Проверено 26 ноября 2007 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  18. ↑ Майк Фейер. "Городской анализ законопроекта Окленда" (PDF) . Проверено 27 ноября 2007 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  19. ↑ Пейдж, Дуглас (1 января 2008 г.). «Микроштамповка делает ставку: революционная технология идентификации оружия находит благосклонность и врагов» . Правоохранительные технологии - через  HighBeam Research (требуется подписка) . Архивировано из оригинального 29 июня 2014 года . Проверено 22 мая 2014 . CS1 maint: discouraged parameter (link)

Дополнительные ресурсы [ править ]

  • Калифорнийские владельцы оружия сообщают о AB 352
  • Отчет UC Davis Forensic Science по микроштампованию огнестрельного оружия, исправленная редакция здесь
  • См. Презентацию на Капитолийском холме о технологии разработчика и некоторых других: Часть 1 , Часть 2 , Часть 3 , Часть 4 , Часть 5 , Часть 6
  • Страница со штампами "Коалиция за прекращение насилия с применением огнестрельного оружия" (CSGV)
  • Информационный бюллетень NSSF "Технология микроштамповки: доказанные недостатки и неточность"