Иностранных дел и по делам Содружества мигрировали архивы являются чувствительными и компрометирующие сборники документов из бывших британских колониальных правительств , которые были отправлены обратно в Великобританию (отсюда мигрировал ) накануне деколонизации для хранения в FCO архивов для предотвращения их раскрытия и последующего смущения Нее Правительство Величества . Многие подобные документы не были репатриированы, а были уничтожены.
Задний план
- Управление по делам Содружества, 1967 г.
Между 1963 и 1994 годами перенесенные архивы хранились в хранилище Hayes; в 1994 году они были переведены в Ханслоуп-Парк , где находится правительственный центр связи Ее Величества , чтобы сэкономить на хранении. [2] В 1967, 1974 и снова в начале 1980-х Кения просила их освободить, но Великобритания отказалась. [2] [3]
Бен Макинтайр из Times резюмировал процедуру рассекречивания архивных материалов министерства иностранных дел следующим образом:
Согласно Закону о публичных записях , документы подлежат передаче в Национальный архив по истечении 30 лет. На этом этапе измельчается и сжигается до 60% материала. В секрете хранится менее 1 процента. Согласно настоящим правилам, Министерство иностранных дел может хранить документы, относящиеся к разведке, национальной безопасности и обороне. Некоторые файлы, переданные в архивы, остаются закрытыми, если они считаются потенциально опасными для международных отношений или содержат личную информацию. Любое решение сохранить официальные документы подлежит тщательной проверке Консультативным советом лорда-канцлера по национальным документам и архивам, комиссией под председательством лорда Нойбергера из Абботсбери, Мастера рулонов. [4]
Оказавшись в Хэнслоупе, рассмотрение документов для выпуска - это работа семнадцати работающих на полставки «экспертов по чувствительности», в основном отставных чиновников министерства иностранных дел; Редко когда файл может быть признан достаточно конфиденциальным, чтобы гарантировать его полное удержание. [4] Однако, когда дело дошло до перенесенных архивов, вопрос о том, подпадают ли они под действие Закона 1958 года о публичных записях, так и не получил окончательного ответа, и поэтому их удобно оставить нетронутыми в архивном застое. [4]
В 2005 году два запроса о свободе информации (FoI) были поданы в FCO исследователями, которые хотели получить правительственные файлы Mau Mau -era. Второй запрос был очень конкретным и не требовал проверки перенесенных архивов, но первый запрос должен был давать основания для такой проверки, но ни одна из них не была сделана. [5] Еще более серьезно, в 2006 году юристы Leigh Day , юридической фирмы, представляющей бывших членов Мау-Мау, которые пытались подать в суд на Великобританию за пытки во время восстания, подали в суд запрос о раскрытии «последней части документов, касающихся к подавлению Мау-Мау ", которую правительство" отказывалось освободить "; [6] ответ FCO явно отрицал существование этого пакета документов, то есть перенесенных архивов, заявив, что вся информация, которую они хранят, была передана в Национальный архив (TNA). [7] В казначействе поверенном ответ «с до Дня Leigh пошел еще дальше, заявив , что не только все соответствующие документы с TNA , но они также были в свободном доступе. [7] Это было только настойчивость горстки официальных лиц Министерства иностранных дел, в частности Эдварда Инглетта, [8] и свидетельские показания профессора Оксфорда Дэвида Андерсона в декабре 2010 года, в которых утверждалось, что HMG систематически удерживает 1500 файлов в 300 ящиках, занимающих 100 линейных футов », что в конечном итоге привело к появлению перенесенных архивов в январе 2011 года. [9]
После их «открытия» министр иностранных дел Уильям Хейг попросил Энтони Кэри, бывшего британского верховного комиссара в Канаде, провести внутреннюю проверку того, почему перенесенные архивы не были затронуты ни запросами FoI, ни первоначальным запросом суда о раскрытии информации. [10] Кэри сообщил в следующем месяце и обрисовал предысторию следующим образом:
Когда британские зависимые территории пришли к независимости, необходимо было принять решение о том, какие документы уничтожить, какие оставить для администраций-преемников, а какие отправить обратно в Великобританию. Общее правило, изложенное в инструктивной телеграмме Управления по делам колоний от 3 мая 1961 г. об «уничтожении секретных записей и подотчетных документов», заключалось в том, что правительствам-правопреемникам не должны предоставляться документы, которые:
- может поставить в неловкое положение HMG или другие правительства;
- может поставить в неловкое положение сотрудников полиции, вооруженных сил, государственных служащих или других лиц, например, полицейских информаторов;
- может поставить под угрозу источники разведывательной информации; или же
- могут быть использованы неэтично министрами в правительстве-преемнике
Кроме того, «не было бы большого смысла в передаче документов, которые явно не представляли бы ценности для правительства-правопреемника» . На этом основании было уничтожено очень много документов, но другие были возвращены в Великобританию. Они стали так называемыми «перенесенными архивами», в которых в конечном итоге насчитывалось около 8 800 файлов. [10]
Британцы будут смотреть в сторону немецкой, а не итальянской модели в деле Мау-Мау. Кении следует принести извинения, и если они будут принесены с обещанием помощи в целях развития, то это может помочь изгнать призраки прошлого.
Это должно произойти, но возможно ли это? Это означало бы признание того, что пытки применялись при британском правлении в Кении. Мы выставляем себя дураками, отрицая это. Пора встретиться лицом к лицу. [11]—Профессор Дэвид Андерсон, июнь 2009 г.
Хотя отчет Кэри сочувствовал FCO, тем не менее, он пришел к выводу, что, несмотря на участие относительно молодых сотрудников, которые действительно не знали о содержании перенесенных архивов, были более осведомленные сотрудники, которые этого не сделали. [12] Удобно, что в 2006 году, после того как поступили запросы FoI, перенесенные архивы пятидесятилетней давности были перемещены в раздел для «материалов FCO возрастом от 3 до 30 лет». [13]
Одним из оправданий, предложенных FCO для их отказа свериться с файлами, было то, что право собственности на документы было запутано, что FCO просто обладало управлением, таким образом, архивы были сочтены "вне границ" для запросов FoI (FCO не было собственники, значит не имели права перебирать документы). Кэри, однако, сумел раскрыть тот факт, что это не тот случай, что были «серьезные исключения из общего принципа, согласно которому эти документы считались« запрещенными »». [14] Такое оправдание стало неуместным после юридического запроса 2006 года от Ли Дэй, потому что все документы должны быть проверены, когда дело доходит до судебных дел. [7] «Возможно, было удобно [думать], что с перенесенными архивами ... не нужно было обращаться к ним для целей запросов о свободе информации, в то же время осознавая, что файлы являются своего рода виновной тайной, неопределенного статуса и в «слишком сложном» лотке », - заключил Кэри. [15] [16]
После обнародования отчета Кэри в мае 2011 года Хейг заявил о своем «намерении выпустить каждую часть каждой представляющей интерес бумаги с учетом только юридических исключений»; [17] «Чем скорее, тем лучше», - убеждал Дэвид Андерсон. [18] Эдвард Инглетт передал «искренние и безоговорочные извинения от имени Министерства иностранных дел как истцам, так и суду» [9], а Министерство иностранных дел пообещало «процесс прозрачности» и назначение Гаагой независимого «царя колониальных файлов». "в срочном порядке проследить за выпуском. [19]
Поиск, в ходе которого были обнаружены «потерянные» документы на Мау-Мау, показал, что второй пакет документов также был «потерян» и, как мы надеемся, также ожидает обнаружения. Вторая партия включала файлы о восстании против британского правления на Кипре; Особое отделение ; использование Колониальным управлением знахарей во время Мау-Мау; Уганда ; Нигерия ; и Сьерра-Леоне . [20] Эта вторая партия была помечена как «Совершенно секретно» и хранилась отдельно от других файлов, «перемещенных» из бывших колоний, что предполагает, что они содержат наиболее конфиденциальный и компрометирующий материал. [20]
Процесс удаления / уничтожения
Документы, которые должны были быть оставлены правительствам после обретения независимости, известные как «файлы наследия», были отделены от «файлов наблюдения», которые были помечены для уничтожения или репатриации. В Уганде этот процесс получил кодовое название «Операция« Наследие »»; в Кении этот процесс был охарактеризован как «тщательная чистка» и руководился офицерами колониального спецподразделения. Африканцам было запрещено участвовать: участвовать мог только «слуга правительства Кении, являющийся британским подданным европейского происхождения». В инструкциях к файлам для наблюдения также было четко указано, что они не должны оставлять никаких следов их существования для правительств-преемников: «Унаследованные файлы не должны оставлять никаких ссылок для просмотра материалов. Действительно, само существование серии часов, хотя о нем можно догадаться, никогда не должно быть раскрытым ". Если возможно, был вставлен фиктивный файл, чтобы гарантировать, что нумерация файлов и страниц не будет прервана отбраковкой; когда требовалось слишком много манекенов, они просто удаляли или уничтожали всю секцию. В Кении инструкции настаивали на том, что «упор делается на уничтожение», что означало, что большая часть наиболее шокирующего материала, вероятно, была уничтожена, и «отходы должны быть превращены в пепел, а пепел раздроблен», чтобы не было даже следов разрушения. был оставлен. Большое количество файлов было также «упаковано в утяжеленные ящики и сброшено в очень глубокую и незатухающую воду на максимально возможном расстоянии от берега». Чистка Малайи была менее жесткой и проводилась менее опытными чиновниками. [21] [22] [23]
Реакция и содержание
Отчет Кэри и первоначально опубликованные документы показали, что 3 декабря 1963 года, за девять дней до того, как Кения официально провозгласила независимость, на рейс British United Airways, направлявшийся в Гатвик, были загружены три деревянных упаковочных ящика с 1 500 секретными правительственными файлами. Накануне обретения Кенией независимости министр по делам колоний Иэн Маклауд приказал уничтожить конфиденциальную документацию колониального правительства или вывезти ее из страны, поскольку ее разглашение «может поставить в неловкое положение правительство Ее Величества». [3] [10] [21] «Смущение едва ли покрывает это», - отметила передовая статья Times , отметив, что «скрытая история колониальной администрации в Кении имеет сравнение с методами пыток и суммарных казней во время французской войны в Алжире». [24] В апреле 2011 года правительство впервые официально признало не только наличие соответствующих документов Мау-Мау, но и наличие в общей сложности 8 800 файлов из 37 бывших колоний [25] [26], которые оно будет обнародовать. партиями с апреля 2012 года по ноябрь 2013 года. [27] The Times считает: «Даже с учетом очевидного опыта Министерства иностранных дел и по делам Содружества в таких вопросах, игнорировать 300 ящиков с документами, заполняющих 110 футов стеллажей в течение почти полувека, - настоящий подвиг. . " [28]
Дэвид Андерсон, описывая первые разоблачения Мау-Мау в 2011 году как только начало, подчеркнул, что другие бывшие британские владения, включая Малайю, Кипр и страны Персидского залива, также ждут окончательной расплаты, и что колониальный персонал и тактика впоследствии нашли свое применение в охрана Неприятностей . [18] В частности, как отметила Эйлин МакКолган , методы, утвержденные в Кении 1950-х годов, были переработаны в то, что теперь известно как « пять методов » для использования в интернировании в Северной Ирландии 1970-х годов: стояние у стены, надевание капюшонов , подчинение звуку, лишение сон и лишение еды и питья. Далее она отметила: «В 1977 году Европейский суд по правам человека постановил, что Великобритания нарушила статью 3 Европейской конвенции о правах человека, запрещающую пытки и« бесчеловечное и унижающее достоинство обращение », применив пять методов в Северной Ирландия. Премьер-министр Эдвард Хит заявил палате общин в 1972 году, что эти методы больше никогда не будут использоваться «в качестве помощи при допросе», и это обязательство было подтверждено в Европейском суде ». [29]
После расследования Кэри Гаага назначила Тони Баджера из Кембриджа « царем колониальных файлов», который будет следить за проверкой и передачей скрытых файлов в общественное достояние. В апреле 2012 года министерство иностранных дел опубликовало первую партию из более чем 1200 записей из 12 бывших колониальных территорий, часть из примерно 10 000 файлов, которые Великобритания удалила из 37 своих колоний. [30] Бэджер описал эпизод с миграцией архивов как «смущающий, скандальный ... Эти документы должны были оказаться в публичных архивах в 1980-х. Это давно пора». [21] Harvard «s Кэролайн Элкинс заметил:«В то время Англия была в середине параллельно, массивных сокрытием Пока правительство осадило публично с утверждениями о зверствах в лагерях и сокрытии систематизированы насилия. - и опровергая все обвинения - он отбирал и очищал записи. Этот процесс, практикуемый также в других колониях, преднамеренно стремился удалить компрометирующие улики. Точно так же он стремился сформировать будущий колониальный архив и те реалии, которые он создал . " [30]
—Профессор Дэвид Андерсон, июль 2011 г.
Это не первый раз, когда правительственное ведомство Великобритании систематически утаивает файлы, касающиеся британских колониальных преступлений, и не первый раз, когда профессор Андерсон участвует в оспаривании этого. [32] Как он и двое его коллег отметили в 2006 году после реконструкции резни в Чуке : «Доказательства этих событий должны были быть опубликованы в Государственном архиве в 1984 году. 2038 ... Но не все в этом досье [Чука] было раскрыто: и это поднимает серьезные вопросы о виновности британской армии в колониальных военных преступлениях, официальной тайне и несоответствиях законодательства о свободе информации ". [32] [33] В 2009 году британским налогоплательщикам был предъявлен счет в размере 1 миллиона фунтов стерлингов после того, как министерство обороны не предоставило соответствующие доказательства в судебном деле 2009 года по обвинению в убийстве британскими войсками в Ираке. [29]
The Guardian заявил:
Среди документов, которые, как представляется, были уничтожены, были: записи о жестоком обращении с повстанцами Мау-Мау, задержанными британскими колониальными властями, которые подвергались пыткам и иногда убивали; отчеты, в которых, возможно, подробно описывалась якобы убийство 24 безоружных жителей деревни в Малайе солдатами шотландской гвардии в 1948 году; большая часть секретных документов, хранящихся колониальными властями в Адене, где армейская разведка содержала секретный центр пыток в течение нескольких лет в 1960-х; и каждый секретный документ, хранящийся у властей Британской Гвианы, колонии, на политику которой сильно влияли сменявшие друг друга правительства США, и чей лидер после обретения независимости был свергнут в результате государственного переворота, организованного ЦРУ. [21]
Как видно из резюме Guardian , даже после первого выпуска обзора Тони Бэджера в 2012 году FCO продолжало отрицать существование документации о неоднократном подрыве британской демократии в Британской Гвиане в 1950-х и 1960-х годах, хотя Ричард Дрейтон , профессор Родса из Имперской истории в Королевском колледже Лондона , сказал, что это просто неправдоподобно: "Когда кенийские историки запрашивали документы в прошлом, им неоднократно говорилось в FCO, что они были уничтожены, только для того, чтобы FCO под судебным давлением выдало их . Остается надеяться, что FCO в какой-то момент «обнаружит» свой архив в Британской Гвиане. Уже под моим давлением, заявив, что в нем нет никаких материалов Британской Гвианы, FCO нашло один документ, в котором описывается «внушительный график». документов, которые губернатор Британской Гвианы отправил домой в апреле 1966 года, показывающих, как были утилизированы находившиеся у него под контролем документы ». [34] Элкинс согласился с тем, что это «откровенно невозможно, учитывая, что существовали хорошо отлаженные процедуры для работы с архивами при деколонизации к 1960-м годам. Предупреждающие звонки должны звучать». [30] Дрейтон также отметил, что FCO «отказывается обнародовать полную инвентаризацию архива Hanslope Park. Хотя мы полностью доверяем профессору Бэджеру, многие историки теперь задаются вопросом, не был ли ему передан архив, который, опять же, был отсеиваются и отбраковываются ". [35] Дрейтон далее размышлял, что «это было почти так, как если бы материалы, которые теперь обнародованы, также были проверены в соответствии с теми же критериями, которые применялись в 1960 году - предотвращение потенциального преследования, защита коллаборационистов и защита репутации Великобритании». [36]
Было широко распространено мнение о том, что FCO все еще удерживает файлы. Кейт Флетт сказал: «Вероятно, будет правильным то, что, несмотря на провозглашенную Уильямом Хейгом политику прозрачности в отношении раскрытия правительственных файлов времен колониальной эпохи, далеко не все будет опубликовано, и это будет зависеть от навыков историков в выявлении пробелов в записывать." [35] Элкинс, которая, как и Андерсон, является свидетелем-экспертом по судебному иску Мау-Мау, подчеркнула необходимость осторожности и написала о своей причастности к попыткам получить файлы из министерства иностранных дел для анализа обратно в Гарвард: «Это Процесс был далеко не простым. Несмотря на юридический контекст, FCO отбраковало файлы, требуя многократных запросов на полное раскрытие, и до сих пор файлы так и не поступили ». [30] В апрельском выпуске 2012 года она отметила, что он «исключает такие территории, как Палестина и Родезия. Кипрские файлы исключают период чрезвычайной ситуации. Малайские файлы охватывают очень мало из спорных чрезвычайных лет. Кенийские документы скудны. подмножество файлов, выпущенных (хотя и отобранных) в контексте дела Мау-Мау. По всем 12 колониям, затронутым в сегодняшнем выпуске, похоже, что многое относится к финансам, туризму, администрации и тому подобному ... Первое выпуск «перенесенных архивов», на первый взгляд, отсутствует в существенных файлах, особенно для бывших колоний, таких как Кипр и Малайя, где потенциально могут возникать будущие судебные иски ». [30]
Лалех Халили из SOAS заявила:
Материал Адена был смехотворным. Учитывая масштабы пыток и жестокого обращения, содержания под стражей и протестов в этой колонии в последние годы ее существования, было смешно видеть опубликованные файлы, имеющие отношение к рыболовству. . . . Мне кажется, что весь релиз - это прикрытие, призванное успокоить критиков и спасти правительство от затруднений. [37]
Журналист Ян Кобейн и другие предположили, что в связи с характером ухода британцев из колонии Аден , компрометирующие материалы, возможно, вместо того, чтобы утаивать, на самом деле были полностью уничтожены во время деколонизации, а не мигрировали. [38] [39]
Бэджер согласился с тем, что историки считали, что Министерство иностранных дел «снова вернулось к своим старым трюкам», и добавил: «Учитывая неспособность Министерства иностранных дел признать существование перенесенных архивов, я понимаю наследие подозрений. Трудно переоценить степень подозрения ". [40]
The Guardian зловеще отметил:
В ряде колоний, когда файлы были уничтожены, сертификат был заполнен и отправлен в Лондон, чтобы показать, что работа была сделана. Могут ли эти сертификаты также храниться в Hanslope Park, что дает представление о содержимом каждого уничтоженного файла? Во вторник FCO отказывалось отвечать и настаивало на том, что любые запросы о таких сертификатах должны быть предметом запроса о свободе информации. Кроме того, в отчете Кэри говорится, что в настоящее время в рамках отдельного расследования рассматривается судьба ряда файлов, которые были потеряны или уничтожены после того, как были возвращены в Великобританию. FCO не ответило на ряд вопросов по этому запросу, заявив только, что файлы по-прежнему отсутствуют, несмотря на тщательный поиск. [40]
Дэвид Андерсон выразил тревогу в связи с отказом Министерства иностранных дел опубликовать указатель файлов, который мог бы позволить историкам узнать, чего не хватает. [41]
Mau Mau
- Генеральный прокурор Кении Эрик Гриффит-Джонс
Что касается восстания Мау-Мау , записи включали подтверждение «масштабов насилия, примененного к подозреваемым повстанцам Мау-Мау» [43] в британских лагерях для задержанных, что задокументировано в исследовании Кэролайн Элкинс. [44] В досье зафиксированы многочисленные обвинения в убийстве и изнасиловании британскими военнослужащими, в том числе инцидент, когда африканский ребенок был «сожжен до смерти», «осквернение молодой девушки» и солдат из Королевских ирландских стрелков, который убил «хладнокровно двух человек, находившихся у него в плену более 12 часов». [45] Сам Бэринг осознавал «крайнюю жестокость» применяемых порой смертельных пыток, которые включали в себя «самые жестокие» избиения, одиночное заключение, голодание, кастрацию, порку, сожжение, изнасилование, содомию и насильственное введение предметов. в отверстия - но не предпринял никаких действий. [43] [46] Бездействие Бэринга заключалось в том, что, несмотря на призывы таких людей, как Артур Янг, комиссар полиции Кении менее чем за восемь месяцев 1954 года, прежде чем он ушел в отставку в знак протеста, «следует расследовать ужас некоторых [лагерей]. без задержки". [47] В феврале 1956 года комиссар провинции в Кении, «Обезьяна» Джонсон, написал Генеральному прокурору Реджинальду Мэннингем-Буллеру, убеждая его заблокировать любое расследование методов, используемых против Мау Мау: «Теперь будет казаться, что все до единого из нас, начиная с губернатора и ниже, может оказаться в опасности отстранения от государственной службы комиссией по расследованию в результате запросов, сделанных CID ". [48] В апрельский выпуск 2012 года также были включены подробные отчеты о политике изъятия скота у кенийцев, подозреваемых в поддержке повстанцев Мау-Мау. [22]
- Секретарь по колониям Алан Леннокс-Бойд
Комментируя документы, Дэвид Андерсон заявил, что «документы были спрятаны, чтобы защитить виновных» [3], и «что масштабы злоупотреблений, которые сейчас раскрываются, действительно беспокоят». [31] «Все, что могло случиться, действительно происходило. Обвинения в избиениях и насилии были широко распространены. По сути, убийство могло сойти с рук. Это было систематическим», - сказал Андерсон. [51] [52] Примером такой безнаказанности является дело восьми колониальных чиновников, обвиняемых в том, что заключенные были замучены до смерти, оставаясь безнаказанными даже после того, как об их преступлениях было сообщено в Лондон. [48] Хью Беннетт из Королевского колледжа Лондона, который работал с Андерсоном над резней в Чуке , заявил в заявлении свидетеля в суде, что новые документы «значительно укрепляют» знания о том, что британская армия «тесно связана» с колониальными властями. силы безопасности, которые, как они знали, «систематически оскорбляли и пытали задержанных в центрах досмотра и лагерях для задержанных». [45] В апреле 2011 года юристы Министерства иностранных дел и по делам Содружества продолжали утверждать, что такой политики не было. [45] Однако еще в ноябре 1952 года в военных отчетах отмечалось, что «[т] армия использовалась для выполнения определенных функций, которые принадлежали полиции, например, обыск хижин и проверка африканцев», а также британские солдаты. арестовывали и отправляли подозреваемых мау-мау в лагеря, где их избивали и пытали до тех пор, пока они не признались. Беннет сказал, что «британская армия сохранила окончательный оперативный контроль над всеми силами безопасности во время чрезвычайной ситуации», и что ее операция военной разведки работала «рука об руку» со специальным отделением Кении, «включая проверки и допросы в центрах и лагерях для задержанных». [45]
Правительство Кении направило в Гаагу письмо, в котором настаивает на том, что правительство Великобритании несет юридическую ответственность за зверства. [3] Министерство иностранных дел, однако, подтвердило свою позицию о том, что на самом деле оно не несет ответственности за колониальные зверства [3], и заявило, что документы не «исчезли» как часть прикрытия. [53] Почти десять лет назад, в конце 2002 года, когда BBC показала ужасающий документальный фильм о британских преступлениях, совершенных во время восстания, и 6000 показаний были сняты по судебному делу, бывший окружной офицер колонии Джон Ноттингем выразил озабоченность по поводу выплаты компенсации. скоро, поскольку большинству жертв было за 80 и скоро они скончались. Он сказал BBC:
То, что происходило в лагерях и деревнях Кении, было жестокими жестокими пытками. Пора искоренить издевательство над справедливостью, которое было совершено в этой стране в то время. Мне стыдно, что я приехал из Великобритании, которая сделала то же самое, что и здесь [в Кении] » [54].
Тринадцать коробок «совершенно секретных» кенийских файлов все еще отсутствуют. [20] [30]
Кипр
Публикация материала в 2011 году вызвала юридические угрозы со стороны ветеранов EOKA , которые вели кампанию против британской оккупации Кипра. [55] [56]
Дэвид Френч также использовал файлы FCO о Кипре из Мигрированных архивов, чтобы доказать, что британцы намеренно не использовали колониальную политику «разделяй и властвуй», чтобы разжечь напряженность в общинах на острове. [57]
В апрельских документах 2012 года говорилось, что британцы никогда не рассчитывали, что мирные переговоры с повстанцами увенчаются успехом. Великобритания вступила в сговор со своей колонией на Сейшельских островах с целью депортации проблемного архиепископа Макариоса даже во время переговоров. [58]
Планы испытаний химического оружия в Ботсване
В 1943 году Великобритания планировала испытать «очень опасный» тип отравляющего газа на территории Бечуаналенда (ныне Ботсвана ). 6 июня 1943 года Гарольд Эдди Пристман, административный секретарь Верховного комиссара в Южной Африке, направил написанное от руки письмо, помеченное как «секретное и личное», Обри Дензилу Форсайт-Томпсону, постоянному комиссару Бечуаналенда, в котором он объяснил: «Определенные типы отравляющих газов производятся в профсоюзе [Южная Африка] на счет Великобритании. Министерство авиастроения Великобритании теперь запросило, чтобы практические испытания могли быть проведены в значительных масштабах ... Мы понимаем, что этот отравляющий газ является действующим веществом. очень опасного типа. Поэтому было бы необходимо 1) исключить доступ к экспериментальной зоне в течение значительного времени после прекращения экспериментов. 2) а также принять во внимание любую опасность переноса газа ветром в районы, прилегающие к экспериментальная площадка ".
Британцы искали «изолированную зону» на «разумном расстоянии» от авиабазы, в которой была 15-мильная буферная зона без источников воды и которая была «сравнительно свободна от растительности». Ничего подходящего в Южной Африке найти не удалось, но временно они поселились где-то в районе Макгадикгади Пан . Позднее Форсайт-Томпсон сказал, что не желает рассматривать возможность проведения испытаний в этом районе, потому что он окружен фермами, и сохранить секретность будет невозможно. Под кодовым названием FORENSIC предусматривались испытания с воздуха, но приближение сезона дождей помешало проведению испытаний. В настоящее время нет никаких доказательств того, что FORENSIC действительно казнили.
Хотя он никогда не использовался, Великобритания накапливала ядовитый газ из-за опасений его возможного использования Германией. [59] [60]
Смотрите также
- Чука резня
- EOKA
- Малайский Emergency
- Восстание Мау Мау
Рекомендации
- ↑ Бен Макинтайр (5 апреля 2011 г.). «50 лет спустя: раскрыто сокрытие британской Кении» . The Times . Проверено 6 апреля 2011 года .
- ^ а б Кэри 2011 , стр. 2.
- ^ а б в г д Бен Макинтайр (5 апреля 2011 г.). «Рассказы о жестокости и насилии, которые могут открыть шлюзы для претензий» . The Times . Проверено 6 апреля 2011 года .
31 марта Уильяму Хейгу было отправлено письмо, в котором говорилось: «Республика Кения полностью поддерживает дело истцов и публично опровергает любые утверждения о том, что ответственность за какие-либо действия и злодеяния, совершенные британской колониальной администрацией во время чрезвычайного положения в Кении, была унаследована. Республикой Кения ».
- ^ а б в Макинтайр, Бен (16 апреля 2011 г.). «Мау-Мау и многое другое: в доме секретов Министерства иностранных дел» . The Times . Архивировано из оригинального 26 февраля 2020 года . Проверено 27 мая 2012 года .
- Перейти ↑ Cary 2011 , pp. 8–9.
- Перейти ↑ Cary 2011 , pp. 9–10.
- ^ а б в Кэри 2011 , стр. 10.
- ^ Макинтайр, Бен (9 апреля 2011 г.). «Упорное преследование одного сотрудника министерства иностранных дел« пропавшими »файлами Мау-Мау» . The Times . Проверено 29 мая 2012 года .
Если бы 35-летний кенийский референт африканского департамента Министерства иностранных дел и по делам Содружества не поставил перед собой задачу найти 1500 пропавших без вести файлов, они все равно лежали бы в секретных архивах в Ханслоп-парке. . . . IMG неоднократно заявляла г-ну Инглетту, что никаких следов файлов не было. Наконец, 13 января он объявил, что едет в Ханслоуп-парк с адвокатом, чтобы самому найти файлы. Через три дня файлы были найдены.
- ^ а б Бен Макинтайр; Билли Кенбер (12 апреля 2011 г.). «Министерство иностранных дел приносит извинения за потерю документов Мау-Мау» . The Times . Проверено 12 апреля 2011 года .
- ^ а б в Кэри 2011 , стр. 1.
- ^ Дэвид Андерсон, Дэвид (23 июня 2009 г.). «Заявление Мау-Мау будет встречаться на каждом этапе пути» . The Times . Проверено 26 мая 2012 года .
- Перейти ↑ Cary 2011 , p. 14.
- Перейти ↑ Cary 2011 , p. 5.
- Перейти ↑ Cary 2011 , p. 6.
- Перейти ↑ Cary 2011 , p. 12.
- ^ BBC News (9 мая 2011 г.). «Файлы пыток Мау-Мау были« секретом вины » » . Проверено 12 мая 2011 года .
- ^ «МИД публикует обзор о выпуске колониальных документов» . FCO. 5 мая 2011г . Проверено 13 мая 2011 года .
- ^ а б Андерсон, Дэвид (22 июля 2011 г.). «Это только начало справедливости над концом Империи» . The Times . Проверено 26 мая 2012 года .
- ^ Макинтайр, Бен (16 апреля 2011 г.). «Мау-Мау и многое другое: в доме секретов Министерства иностранных дел» . The Times . Проверено 26 мая 2012 года .
Мартин Такер, глава отдела корпоративных записей Министерства иностранных дел. . . был вежливым и услужливым, но напряженным. Я чувствовал, что ему было неудобно иметь журналиста и тем более фотографа в святилище архива министерства иностранных дел. Мы прошли мимо полки с надписью «Сохраненные файлы IRD 1972», что явно указывает на Северную Ирландию того года. «Выглядит интересно, - заметил я. Мистер Такер холодно улыбнулся.
- ^ а б в Макинтайр, Бен; Кенбер, Билли (15 апреля 2011 г.). «Сотня более секретные файлы , отсутствующие в Мау Мау злоупотребляют случай» . The Times . Проверено 26 мая 2012 года .
В заявлении в суд от 8 марта, опубликованном вчера для The Times , Мартин Такер, глава корпоративного отдела Министерства иностранных дел, сообщил, что 13 пропавших ящиков найти не удалось. «Одно время было еще 13 ящиков с материалами, извлеченными из Кении после обретения независимости, которые являются дополнительными к документам, обнаруженным в Ханслоуп-парке [закрытом хранилище министерства иностранных дел в Бакингемшире] в январе этого года», - написал он. Он обнаружил доказательства того, что файлы когда-то хранились в подвале Старого Адмиралтейства в Уайтхолле, но их следы исчезли после 1995 года.
- ^ а б в г Кобейн, Ян; Боукотт, Оуэн; Нортон-Тейлор, Ричард (18 апреля 2012 г.). «Великобритания уничтожила записи о колониальных преступлениях» . Хранитель . Проверено 26 мая 2012 года .
- ^ а б Уоллис, Холли (18 апреля 2012 г.). «Британские колониальные файлы освобождены после судебного иска» . BBC News . Проверено 29 мая 2012 года .
- ^ Боукотт, Оуэн (18 апреля 2012 г.). «Национальный архив публикует колониальные документы: обновление в 11.20» . guardian.co.uk . Проверено 30 мая 2012 года .
- ^ От редакции (5 апреля 2011 г.). «Преступления колониализма» . The Times . Проверено 6 апреля 2011 года .
- ^ Макинтайр, Бен (6 апреля 2011 г.). «Британские колониальные файлы будут выпущены» . The Times . Проверено 30 мая 2012 года .
- подтвердил лорд Хауэлл. . . впервые прошлой ночью. . . что в министерстве иностранных дел находится 8 800 файлов из 37 бывших британских администраций.
. - ^ Макинтайр, Бен (8 апреля 2011 г.). «В архиве« центра призраков »были секретные файлы Мау-Мау» . The Times . Проверено 30 мая 2012 года .
Во вторник вечером лорд Хауэлл из Гилфорда, министр иностранных дел и по делам Содружества, сделал заявление, в котором впервые признал, что `` обычной практикой для колониальной администрации является передача Соединенному Королевству незадолго до обретения независимости отобранных документов, которые не были целесообразно передать правительству-преемнику ».
- ^ «Конец империи» . Экономист . 21 апреля 2012 . Проверено 27 мая 2012 года .
- ^ От редакции (7 апреля 2011 г.). «Пыль и отрицание» . The Times . Проверено 30 мая 2012 года .
- ^ а б Макколган, Эйлин (8 апреля 2011 г.). «Запросы не покажут Британию в лучшем виде» . The Times . Проверено 29 мая 2012 года .
- ^ а б в г д е Элкинс, Кэролайн (18 апреля 2012 г.). «Колониальные бумаги: прозрачность FCO - тщательно культивируемый миф» . Хранитель . Проверено 7 мая 2012 года .
- ^ а б Дэвид Андерсон (25 июля 2011 г.). «Дело не только в Кении. Давно пора задуматься о более сложной стороне империи» . Хранитель . Проверено 27 июля 2011 года .
- ^ a b Андерсон, Беннет и Бранч 2006 .
- ^ Фентон, Бен (10 июля 2006 г.). «МО„отказывается освободить файл на бойне кенийцев “ » . Дейли телеграф . Проверено 7 июля 2011 года .
- ^ Дрейтон, Ричард (19 апреля 2012 г.). «Письмо: Архивы британских колониальных правителей» . The Times . Проверено 26 мая 2012 года .
- ^ а б Дрейтон, Ричард (22 апреля 2012 г.). «Письма: заговоры и наследие империи» . guardian.co.uk . Проверено 27 мая 2012 года .
- ^ Дрейтон, Ричард (19 апреля 2012 г.). «Британский секретный архив деколонизации» . Истории современности . Мастерская истории онлайн . Проверено 28 мая 2012 года .
- ^ Оуэн, Пол (18 апреля 2012 г.). «Национальный архив публикует колониальные документы: обновление в 15.33» . guardian.co.uk . Проверено 30 мая 2012 года .
- ^ Кобейн, Ян; Боукотт, Оуэн (18 апреля 2012 г.). «Национальный архив публикует колониальные документы: обновление в 15.31» . guardian.co.uk . Проверено 30 мая 2012 года .
- ^ Гудинг, Фрэнсис; Боукотт, Оуэн (18 апреля 2012 г.). «Национальный архив публикует колониальные документы: обновление в 17.09» . guardian.co.uk . Проверено 30 мая 2012 года .
- ^ а б Кобейн, Ян; Нортон-Тейлор, Ричард (18 апреля 2012 г.). «Грехи колонизаторов десятилетиями скрывались в секретном архиве» . guardian.co.uk . Проверено 28 мая 2012 года .
- ^ Малверн, Джек; Кенбер, Билли (18 апреля 2012 г.). «Как британские дипломаты едва не предотвратили рождение Барака Обамы» . The Times . Проверено 29 мая 2012 года .
- ^ Бен Макинтайр (12 апреля 2011 г.). «Устройство пыток №1: юридический штамп» . The Times . Проверено 12 апреля 2011 года .
- ^ а б Бен Макинтайр; Билли Кенбер (13 апреля 2011 г.). «Жестокие избиения и« поджаривание живьем »подозреваемого: что раскрывают секретные файлы Мау-Мау» . The Times . Проверено 13 апреля 2011 года .
Сэр Эвелин Бэринг, губернатор Кении, в телеграмме государственному секретарю по делам колоний сообщил об обвинениях в крайней жестокости в отношении восьми европейских районных чиновников. Они включали «нападение путем избиения и сожжения двух африканцев во время проверки [допроса]» и одного офицера, обвиненного в «убийстве путем избиения и поджаривания заживо одного африканца». Никаких действий против обвиняемых принято не было.
- ^ Кэролайн Элкинс (14 апреля 2011 г.). «Мои критики проигнорировали доказательства пыток в лагерях для задержанных Мау-Мау» . Хранитель . Проверено 14 апреля 2011 года .
- ^ а б в г Кенбер, Билли (19 апреля 2011 г.). «Новые документы показывают, как Великобритания санкционировала пытки Мау-Мау» . The Times . Проверено 29 мая 2012 года .
- ^ От редакции (11 апреля 2011 г.). «Дело о злоупотреблении Мау-Мау: время извиниться» . Хранитель . Проверено 14 апреля 2011 года .
- ^ От редакции (13 апреля 2011 г.). «Взять на себя босса: тихие информаторы о событиях в Кении заслуживают похвалы» . The Times . Проверено 13 апреля 2011 года .
- ^ а б Энди МакСмит (8 апреля 2011 г.). «Кабинет« замял »пытки повстанцев Мау-Мау» . Независимый . Проверено 10 февраля 2012 года .
- ^ Вопрос, Палата лордов, Лондон, 12 мая 1959 г. - «Предоставит ли правительство доступ к этой Палате текст плана Коуэна» | http://hansard.millbanksystems.com/lords/1959/may/12/deaths-in-kenya-detention-camp
- ^ Доминик Кашиани (12 апреля 2011 г.). "Британские документы о злоупотреблениях мау-мау раскрыты" . BBC News . Проверено 12 мая 2011 года .
- ^ «Восстание мау-мау: Кровавая история конфликта в Кении» . BBC News . 7 апреля 2011 . Проверено 12 мая 2011 года .
С другой стороны тоже было много страданий. Это была грязная война. Это переросло в гражданскую войну, хотя эта идея остается крайне непопулярной в Кении сегодня.
(Цитата профессора Дэвида Андерсона). - ^ Подробнее о реакции Андерсона на «пропавшие» документы см .:
- «Обнародование колониальных секретных бумаг» . BBC News . 6 мая 2011 . Проверено 12 мая 2011 года .
- Марк Томпсон (7 апреля 2011 г.). «Вина Мау-Мау« идет наверх » » . Сегодня . BBC. 02: 38–03: 31 . Проверено 12 мая 2011 года .
Эти новые документы были скрыты, потому что они считались особенно конфиденциальными, поэтому мы можем только представить, что будет в этих документах. . . . Старшие члены Управления по делам Содружества в Лондоне действительно знали, что происходит; старшие юридические лица в Лондоне сделали в какой - то степени, санкционировать применение коэрцитивной силы; а также, на уровне кабинета министров, государственный секретарь по делам колоний, безусловно, знал о происходящих эксцессах.
(Цитата Андерсона).
- ^ Джеймс Блиц (5 апреля 2011 г.). «Дело Мау-Мау проливает свет на колониальные записи» . Financial Times . Проверено 9 апреля 2011 года .
- ^ Макги, Джон (9 ноября 2002 г.). «Кения: Белый террор» . Корреспондент . BBC . Проверено 26 мая 2012 года .
- ^ Теодулу, Майкл (13 апреля 2011 г.). «Греки-киприоты намерены подать в суд на Великобританию из-за пыток во время восстания 1950-х годов» . The Times . Проверено 9 мая 2011 года .
- ^ Дьюхерст, Патрик (14 апреля 2011 г.). «Бойцы EOKA подадут на британцев в суд за пытки» . Почта Кипра . Архивировано из оригинального 18 мая 2011 года . Проверено 9 мая 2011 года .
- ^ Француз, Дэвид. «Британская разведка и истоки чрезвычайной ситуации EOKA» . Проверено 8 сентября 2015 года .
- ^ Малверн, Джек (18 апреля 2012 г.). «Секретный план депортации проблемного киприота» . The Times . Проверено 29 мая 2012 года .
- ^ Малверн, Джек; Кенбер, Билли (18 апреля 2012 г.). «Запланированы испытания отравляющего газа на объекте в Ботсване» . The Times . Проверено 29 мая 2012 года .
- ^ Нортон-Тейлор, Ричард (18 апреля 2012 г.). «Британия планировала испытания отравляющего газа в Ботсване, как свидетельствуют записи» . Хранитель . Проверено 30 мая 2012 года .
Библиография
- Андерсон, Дэвид (2011). «Мау-Мау в Высоком суде и« потерянные »архивы Британской империи: колониальный заговор или бюрократическая ошибка?». Журнал истории империи и Содружества . 39 (5): 699–716. DOI : 10.1080 / 03086534.2011.629082 . S2CID 159749647 .
- Андерсон, Дэвид; Беннетт, Хью; Филиал, Дэниел (2006). «Очень британская резня» . История сегодня . 56 (8): 20–22.
- Беннетт, Хью (2011). «Солдаты в зале суда: участие британской армии в чрезвычайной ситуации в Кении в центре внимания законодательства». Журнал истории империи и Содружества . 39 (5): 717–730. DOI : 10.1080 / 03086534.2011.629083 . S2CID 143277974 .
- Кэри, Энтони (24 февраля 2011 г.). «Отчет о перенесенных архивах» . Министерство иностранных дел и по делам Содружества .
- Элкинс, Кэролайн (2011). «Алхимия доказательств: Мау-Мау, Британская империя и Высокий суд». Журнал истории империи и Содружества . 39 (5): 731–748. DOI : 10.1080 / 03086534.2011.629084 . S2CID 159551587 .
Внешние ссылки
- График выпуска FCO для перенесенных архивов
- Перенесенные документы, опубликованные Би-би-си Доминик Кашиани
Координаты : 52 ° 06′31 ″ с.ш., 00 ° 49′16 ″ з.д. / 52,10861 ° с.ш.0,82111 ° з. / 52.10861; -0,82111