| France Telecom SA против Комиссии | |
|---|---|
 | |
| Суд | Суд справедливости |
| Цитата (и) | (2009) C-202/07 |
| Ключевые слова | |
| Телекоммуникации | |
France Telecom SA v Commission (2009) C-202/07 - дело Европейского закона о конкуренции, имеющее отношение к корпоративному праву Великобритании и касающееся телекоммуникаций .
Факты [ править ]
Wanadoo Interactive вошла в состав France Telecom SA после слияния. Комиссия установила, что она установила хищнические цены «в рамках плана по упреждению рынка высокоскоростного доступа в Интернет на ключевой стадии его развития». France Telecom утверждала, что такое обвинение должно быть успешным только в том случае, если будет доказано, что хищник способен возместить убытки, понесенные им во время своей кампании.
Мнение генерального прокурора сочувствует аргументу возмещения убытков.
Суждение [ править ]
CJEU считал , что не существует никаких требований , чтобы доказать , что окупить потери возможно, и таким образом, было злоупотребление доминирующим положением.
110 Соответственно, вопреки утверждениям истца, из прецедентной практики Суда не следует, что доказательство возможности возмещения убытков, понесенных в результате применения предприятием, занимающим доминирующее положение, цен ниже определенных уровень затрат представляет собой необходимое предварительное условие для установления факта злоупотребления такой ценовой политикой. В частности, Суд воспользовался возможностью обойтись без таких доказательств в обстоятельствах, когда исключающее намерение рассматриваемого предприятия могло быть предположено ввиду того, что это предприятие применяет цены ниже средних переменных затрат (см. В этой связи, Tetra Pak v Комиссия , пункт 44).
111 Такое толкование, конечно, не препятствует Европейской комиссии считать такую возможность возмещения убытков важным фактором при оценке того, является ли данная практика злоупотреблением, в том смысле, что она может, например, когда цены ниже средней переменной затраты применяются, помогают исключить экономические обоснования, отличные от устранения конкурента, или, если применяются цены ниже средних общих затрат, но выше средних переменных затрат, помогают установить наличие плана по устранению конкурента.
112 Более того, отсутствие какой-либо возможности возмещения убытков недостаточно для того, чтобы помешать соответствующему предприятию укрепить свое доминирующее положение, в частности, после ухода с рынка одного или нескольких его конкурентов, так что существующая степень конкуренции на рынке, уже ослабленном именно из-за присутствия заинтересованного предприятия, еще больше сокращается, и клиенты несут убытки в результате ограничения доступных им вариантов выбора.
См. Также [ править ]
Заметки [ править ]
Ссылки [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
