Википедия: шаблоны для обсуждения

Инструкции по закрытию

Текущие обсуждения [ править ]

20 марта [ править ]

Шаблон: пилоты Формулы-1 из Польши [ править ]

• Шаблон: гонщики Формулы-1 из Польши  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 

В нынешнем виде непригоден для использования. Это может быть лучше, когда известны более важные темы, но не тогда, когда есть только один такой заметный драйвер. Джален Фолф (разговорное) 02:59, 20 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Границы Андорры [ править ]

• Шаблон: Borders of Andorra  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Непригоден для использования в нынешнем виде; типичные навигационные блоки предназначены для связи как минимум 4 предметов, и, учитывая нынешние границы Андорры, я не вижу изменений в будущем, которые оправдывали бы использование этого шаблона. Джален Фолф (разговорное) 02:58, 20 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Границы Сан-Марино [ править ]

• Шаблон: Границы Сан-Марино  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Непригоден для использования в нынешнем виде; недостаточно доступных ссылок для темы, и только ссылка, представленная в шаблоне, является красной ссылкой. Джален Фолф (разговорное) 02:52, 20 марта 2021 (UTC)

• Примечание. Создатель шаблона подозревается в редактировании при выходе из системы. Джален Фолф (разговорное) 02:53, 20 марта 2021 (UTC)

Избыточный шаблон: инфобокс обертки судебных дел [ править ]

• Шаблон: Infobox Английский регистр  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Infobox в суде США  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Infobox SCI case  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Infobox Дело апелляционных судов США  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: дело Infobox New York COA  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Инфобокс судебного дела  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Предложите объединить вышеуказанное с судебным делом Template: Infobox .
Объедините эти повторяющиеся оболочки {{ Infobox court case }}, которые просто передают параметры без изменений. Единственное отличие, и только в некоторых случаях, - это предварительно установленное значение, |court=но оно избыточно (должно быть установлено при включении). Как правило, они имеют неподдерживаемую и неадекватную документацию, что является еще одной причиной их неполноценности. См. Этот TfD для полного обоснования и прецедента. ProcrastinatingReader ( разговор ) 02:22, 20 марта 2021 (UTC)

19 марта [ править ]

Шаблон: Campaignbox Ливия-США [ править ]

• Шаблон: Campaignbox Ливия-США  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Коробка кампании представляет собой мешанину из различных инцидентов, включая взрыв в дискотеке и теракт в самолете. Не военная кампания или сплошной военный конфликт. Brandmeister ^{разговор} 15:17, 19 марта 2021 (UTC)

• Delete - Fails WP: CAMPAIGN : « Поле кампании» - это тип шаблона навигации, который содержит ссылки на статьи о сражениях в конкретной кампании, фронте, театре или войне », но, как уже отмечалось, этот шаблон относится не к кампании, а к "мешанина различных происшествий". Нигедж ( разговор ) 17:08, 19 марта 2021 (UTC)

Модуль: Wordify [ править ]

• Модуль: Wordify  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот огромный (и с каждым днем ​​становится все длиннее) модуль, по-видимому, почти полностью состоит из функций, которые нельзя представить себе в англоязычной Википедии. Единственные возможности, которые здесь потенциально могут использоваться, - это возможность преобразовывать число в слова на английском языке, что является избыточным для Module: ConvertNumeric , и возможность отображать число в лакхах и крорах , что само по себе недостаточно. сложно заслужить модуль Lua и уже реализован в Wikitext через шаблон: FXConvert / Wordify * Pppery * он начался ... 20:20, 10 марта 2021 (UTC)

Этот модуль также предназначен для использования {{ INRConvert }}, а также для копирования другими вики. Первоначальная мотивация заключалась в том, чтобы избавиться от {{ FXConvert / Wordify }} и {{ INRConvert / Wordify }}, поскольку родительские шаблоны работают слишком глубоко. Тригенибинион ( разговор ) 21:47, 10 марта 2021 (UTC)

Цель этого модуля - не отображать число только словами, как это делает Module: ConvertNumeric , а упростить число, преобразовывая в слово только порядок величины. Он также поддерживает длинную и индийскую шкалы, а также связывает слова с объяснением. Когда Lua будет поддерживать большие числа, можно будет расширить шкалу за счет словообразования, а не за счет перечисления каждого слова. Теперь это платформа для простого добавления этой функциональности в новые языки. Тригенибиньон ( разговор ) 22:43, 10 марта 2021 (UTC)

Что касается моего непонимания относительно использования Module: ConvertNumeric или его необходимости реализовать в Lua по техническим причинам, у вас есть смысл, но вы все еще подходите к этому с совершенно неправильного направления. На момент написания этого комментария этот модуль представляет собой 1411 строк кода, выполняющих то, что я смог переписать примерно в 70 строках кода в Module: Sandbox / pppery / wordifyRewrite . Какая-то ирония в том, что вы говорите, что этот модуль служит для упрощения чего-либо, когда это так сложно. И да, я знаю, что мой модуль не поддерживает неанглийские языки или числа, превышающие 1 нониллион, или длинную шкалу, поскольку я не вижу варианта использования какой-либо из этих функций, аргумент, который вы, похоже, не понимаете. обратились вообще.
В принципе, я был бы в порядке с чем-то вроде Module: Sandbox / pppery / wordifyRewrite, существующим в заголовке «Module: Wordify», если бы необходимость была продемонстрирована, однако модуль в настоящее время не используется за пределами песочниц, тестовых сценариев и собственной страницы документации. так что нет никакой демонической нужды. * Ппперы * началось ... 20:31, 13 марта 2021 (UTC)

Он еще не работает в {{ FXConvert }}, потому что этот шаблон ожидает продвижения песочницы Module: Formatnum . Модуль предназначен для того, чтобы быть одинаковым для всех вики, английская википедия является его домом, потому что программа на английском языке соответствует ключевым словам Lua, а также английская википедия является самым популярным источником переводов. Дело в том, чтобы избежать необходимости для каждой вики реализовать свой собственный алгоритм. Тригенибиньон ( разговор ) 20:59, 13 марта 2021 (UTC)

Цель пространства имен модуля английской Википедии - предоставить код для страниц английской Википедии, а не служить репозиторием шаблонов. * Pppery * началось ... 21:02, 13 марта 2021 г. (UTC)

Я пишу только в англоязычной википедии, потому что более вероятно, что то, что я делаю, будет переведено. Тригенибинион ( разговор ) 21:09, 13 марта 2021 (UTC)

• Держи . Предоставляет функции, которые отсутствуют в других шаблонах, имеет потенциал, находится в области, над которой, по-видимому, активно работают. - Уанфала (разговорное) 01:21, 17 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Lht [ править ]

• Шаблон: Lht  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется; кажется, это версия {{ Pagelinks }} исключительно для справочных страниц? Нет причин для этого. Элли ( Обсуждение | вклад ) 05:54, 7 марта 2021 (UTC)

• Комментарий : в Template: Ln / doc есть целый набор похожих шаблонов . Либо все они должны быть удалены / объединены, либо ни один из них не должен быть. - Король ♥ ♦ ♣ ♠ 06:02, 7 марта 2021 г. (UTC)
  • @ King of Hearts : Я думаю, это может стать запутанным, если нам придется заменять + удалять те, которые уже используются ... но я действительно думаю, что они не должны существовать отдельно. Он сохраняет около пяти символов, делая источник менее понятным (все знают, что такое Help: page, не все знают, что Lht означает, что страница находится в пространстве имен help). Элли ( Обсуждение | вклад ) 06:27, 7 марта 2021 (UTC)
• Комментарий На самом деле это версия {{ Pagelinks }}, предназначенная исключительно для справочных страниц, в отличие от Lh. Все они звонят {{ Lx }}. Нигедж ( разговор ) 18:08, 7 марта 2021 (UTC)
  • Я бы подумал, что лучшим решением было бы добавить пару опций к {{ Pagelinks }}, например, "помочь, поговорить" и заставить этот шаблон выполнять работу. Наличие 30+ шаблонов для этого, вероятно, потребует больших затрат на обслуживание. Нигедж ( разговорное ) 20:06, 8 марта 2021 (UTC)

Шаблоны статей в ИСП [ править ]

• Шаблон: COI  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Скрытый платный  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Платные вклады  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Эти шаблоны поощряют поведение «выстрелил и забыл», и их следует удалить по нескольким причинам:

1. У нас есть шаблоны страниц обсуждения ({{ подключенный участник }}, {{ подключенный участник (платный) }} и {{ COI editnotice }}), которые сообщают о платном или предполагаемом платном редактировании, для которого эти шаблоны являются избыточными.
2. Это шаблоны очистки, которые часто неправильно используются как шаблон « алая буква » или « знак стыда » (что противоречит WP: AGF , WP: CIV , WP: NOTBATTLEGROUND ).
3. Редакторы размещения часто не дают никаких указаний для редакторов очистки (не задействованные редакторы просто пытаются решить любые проблемы, которые есть у редактора размещения), над которыми нужно работать, чтобы удалить шаблон (что просто усиливает аспект алой буквы / знака стыда в этих шаблонах) .
4. Проблемы NPOV уже лучше решаются с помощью таких шаблонов, как {{ weasel }}, {{ Advert }}, {{ NPOV }}, {{ tone }} и т. Д. (См. Категория: шаблоны нейтральности  ( edit | talk | history | links | смотреть | журналы ), чтобы узнать больше).
5. На момент написания этой статьи было получено более 200 запросов на редактирование COI , самый старый из которых был получен более четырех месяцев назад. Я заметил тенденцию размещать редакторов, которые прямо сообщают редакторам COI (или предполагаемому COI), что им запрещено вносить изменения в статьи, несмотря на то, что фактический язык только «препятствует» действию (см. WP: COIEDIT ). Эти шаблоны придают авторитетность утверждению о том, что требуется использование {{ request edit }}.

И это даже не касается поведенческих проблем, которые это создает (в основном, любой платный редактор, который видит, как эти шаблоны используются для эффективного подавления любой надежды на сотрудничество, скорее всего, не будет охотно раскрывать свои отношения и просто станет умнее «скрывать» их связь. чтобы избежать обнаружения). Мы никогда не избавимся от людей, пытающихся получить деньги за редактирование Википедии, и как проект, заставляющий их скрываться, только усложняет работу с ними. - Локк Коул • t • c 02:23, 19 марта 2021 г. (UTC)

• Сильное удаление по причинам, изложенным выше. - Локк Коул • t • c 02:23, 19 марта 2021 г. (UTC)

  (Выше комментарий номинатора; краткое обсуждение находится на странице обсуждения.)

• Keep The nom сбивает с толку поведение редактора и утилиту шаблона. В шаблонах помечаются статьи и черновики, которые требуют очистки, каждая по очень конкретной причине COI. Если они используются не по назначению, то редактору, злоупотребляющему ими, требуется руководство. Fiddle Faddle 08:23, 19 марта 2021 г. (UTC)

@ Timtrent : в чем польза, например, от пометки {{ COI }} по сравнению с пометкой {{ POV }}? -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 08:54, 19 марта 2021 г. (UTC)

Темы могут иметь неправильную точку зрения без конфликта интересов. 331dot ( разговорное ) 08:56, 19 марта 2021 (UTC)

Да, 331dot , поэтому всегда есть причина использовать {{ POV }} в статьях POV, но каковы дополнительные преимущества использования {{ COI }} для некоторых из них? -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 09:01, 19 марта 2021 г. (UTC)

Дополнительным преимуществом является то, что на него нужно смотреть по-другому, поскольку редактор COI обычно имеет в виду очень разные цели для этого проекта, и их работа должна оцениваться как таковая. AGF не означает слепое принятие вещей, когда здравый смысл подсказывает нам, что основная цель редактора COI не соответствует нашим. Если бы мне не разрешили отметить статью, имеющую для оценки проблемы, связанные с ИСП, я бы пересмотрел свое участие здесь. Я вижу такие проблемы почти каждый день. 331dot ( разговорное ) 09:10, 19 марта 2021 (UTC)

{{ POV }} лучше, если есть POV. Но в то время, когда ИСП идентифицируется, мы часто этого не знаем. Возможно, статья в целом является NPOV, но есть незначительные проблемы со словами {{ ласки }}, фразировкой {{ павлин }} или чрезмерным использованием {{ основных }} или {{ ненадежных источников }}. Или, может быть, проблемы более глубоки, из-за спорных {{ неподтвержденных }} заявлений, скрытой {{ рекламы }} информации или фундаментального отсутствия {{ значимости}}. Может вообще никаких проблем нет. Дело в том, что, хотя редактирование ИСП на несколько порядков повышает вероятность наличия этих проблем, мы не знаем наверняка, пока у волонтера не будет времени, чтобы изучить его подробно, а именно об этом говорит {{ ИСП }} и т. Д. . -  Джо  ( разговор ) 20:45, 19 марта 2021 (UTC)

• Держи . Да, если редакторы не используют шаблоны должным образом, их следует обучить тому, как это делать, а не выбрасывать ребенка вместе с водой из ванны. Платные редакторы / редакторы COI часто имеют цели, несовместимые с этим проектом, и их вклад должен оцениваться как таковой. Очень немногие редакторы COI / платные редакторы изучают использование шаблонов в Википедии перед редактированием, поскольку у них есть конкретная цель (разместить свою тему в Википедии в рекламных целях). 331dot ( разговорное ) 08:55, 19 марта 2021 (UTC)

  @ 331dot : Зачем нужен шаблон места для статьи, когда у нас есть шаблоны страниц обсуждения, которые предоставляют ту же (или даже больше) информацию? Это якобы шаблоны обслуживания, которые должны быть временными, пока не будет разрешена ситуация, в которой они изначально были размещены. И уже есть лучшие варианты в {{ Advert }}, {{ weasel }}, {{ NPOV }} и т. Д. (Которые также ставят большой баннер для всех читателей и редакторов, чтобы увидеть, что якобы есть проблемы с содержанием статьи ). - Локк Коул • t • c 18:51, 19 марта 2021 г. (UTC)

  Локк Коул Не каждый пользователь просматривает страницы обсуждения или даже знает, что они существуют, чтобы узнать о существовании обсуждения или проблем, опубликованных на странице обсуждения. Я думаю, что любые проблемы здесь можно решить, немного повозившись, а не выбрасывая вещи полностью. 331dot ( разговорное ) 19:19, 19 марта 2021 (UTC)

• Удалить - комментарий давно оплачиваемого редактора. Платный шаблон (эта статья содержит платные взносы. Может потребоваться очистка для соответствия политике содержания Википедии, особенно с нейтральной точкой зрения. Пожалуйста, обсудите дальше на странице обсуждения.) Был добавлен к некоторым статьям, с которыми я работал. Я всегда говорю о клиенте на странице обсуждения статьи, используя шаблон (Условия использования Фонда Викимедиа требуют, чтобы редакторы раскрывали своего «работодателя, клиента и аффилированность» в отношении любого оплаченного взноса; см. WP: PAID. Рекомендации по проверке выплаченных взносов см. В WP: COIRESPONSE. X был оплачен Y от их имени.). Итак, «мои статьи» теперь помечены по двум категориям: [1] и [2] . Позволять' s возьмем пример. Оривесинебольшой финский город. Я изменил несколько фотографий в статье и исправил год ее основания. На странице обсуждения нет причины, по которой этот тег был добавлен. Как платный редактор, мне не разрешается удалять тег, даже если я думаю, что нет ничего плохого в нейтральной точке зрения статьи, поэтому теперь я должен сделать запрос на редактирование, чтобы кто-то неоплачиваемый мог оценить дело. Jjanhone ( разговор ) 09:34, 19 марта 2021 (UTC)

  В отличие от инструкций для шаблона «Как и другие теги, связанные с нейтралитетом, если вы разместите этот тег, вы должны немедленно начать обсуждение на странице обсуждения статьи, чтобы объяснить, что не является нейтральным в статье. Если вы не начнете это обсуждение , то любой редактор вправе удалить тег без предупреждения. Будьте осторожны, чтобы не нарушить политику в отношении пользователей WP: OUTING, которые публично не раскрыли свою личность в английской Википедии ». люди, добавляющие шаблоны, не начинают обсуждение должным образом. Так следует ли мне отмечать пользователей, которые забыли начать обсуждение? Где? Jjanhone ( разговор ) 09:38, 19 марта 2021 (UTC)

  На странице обсуждения пользователя скажите ему что-то вроде "вы разместили тег платного редактора в статье, но не начали обсуждение. Не могли бы вы начать это обсуждение, чтобы я мог решить ваши проблемы? Мне разрешено удалить тег, если нет обсуждение, чтобы поддержать это. Спасибо. ". 331dot ( разговорное ) 09:44, 19 марта 2021 (UTC)

  Говорят, что в Википедии нет крайнего срока. Итак, сколько мне нужно ждать, прежде чем я смогу удалить тег, если нет обсуждения? Jjanhone ( разговор ) 09:52, 19 марта 2021 (UTC)

  Лично я считаю, что неделя или около того было бы разумным количеством времени, особенно если редактор, разместивший тег, кажется здесь нерегулярным участником. 331dot ( разговорное ) 09:54, 19 марта 2021 (UTC)

• Возможно, необходимо краткое добавление к тегам типа «этот тег может быть удален кем угодно, если не будет обсуждения» вместе с изменением WP: WNTRMT, чтобы сказать то же самое. 331dot ( разговорное ) 09:47, 19 марта 2021 (UTC)
• Keep - Twinkle теперь запрашивает причину и запускает обсуждение на странице обсуждения при применении шаблонов. Кабайи ( разговор ) 10:04, 19 марта 2021 (UTC)
• сохранить номинацию забывает об одном очень важном моменте: WP: UPE: скрытый платный монтаж . Не все редакторы следуют инструкциям и раскрывают себя как платные или связанные редакторы. Большинство редакторов, у которых есть конфликт интересов с темой статьи, приходят и редактируют статью предвзято. Иногда это делается случайно группой фанатов / подписчиков, иногда это кто-то, связанный с темой. Различные типы шаблонов используются по-разному. Их не нужно удалять. —Usernamekiran (разговор) 10:33, 19 марта 2021 г. (UTC)
  • Вы правы, UPE - это действительно другой случай. Jjanhone ( разговор ) 10:51, 19 марта 2021 (UTC)
  • Почему нужны эти шаблоны, а не {{ POV }} или другие шаблоны, ориентированные на контент, а не на автора? Anomie ⚔ 12:39, 19 марта 2021 г. (UTC)
• Удалить - я также поддерживаю точку зрения, что это может быть сделано случайно группой фанатов / подписчиков, иногда кем-то связанным с темой. Они знают этот предмет. Они хотят внести свой вклад в WIKI. Этот вклад, возможно, потребуется проверить и очистить для соответствия политике содержания Википедии, особенно нейтральной точки зрения. Размещение редактора / администратора не устанавливало разумную дату истечения срока действия. Этот шаблон обеспечивает полную достоверность данных WIKI. Netenhancer ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен 11:59, 19 марта 2021 г. (UTC)
  • Этот пользователь выглядит как кусок платного редактора Mahajandeepakv . @ Yamla : посмотреть - см., Например, [3] [4] SmartSE ( обсуждение ) 12:11, 19 марта 2021 г. (UTC)
    • Это не так уж и много. Если вы видите более широкое совпадение, пожалуйста, отправьте WP: SPI ! - Ямла ( разговор ) 12:26, ​​19 марта 2021 (UTC)
      • Я сделал и заблокировал учетную запись (см. Страницу пользователя, удаленные публикации). MER-C 13:05, 19 марта 2021 г. (UTC)
• Удалить эти шаблоны путают проблемы с контентом и проблемы с поведением, что приводит к тому, что редакторы борются за то, чтобы они оставались в статьях из-за проблем с поведением (которые, как они иногда заявляют, не могут быть даже указаны на вики из-за WP: OUTING ) без указания ( а иногда и полный отказ обсуждать), какие проблемы с контентом могут действительно существовать. ИМО, было бы лучше удалить эти шаблоны в пользу существующих шаблонов, которые ориентированы на контент, а не на участника, и поощрять людей, у которых есть проблемы с участником, отправлять их на соответствующий форум по разрешению споров.
  Если они останутся, я настоятельно рекомендую установить строгие инструкции по использованию этих шаблонов , в частности, что они должны быть удалены после завершения очистки или нет никаких указаний на то, что нужно очистить. Другими словами, к ним следует относиться не иначе, чем к say or, и то, была ли COI или платное редактирование, совершенно не имеет отношения к тому, должен ли шаблон оставаться в статье или нет. Anomie ⚔ 12:37, 19 марта 2021 г. (UTC){{cleanup|reason=Suspected COI or paid editing}}{{POV}}
• Удаление ^{(или перенаправление)} : шаблоны обслуживания должны иметь четкий и очевидный путь к исправлению / удалению. Проблемы, связанные с контентом, вносимые платными редакторами, уже покрываются более четкими шаблонами обслуживания, которые касаются контента, а не того, мог ли участник быть оплачен. Другими словами: оплата соавтора в значительной степени не имеет отношения к пригодности содержания статьи: если оно рекламное, добавьте рекламный тег (или NPOV, ненадлежащее и т. Д.). (Раскрытие информации: недавно я занял оплачиваемую должность в Фонде, однако мои взгляды на этот вопрос остаются неизменными .) - xeno talk 12:53, 19 марта 2021 года (UTC) ^{19:43, 19 марта 2021 года (UTC)}
  
  

  Измените, чтобы перенаправить других и сохранить {{ COI }} (согласно комментарию Джо Роу ). - xeno talk 20:06, 19 марта 2021 г. (UTC)

  • Я согласен с Ксено. Меня ложно обвинили в том, что я платный редактор, и я пришел к выводу, что контролировать как контент, так и редактора - обречение на провал. Иногда платное редактирование может привести к созданию самой лучшей статьи. Если контент соответствует несметному количеству уже существующих политик WP, давайте не будем продолжать самоубийственную охоту на ведьм, пытаясь определить, какие редакторы могут быть платными или неоплачиваемыми (действительно ли мы ожидаем, что худшие нарушители будут соблюдать правила?) , и, конечно, прекратите пытаться судить о содержании по тому, имеет ли редактор значительный ИСП. На практике с помощью этого шаблона я мог бы обозначить некоторую статью, которая мне не нравится, как имеющую проблему COI, не заявляя, что у меня есть COI при ее применении. Но после применения бремя ложится на обвиняемого, в то время как обвинитель может просто уйти, чтобы найти другую цель для бомбардировки. Это крайне разрушительное поведение, и в этом шаблоне отсутствуют достаточные меры защиты от него. Хотя это и не предназначалось, оно стало оружием. Сосредоточимся на самом содержании.ШонБрукс ( разговор ) 15:34, 19 марта 2021 (UTC)
• Удалить : эти шаблоны не предлагают никаких утилит, которые не предлагаются тегом NPOV в статье, а также тегом COI / PAID на странице обсуждения. Кроме того, ими так часто злоупотребляют, что я не вижу большой надежды на решение проблемы путем обучения людей, которые их неправильно используют. Сэм в Megaputer ( разговор ) 13:19, 19 марта 2021 (UTC)
  • Обратите внимание, что этот пользователь является платным редактором . SmartSE ( обсуждение ) 13:29, 19 марта 2021 (UTC)
    • Что я, конечно же, раскрыл. Я также выполняю неоплачиваемую работу. Сэм в Megaputer ( разговор ) 13:51, 19 марта 2021 (UTC)

      Следует ли предположить, что часть ваших задач как платного редактора заключается в удалении тега {{ COI }} из определенной статьи? MarioGom ( разговор ) 18:23, 19 марта 2021 (UTC)

• Сохранить: после размещения шаблона COI, требуемые действия будут сняты. Два варианта: 1) полное рассмотрение статьи и очистка или 2) просмотр всех вкладов пользователей COI / UPE и их проверка. Кроме того, я бы попрошу не учитывать здесь голоса платных пользователей, так как у них есть сильная финансовая COI на это голосование! MarioGom ( разговор ) 13:54, 19 марта 2021 (UTC)

  MarioGom : 2) какое отношение имеет к статье об инциденте, в которой размещен тег обслуживания? Уведомление о проверке поведения пользователя находится на доске объявлений или в очереди частных отчетов, а не в верхней части случайной статьи, редактируемой этим участником. - xeno talk 15:03, 19 марта 2021 г. (UTC)

  Для UDP пользователь, скорее всего, уже indef. заблокирован. Очистка - это то, что осталось сделать, и это связано со статьей. Думаю, было бы продуктивно обсудить, как организовать более быстрые и эффективные рабочие группы по очистке. Например, недавно была обнаружена большая операция UPE, и несколько пользователей организовали для быстрой проверки каждого отдельного вклада каждого носка и проверки их, чтобы исправить каждую проблему. Я хотел бы видеть больше такого рода сотрудничества, но не думаю, что в настоящее время это возможно для каждого случая. Теги, как обычно, помогают идентифицировать статьи, нуждающиеся в проверке, когда разработчик тегов не может сделать это сразу. MarioGom ( разговор ) 15:10, 19 марта 2021 (UTC)

• Удалить: Я редактировал страницы в секторе Интернет-безопасности (как для компаний, так и для людей). Я также раскрыл компанию, в которой я ранее работал в сфере безопасности много лет назад (я никогда не редактировал эту страницу, но делал предложения на ее странице обсуждения). Я заметил, что даже после существенного переписывания страницы некоторые редакторы часто возвращаются и размещают шаблон COI на странице и не участвуют на странице обсуждения. Если вы удалите его после того, как не ответили, они часто возвращаются и кладут его снова без объяснения причин. COI может быть тегом «выстрелил и забыл». Я решил одну проблему, перейдя на доску объявлений ИСП, но я думаю, что должна быть более четкая подотчетность. Например, если редактор помещает COI TAG без комментария на странице обсуждения или отказывается дать четкий способ его удаления, или не комментирует правки, которые предназначены для его улучшения (при этом улучшающий редактор заявляет, что у них нет COI), редактор COI TAG должен быть приостановлен от размещения этого TAG где-либо или приостановлен из Википедии на некоторое время. Должен быть способ запретить редакторам использовать этот ТЕГ без ответственности. Если это невозможно сделать, я голосую за удаление.PKIhistory ( обсуждение ) 14:11, 19 марта 2021 (UTC)
• Удалить Это действует как алая буква над всей статьей, когда любой конкретный случай явного ИСП может быть помечен и / или обсужден на странице обсуждения. Более того, представитель СМИ организации, добавляющий чисто нейтральные исторические / технические факты к статье этой организации, может быть связан с этой организацией, но не добавляет ничего, противоречащего интересам представления актуальной фактической информации. - Тенебра ( разговор ) 15:01, 19 марта 2021 г. (UTC)
• Сильное удалениеПо крайней мере, по моему опыту, этот шаблон неоднократно использовался неправильно, что приводило к значительному удушающему эффекту. Существуют и другие, казалось бы, более эффективные способы сдерживания злоупотреблений в отношении ИСП. Я был свидетелем того, как редакторы налетали неожиданно и действовали как официальные администраторы, наполняя статью этим шаблоном, обвиняя неоплачиваемых редакторов ИСП исключительно на основании подозрений и ожидая, что эти редакторы объявят ИСП каким-то образом в качестве средства опровержения подозрение при одновременном произвольном удалении больших частей контента, основанном на их убеждении, что он был куплен, но часто призывом обвиняемых редакторов не вносить дальнейшие правки из-за (неточных) обвинений в ИСП. Те же самые обвиняющие редакторы обычно враждебно относятся к просьбам о помощи в разрешении ситуации, иногда неправильно цитируя политики WP, которые т действительно применимо. Если обвиняемому удается получить доступ к правильному процессу декларирования ИСП, сориентироваться в нем по-прежнему сложно, потому что у него есть разные пути решения, в основном предполагая, что обвиняемый действительно является платным редактором, хотя часто это не так. Между тем, статья переходит в некоторую стадию приостановленной разработки, по ней разбросан этот уродливый баннер-шаблон (что явно нехорошо для Википедии), потому что редакторы, которые были достаточно заинтересованы, чтобы поработать над ней, получили название COI и сказали держаться от нее подальше. а другие потенциальные редакторы не хотят ввязываться в эту неразбериху. Очевидно, что намного проще просто прикрепить этот шаблонный баннер к статье, чем найти время, чтобы пообщаться с искренними, активными редакторами для решения любых законных проблем с СОДЕРЖАНИЕМ. На практике, шаблон применяется, а затем тот, кто это сделал (для этого должно быть хотя бы законное имя пользователя, а не только анонимный MAC-адрес), просто скрывается в тени, чтобы продолжить атаку, если кто-то попытается это исправить. Я также заметил, что чем больше человек пытается защищаться от таких необоснованных обвинений в ИСП, тем больше обвинители указывают на эти усилия как на дополнительное доказательство ИСП. Похоже, что это основа его использования «Виновен до тех пор, пока не будет доказана невиновность», что явно ошибочно. Это очень негативный опыт для среднего добровольца, добросовестно работающего с основами «Смелого» редактирования. Вся стратегия ИСП нуждается в улучшении, чтобы лучше справляться с законной проблемой. Отказ от использования этого шаблона в статье было бы хорошим началом.ШонБрукс ( разговор ) 15:23, 19 марта 2021 (UTC)
• Сохраняйте «персонализацию» проблемы - вот в чем суть и выгода . Платные редакторы являются и должны подвергаться более пристальному вниманию, потому что с их стороны больше, чем в среднем, вероятность предвзятого редактирования. Этот шаблон сообщает мне, что вклад определенных редакторов в эту статью может потребовать дополнительной бдительности и двойной проверки (что, конечно, зависит от уточнения примечаний на странице обсуждения с помощью теггера). Это отличается от «эта статья может содержать ласковые слова, проверьте всю статью»; это «конкретные редакторы, возможно, добавили сомнительный материал, проверьте их вклад». Если Facebook помечен тегом {{ weasel }}, у меня есть 250 000 байт текста, в котором я могу потеряться; если он помечен тегом {{ COI}} и пояснительную записку на странице обсуждения, которую МиньонОфЦукерберг может наблюдать, я знаю, что искать. - Elmidae ( обсуждение · вклад ) 15:27, 19 марта 2021 г. (UTC)
  • @ Elmidae : Как я сказал в своей номинации, описанные вами варианты использования уже обрабатываются {{ подключенным участником }}, {{ связанным участником (оплачивается) }} и {{ COI editnotice }} на странице обсуждения статьи. Эти шаблоны служат «позором», что противоречит политике. - Локк Коул • t • c 16:35, 19 марта 2021 г. (UTC)
• Удалить Некоторые редакторы использовали тег в качестве оружия, чтобы преследовать тему статьи. Часто оправдание использования тега определенными редакторами - «доказательства вне вики». Они не используют тег конструктивно. Они используют его, чтобы заклеймить предметы статьи знаком стыда. Все мы знакомы с редакторами, злоупотребляющими этим тегом. Они являются одними из самых откровенных критиков платного редактирования и явно находятся в авангарде. То, как эти бдения антиполиции ВНО не соответствуют тому, как мы следим за порядком в цивилизованном обществе. 92.40.188.85 ( разговорное ) 15:45, 19 марта 2021 (UTC)

* Похоже, что указанный выше пользователь редактирует через прокси. Если вы редактируете не с помощью домашнего прокси, я бы рекомендовал проверить свой мобильный телефон на наличие вредоносных программ, поскольку он заражен как минимум 4 сетями обратных прокси-серверов и может и будет использоваться для злоупотреблений в Википедии и других местах. - MarioGom ( разговор ) 16:11, 19 марта 2021 г. (UTC)

• Сохраните этот шаблон на основе политики и необходимый для выявления проблем в статье. Кто-нибудь уведомил фонд, так как платное редактирование - это политика, основанная на правилах? Это кажется острым и бессмысленно разрушительным. VAXIDICAE💉 16:15, 19 марта 2021 (UTC)

  Какую именно политику он вводит? Как это необходимо для выявления проблем в статье? Как это не дублировать шаблоны обслуживания, в которых указаны такие проблемы, как {{ Advert }}, {{ NPOV }} и т. Д.? Вы читали TOU? В частности, Википедия: раскрытие информации о платных взносах # How_to_disclose ? Ни один из методов, перечисленных в разделе «Как раскрыть информацию», не ссылается на страницу с пространством для статей как на метод, они не упоминают страницу пользователя, страницу обсуждения статьи или страницу обсуждения пользователя в качестве вариантов. - Локк Коул • t • c 16:32, 19 марта 2021 г. (UTC)

  Я не собираюсь возвращаться к вашим подрывным комментариям . WP: PAID записано в TOU. Кроме того, почему об этом не уведомили более широкое сообщество? Это фактически лишает возможности идентифицировать нарушение политики и условий использования и заслуживает более широкого участия, чем TFD с низким трафиком. И кто-нибудь позаботился об уведомлении фонда, поскольку он также основан на условиях использования? Это также имеет юридические последствия для WP: COVERT , но я думаю, вы не подумали об этом в пользу создания WP: POINT . VAXIDICAE💉 16:37, 19 марта 2021 (UTC)

  Также к вашему вопросу о страницах для обсуждения. В 2012 году суд Мюнхенского верховного земельного суда постановил, что если компания или ее агенты редактируют Википедию с целью оказания влияния на клиентов, эти изменения представляют собой скрытую рекламу и как таковые являются нарушением европейского закона о справедливой торговле. В постановлении говорилось, что от читателей нельзя ожидать, что они будут искать пользователей и страницы обсуждений, чтобы найти информацию, раскрываемую редакторами об их корпоративной принадлежности. , этого просто недостаточно. VAXIDICAE💉 16:43, 19 марта 2021 (UTC)

  Вы не можете или не хотите отвечать на заданные мной вопросы? WP: COVERT не имеет значения, Фонд базируется во Флориде в Соединенных Штатах. - Локк Коул • t • c 16:55, 19 марта 2021 г. (UTC)

  Я связал вас с соответствующими политиками, ваша неспособность или нежелание их читать не моя проблема, и я больше не буду с вами взаимодействовать. VAXIDICAE💉 17:01, 19 марта 2021 (UTC)

  Я также связал вас с соответствующими разделами политики, и ваше нежелание читать их тоже не моя проблема. Полагаю, я просто оставлю все как есть. Мне просто очень грустно, что кто-то с сисопом не знает этих элементарных вещей. - Локк Коул • t • c 17:15, 19 марта 2021 г. (UTC)

  Попробуйте еще раз. Я не сисоп и никогда не называл себя таковым. VAXIDICAE💉 17:17, 19 марта 2021 (UTC)

  Поражен. Остальное остается в силе. - Локк Коул • t • c 18:47, 19 марта 2021 г. (UTC)

• Также обратите внимание на эти соответствующие обсуждения, поскольку они не были включены в nom: Wikipedia: Templates_for_discussion / Log / 2012_June_25 # Template: COI , Wikipedia: Templates_for_discussion / Log / 2012_March_12 # Template: COI , Wikipedia: Templates_for_discussion / Log / 2014_March_19 , Википедия: Templates_for_deletion / Log / 2007_May_18 # Шаблон: COI_and_Template: COI2 VAXIDICAE💉 17:01, 19 марта 2021 г. (UTC)
• Keep All three продемонстрировали свою долгосрочную полезность в предупреждении редакторов о проблемах сопряжения / повтора. Незначительное отставание по запросу на редактирование (5 000 000/200 = 0,004% статей) не вызвано размещением этих тегов. --- Возможно ( разговор ) 16:25, 19 марта 2021 (UTC)
• Сохраняйте все. Нам не нужно усложнять ВНО маркировку и устранение. Иногда статьи целиком повреждаются, и теги по разделам не работают . Как указывалось выше, шаблонов страниц обсуждения для этой цели недостаточно. Решение проблемы (предположительно) неправильного использования инструментов состоит в том, чтобы научить их правильному использованию, а не удалять их из набора инструментов. Утверждение, что они нарушают политику, так как являются «знаками позора», необоснованно; нераскрытое платное редактирование по своей сути не вежливо, так как это подрыв доверия сообщества. Предположение о добросовестности не требует от нас избегать маркировки товаров, поврежденных явно недобросовестным образом. XOR'easter ( разговор ) 16:51, 19 марта 2021 (UTC)
• Держите все в соответствии с 331dot et seq. - JBL ( разговор ) 16:47, 19 марта 2021 (UTC)
• Комментарий Может ли кто-нибудь опубликовать или связать статистику о том, на скольких страницах использовались эти шаблоны? --- Возможно ( обсуждение ) 16:54, 19 марта 2021 г. (UTC)
  • По данным внешнего счетчика включения, 14 349 для {{ COI }}, 162 для {{ Выплаченные взносы }} и 2 824 для {{ Неизвестно оплачено }}. XOR'easter ( разговор ) 16:59, 19 марта 2021 (UTC)
• Сохраняйте по возможности и XOR. Blablubbs | разговор 17:00, 19 марта 2021 (UTC)
• Удалите явное вооружение тегов COI «Я заметил, что даже после существенного переписывания страницы некоторые редакторы часто возвращаются и размещают шаблон COI на странице и не будут участвовать на странице обсуждения. Если вы удалите его после того, как не ответили, они часто возвращаются и кладут его снова без объяснения причин. COI может быть тегом «выстрелил и забыл». Я решил одну проблему, перейдя на доску объявлений ИСП, но я думаю, что должна быть более четкая подотчетность. Например, если редактор помещает COI TAG без комментария на странице обсуждения, или отказывается дать четкий способ его удаления, или не комментирует изменения, которые предназначены для его улучшения (при этом улучшающий редактор заявляет, что у них нет COI), редактор COI TAG должен быть приостановлен от размещения этого TAG в любом месте или временно отключен от Википедии ». @U: gss : мы смотрим на вас здесь. 92.40.188.85 ( разговорное ) 15:27, 19 марта 2021 (UTC)

  Приведенный выше комментарий перемещен из #Template: Lht , где он явно не принадлежал. * Pppery * началось ... 17:24, 19 марта 2021 (UTC)

  Этот IP уже проголосовал. MER-C 17:34, 19 марта 2021 (UTC)

  Coourtesy ping: GSS  ( обсуждение  · вклад ), что IP-адрес отправил вам эхо-запрос выше, но его пинг не удался. --- Возможно ( обсуждение ) 19:34, 19 марта 2021 г. (UTC)

• Держите за 331dot, возможно и Xor. NPOV - не единственная проблема со многими статьями COI / UPE. Во многих случаях повреждена не только вся статья, она не могла бы и не должна была существовать вообще, если бы не появился конфликтующий редактор. Конфликтующий редактор не должен принимать решения о включении . Теги также служат для предупреждения редакторов о скоординированных злоупотреблениях или случаях, когда клиент не сдается. UPE все чаще делается недобросовестно со стороны ферм sockpuppet или meatpuppet, которые в противном случае не намерены вносить вклад в Википедию. MER-C 17:33, 19 марта 2021 (UTC)
• Сохраните и см. Special: Diff / 1012108905 для получения дополнительной информации. - Палео- новорожденные - 17:41, 19 марта 2021 г. (UTC)
• Keep Мы можем улучшить нашу работу с платными редакторами и редакторами COI, но выдвижение этих шаблонов на удаление без плана продвижения вперед и без сопутствующего обсуждения является подрывным и пограничным с WP: POINTY . ЭльКевбо ( разговор ) 18:18, 19 марта 2021 (UTC)
• Держи . Я считаю, что при правильном использовании эти шаблоны служат важной цели. Корпвалт ( разговор ) 18:58, 19 марта 2021 (UTC)
• Держи . Если редактор неправильно использует эти шаблоны, это проблема отдельного редактора. Эти шаблоны в значительной степени жизненно важны для борьбы с UPE и недобросовестным редактированием и борьбы с ними, и их следует поддерживать в соответствии с MER-C, 331dot, Possably и Xor. Существует крупномасштабное злоупотребление, и удаление инструментов для его пометки и идентификации только усугубляет проблему. Обработка UPE - тяжелая битва, и это было бы равносильно удалению маркеров пути и оставлению всех в проигрыше. - moonythedwarf (Брейден Н.) 19:13, 19 марта 2021 г. (UTC)
• Держите все по XOR'easter, возможно и MER-C. В этой номинации пахнет WP: POINT . DoubleCross ( ‡ ) 19:22, 19 марта 2021 г. (UTC)
• Крепко держись . Относительно немногие редакторы просматривают страницы обсуждения статей. Принуждение всех шаблонов, связанных с COI, быть на страницах обсуждения - это в значительной степени гарантия того, что большинство редакторов никогда их не увидят. Если проблема заключается в чрезмерном использовании этих шаблонов пространства для статей или в битвах между редакторами относительно их использования, лучшим решением будет изложить четкие и соответствующие рекомендации по использованию на страницах шаблонов, а затем разобраться с редакторами, которые отказываются следовать этим рекомендациям. . Или иным образом изменить правила использования этих шаблонов. Просто нанести по ним ядерный удар - неправильный подход. - Джон Бротон (♫♫) 19:26, 19 марта 2021 г. (UTC)
• Сильная защита Это не будет в интересах энциклопедии и читателей, если не будут открыто выражаться опасения по поводу надежности, связанные с подключенными редакторами. Удаление шаблонов даст плохим редакторам больше места, чтобы подорвать энциклопедию. The Banner  talk 19:28, 19 марта 2021 года (UTC)
  • @ The Banner : у нас есть шаблоны страниц обсуждения, которые могут предупреждать редакторов о проблемах COI ({{ подключенный участник }}, {{ подключенный участник (оплачивается) }} и {{ COI editnotice }}), а также шаблоны статей, например { { Advert }}, {{ NPOV }} и {{ weasel }}, которые лучше подходят для обозначения конкретных вопросов нейтралитета в самих статьях. В статье нет места вопросам поведения пользователей. - Локк Коул • t • c 22:19, 19 марта 2021 г. (UTC)
    • Сколько наших читателей знают, что есть страница обсуждения? И сколько читателей, которые знают, что есть страница обсуждения, действительно пойдут туда и прочитают ее? Каковы реальные преимущества сокрытия важной информации на плохо читаемых страницах обсуждения? The Banner  talk 22:39, 19 марта 2021 г. (UTC)
      • Так вы считаете, что это шаблон "знак позора", верно? - Локк Коул • t • c 22:55, 19 марта 2021 г. (UTC)
• Продолжайте удалять все 3 шаблона без какого-либо плана альтернатив - это не начало. Утверждение, что у шаблонов нет конечной точки, является ложным, поскольку шаблоны следует удалять, когда статьи сбалансированы и не имеют рекламного тона. Более широкое предложение, касающееся платного редактирования и редактирования ИСП, следует обсудить на деревенском насосе. Hemiauchenia ( разговор ) 19:31, 19 марта 2021 (UTC)

• @ Hemiauchenia : Как указано в номинации выше, у нас уже есть альтернативы: {{ подключенный участник }}, {{ связанный участник (оплачивается) }} и {{ COI editnotice }}. - Локк Коул • t • c 22:19, 19 марта 2021 г. (UTC)

• Сохраняйте - если эти шаблоны все еще можно увидеть на странице обсуждения, то разве не будет применяться аргумент «поощрять огонь и забывать»? В любом случае заявитель не представил никаких доказательств в поддержку этого утверждения. Пункты 3 и 4 представляют собой мнения без указания на какие-либо особенности, в то время как пункт 5 звучит как проблема очистки, которая не требует удаления. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 19:48, 19 марта 2021 г. (UTC)
• Keep - Tagging article побуждает редакторов COI следовать платным правилам редактирования, и они это знают. Я не могу сосчитать, сколько запросов на редактирование я видел, когда платные редакторы предлагали удалить рекламный контент, хотя бы для того, чтобы убедить рецензента просто удалить чертову метку! Если нам нужно реформировать использование тегов, мы могли бы потребовать, чтобы любые теги, размещенные без соответствующего объяснения на странице обсуждения, могли быть быстро отменены, или установить более четкие нормы, когда не задействованный редактор может удалить тег. Но полностью отказаться от тегов - это слишком далеко. Альтамель ( разговор ) 19:50, 19 марта 2021 (UTC)
• Держи . Номинант и люди, выступающие за удаление, не могут иметь большого опыта в реальной работе с разрушительными ИСП / платными изменениями (общая тенденция в толпе "не видят большого дела в ИСП"). Когда мы определяем, что статья была отредактирована кем-то с ИСП, обычно не сразу становится очевидным, является ли контент проблемным и почему. Это проблема редактирования COI . Это создает тенденцию к предвзятости, которая часто проявляется тонкими способами, такими как небольшие искажения или выборочное использование источников в пользу предмета. {{ COI}} и аналогичные шаблоны существуют, чтобы пометить эту возможность для дальнейшего исследования. В идеале за ними должен последовать обзор независимого редактора, который может либо удалить тег, если нет проблем, либо заменить его более конкретными шаблонами очистки, если они есть, но это может занять много времени и найти добровольца. проблема COI не обязана решать ее немедленно. Тем временем шаблоны служат для сортировки страницы по соответствующей категории очистки и информирования наших читателей о том, что ее содержимое может не соответствовать NPOV. Что, кстати, именно то , о чем он говорит: один из основных авторов этой статьи, похоже, имеет тесную связь с ее предметом. Это может потребовать очисткисоблюдать политику содержания Википедии, особенно нейтральную точку зрения. Пожалуйста, обсудите дальше на странице обсуждения . Идея о том, что это «знак позора» или используется в качестве оружия, - это просто проекция того, что вы думаете о людях, которые пишут статьи в Википедии о своем бизнесе (или платят кому-то другому). Его нет в шаблоне. -  Джо  ( разговор ) 19:56, 19 марта 2021 г. (UTC)

  Мне действительно интересно, входит ли {{ COI }} в эту групповую номинацию, поскольку это гораздо более широкий вопрос, чем раскрываемое или нераскрытое платное редактирование. - xeno talk 20:01, 19 марта 2021 г. (UTC)

  Также следует отметить, что эта номинация последовала сразу после того, как Локк Коул попытался в одностороннем порядке удалить шаблоны из кучи статей. @ Anachronist и Perryprog : кто участвовал в этом обсуждении. -  Джо  ( разговор ) 20:06, 19 марта 2021 г. (UTC)

Джо Роу и после того, как он сказал, что он намеренно будет разрушительно редактировать и намеренно вступит в войну редактирования, если кто-нибудь восстановит их, а также пометит статьи там, где это не применимо. [5] VAXIDICAE💉 20:14, 19 марта 2021 г. (UTC)

Возможно, вы захотите посмотреть WP: АСПЕРСИИ, поскольку вы, кажется, категорически настроены намеренно неверно охарактеризовать мои утверждения или представить их только вне контекста. - Локк Коул • t • c 22:15, 19 марта 2021 г. (UTC)

если ты так чувствуешь, отведи меня в АНИ. Обвинение людей в безосновательной клевете само по себе является личной атакой. Я представил разницу, в которой вы сказали именно то, что я резюмировал. VAXIDICAE💉 23:01, 19 марта 2021 (UTC)

Я удалил их, потому что они были размещены неправильно, что также является причиной этих номинаций. Редакторы злоупотребляют этими шаблонами как «позором позора», а не как шаблоны обслуживания, для которых они предназначены. Есть также много других, значительно улучшенных вариантов этих шаблонов. В них нет необходимости. - Локк Коул • t • c 22:15, 19 марта 2021 г. (UTC)

COI, как и два других, является шаблоном обслуживания, в котором утверждается, что NPOV обеспокоены редакторами с заявленным COI. У нас есть шаблоны страниц обсуждения, которые могут лучше выявить поведение пользователя, и {{ NPOV }}, которые могут вызвать озабоченность NPOV. - Локк Коул • t • c 22:15, 19 марта 2021 г. (UTC)

@ Joe Roe : Относительно вашего утверждения о том, что редактор размещения не обязан должным образом раскрывать то, что не является нейтральным в шаблоне: в документации для {{ COI }} и {{ платных взносов }} (с обсуждением добавления его в { { unisclosed paid }} застопорился), есть такой язык: Как и другие теги, связанные с нейтралитетом,если вы разместите этот тег, вы должны немедленно начать обсуждение на странице обсуждения статьи, чтобы объяснить, что не является нейтральным в статье.. Если вы не начнете обсуждение, любой редактор будет вправе удалить тег без предупреждения. Редактор размещения должен предоставить обоснование и не может просто пометить страницу и предоставить другим выяснить, что именно увидел редактор размещения, который изначально вызвал добавление. - Локк Коул • t • c 00:53, 20 марта 2021 г. (UTC)

• Сильная защита - существуют определенные шаблоны предупреждений, которые, как я считаю, необходимы, чтобы сообщить нашим читателям, что в статье могут быть проблемы, влияющие на их нейтралитет или точность. Это одна из них. Редакции платных редакторов являются подозрительными на первый взгляд , а раскрытие информации на страницах обсуждения - по большей части - не замечается читающей публикой, их видят только редакторы. Ни у кого в Википедии нет времени следить за всеми правками платных редакторов, поэтому этот шаблон служит для того, чтобы сказать нашим читателям, что они не должны принимать прочитанное за чистую монету. Он отличается от шаблона COI тем, что его следует размещать только тогда, когда есть предполагаемая реальная проблема, которая может быть предметом спора. Этот шаблон, с другой стороны, основан на фактах.. Если платный редактор внес свой вклад в статью, значит, есть платные правки, и по этому поводу не может быть никаких споров. если платные правки не будут отменены, шаблон должен оставаться, действительно, справедливости ради наших читателей, он должен оставаться, чтобы защитить репутацию Википедии. Помимо моего Кена ( выступление ) 20:09, 19 марта 2021 г. (UTC)

  А как насчет шаблона UPE; когда это будет удалено: если никто не сможет доказать или договориться о том, имело ли место платное редактирование? Я думаю, что это групповое выдвижение должно быть закрыто в процедурном порядке без ущерба для переназначения этих шаблонов в индивидуальном порядке. - xeno talk 20:11, 19 марта 2021 г. (UTC)

  Совершенно другая проблема, которая не имеет реального отношения к использованию этого шаблона. Beyond My Ken ( разговор ) 20:16, 19 марта 2021 (UTC)

  В большинстве случаев, когда используется шаблон UPE, есть разумные указания на платное редактирование. В некоторых случаях доказательства не вызывают сомнений. В любом случае, в шаблоне говорится, что он мог быть создан или отредактирован в обмен на нераскрытые платежи . Хотя UPE sockpuppets часто запрашивает у нас счета для обоснования шаблона, на самом деле это не требуется. Если у нас есть разумные основания полагать, что платное редактирование имело место, необходимо запросить обзор статьи и очистку. MarioGom ( разговорное ) 20:20, 19 марта 2021 (UTC)

  Формулировка и логика одинаковы для всех шаблонов. После того, как кто-то, кому не заплатили, проверит, требует ли статья очистки (и если да, либо сделал это, либо добавил более конкретные теги), ее можно удалить. Я понимаю вашу точку зрения, что подозрение на UPE вряд ли будет разрешено и имеет мало прямого отношения к статье, но сохранение отдельных шаблонов для {{ COI }}, {{ оплачиваемых вкладов }} и {{ UPE }}, вероятно, поможет полезная цель для определения степени серьезности возникающих в результате проблем с контентом. -  Джо  ( разговор ) 20:25, 19 марта 2021 (UTC)

  Я согласовал версию UPE с платной версией (ссылаясь на политику). В более ранней версии было что-то подобное . - xeno talk 23:50, 19 марта 2021 г. (UTC)

• Комментарий Объединение трех шаблонов в эту номинацию контрпродуктивно. Каждый следует рассматривать отдельно. Beyond My Ken ( разговор ) 20:21, 19 марта 2021 (UTC)

  Все три из них являются шаблонами обслуживания, которые заявляют о проблемах NPOV, но которые часто используются не по назначению (как указано выше в номинации). - Локк Коул • t • c 22:15, 19 марта 2021 г. (UTC)

• Keep - играет важную роль в информировании читателей и редакторов о потенциальных проблемах со статьями, в которых предполагается или известно, что редактирование ИСП произошло. - Билби ( разговор ) 23:32, 19 марта 2021 (UTC)
• Strong Keep - все они, как правило, являются очень важными шаблонами и наиболее подходят для обозревателей AFC . Celestina007 ( разговор ) 23:56, 19 марта 2021 (UTC)
• Оставить все - Нелепая номинация. Они делают именно то, что от них ожидают, привлекают внимание к проблемам - и довольно широко распространенной проблеме, которая до сих пор не исчезла - в месте, где их можно заметить и отреагировать. Если они часто неправильно используются как « алая буква » или « знак стыда » , то:

1. Я хотел бы привести некоторые реальные доказательства этого
2. если это правда, то проблема не в самих шаблонах, а в предотвращении злоупотреблений.

- Калтон | Обсуждение 00:35, 20 марта 2021 (UTC)

• Сохраните все, поскольку они служат важной функции, чтобы предупредить читателя о том, что статьи могут быть не нейтральными или созданы в нарушение условий использования Википедии, читатели в основном игнорируют страницы обсуждений. Нераскрытым платным редакторам повезло, что их статьи, на мой взгляд, не удаляются без промедления, Atlantic306 ( обсуждение )

18 марта [ править ]

Шаблон: чилийская социальная вспышка [ править ]

• Шаблон: Chilean Social Outbreak  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон основан на чрезмерно общих ссылках на недавнюю историю Чили и не кажется нейтральным, поскольку он связывает серию событий, не имеющих четкой связи с темой, за последние 20 лет с чилийскими протестами 2019–2020 годов . Дентрен | Та лк 03:14, 10 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить заголовок шаблона «Социальная вспышка в Чили» связан с чилийскими протестами 2019–2020 годов , которые, кажется, являются здесь основной темой. Боковая панель слишком широка по своему составу, большинство статей не имеют отношения к чилийским протестам 2019–2020 годов. У нас хорошая категория Категория: Протесты в Чили 2019–2020 годов, в которой сейчас 9 статей. Боковая панель находится в 6 из них и больше нигде. Мне кажется, что основной статьи (чилийские протесты 2019–2020 гг. - довольно подробная статья) и связанной с ней категории предостаточно. Нигедж ( разговорное ) 06:33, 10 марта 2021 (UTC)

• • Я сделал этот шаблон с идеей создания красных ссылок, связанных с этой статьей. Вы можете подумать, что это подробно, но вы не видели испанскую версию. Так много связанной информации. Я хочу поработать над переводом и исправлением некоторых ошибок. Надеюсь, мне помогут. Томми Бой ( разговор ) 22:51, 11 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Deathbound [ править ]

• Шаблон: Deathbound  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Навигационный шаблон для группы больше не служит цели, поскольку три перечисленных альбома перенаправляют на статью группы. Lennart97 ( разговорное ) 20:15, 18 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Tlu [ править ]

• Шаблон: Tlu  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Ссылка на шаблон  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединение Template: Tlu с Template: Template link .
Было бы лучше, если бы {{ template link }} работал для любого пространства имен. Также было бы лучше, если бы {{ tl }} мог отображать использование параметров. Код слияния находится в {{ Template link / sandbox }}. JsfasdF252 ( обсуждение ) 17:03, 18 марта 2021 года (UTC); отредактировано 17:16, 18 марта 2021 (UTC)

• Слияние при условии, что обратная совместимость для {{ tl }} не нарушена. Также, пожалуйста, переместите это на страницу обсуждения {{ tl }}. Встроенное уведомление мешает. MarioGom ( разговор ) 19:06, 18 марта 2021 (UTC)
• Против . {{tl}} не зря. Его часто подменяют, и объединение в него кода и функций {{tlu}} приведет к раздутию без особой пользы. - Paul_012 ( разговор ) 19:07, 18 марта 2021 (UTC)
• Против . {{tl}} - очень эффективный короткий шрифт, с удовольствием им воспользуюсь. Даже не знал {{tlu}} , и, увидев его "документацию", не уверен, что узнаю в ближайшее время. Так что после слияния я должен набрать ns "Template: ...", правда?

Но, пожалуйста, добавьте / вариант универсального параметра форматирования в {{tl}} без нарушения (т. Е. Используйте новое имя, например |f=). Затем исключите эти сабы.{{tlx}}

(Другим усовершенствованием может быть, в противоположной разработке: разрешить {{tl}} принимать префикс ns "[Tt] emplate:" и решить, когда это шаблон; подумайте, когда я сделаю c / p pagename).

- Депип ( разговор ) 21:38, 18 марта 2021 г. (UTC)

Предложение не об этом. Насколько я понимаю, согласно предложению шаблон будет работать точно так же, как и сейчас, и ничего не изменится для текущих пользователей {{ tl }}. Единственное изменение в том, что он сможет разрешать двоеточия (например, {{ User: ProcrastinatingReader / test }} будет работать). Если пространство имен не указано, по умолчанию должно быть выбрано Template, как сейчас. Экземпляры этого шаблона, которые используют несколько параметров, действительно должны быть объединены в {{ tlx }} ({{ tlu }} действительно беспорядок). Так что на самом деле это предложение - всего лишь изменение кода с последующим возможным односторонним слиянием, поэтому его лучше всего обсудить на странице обсуждения шаблона для первой части. ProcrastinatingReader ( говорить) 21:48, 18 марта 2021 г. (UTC)

Насколько я понимаю, вы говорите: здесь та же проблема. (Опять же, {{tlu}} / doc не уточняет . Он даже не разъясняет, откуда происходит "Tlu". Другой ракурс: если {{Tlu}} утверждает, что он "знает" префикс "Template:", то нет- prefix = Templatespace ??? Как это согласованно (потому что нет ns-prefix = mainspace)? И agian: непонятно, как слияние различается между форматированием и вводом T-параметра. (Не думаю, что мне нужно учиться этому из плохого / документ и песочница; могу ли я ожидать где-нибудь описание концепции?) - Депип ( доклад ) 23:14, 18 марта 2021 г. (UTC)

Слияние может изменить некоторые аспекты использования, такие как требование к шаблонам основного пространства (редко) для выхода из пространства имен таким же образом, как это необходимо, с использованием фактического синтаксиса шаблона (например, {{: Main Page}} включает главную страницу , а не {{ Главная страница}}). {{ Tl }} должен вести себя точно так же, как тег шаблона, если вы скопировали и вставили код шаблона * без * его экранирования. Это ошибка, которой в настоящее время нет, и этот TfD полностью подходит для ее исправления (чтобы быть ясным, это сильная поддержка ). ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:32, 18 марта 2021 (UTC)

В качестве демонстрации посмотрите Шаблон: Ссылка на шаблон / песочница ( тестовые примеры ). Минус то, как это выглядит для главной страницы (что я, кажется, не могу придумать немедленно. Возможно, кто-то другой сможет). Это очень незначительное изменение в коде шаблона. Вместо этого использование {{ tlu }} с параметрами следует преобразовать в {{ tlx }}. В настоящее время {{ tlu }} представляет собой избыточную смесь {{ tl }} и {{ tlx }}. Очистить это не так уж и много (что и должно быть сделано - нет никаких логических причин для того, чтобы хранить их отдельно). ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 00:14, 19 марта 2021 (UTC)

Спасибо за разъяснения. Не исключено, что придется самому исследовать это (IOW, плохая документация по изменению предложения). Не уверен, что у меня будет время, чтобы просмотреть это в ближайшее время. Пусть будет так. - Депип ( разговор ) 00:23, 19 марта 2021 г. (UTC)

Моя последняя версия шаблона песочницы отлично работала по большому количеству параметров, даже при замене. Последняя версия не работает для шаблонов, в названии которых есть двоеточие. JsfasdF252 ( обсуждение ) 01:02, 19 марта 2021 (UTC)

Пользователь: JsfasdF252 Проблема не в этом. Проблема в том, что и {{Tlu}}, и это предложение ужасно недокументированы . Если вы предлагаете новый шаблон, * вы * должны предоставить описание. Вместо этого вы оставляете это на усмотрение других - вроде меня - необходимости обнаружить намерение и т. Д., Плюс риск недопонимания (очевидно). Тебе решать. - Депип ( разговор ) 01:48, 19 марта 2021 (UTC)

• Выступайте против по той же причине, что и Paul_012 . Что касается уведомления, это подходящее место для обсуждения этой темы. Для одних редакторов уведомление может быть неизбежным злом, а для других - просто необходимостью. Если придет время, когда шаблон, который вы активно используете, обсуждается здесь, на TfD, вы можете найти уведомление более необходимым, чем злом. PI Ellsworth   ed.  туда  21:45, 18 марта 2021 (UTC)

• Примечание администратора: я переместил все элементы "удалить тег!" примечания к свернутому разделу над этим сообщением. Если вы один из тех, кто выразил такое мнение, но у вас все еще есть мнение о самом слиянии, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять новый комментарий под этим. Primefac ( разговорное ) 23:44, 18 марта 2021 (UTC)

Хороший экшен, кстати. - Депип ( разговор ) 00:23, 19 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: NextGen Series [ править ]

• Шаблон: NextGen Series  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Соревнование произошло только дважды, и две статьи могут перемещаться между собой и родительской статьей без использования шаблона. Джозеф 2302 ( доклад) 15:00, 18 марта 2021 г. (UTC)

• Слабое удаление Появляется только в 3 статьях, основных в одном и двух сезонных статьях. В двух статьях о сезоне NextGen Series упоминается в заголовке, а другой сезон - в информационном окне. С другой стороны, это единственное навигационное окно в этих трех статьях, поэтому, возможно, кто-то может прокрутить вниз, надеясь найти что-то и разочароваться. Нигедж ( разговор ) 16:56, 18 марта 2021 (UTC)

Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Гигантский снеговик 12:39, 19 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить - бесполезно. Гигантский снеговик 12:40, 19 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: запутанный раздел [ править ]

17 марта [ править ]

Шаблон: Пользовательский WikiProject Gilgit-Baltistan [ править ]

Шаблон: двойное мягкое перенаправление [ править ]

• Шаблон: двойное мягкое перенаправление  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Мягкое перенаправление  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: Двойное мягкое перенаправление с Шаблон: Мягкое перенаправление .
Двойное мягкое перенаправление не так широко используется по сравнению с основным шаблоном мягкого перенаправления. Однако второй параметр шаблона {{ soft redirect }} используется для другой цели, поэтому необходимо изменить все экземпляры шаблона, использующие второй параметр, иначе новый шаблон не будет отображаться должным образом для этих включений. JsfasdF252 ( обсуждение ) 22:46, 17 марта 2021 (UTC)

• Прокомментировать или изменить {{ Мягкое перенаправление }}, чтобы параметры 3 и 4 использовались для второго перенаправления? Нигедж ( разговор ) 14:25, 18 марта 2021 (UTC)

Шаблон: тройное мягкое перенаправление [ править ]

• Шаблон: тройное мягкое перенаправление  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Этот шаблон не используется, кроме как в Template: Triple soft redirect / test . JsfasdF252 ( обсуждение ) 22:35, 17 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Tempo Storm [ править ]

• Шаблон: Tempo Storm  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

В Tempo Storm больше нет подразделений для этих команд; В подразделениях Tempo Storm есть только одна статья для этих игроков. Pbrks ( обсуждение ) 15:31, 17 марта 2021 (UTC)

• удалить после слияния списка игроков с Tempo Storm . Frietjes ( разговорное ) 16:05, 17 марта 2021 (UTC)
• Удалить Очевидно, что его нужно переписать, чтобы сохранить. Однако на самом деле ссылок недостаточно для того, чтобы он был полезен для навигации. Нигедж ( разговор ) 17:43, 17 марта 2021 (UTC)

16 марта [ править ]

Недавно созданные шаблоны пользователем: Masoud.h1368 [ править ]

• Шаблон: идентификаторы  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: условный раскрывающийся список  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: одно или два изображения внутри информационного окна  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Модуль: Викиданные / метки  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Модуль: Словари  ( редактировать  · говорить  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять )  (добавлено 16:05, 16 марта 2021 (UTC))

Более неизбирательное копирование шаблонов из других вики без каких-либо попыток адаптировать их код (за исключением некоторых случаев имени страницы) к английской Википедии. (аналогичные шаблоны были номинированы в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Протокол / 15 марта 2021 г. ) * Pppery * началось ... 14:38, 16 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить все по ном. Нигедж ( разговорное ) 14:46, 16 марта 2021 (UTC)
• Удалите все , что здесь не нужно, и автор отказывается участвовать в любом диалоге на странице обсуждения автора. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 15:05, 16 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Индийский блок питания [ править ]

• Шаблон: Indian PSU  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Предприятия государственного сектора в Индии  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: Индийская PSU с шаблоном: Предприятия государственного сектора в Индии .
Кажется избыточным. Индийский список PSU является устаревшим и точным подмножеством предприятий государственного сектора в Индии. Тарун С Ядла ( разговорное ) 10:45, 16 марта 2021 (UTC)

• Слияние по ном. Избегает дублирования. - Ab207 ( разговор ) 14:09, 18 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: состав Birmingham Thunderbolts [ править ]

• Шаблон: список Birmingham Thunderbolts  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

шаблонный список для уже не существующей спортивной команды на один год. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 09:24, 16 марта 2021 г. (UTC)

• Вычеркнуть Один из составов одного сезона XFL (2001) . Большинство шаблонов «реестров» должны быть актуальными. Контент должен быть в Birmingham Thunderbolts, где на него можно ссылаться. Нигедж ( разговор ) 13:14, 16 марта 2021 (UTC)

Шаблон: New Delhi Television Limited [ править ]

• Шаблон: New Delhi Television Limited  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Персонал НДТВ  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложение слияния Шаблон: New Delhi Television Limited с шаблоном: NDTV Personnel .
Кажется избыточным. Список сотрудников уже доступен в шаблоне NDTV. Тарун С. Ядла ( разговорное ) 06:45, 16 марта 2021 (UTC)

• Слияние по номеру с New Delhi Television Limited. Нигедж ( разговор ) 15:21, 16 марта 2021 (UTC)
• Объедините хороший звонок, чтобы объединить два. DTM ( разговорное ) 15:49, 16 марта 2021 (UTC)

Шаблон: WikiProject Abortion [ править ]

• Шаблон: WikiProject Abortion  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Проект не существует с 2011 г .; Нет веских причин для этих тегов тратить место на страницах обсуждения статей. Элли ( Обсуждение | вклад ) 05:07, 16 марта 2021 (UTC)

• Комментарий Может быть, лучше удалить весь проект (через WP: MfD ). Не уверен в системе избавления от несуществующего проекта. Нигедж ( разговор ) 13:08, 16 марта 2021 (UTC)
• Держите Пер Нигежа, мы должны сначала установить политику для передачи Несуществующих WikiProjects. Я быстро проверил, что существует более 250 несуществующих / неактивных WikiProjects. Некоторые из них могут быть использованы в будущем, и они не занимают ограниченное пространство. Шушуга ( разговор ) 18:28, 16 марта 2021 (UTC)
• Против . Если проект был помечен как несуществующий, это не значит, что он навсегда останется в этом состоянии. Иногда википроекты снова появляются. Если считается, что у этого нет абсолютно никакой надежды когда-либо вернуться, то отправьте страницу проекта в WP: MFD , и все остальное следует из этого. В противном случае сохраните баннер, поскольку он обеспечивает, на первый взгляд, полезную категоризацию, а его присутствие на страницах обсуждения предоставляет, вероятно, единственное эффективное средство для того, чтобы проект однажды вернулся к жизни. - Уанфала (разговор) 01:03, 17 марта 2021 (UTC)
• Держите Я случайно активировал умирающий WikiProject несколько дней назад, так что я настроен на оптимистические аргументы. Конечно, несуществующие проекты немного отличаются от неактивных проектов. Тем не менее, как говорили другие избиратели, даже аргументы в пользу того, что «десятилетний несуществующий проект лучше полностью прекратить», следует рассматривать в MfD, а не в TfD. Vaticidalprophet ( разговор ) 06:31, 17 марта 2021 (UTC)
• Держи . Нет ничего плохого в том, чтобы хранить баннеры на страницах обсуждения несуществующих WikiProjects. Если проект будет возрожден, потребуются дополнительные усилия, чтобы воссоздать шаблон и повторно добавить его на страницы обсуждения. В шаблоне есть ссылка на то, как реанимировать проект. -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 06:53, 17 марта 2021 г. (UTC)
• Держи . Причины, по которым это необходимо, перевешивают аргумент о «потраченном зря», выдвинутый номинатором. Обычно проекты помечаются как «исторические», если они не мертворожденные и / или были созданы заблокированным / заблокированным пользователем. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 19:00, 17 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: данные о пандемии COVID-19 / Международные медицинские случаи [ править ]

• Шаблон: данные о пандемии COVID-19 / Международные медицинские случаи  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · исключения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Отключено от области статьи и нигде не включено. Изно ( разговор ) 04:02, 16 марта 2021 (UTC)

• Удалите неиспользуемый шаблон COVID-19. Элли ( Обсуждение | вклад ) 05:36, 16 марта 2021 (UTC)
• Удаление обновляется ежедневно до 25/30 марта 2020 года, а затем, похоже, заброшено. Нигедж ( разговор ) 12:56, 16 марта 2021 (UTC)
• Удаление подобных неактивных шаблонов также может нанести вред, учитывая, насколько опасны для здоровья / знаний. Шушуга ( разговор ) 18:29, 16 марта 2021 (UTC)

15 марта [ править ]

Шаблон: Прошлые мастера [ править ]

• Шаблон: Прошлые мастера  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Этот сборник песен меньше, чем синглы Template: The Beatles, но дублирует его . У нас есть нижние колонтитулы для всех альбомов Beatles, но нет их для сборников, и я не понимаю, почему этот сборник следует рассматривать в той же лиге, что и официальный альбом Beatles. Binksternet ( разговор ) 23:49, 15 марта 2021 (UTC)

• • тогда почему это официальный альбом? - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Minemaster1337 ( обсуждение • вклад )
    • Я хотел бы видеть ссылки на надежные источники WP: SECONDARY, которые считают Past Masters официальным альбомом Beatles. Binksternet ( разговор ) 02:24, 16 марта 2021 (UTC)
• Удалить Несмотря на приведенные выше комментарии, мы должны помнить, что это панель навигации; его единственная цель в жизни - облегчить навигацию между статьями в шаблоне (см. WP: NAVBOX ). Вопрос просто в том, делает ли это этот навигатор. Первое, что следует отметить, это то, что шаблона нет в большинстве статей о песнях (например, Love Me Do ), поэтому он не помогает перемещаться между статьями, если его там нет. По сути, тот факт, что они вошли в альбом "Past Masters", не является определяющей особенностью этих песен, и, как таковая, связь между песнями весьма незначительна с точки зрения навигации. Нигедж ( разговор ) 09:38, 16 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Рубить голову и хвост [ править ]

• Шаблон: Chop head and tail  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 

Устарело для модуля: подфункция String и почти не используется за пределами песочницы. Пользователь: GKFX ^talk 22:34, 15 марта 2021 г. (UTC)

• Замените эти экземпляры, а затем удалите по номинатору.

Первое наблюдение: переменные в подфункции Module: String , определяющие позицию, не идентичны переменным, используемым Template: Chop head и tail , скорее они отличаются на 1 ( Шаблон: Chop head и tail подсчитывают, сколько нарезать off, а подфункция Module: String считает, что нужно оставить).

Во-вторых, и это довольно непреодолимое препятствие, вторая позиционная переменная в Template: Chop head и tail отсчитывается с конца строки, а в подфункции Module: String - с начала. Дебрессер ( разговор ) 00:05, 16 марта 2021 (UTC)

Модуль: String говорит (для параметра «sub»): «Если i или j является отрицательным значением, это интерпретируется так же, как выбор символа путем отсчета от конца строки. Следовательно, значение -1 является то же, что и выбор последнего символа в строке ". Нигедж ( разговор ) 09:14, 16 марта 2021 (UTC)

Спасибо. Это решает проблему: (456543) станет (456543), а в целом станет . Дебрессер ( разговор ) 16:55, 16 марта 2021 (UTC){{Chop head and tail|12345654321|3|2}}{{#invoke:String|sub|s=12345654321|i=4|j=-3}}{{Chop head and tail|string|i|j}}{{#invoke:String|sub|s=string|i=i+1|j=-j-1}}

Я думаю, что песочницы, вероятно, следует оставить в покое, а не исправлять, поскольку они должны тестировать конкретный код, а не отображать конкретный контент? Помимо приведенного выше разговора, остается только сворачивание Template: Mfd top, для которого у меня есть запрос на редактирование, и перенаправление {{ cht }}. Пользователь: GKFX ^talk 20:13, 16 марта 2021 г. (UTC)

Я думаю, что из любезности к редакторам, чтобы сохранить функциональность, все включения должны быть заменены. Дебрессер ( разговор ) 20:31, 16 марта 2021 (UTC)

Примечание . Мой запрос на редактирование свертывания верхней части Mfd был приостановлен до закрытия этого TfD; это не просто тривиальная замена, поэтому было бы здорово, если бы ее можно было выполнить по запросу и при необходимости. Пользователь: GKFX ^talk 14:22, 19 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: GetLabelFix [ править ]

• Шаблон: GetLabelFix  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется, вероятно, скопировано из ca: Plantilla: GetLabelFix или аналогичного места Plastikspork ―Œ (обсуждение) 20:39, 15 марта 2021 (UTC)

• Быстрое удаление как G8, в зависимости от модуля: Wikidades , которого никогда не было. * Ппперы * началось ... 20:49, 15 марта 2021 (UTC)
• Удалить, как указано выше. Нигедж ( разговор ) 09:06, 16 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Identificadors [ править ]

• Шаблон: Идентификаторы  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется, вероятно, скопировано из ca: Plantilla: Identificadors или аналогичного места ... Plastikspork ―Œ (обсуждение) 20:38, 15 марта 2021 (UTC)

• Удалить по ном. * Ппперы * началось ... 20:49, 15 марта 2021 (UTC)
• Удалить, как указано выше. Нигедж ( разговор ) 09:06, 16 марта 2021 (UTC)

Шаблон: сворачиваемый условный список [ править ]

• Шаблон: Сворачиваемый условный список  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Llista desplegable condicional  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется, похоже, скопировано сюда из ca: Plantilla: Сворачиваемый условный список Plastikspork ―Œ (обсуждение) 20:35, 15 марта 2021 (UTC)

• Удалить по ном. * Ппперы * началось ... 20:49, 15 марта 2021 (UTC)
• Удалить, как указано выше. Нигедж ( разговор ) 09:05, 16 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Una o dos imatges dins infotaula [ править ]

• Шаблон: Una o dos imatges dins infotaula  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неанглийский вариант шаблона: Двойное изображение Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 20:20, 15 марта 2021 (UTC)

• «Удалить» соответствовало бы требованиям для быстрого удаления как T3 до того, как этот критерий был отменен. * Ппперы * началось ... 20:31, 15 марта 2021 (UTC)
• Удалить, как указано выше. Нигедж ( разговор ) 09:05, 16 марта 2021 (UTC)

Шаблон: OpenDivRTL [ править ]

• Шаблон: OpenDivRTL  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: CloseDivRTL  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Шаблон: каталог был удален, так что я считаю, что он нам тоже не нужен Plastikspork ―Œ (обсуждение) 20:15, 15 марта 2021 (UTC)

• Удалите как явно бесполезное из английской Википедии, возможно, быстрое, как G8. * Ппперы * началось ... 20:31, 15 марта 2021 (UTC)
• Удалить, как указано выше. Нигедж ( разговор ) 09:05, 16 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Simbol [ править ]

• Шаблон: Simbol  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется, не понятно, зачем это нужно, поскольку стандартный синтаксис файлов, кажется, работает в большинстве случаев? Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 20:10, 15 марта 2021 (UTC)

• Удалить как неиспользованный. Возможно, это неправильное написание символа, который теперь содержит похожий контент. Нигедж ( разговорное ) 20:23, 15 марта 2021 (UTC)
• Удалить по ном. * Ппперы * началось ... 20:31, 15 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Список капитанов сборной Бельгии по футболу [ править ]

• Шаблон: Список капитанов сборной Бельгии по футболу  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Используется только в одной статье ( Список капитанов сборных Бельгии ), не имеет смысла, поэтому следует заменить и удалить. Гигантский снеговик 19:53, 15 марта 2021 (UTC)

Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Гигантский снеговик 19:54, 15 марта 2021 (UTC)

• Subst / Delete per nom. Я никогда не пойму, зачем люди это делают. Нигедж ( разговор ) 20:02, 15 марта 2021 (UTC)
• Подставить и удалить по ном. * Ппперы * началось ... 20:31, 15 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Virtus.pro [ править ]

• Шаблон: Virtus.pro  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

В Navbox нет ссылок для игроков и, скорее всего, никогда не будет. Pbrks ( обсуждение ) 02:18, 15 марта 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Элли ( Обсуждение | вклад ) 03:04, 15 марта 2021 (UTC)
• Удалить по ном. Список «ручек» (т.е. игроков) российской киберспортивной организации, которые почти наверняка не примечательны. Нигедж ( разговор ) 09:20, 15 марта 2021 (UTC)
• Удалить не обеспечивает полезной навигации. * Ппперы * началось ... 20:31, 15 мар 2021

(УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

• Удалить нулевые ссылки. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 11:29, 16 марта 2021 г. (UTC)
• Keep WP: NOTTEMP , полезно для архивных целей. Ссылки будут восстановлены или созданы soon.- Prisencolin ( ток ) 15:57, 17 марта 2021 (UTC)
• удалить , если это когда-либо понадобится, контент можно восстановить из Virtus.pro . Frietjes ( разговорное ) 16:00, 17 марта 2021 (UTC)

14 марта [ править ]

Шаблон: возможно, несвободное 2D-искусство [ править ]

• Шаблон: возможно платное 2D-искусство  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется; дублирует {{ Non-free 2D art }}; нигде не связаны; создан уже заблокированным пользователем (но без нарушения каких-либо блоков). Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:12, 14 марта 2021 (UTC)

• Удалить - {{ Non-free 2D art }} говорит, что "авторские права на него, скорее всего, принадлежат художнику, создавшему изображение, лицу, заказавшему работу, или их наследникам". которые, казалось бы, охватывают «возможный» аспект обсуждаемого шаблона. Не используется с 2013 года. Нигедж ( разговор ) 09:16, 15 марта 2021 (UTC)

Шаблон: многие категории без цитирования [ править ]

• Шаблон: множество нецитированных категорий  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

В этом нет необходимости; {{ Uncited category }} имеет аналогичную функциональность, так что это просто другая эстетика. Не используется. Элли ( Обсуждение | вклад ) 23:06, 14 марта 2021 (UTC)

• Удалить как неиспользованный. {{ Uncited category }} допускает 2 категории без цитирования, эта 6. Автор говорит в сводке редактирования, что «это работает, но теперь это принципиально другой шаблон». Однако никто не использовал его за 3 года его существования, поэтому 2, по-видимому, достаточно, и в любом случае мне кажется, что было бы намного лучше расширить основной шаблон, чтобы обрабатывать более 2, а не иметь дубликат. Нигедж ( разговор ) 09:13, 15 марта 2021 (UTC)

Шаблон: ThomasEp [ править ]

• Шаблон: ThomasEp  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

В этом нет необходимости; неиспользованный. Элли ( Обсуждение | вклад ) 22:55, 14 марта 2021 (UTC)

• Удалить как неиспользованный. "Ссылки на эпизод" Томаса и его друзей " Нигеж ( разговор ) 09:03, 15 марта 2021 г. (UTC)
• Удалить по ном. Я создал это как часть большого редактирования Skarloey Railway , для {{ subst :}} ing - эта страница была удалена вместе с почти всеми другими страницами, на которых она могла использоваться (см. WT: THOMAS # Общее удаление Thomas статьи ). Прискорбно видеть, что так много статей уходят, но использовать шаблоны только в них бессмысленно. WT79 ^{( поговорите со мной | шаблоны редактирования | что я делал )} 17:22, 15 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: История Соединенных Штатов и Шаблон: Периоды в истории США [ править ]

• Шаблон: История Соединенных Штатов  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: периоды в истории США  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить объединить Шаблон: История Соединенных Штатов с Шаблон: Периоды в истории США .
См. Полное обсуждение и предложение в Обсуждении шаблонов: История США # Объединение шаблонов . - GoldRingChip 22:51, 14 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: отношения Китая и Северной Кореи [ править ]

• Шаблон: Китайско-северокорейские отношения  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Другой шаблон почти не использовался. Об отношениях между Северной Кореей и Китаем существует не так много заметных статей. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:27, 14 марта 2021 г. (UTC)

• Keep Шаблон используется довольно прилично и имеет достаточно статей, чтобы гарантировать его существование. KingSkyLord ( Обсуждение | вклад ) 23:28, 14 марта 2021 (UTC)

• Комментарий : Об отношениях двух стран немного. Не так много, как в Китае и США. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 00:14, 15 марта 2021 г. (UTC)

• Продолжайте замечать, что это включено в 10 статей в основном пространстве. Я лично считаю, что каждая двусторонняя пара должна создаваться в целом, но особенно в случае Северной Кореи, КНР, без сомнения, является их самым важным союзником, и этот шаблон обеспечивает важную навигацию между этими статьями. Шушуга ( разговор ) 22:10, 16 марта 2021 г. (UTC)

• Комментарий : Десять - это еще мало, чтобы оправдать такой шаблон. Тем более что статьи в шаблоне в основном посвящены плотинам. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:04, 16 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: The Descent [ править ]

• Шаблон: The Descent  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

В ходе обсуждения на странице обсуждения остаются только две ссылки, которые не соответствуют правилам, определенным в MOS: FILM # Navigation . Engineerchange ( разговор ) 21:52, 14 марта 2021 (UTC)

• Удалить - на WP: NENAN не соответствует «правилу пяти». Нигедж ( разговор ) 09:23, 15 марта 2021 (UTC)
• Удалить, поскольку двух недостаточно. Трех было бы достаточно. «Правило пяти» - это произвольное число из эссе одного редактора. Эрик  ( Обсуждение  |  вклад ) ^{( напишите мне )} 14:59, 15 марта 2021 (UTC)
• Удалить по ном. DoubleCross ( ‡ ) 14:04, 18 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: небоскребы Луисвилля [ править ]

• Шаблон: небоскребы Луисвилля  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Дубликат уже существующего tempate. Zonafan39 ( разговорное ) 15:37, 14 марта 2021 (UTC)

• Комментарий Было бы полезно, если бы вы сказали нам имя другого. Нигедж ( разговор ) 16:02, 14 марта 2021 (UTC)
• Его этот шаблон: Шаблон: Небоскребы Луисвилля . Возможно перенаправление? Zonafan39 ( разговор ) 16:58, 14 марта 2021 (UTC)
• Слияние - "Небоскребы Луисвилля" - правильное название для WP: LOWERCASE . После этого "Небоскребы Луисвилля" можно удалить. Нигедж ( разговор ) 17:28, 14 марта 2021 (UTC)
• Тогда можем ли мы объединить Шаблон: Небоскребы Луисвилля в Шаблон: Небоскребы Луисвилля и сделать строчную букву «S», а затем сохранить историю редактирования этого шаблона? Zonafan39 ( разговор ) 18:48, 14 марта 2021 (UTC)
  • Это, безусловно, технически возможно. Нигедж ( разговор ) 08:59, 15 марта 2021 (UTC)
• Затем объедините Zonafan39 ( обсуждение ) 17:01, 15 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: RTL Group [ править ]

• Шаблон: RTL Group  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Bertelsmann  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Предложить слияние Шаблон: RTL Group с шаблоном: Bertelsmann .
Значительное перекрытие между двумя шаблонами. - Piranha249 (Обсуди со мной) 17:02, 21 февраля 2021 г. (UTC)

• Согласовано слияние . Пользователь: C0re1980 Обсуждение пользователя: C0re1980 14:05, 25 февраля 2021 г. (UTC)
• Сомнительная навигационная ценность из-за огромного размера этих шаблонов. Но это остается правдой, даже если они не объединены, я думаю. ProcrastinatingReader ( разговор ) 21:56, 28 февраля 2021 (UTC)
• Да, я тоже не фанат. Я собираюсь проголосовать за то, чтобы они оставались отдельными. Рассмотрите другой путь к сокращению дублирования. - Изно ( разговор ) 15:05, 3 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: видеоигры по странам [ править ]

• Шаблон: Видеоигры по странам  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Дублируется содержанием в {{ История видеоигр }} (примечание: я по глупости добавил этот шаблон примерно на двадцать страниц, прежде чем осознал это) . Элли ( Обсуждение | вклад ) 19:53, 4 марта 2021 (UTC)

• Я считаю, что блок страны в истории шаблона VG должен быть удален. Не во всех статьях по соответствующей стране есть разделы истории (пока), поэтому шаблон истории - не лучшее место для их каталогизации, но шаблон страны подходит для их связывания. Возможно, здесь есть аспект вложенного навигационного окна, который следует сделать, чтобы потенциально связать страну с историей - M asem ( t ) 20:15, 4 марта 2021 г. (UTC)

  Масем Я бы хорошо справился с любым из этих вариантов. Элли ( Обсуждение | вклад ) 20:24, 4 марта 2021 (UTC)

• Пер Масем. - Изно ( разговор ) 20:50, 11 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Китайско-пакистанские отношения [ править ]

• Шаблон: Китайско-пакистанские отношения  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Практически не используется в большинстве статей, перечисленных в шаблоне. Об отношениях Китая и Пакистана существует не так много заметных статей. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:40, 14 марта 2021 г. (UTC)

• Сохранить Этот шаблон имеет актуальное использование, даже если в настоящее время используется мало. Тот факт, что он не используется во многих статьях, на которые он ссылается, не исключает, что он будет / мог бы в будущем. Шушуга ( разговор ) 18:33, 16 марта 2021 (UTC)

• Комментарий : Вы утверждаете, что будет. Речь идет о настоящем моменте. Подобные шаблоны не заслуживают того, чтобы их оставались, потому что они мало что делают для навигации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 19:31, 16 марта 2021 г. (UTC)

У нас могут быть разные взгляды на полезность шаблонов. С точки зрения политики, то есть WP: TFD # REASONS , я не понимаю, почему его нужно удалить. В настоящее время он включен в 14 отдельных статей в основном пространстве, где пользователи могли бы реально увидеть этот шаблон. Шушуга ( разговор ) 21:51, 16 марта 2021 (UTC)

Реально? Да. Но сколько из этих статей связано в шаблоне? Их всего несколько. Вот в чем проблема с этими шаблонами, которые я назначил. Они просто созданы для этой цели творения. Лишь несколько статей посвящены отношениям между странами, например, одноименная статья, торговое соглашение и визит Си Цзиньпина в Пакистан. Большая часть статей, посвященных отношениям Китая и Пакистана, посвящена электростанциям, плотинам, ядерным реакторам или границам этих стран. Опять же, существует не так много заметных статей об их отношениях, которые могли бы оправдать сохранение шаблона. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:00, 16 марта 2021 г. (UTC)

1. Я склонен в целом согласиться с тем, что любая статья, связанная с шаблоном, должна включать шаблон. Однако это не жесткое правило. В некоторых шаблонах даже есть красные ссылки, в то время как другие их ненавидят. Для большинства из этих шаблонов, которые мы обсуждаем, я бы предпочел, чтобы общая политика была разработана на WP: WikiProject International Relations .

2. Тот факт, что этот шаблон уже включен в 14 статей, для меня более чем достаточно. Если кто-то хочет изучить дополнительные ссылки в самом шаблоне и либо удалить их, либо обновить статьи, включив шаблоны, они могут это сделать. Я подумал о том, чтобы сделать это сам, но не хотел выглядеть так, будто делаю это, завышая цифры, прежде чем мы придем к единому мнению, что делать с шаблонами. Шушуга ( разговорное ) 22:06, 16 марта 2021 (UTC)

11 статей все еще мало. Этот шаблон в основном не используется, как указано в отчетах базы данных о неиспользуемых шаблонах. Мы можем возвращаться к этому пункту, но не каждой стране в мире нужен шаблон навигационных отношений со всеми странами мира. В этом отношении слишком многие из них не имеют такой примечательности, и многие из них связаны с Пакистаном. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:14, 16 марта 2021 г. (UTC)

• Держать Это похоже на стратегические геополитические отношения, исходя из того, что я знаю из головы. Определенно можно написать больше. Также 11 страниц, безусловно , достаточно , чтобы оправдать НавБокс .-- Prisencolin ( разговор ) 19:31, 17 марта 2021 (UTC)

• Комментарий : Можно, конечно, еще написать. С этим никто не поспорит. Но в статье на сайте Mainspace очень подробно рассказывается об отношениях двух стран. По сравнению с этим шаблон является скудным и не особо полезен для навигации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:52, 17 марта 2021 г. (UTC)
• Сохранить См. Раздел Категория: отношения Китая и Пакистана для получения соответствующей информации. Информации более чем достаточно, чтобы сохранить этот полезный шаблон навигации. Mar4d ( обсуждение ) 02:11, 20 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Иранско-пакистанские отношения [ править ]

• Шаблон: Иранско-пакистанские отношения  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Практически не используется в большинстве статей, перечисленных в шаблоне. Об отношениях Ирана и Пакистана существует не так много заметных статей. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:40, 14 марта 2021 г. (UTC)

• Keep : этот шаблон внутри вики связан с аналогичным шаблоном в персидской Википедии и включен в 11 основных статей. Шушуга ( разговорное ) 21:54, 16 марта 2021 (UTC)

• Комментарий : не могли бы вы разместить ссылку на этот шаблон персидской Википедии? - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:12, 16 марта 2021 г. (UTC)

Конечно, вот: fa: الگو: روابط_ایران_و_پاکستان Шушуга ( разговор ) 01:09, 17 марта 2021 (UTC)

Я не думаю, что это требует сохранения. Версия на фарси такая же, как и на английском языке. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 01:36, 17 марта 2021 г. (UTC)

• Сохраняйте. Подобно моему рассуждению выше, Иран и Пакистан являются соседними странами и имеют (исторически значимые) двусторонние отношения. Я не думаю, что шаблон не работает в том, что касается заметности. Mar4d ( обсуждение ) 02:17, 20 марта 2021 (UTC)

Шаблон: отношения Пакистана и Советского Союза [ править ]

• Шаблон: отношения Пакистана и Советского Союза  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

То же, что и шаблон отношений между Пакистаном и Россией ниже. Практически не используется в большинстве статей, перечисленных в шаблоне. Многие из них содержат нерелевантные статьи и ссылки на категории. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:17, 14 марта 2021 г. (UTC)

Weak Keep : этот шаблон связан только с тремя основными статьями и нуждается в очистке. Шушуга ( обсуждение ) 21:57, 16 марта 2021 г. (UTC)

Комментарий : Единственная очистка - это удаление. Просто бесполезно иметь рядом. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:01, 16 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Пакистано-российские отношения [ править ]

• Шаблон: отношения Пакистана и России  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Практически не используется в большинстве статей, перечисленных в шаблоне. Многие из них содержат нерелевантные статьи и ссылки на категории. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 14:17, 14 марта 2021 г. (UTC)

• Сохранить / объединить с Шаблон: Отношения Пакистана и Советского Союза . Многие статьи в шаблонах пересекаются, и для таких статей, как « Русские в Пакистане» и наоборот, актуальность для шаблона все еще сохраняется. Шушуга ( разговор ) 22:00, 16 марта 2021 (UTC)

• Комментарий : Да, за исключением статей о том, что русские в Пакистане не имеют большого отношения к их отношениям. Подобные страницы обычно относятся к подкатегории более широкой категории отношений. Та же проблема возникает и с шаблоном Советского Союза. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 22:16, 16 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Taxonomy / Pompilus (wasp) [ править ]

• Шаблон: Taxonomy / Pompilus (wasp)  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

дубликат шаблона: Taxonomy / Pompilus (wasp) . Но я не уверен, какой из них оставить. Главная страница (например, Pompilus ) изменена на DAB Estopedist1 ( обсуждение ) 14:11, 14 марта 2021 (UTC)

• Сохранить и удалить Шаблон: Taxonomy / Pompilus, созданный Estopedist1 . Поскольку Pompilus - это DAB, разумно устранить неоднозначность в случае создания других. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 15:46, 14 марта 2021 (UTC)
• оставьте этот и удалите неиспользуемый шаблон Template: Taxonomy / Pompilus . Frietjes ( разговорное ) 18:09, 15 марта 2021 (UTC)

Шаблон: нижний колонтитул Ig [ править ]

• Шаблон: нижний колонтитул Ig  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Нет необходимости в шаблоне, который требует больших усилий, чем просто написание двух символов. Он используется в 200 статьях, поэтому следует заменить и удалить его. Joseph 2302 ( talk) 08:40, 14 марта 2021 г. (UTC)

• Subst / delete Относится к {{ ig header }}, который подлежит обсуждению: Википедия: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 12 марта 2021 г. # Шаблон: заголовок Ig . {{ Заголовок международных целей }}, похоже, не использует шаблон нижнего колонтитула. Нигедж ( разговор ) 09:19, 14 марта 2021 (UTC)

Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений ассоциаций футбольных ассоциаций на страницах WikiProject Football . Гигантский снеговик 17:00, 14 марта 2021 г. (UTC)

• Подставить и удалить за обсуждение заголовка Ig. Гигантский снеговик 17:00, 14 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Familytree1 [ править ]

• Шаблон: Familytree1  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется и нет четкого использования / документации. Не редактировалось с 2012 года. Элли ( обсуждение | вклад ) 06:45, 14 марта 2021 (UTC)

• Само удаление Familytree было перенаправлено на {{ Древовидную диаграмму }} в прошлом году: Википедия: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 22 марта 2020 г. # Шаблон: Семейное древо . Этот вариант старого Familytree, похоже, остался позади. Нигедж ( разговор ) 10:22, 14 марта 2021 (UTC)

Шаблон: FaZe Studios [ править ]

• Шаблон: FaZe Studios  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Плохой навигатор; FaZe Studios - это перенаправление на FaZe Clan, у которого уже есть {{ FaZe Clan }}. Элли ( Обсуждение | вклад ) 06:44, 14 марта 2021 (UTC)

• Удалить Нет полезных ссылок. Не работает WP: NAVBOX . Нигедж ( разговор ) 09:34, 14 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Error / Sandy [ править ]

• Шаблон: Error / sandy  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Неиспользованная тестовая среда с очевидным дублированием для шаблона {{ Error }}; создан в 2017 году и с тех пор не редактировался. Элли ( Обсуждение | вклад ) 06:42, 14 марта 2021 (UTC)

• Удалить как неиспользованный. Относится как-то к песочницам. Нигедж ( разговор ) 09:29, 14 марта 2021 (UTC)
• Сэнди ? удалить , песочница уже есть. Frietjes ( разговорное ) 18:11, 15 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Dp cadj2 [ править ]

• Шаблон: Dp cadj2  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Созданный в 2008 году, я предполагаю, что все такие необходимые страницы с разрешением неоднозначности уже созданы. Элли ( Обсуждение | вклад ) 06:38, 14 марта 2021 (UTC)

• Удалить говорит, что его нужно только заменить, но я не смог найти никаких примеров. Нигедж ( разговорное ) 10:06, 14 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Dp cadj [ править ]

• Шаблон: Dp cadj  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Созданный в 2008 году и последний раз серьезно редактировавшийся в 2009 году, я предполагаю, что все необходимые страницы для устранения неоднозначности уже созданы. Элли ( Обсуждение | вклад ) 06:38, 14 марта 2021 (UTC)

• Удалить как неиспользованный. «Этот шаблон предназначен для быстрого создания страницы значений для прилагательного страны, не связанного с омонимическим словом« люди »или языковым артиклем». Нет, я этого тоже не понимаю. Нигедж ( разговор ) 09:51, 14 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Несуществующая категория [ править ]

• Шаблон: Несуществующая категория  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется - мы этого не делаем с категориями. Элли ( Обсуждение | вклад ) 06:35, 14 марта 2021 (UTC)

• Удалить как неиспользованный. Сохраняем ли мы категории «исключительно для исторической справки»? Нигедж ( разговор ) 09:39, 14 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Cite jjournal [ править ]

Шаблон: Citation / COinS2 [ править ]

• Шаблон: Citation / COinS2  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется (похоже, это тест 2009 года?) Элли ( обсуждение | вклад ) 06:30, 14 марта 2021 года (UTC)

• Удалить как неиспользованный. Какой-то шаблон цитаты. Нигедж ( разговор ) 08:47, 14 марта 2021 (UTC)

Шаблон: пандемия COVID-19 в Хорватии [ править ]

• Шаблон: пандемия COVID-19 в Хорватии  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · исключения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Шаблон навигации с очень ограниченным использованием и без включений. Всего несколько полезных ссылок (главная страница и хронология), которые не оправдывают такой шаблон. Элли ( Обсуждение | вклад ) 06:26, 14 марта 2021 (UTC)

• Удалить Один из многих шаблонов, статей и т. Д., Связанных с covid, которые необходимо удалить. Нигедж ( разговор ) 08:32, 14 марта 2021 (UTC)
• Удалить Бесполезно. LSGH ( обсуждение ) ( вклады ) 01:13, 17 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Приглашение WikiProject в Лахоре [ править ]

13 марта [ править ]

Шаблон: Картограф Карта расположения [ править ]

• Шаблон: Картограф Карта местоположения  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не используется. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 21:18, 13 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить по ном. Не используется и просто оболочка для {{ График: карта улиц с отметками }} Нигеж ( разговор ) 08:30, 14 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: отношения между Индией и Соединенным Королевством [ править ]

• Шаблон: отношения между Индией и Соединенным Королевством  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

То же, что и другие шаблоны, которые я предлагаю удалить. Нечасто используемый, еще один общий шаблон об отношениях двух стран. Не особо полезен для навигации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 21:09, 13 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить только список статей, связанных с Индией и Великобританией. Нигедж ( разговор ) 22:47, 17 марта 2021 (UTC)

Шаблон: отношения Бангладеш и Пакистана [ править ]

• Шаблон: отношения Бангладеш-Пакистан  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

То же, что и другие шаблоны, которые я предлагаю удалить. Нечасто используемый, еще один общий шаблон об отношениях двух стран. Не особо полезен для навигации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 21:09, 13 марта 2021 г. (UTC)

Удалить Аргумент «редко используется» неубедителен, поскольку он относится к текущему состоянию шаблона и статей, а не к тому, каким они должны быть. Если шаблон не работает, WP: NAVBOX находится на 3 и 5 точках. Многие статьи в разделе «События и конфликты» должны ссылаться друг на друга, но {{ Бангладешская освободительная война }} уже обеспечивает навигацию по ним. Если бы кто-то выбрал две случайные статьи (исключая статьи, связанные с войной), вероятно, не было бы причин для одной ссылки на другую в тексте или в разделе «см. Также». Между каждой статьей и темой существует сильная двунаправленная связь, но боковая связь между статьями слабая или отсутствует. Следовательно, Категория: Отношения Бангладеш и Пакистана.- лучший способ связать статьи, чем шаблон навигации. - Ворлдбрюс ( разговор ) 19:03, 17 марта 2021 г. (UTC)

Держите , обратите внимание на актуальность WP: NOTDUPE и WP: CLNT . Также WP: ORPHS (статус сироты) - аргумент, которого следует избегать специально при обсуждении шаблонов, - Присенколин ( выступление ) 19:34, 17 марта 2021 г. (UTC)

Комментарий : Worldbruce , под «Нечасто используется», я имею в виду неиспользуемый в больших масштабах, и, честно говоря, он убедителен, поскольку не выполняет своего предназначения для навигации. Присенколин , этого недостаточно, чтобы сохранить шаблон. Не уверен, какие еще причины вы можете назвать, чтобы оставить его в покое. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 20:45, 17 марта 2021 г. (UTC)

Очень слабое крепление. Помогает ли этот шаблон в навигации? Возможно, хотя некоторые ссылки, похоже, не включают этот шаблон, очевидно, что шаблон не может помочь в навигации, если его там нет, например, индо-пакистанская война 1971 года . Нигедж ( разговор ) 22:46, 17 марта 2021 (UTC)

Шаблон: отношения Бангладеш и Индии [ править ]

• Шаблон: отношения Бангладеш и Индии  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

То же, что и другие шаблоны, которые я предлагаю удалить. Нечасто используемый, еще один общий шаблон об отношениях двух стран. Не особо полезен для навигации. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 21:09, 13 марта 2021 г. (UTC)

• Держите примерно достаточно, чтобы сохранить, ИМО. Нигедж ( разговор ) 22:49, 17 марта 2021 (UTC)
• Комментарий : Но он такой же, как и другие шаблоны, которые я назначил. Ничего особенного с этим. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 00:13, 18 марта 2021 г. (UTC)
  • Они могут быть связаны, но все они разные. Нигедж ( разговор ) 10:54, 18 марта 2021 (UTC)
    • Не совсем. Это просто список статей, в то время как многие из этих статей не имеют шаблона. Очень похоже на шаблон китайско-пакистанских отношений, где перечислены реки, плотины и т. Д. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:47, 18 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: To / Die / For [ править ]

• Шаблон: To / Die / For  ( редактировать  · обсуждать  · историю  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалять ) 

Навигационный шаблон для группы. Больше не служит для целей навигации, так как все ссылки, которые он содержит, либо красные, либо ссылки на перенаправления на статью группы. (За исключением одной сингла, но только потому, что это обложка, и в этой статье не используется шаблон.) Шаблон используется в трех статьях о бывших участниках, но сами они не включены в шаблон. Lennart97 ( разговор ) 19:28, 13 марта 2021 (UTC)

• delete , есть некоторые бывшие участники, использующие этот шаблон, но этого недостаточно, чтобы просто «см. также» и прозаической ссылки было бы недостаточно. Frietjes ( разговорное ) 18:13, 15 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Советы во Вьетнаме [ править ]

• Шаблон: Советы во Вьетнаме  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Не имеет ничего общего с отношениями Советского Союза и Вьетнама. Общий шаблон поп-культуры, используемый только в трех статьях, перечисленных в шаблоне. В основном красные ссылки, которые не будут добавляться на страницы в ближайшее время. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 16:24, 13 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить относится к войне во Вьетнаме. Песни - это в основном красные ссылки, отмеченные в песнях и стихах советских военнослужащих, отправленных во Вьетнам . На самом деле не помогает в навигации. Сбой большей части WP: NAVBOX Nigej ( обсуждение ) 18:07, 13 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: отношения между Европейским Союзом и Турцией [ править ]

• Шаблон: Отношения между Европейским Союзом и Турцией  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Даже не используется ни в одной из статей, на которые он ссылается, даже в конце одноименной статьи. По какой-то причине шаблон был создан как перенаправление на статью о международных отношениях Европейского Союза, а затем был создан как обычный шаблон международных отношений. Этот шаблон крайне бесполезен. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 15:24, 13 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить : за ном. Подобные шаблоны, которые не используются, не должны храниться. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 18:35, 13 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Trimurti Films [ править ]

• Шаблон: Trimurti Films  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Yash Raj Films  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Обычно у нас нет окон навигации для всех фильмов определенной студии, вместо этого мы используем блоки режиссера. Если разделить все режиссерские секции, не думаю, что останется много. Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 15:40, 25 февраля 2021 (UTC)

• удалить , но мы должны создать {{ Раджив Рай }}, {{ Виджай Ананд }}, {{ Адитья Чопра }}, {{ Сиддхарт Ананд }}, {{ Шимит Амин }}, {{ Прадип Саркар }}, {{ Дипак Сарин }}, {{ Рамеш Талвар }}, {{ Анураг Сингх (директор) }}, ... есть еще такие, как {{ Dharma Productions }} ... Фритджес ( разговор ) 17:52, 15 Март 2021 г. (UTC)
  • Да, сейчас создано. Я посмотрю {{Dharma Productions}}позже. Спасибо! Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 20:06, 15 марта 2021 (UTC)
• Удалить по ном. Также нет необходимости отслеживать пересечение студии и режиссера в полях навигации. - Ab207 ( разговор ) 14:07, 18 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: Узлы Нави Мумбаи [ править ]

• Шаблон: Узлы Нави Мумбаи  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

В шаблоне {{ Navi Mumbai }} уже есть раздел узлов и он используется на всех страницах, перечисленных в этом шаблоне. Нинни ( разговор ) 00:26, 13 марта 2021 (UTC)

• Удалить по номеру; избыточный. Элли ( Обсуждение | вклад ) 04:22, 13 марта 2021 (UTC)
• Удалить как дубликат. Нигедж ( разговор ) 10:10, 13 марта 2021 (UTC)
• Удалить по номеру - Ab207 ( обсуждение ) 14:11, 18 марта 2021 г. (UTC)
• Удалите бесполезный шаблон Feroze Ahmad 2 ( обсуждение ) 14:27, 18 марта 2021 г. (UTC)

Шаблон: отношения между Пакистаном и Соединенным Королевством [ править ]

• Шаблон: отношения между Пакистаном и Соединенным Королевством  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Нечасто используется. Никаких конкретных статей, касающихся отношений между Пакистаном и Соединенным Королевством, кроме одноименной статьи, не использовалось. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 00:23, 13 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить : минимально используется в основном пространстве. Навбоксы без особого использования не должны храниться. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 18:37, 13 марта 2021 (UTC)
• Удалить : список статей, связанных с Пакистаном и Соединенным Королевством, но я не вижу, как это помогает в навигации. Статья «Отношения Пакистана и Соединенного Королевства», вероятно, будет основой любого судоходства. Нигедж ( разговор ) 22:39, 17 марта 2021 (UTC)

Шаблон: отношения Сингапура и Соединенного Королевства [ править ]

• Шаблон: отношения Сингапура и Соединенного Королевства  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Нечасто используется. В отношении отношений между Сингапуром и Соединенным Королевством не используется никаких специальных статей, кроме одноименной статьи. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 00:23, 13 марта 2021 г. (UTC)

• Удалите довольно непостоянный список статей, касающихся Сингапура и Соединенного Королевства. Не помогает в навигации. Нигедж ( разговор ) 22:36, 17 марта 2021 (UTC)

Старые обсуждения [ править ]

12 марта

Шаблон: Отношения Пакистана и Объединенных Арабских Эмиратов

[ редактировать ]

• Шаблон: отношения Пакистана и Объединенных Арабских Эмиратов  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Нечасто используется. Большинство ссылок в шаблоне связаны с категориями. Помимо одноименной статьи, в шаблоне нет конкретных статей об отношениях между Пакистаном и ОАЭ. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:48, 12 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить Учитывая, что существует ~ 200 стран, мы могли бы получить 200 * 200/2 = 20 000 статей, таких как отношения Пакистана и Объединенных Арабских Эмиратов , но это, конечно, не означает, что нам нужно 20 000 соответствующих шаблонов. Исходя из этого, этот стиль шаблона необходимо ограничить небольшим числом наиболее важных двусторонних отношений, таких как {{отношения России и США }} или {{отношения Индии и Пакистана }}. Этот конкретный шаблон не входит в эту группу, содержащую небольшое количество слабо связанных статей и категорий. Статья «Отношения Пакистана и Объединенных Арабских Эмиратов , {{ Международные отношения Пакистана }}» и {{ Международные отношения Объединенных Арабских Эмиратов.}} мне кажется достаточно. Нигедж ( разговор ) 09:54, 13 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Пакистано-турецкие отношения

[ редактировать ]

• Шаблон: Пакистано-турецкие отношения  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Нечасто используется. Большинство ссылок в шаблоне связаны с категориями. Помимо одноименной статьи, в шаблоне нет конкретных статей об отношениях между Пакистаном и Турцией. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:48, 12 марта 2021 г. (UTC)

• Удалите в соответствии с моим комментарием выше, я не вижу ничего особенного в отношениях между Пакистаном и Турцией, которое оправдывает этот шаблон. Отношения между Пакистаном и Турцией существуют и их достаточно. Нигедж ( разговорное ) 11:12, 15 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Отношения Пакистана и Саудовской Аравии

[ редактировать ]

• Шаблон: отношения Пакистана и Саудовской Аравии  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Нечасто используется. Большинство ссылок в шаблоне связаны с категориями. Помимо одноименной статьи, в шаблоне нет конкретных статей об отношениях между Пакистаном и Саудовской Аравией. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:48, 12 марта 2021 г. (UTC)

• Удалите в соответствии с моим комментарием выше, я не вижу ничего особенного в отношениях между Пакистаном и Саудовской Аравией, которое оправдывает этот шаблон. Отношения между Пакистаном и Саудовской Аравией существуют и их достаточно. Нигедж ( разговор ) 11:13, 15 марта 2021 (UTC)

Шаблон: отношения Австралии и Пакистана

[ редактировать ]

• Шаблон: отношения Австралии и Пакистана  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Нечасто используется. Большинство ссылок в шаблоне связаны с категориями, некоторые из которых являются крикетными турами, не имеющими ничего общего с отношениями двух стран. Помимо одноименной статьи, в шаблоне нет конкретных статей об отношениях между Австралией и Пакистаном. - WikiCleanerMan ( обсуждение ) 23:25, 12 марта 2021 г. (UTC)

• Удалите в соответствии с моим комментарием выше, я не вижу ничего особенного в отношениях между Австралией и Пакистаном, которое оправдывает этот шаблон. Отношения между Австралией и Пакистаном существуют и их достаточно. Нигедж ( разговор ) 11:14, 15 марта 2021 (UTC)

Шаблон: заголовок Ig

[ редактировать ]

• Шаблон: заголовок Ig  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Заголовок международных целей  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Предложить объединение шаблона: заголовок Ig с шаблоном: заголовок международных целей .
Дублирующиеся шаблоны, Шаблон: Заголовок «Международные цели» имеет надлежащую документацию и включает столбец, на который можно сослаться, что более полезно. Джозеф 2302 ( доклад) 18:06, 12 марта 2021 г. (UTC)

• Слияние явно служит той же цели. "Заголовок международных целей" - лучшее название. Всего около 200 включений каждого, что говорит о том, что большинство международных бомбардиров не используют ни то, ни другое. Исходя из этого, subst / delete будет еще одним подходящим вариантом. Нигедж ( разговор ) 09:22, 13 марта 2021 (UTC)

Примечание. Это обсуждение было включено в список перемещений страниц, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Гигантский снеговик 10:14, 13 марта 2021 г. (UTC)

• Слияние с {{ Заголовок международных целей }}. Гигантский снеговик 10:17, 13 марта 2021 (UTC)
• Комментарий см. Соответствующий {{ нижний колонтитул }}, который обсуждается. Нигедж ( разговор ) 09:20, 14 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Бронзовые бутсы чемпионата мира по футболу FIFA

[ редактировать ]

• Шаблон: бронзовый ботинок Чемпионата мира по футболу FIFA  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Серебряный ботинок Чемпионата мира по футболу FIFA  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 
• Шаблон: Серебряный мяч Чемпионата мира по футболу FIFA  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · исключения  · журналы  · подстраницы · удаление )  (добавлено в nom 14 марта)
• Шаблон: Бронзовый мяч Чемпионата мира по футболу FIFA  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · исключения  · журналы  · подстраницы · удаление )  (добавлен в nom 14 марта)

Чемпионат мира по футболу Золотой бутсы примечателен, но нам не нужен шаблон для людей , которые набрали 2 или 3 больше всего голов в конкурсе Джозеф 2302 ( Обсуждение) 18:00, 12 марта 2021 (UTC)

• Удалить Обрабатывает навигационные ящики как украшения. Зачем кому-то нужно переключаться между футболистами, которые забили вторые / третьи по количеству голов в соревновании? Не работает большая часть WP: NAVBOX . Нигедж ( разговор ) 18:23, 12 марта 2021 (UTC)

Примечание. Это обсуждение было включено в список перемещений страниц, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . Гигантский снеговик 10:13, 13 марта 2021 (UTC)

• Удалить по ном. Гигантский снеговик 10:16, 13 марта 2021 (UTC)
• Комментарий По мотивам номинации я бы посоветовал объединить эти {{ Серебряный мяч Чемпионата мира FIFA }} и {{ Бронзовый мяч Чемпионата мира ФИФА }}. - SuperJew ( разговор ) 18:10, 14 марта 2021 (UTC)

• Согласитесь, я добавил их и отметил соответствующие теги. Я поддерживаю удаление обоих из них (и выдвинул бы их одновременно, если бы понял, что они существуют). Джозеф 2302 ( разговор) 18:17, 14 марта 2021 (UTC)
  • Поддержите удаление двух других. Обоснование также применимо к этому - зачем кому-то перемещаться между 2-м или 3-м лучшими игроками в соревновании. Нигедж ( разговор ) 11:45, 15 марта 2021 (UTC)

Шаблон: Землетрясения 1812 года

[ редактировать ]

• Шаблон: Землетрясения 1812 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1855 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1868 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1894 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1901 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1902 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1904 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1905 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1906 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1907 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1909 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1911 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1914 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1915 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1917 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1918 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения в 1920 году  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1921 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1925 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1927 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1929 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1930 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1931 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1932 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1933 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1934 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1935 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1940 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1941 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1942 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1943 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1944 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1946 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1948 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1949 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1952 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1953 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1956 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1957 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 
• Шаблон: Землетрясения 1959 года  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удалить ) 

Таких навигационных ящиков слишком много, и во многих из них слишком мало записей, чтобы их можно было использовать. Я рекомендую сжимать навигационные блоки по десятилетиям и столетиям. Только до 1959 года, потому что после этого мы покрываем достаточно землетрясений, чтобы система навигации была полезной, хотя некоторые списки в эту эпоху отсутствуют. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 00:33, 12 марта 2021 г. (UTC)

@ LaundryPizza03 : Вы забыли пометить шаблоны. * Ппперы * началось ... 14:50, 12 марта 2021 (UTC)

• Комментарий. Я заметил, что 1946 г., в частности, ссылается на 9 различных статей, каков ваш порог «слишком мало записей»? - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 17:30, 13 марта 2021 г. (UTC)
• Удалите их все. Я не понимаю, как они связаны, помимо определяющей характеристики землетрясений. Конечно, наша структура категорий может содержать эту информацию. Я просто не вижу никакой навигационной ценности, предоставляемой этими навигационными блоками. - Том (LT) ( разговор ) 03:01, 14 марта 2021 (UTC)
• Комментарий WP: NENAN (эссе) говорит, что «Хорошее, но не основополагающее правило, которому следует следовать, - это« правило пяти »», но это, конечно, всего лишь единая точка зрения, у других разные идеи - но это цель этого обсуждения. Это навигационные ящики ( WP: NAVBOX ) ", поэтому вопрос в том, помогают ли эти навигационные ящики навигацию или лучше (по номеру) или даже (по Тому) другая структура, не помогают ли они навигации в достаточной степени, чтобы их вообще стоило - в конце концов, {{ Землетрясения по годам }} тоже существуют. Также мне кажется, что кто-то, скажем, землетрясение Элязыг 2020 года , вероятно, будет больше интересоваться {{ Землетрясениями в Турции}}, а не землетрясения, произошедшие в том же календарном году за тысячи миль. Стоит отметить, что, например, {{ Землетрясения в 2020 году }} уже разделены по месяцам, поэтому объединение их в десятилетия будет соответствовать этому стилю, например {{ Землетрясения в 1950-х }}, разделенных по годам. Нигедж ( разговор ) 11:43, 16 марта 2021 (UTC)

• Мы должны объединить {{ Землетрясения по годам }} с {{ Землетрясения по годам }}, тогда ...

• Моя идея состояла бы в том, чтобы связать такие вещи:
• (Заголовок шаблона Землетрясения по годам) ← Землетрясения 1932 года →

Таким образом, мы легко можем объединить список землетрясений с шаблоном статей о землетрясениях. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 22:15, 16 марта 2021 г. (UTC)

• Объедините {{ Землетрясения по годам }} с {{ Землетрясения по годам }} в соответствии с моим предложением выше, поскольку эти шаблоны являются избыточными. - Knowledgekid87 ( разговор ) 22:20, 16 марта 2021 г. (UTC)

26 февраля

Шаблон: ACArt break

[ редактировать ]Мне было указано, что эта ветвь {{ Authority control }} - это не только попытка обойти неудачную (как "быстрое сохранение") попытки удалить оригинал, но также скрытая попытка подорвать неудавшуюся RfC пытался удалить MusicBrainz ID из исходного шаблона; использование новой вилки удаляет - без обсуждения - этот идентификатор из биографий артистов, которые разработали дизайн обложек альбомов или чьи работы использовались в качестве обложек альбомов, а их тысячи. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:32, 13 марта 2021 г. (UTC)

Показательный пример: Стеф Камил Карленс , «певец и автор песен, музыкант, композитор и продюсер», где Фрам заменил {{Authority control}}его разветвленным шаблоном, удалив MusicBrainz ID. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:41, 13 марта 2021 г. (UTC)

Когда кто-то совершает ошибку в нескольких единичных случаях, право сделать это - исправить ошибку и, при необходимости, поднять ее на странице обсуждения. Удаление шаблона из-за того, что он был применен неоптимально или здесь нет правильного ответа. Карленс был ошибкой, обычно я пропускаю музыкантов. Фрам ( разговорное ) 17:08, 13 марта 2021 (UTC)

• Комментарий . Шаблон явно неоднозначный. Fram должен прекратить замену {{ Authority control }} на {{ ACArt }} до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Забегая вперед, я предлагаю

1. 12 000 изменений с {{ Authority control }} на {{ ACArt }} следует отменить.
2. Замена {{ Authority control }} другим шаблоном должна выполняться только после достижения консенсуса на странице обсуждения статьи.

Мне также было бы интересно узнать о новых шаблонах {{ ACArt + }} (то же, что и {{ ACArt }}, но не подавляет никаких идентификаторов), {{ ACArt- }} (не показывает никаких идентификаторов) и {{ ACNotArt } } (Подавляет только идентификацию, связанную с искусством). Aymatth2 ( разговор ) 16:25, 13 марта 2021 (UTC)

Забавный. Фрам ( разговорное ) 17:08, 13 марта 2021 (UTC)

12К ?!? Когда я открыл этот TfD, было всего ~ 8К! Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 20:21, 13 марта 2021 г. (UTC)

12 300 . Выше достаточно голосов за удаление, чтобы показать, что {{ ACArt }} не следует использовать для замены {{ Authority control }} без обсуждения на странице обсуждения статьи, поэтому основные участники статьи могут возразить, если захотят. Если этот шаблон будет удален, любой, кто действительно хочет подавить ссылку MusicBrainz, всегда может написать код:

{{Authority control |MBA= }}

Они должны указать, почему они закрывают ссылку в сводке редактирования, если не на странице обсуждения.

Я надеюсь, что этот шаблон не первый из множества шаблонов подавления ссылок, например {{ ACSoccer }} для футболистов или {{ ACFrance }} для французов, подавляющих ссылки на записи указателя для других аспектов их биографий. Aymatth2 ( разговор ) 13:09, 14 марта 2021 (UTC)

Как вы, возможно, знаете, консенсус определяется силой аргументов, а не подсчетом чисел (и при беглом взгляде, даже при подсчете чисел, результат кажется не таким ясным, как вы описываете). Пройдет нейтральный, не вовлеченный ближе, и он определит, каково именно мнение сообщества по этому шаблону. Более близкий может также отметить, что сообщество в целом предпочитало использование шаблонов, чтобы они соответствовали конкретной статье, и кодифицировало это в PAGs (например, MOS: INFOBOXPURPOSE и WP: NAVBOX ) или в прецеденте TfD и эссе. (например, WP: NENAN ), и, как правило, не поддерживает шаблоны, которые без разбора бросают все на читателя безотносительно к актуальности. ОткладываниеЧитатель( разговор ) 03:41, 15 марта 2021 (UTC)

На данный момент проголосовало следующее:

• Keep: Ymblanter , Fram , Only in death , Pppery , Johnbod , Choess , ProcrastinatingReader , Beetstra
• Удалить: Pigsonthewing , Gamaliel , Mike Peel , 14GTR , Spinster , WomenArtistUpdates , Aza24 , KittenKlub , Robert.Allen , Aymatth2 , Smirkybec
• Нейтрально: Том Рединг , Куриокурио.

Обсуждение началось с серии коротких «удержаний», затем перешло к большему количеству «удалений» и более длительным обоснованиям с некоторыми изменениями в голосовании.

• Аргументы в пользу {{ ACArt }} включают то, что он уменьшает нечитаемый беспорядок в конце статьи и позволяет избежать чрезмерного количества внешних ссылок на Википедию: Внешние ссылки .
• Аргументы против {{ ACArt }} включают то, что это дублирующая ветвь {{ Authority control }}; выбор соответствующих авторитетных управляющих ссылок должен решаться в Викиданных; ссылки в нижней части статьи; полный набор ссылок показывает влияние художника и чрезвычайно полезен для работников сферы культуры; и {{ ACArt }} сбрасывает релевантные ссылки для людей, которые не просто художники.

Это еще одна версия дискуссии о минимализме и максимализме. Должны ли мы сократить Википедию до самого необходимого или включить всю доступную информацию? Мы не собираемся прийти к единому мнению по этому поводу. Если мы решим сохранить этот шаблон, преобразование статей из {{ Authority control }} в {{ ACArt }} должно быть согласовано на странице обсуждения каждой статьи. Массовое преобразование из {{ Authority control }} в {{ ACArt }} не было и не будет согласовано, поэтому 12 300 правок Fram должны быть отменены. Aymatth2 ( разговор ) 14:00, 15 марта 2021 (UTC)

Википедия работает от WP: BEBOLD . Требовать консенсуса на странице обсуждения для изменения шаблона было бы невозможно. Точно так же 1,75 миллиона включений AC появились в результате консенсуса и обсуждения на странице обсуждения, или в результате спама AWB? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 14:06, 15 марта 2021 (UTC)

Я всегда включаю {{ авторитетный контроль }} в новые статьи и предполагаю, что многие другие редакторы делают то же самое, отсюда и множество включений {{ авторитетного контроля }}. Предполагая, что {{ ACArt }} сохраняется, редакторы могут начинать статьи с {{ ACArt }}, и преобразование их для использования {{ Authority control }} также должно быть предметом консенсуса на странице обсуждения. Преобразование одного стиля в другой будет деликатным, как изменение стиля цитирования, и должно быть согласовано в первую очередь, как в WP: CITEVAR . Aymatth2 ( разговор ) 15:16, 15 марта 2021 (UTC)

Аргумент "избыточная ветвь" бесполезен, поскольку он явно дает другой результат, чем шаблон авторитетного контроля. «Выбор должен происходить в Викиданных», вероятно, еще хуже: в Викиданных ничего не говорится о том, что мы показываем или не показываем в наших статьях (и наоборот; нам нечего сказать о том, что включает в себя Викиданные). "Ссылки в конце статьи" не являются аргументом в пользу принятия решения за или против ACArt, все WP: ELнаходятся в стороне от статьи, но не все принимаются или разрешаются там. Остается «полный набор ссылок показывает влияние художника и чрезвычайно полезен для работников культурного сектора»: хотя я очень сомневаюсь в этом (оба элемента). Влияние художника должно быть ясно из статьи, а не из количества обращений, которые они получают в шаблоне контроля авторитетности (если это действительно было бы хорошей мерой, можно было бы добавить «45 идентификаторов, доступных в Викиданных» вместо их перечисления. все конечно). И никто не объяснил, как наличие, например, ссылки на Шведскую национальную библиотеку в Тинторетто [6]был бы «чрезвычайно полезным» для всех, кто работает в сфере культуры: он может быть полезен для некоторых разработчиков программного обеспечения, но тогда они были бы намного умнее и эффективнее, если бы они использовали Викиданные для такого (повторного) поиска. Фрам ( разговорное ) 14:15, 15 марта 2021 (UTC)

Aymatth2 Я не нейтрален, я проголосовал за удаление Smirkybec ( обсуждение ) 14:24, 15 марта 2021 года (UTC)

Ой! Починил это. Aymatth2 ( разговорное ) 14:47, 15 марта 2021 (UTC)

Шаблон: ACArt

[ редактировать ]

• Шаблон: ACArt  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включение  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Недавний и дублирующий форк {{ Authority control }}, в который должны быть добавлены все отсутствующие идентификаторы, связанные с искусством. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 19:04, 26 февраля 2021 г. (UTC)

• Держите , а не дублирующую вилку. Мы не должны быть неразборчивым набором всех возможных идентификаторов. Шаблон обсуждался в ANI, возражений не последовало, - Имблантер ( доклад ) 19:21, 26 февраля 2021 г. (UTC).

Обсуждение на ANI (ссылка?) Неактуально. ANI не является TfD и занимается только вопросами, требующими вмешательства администратора (а вилки шаблонов обычно таковыми не являются). Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 19:53, 26 февраля 2021 г. (UTC)

• Быстро держись . «Недавние» вряд ли актуальны. Я согласен с тем, что все отсутствующие идентификаторы, связанные с искусством, должны быть добавлены в Authority Control, поскольку идентификаторы вообще не добавляются в ACArt . Все, что делает ACArt, - это скрывает ряд менее релевантных идентификаторов для большинства статей, связанных с искусством, и показывает только наиболее полезные с помощью Authority Control. Например, у Пабло Пикассо это уменьшило 43 идентификатора ( приблизительный подсчет до 17: так что по-прежнему много идентификаторов, но просто сохраните их наиболее актуальными для искусства и / или энвики. Поскольку не было сформулировано никаких реальных, точных аргументов в пользу необходимости удаления, а причина удаления свидетельствует о непонимании того, что происходит с шаблоном, я думаю, что это можно быстро сохранить. Фрам ( разговорное ) 22:24, 26 февраля 2021 (UTC)

Тогда еще больше причин для его удаления, поскольку кажется, что это просто попытка обойти вашу неудачную попытку удалить {{ Authority control }}. Идентификаторы скрывать не нужно; а те, что скрыты этим шаблоном, не «менее актуальны» - или у нас нет статей об (например) испанских, каталонских или австралийских художниках? Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:11, 28 февраля 2021 г. (UTC)

• Сохраните Основное непонимание цели шаблона. Только смерть заканчивает долг ( разговор ) 22:54, 26 февраля 2021 (UTC)
• Keep Это не лишний форк, потому что это скорее шаблон оболочки, чем форк. * Pppery * началось ... 23:10, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Обертка не мешает быть вилкой. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:11, 28 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалите избыточную вилку. Гамалиил ( разговор ) 17:31, 28 февраля 2021 (UTC)
• Слить ненужный форк {{ Authority control }}. Спасибо. Майк Пил ( разговор ) 17:33, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Удалить При более внимательном рассмотрении оказывается, что это не вилка (как следует из первого обзора редактирования), а оболочка для выбора определенных идентификаторов для отображения / подавления. В этом случае его следует просто удалить или обсудить с шаблоном авторитетного контроля, стоит ли определять подмножества авторитетных контролей для конкретных тем (например, 'Authoritycontrol | select = art'), хотя я обычно думаю, что в любом случае было бы плохой идеей. Спасибо. Майк Пил ( разговорное ) 14:47, 1 марта 2021 (UTC)
• Удалить Не имеет смысла. 14GTR ( разговорное ) 18:23, 28 февраля 2021 (UTC)
• С какой стати мы навязываем читателям эту машиночитаемую тарабарщину с метаданными? В идеале храните его в викиданных там, где он принадлежит, или закопайте его в информационном ящике, если необходимо, или на странице обсуждения, где его можно безопасно игнорировать.

  Дело в точке: Винсент Ван Гог «BNF: cb11927591g (данные) БПН: 32545490, 31473481GND: 118540416KulturNav: 2192c545-cc43-43b4-8abd-1cd22af701dcLCCN: n79022935NLA: 35130087RKD: 32439SNAC: w60g3k35SUDOC: 027176207ULAN: 500115588VIAF: 9854560WorldCat тождества: lccn- n79022935 "

  Какие? Терамин ( разговор ) 00:08, 1 марта 2021 (UTC)

  • @ Theramin : ; шаблон ACArt - это попытка уменьшить количество тарабарщины: хотя он сохраняет плохое форматирование (еще один аспект, который я хочу улучшить в один прекрасный день), он пытается убедиться, что вы получаете его меньше , и что вы больше не получаете те которые бесполезны для предмета статьи о enwiki (они полезны для Wikidata и некоторых других языковых вики, но не здесь). Фрам ( разговор ) 08:51, 1 марта 2021 (UTC)
    • Сокращения недостаточно. Что читатель должен делать с дюжиной или двумя случайными буквенно-цифровыми строками, которые мы добавляем к этим статьям? Для кого мы это делаем?
    • Но в любом случае этот разговор, похоже, исходит из ошибочного предположения, что шаблон ограничивается биографическими статьями о художниках. И в некоторых случаях это может иметь некоторый смысл, если нам нужно отличать Джона Смита от Джона Смита от Джона Смита (хотя у каждого есть свое второе имя и разные даты рождения и смерти). Но нам не нужно без разбора спамить каждую статью дюжиной или более разных и непоследовательных способов различать их:

      Джон Смит (резчик): AAG: 10244AGSA: 5538BNF: cb14976542g (данные) GND: 118797697ISNI: 0000 0001 +1798 0891LCCN: no2004097781NLP: A2703768XNSK: 000625969NTA: 318564599PLWABN: 9810574858305606SNAC: w68r01t2ULAN: 500006468VcBA: 495 / 153815VIAF: 89128657WorldCat тождества: LCCN-no2004097781

      Джон Рафаэль Смит: AAG: 2238AGSA: 3811, 10212BNE: XX1477259BNF: cb14958759t (данные), cb135364416 (данные) GND: 121151611ISNI: 0000 0001 1678 3773LCCN: n83013596NGV: 5386NKC: jo2004214942NLA: 36339895NLI: 000451836NTA: 137665938PLWABN: 9810621842105606RKD: 73455SNAC: w6699rkxSUDOC: 050664549TePapa: 14254Trove: ***: 1248450ULAN: 500116497VIAF: 79202309WorldCat Identities: lccn-n83013596

      Джон Уорвик Смит: BNE: XX1763808GND: 13335380XISNI: 0000 0000 6633 1823LCCN: nr91033082PLWABN: 9810546202705606RKD: 73458SNAC: w6jq1bxnTePapa: 2116Trovec: 1257002190NTROvec: 1257001903LINDOWS: 1257001903UZN: 125700190NTrovec: 125700190NT: 1257001903

    • Я вовсе не убежден, что нам нужно отличать Винсента Ван Гога или Пабло Пикассо от всех других художников, которых зовут Винсент Ван Гог или Пабло Пикассо, или без разбора дополнять длинные списки ссылок и внешних ссылок, которые уже содержатся в этих статьях, еще большим количеством ссылок. библиографическим обозначениям на них.
    • В любом случае этот шаблон и его старший брат появляются не только в биографических статьях: они также появляются повсюду в магазине, включая, например, статьи о картинах, где в шаблоне вообще ничего не отображается, за исключением сообщения об ошибке [7] (ранее Я удалил его) или добавил только одну внешнюю ссылку, которая не добавляет вообще ничего полезного (опять же). Есть примеры шаблонов по историческим периодам и музыкальным инструментам и концепциям, таким как Любопытство и Красноречие . При всем уважении к нашим коллегам в Германии, Gemeinsame Normdatei и Deutsche Nationalbibliothek нам не нужны. чтобы рассказать нам, что они означают, или отличить их от других вещей.
    • Послушайте, возможно, мы могли бы присвоить уникальный идентификатор каждой статье - я не знаю, возможно, уникальный номер - и поддерживать где-нибудь базу данных, которая собирает все несовместимые биты "авторитетной" информации, присвоенные десятками различных внешних организаций вместе в одном место для удобства пользования. Возможно также собрать другую реляционную информацию и метаданные, такие как ссылки, даты и так далее. Но нет необходимости, чтобы вся эта непереваренная информация появлялась на лицевой стороне энциклопедии, и, конечно же, без некоторого вдумчивого выбора того, что должно появиться в каждом случае.
    • О, я сдаюсь. Зачем я трачу время на эту ерунду. Терамин ( разговорное ) 01:29, 2 марта 2021 (UTC)
  • Если вы хотите уменьшить количество используемых нами идентификаторов, поднимите RfC. Разветвление шаблона как свершившийся факт - не способ сделать это. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 11:46, 1 марта 2021 г. (UTC)
    • Извините, я не знал, что у нас есть какая-то политика, согласно которой все идентификаторы, доступные в Authority Control, должны отображаться на всех страницах. Идентификаторы добавляются постоянно на основе обсуждения между очень немногими людьми на странице обсуждения шаблона (хорошо), но создание оболочки, которая делает шаблон более ориентированным на определенные группы статей, не допускается? Никакие идентификаторы не удаляются из-под авторитетного контроля (не говоря уже о Викиданных), но это не означает, что все они должны отображаться (если доступны) на всех страницах. Фрам ( разговор ) 12:06, 1 марта 2021 (UTC)
      • Мы выставляем их на всеобщее обозрение . Если вы хотите изменить этот консенсус, запустите RfC. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:55, 1 марта 2021 г. (UTC)
        • Запустить TfD, не понимая, что делает этот шаблон, а затем изменить причину на что-то совершенно иное (и тоже неправильное), и в то же время требовать RfC? Спасибо, не надо. Я представил этот шаблон на ANI, на Wikipedia talk: WikiProject Visual arts и на Wikipedia talk: Authority control. Он был добавлен на страницы с очень высоким профилем несколькими редакторами (хотя большинство из них - мной, поскольку я делаю это систематически). Другие поблагодарили меня за эти правки. Помимо беспокойства по поводу названия шаблона, никаких проблем не возникало, пока совершенно неожиданно не появился этот ошибочный TfD. Если у людей, которые на самом деле редактируют эти художественные страницы, нет проблем с этим, и многие, кажется, приветствуют это, тогда я не вижу причин запускать RfC на основе вашего «консенсуса», основанного на нескольких редакторах и отсутствии альтернатив, или пока вы TfD продолжается. Fram ( разговорное ) 14:12, 1 марта 2021 (UTC)
          • Я очень хорошо понимаю, что делает этот шаблон; он удаляет связанные идентификаторы авторитетного контроля из биографий без согласия на это и в качестве обхода вашей неудачной - действительно, WP: SNOW-closed - попытки удаления {{ Authority control }}. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 21:35, 1 марта 2021 г. (UTC)
• Keep ' Per Fram; гораздо менее грубый, чем полный. Я не вижу редакторов, которые действительно добавляют контент в эту область и хотят удалить. Джонбод ( разговор ) 04:39, 1 марта 2021 (UTC)
  • Ваша неосведомленность не является доказательством. Я уже отменил замену {{ Authority control }} на назначенный шаблон биографий художников, который я создал . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 11:46, 1 марта 2021 г. (UTC)
    • Если быть точным, то в статье «1» Поль-Альбер Жирар . Фрам ( разговор ) 12:06, 1 марта 2021 (UTC)
• Люди выступают за удаление (или слияние, не представляя, как это будет сделано), потому что, с одной стороны, это «избыточный» или «ненужный» форк, а с другой стороны, потому что это конец неудачного удаления основной шаблон. Очевидно, это может быть один из них или ни один из них, но вряд ли оба одновременно. Поскольку ACArt полностью зависит от авторитетного контроля, это вряд ли завершение: удаление авторитетного контроля сделает ACArt бесполезным, а ACArt показывает идентификаторы AC, только не так много. Так что не попытка удалить шаблон через бэкдор (как я уже сказал, что-то вроде Огюста Роденатеперь показывает около 17 идентификаторов, примерно половину того, что было показано ранее. Что также показывает, что это не избыточный форк, он имеет явно другие результаты, другой вывод. Сейчас он используется на более чем 8000 страницах, в том числе на многих громких, и редакторы этих страниц, похоже, либо не заботятся, либо одобряют. Очевидно, что шаблон еще можно улучшить (что я планирую сделать на этой неделе), но удаление кажется необоснованным. Фрам ( разговор ) 08:51, 1 марта 2021 (UTC)
• Примечание; шаблон был несколько улучшен, теперь он позволяет добавлять определенные идентификаторы для одной страны (например, Национальная библиотека Японии может быть показана для японских художников, но скрыта для других). Приветствуются дальнейшие улучшения шаблона! Фрам ( разговорное ) 11:15, 1 марта 2021 (UTC)
• Удалить. Если говорить как искусствовед и человек, работающий в сфере культуры: для таких людей, как я, чрезвычайно полезно иметь исчерпывающий набор ссылок на внешние наборы данных о художнике в Википедии. Обширный выбор помогает продемонстрировать всемирное влияние художника (или его отсутствие). Ссылки на базы данных авторитетного контроля - это трамплин для доступа к другим ресурсам, обычно через национальные библиотеки. Его полнота повышает репутацию Википедии как заслуживающего доверия и полезного ресурса по истории искусства и в культурном секторе в целом, тем более что никакие другие ресурсы в мире не обеспечивают такой всеобъемлющей взаимосвязи. И наоборот, если википедисты начинают делать субъективный выбор идентификаторов, которые считаются нормальными, а другие - нет, это не Википедия ».Дева ( разговор ) 12:16, 1 марта 2021 (UTC)
  • @ Spinster :, «тем более, что никакие другие ресурсы в мире не обеспечивают такой всеобъемлющей взаимосвязи». не правда. Исчерпывающая взаимосвязь выполняется в Викиданных: Википедия в любом случае отображает только некоторые из них (в элементе управления авторитетным шаблоном). Неверно полагаться на Википедию для этой функции, это то, где вы должны полагаться на Викиданные (все ссылки в любом случае хранятся в Викиданных, ничего, отображаемое ни в Authority Control, ни в ACArt, не хранится в enwiki). Фрам ( разговор ) 12:24, 1 марта 2021 (UTC)
  • Spinster, какие еще ресурсы или информацию вы можете найти, например, по двум ссылкам RERO для Марка Твена ? 1 2 ? Сколько читателей enwiki когда-либо смогут использовать эти ссылки? А с другой стороны, для тех немногих людей, как вы, для которых эта информация является полезной, тогда зачем останавливаться на 40 или около того ссылках, которые у нас уже есть в шаблоне авторитетного контроля этой статьи, и не добавлять бесчисленное множество других, перечисленных в Викиданных. пункт ? Почему выбор, сделанный с помощью авторитетного контроля, приемлем и ваше место назначения (а не непосредственно Викиданные), но выбор, сделанный ACArt, неприемлем? Фрам ( разговорное ) 12:46, 1 марта 2021 (UTC)
• Neutral Keep , но переименуйте его в {{ Authority control (arts) }} согласно Template talk: Authority control # Template: ACArt name . Не вилка, а обертка. Некоторые пользователи выразили желание обрезать / отображать только подмножество идентификаторов, обычно в связи с их конкретной предметной областью. Я не вижу в этом ничего плохого.   ~  Том Рединг ( talk ⋅ dgaf )   12:30, 1 марта 2021 г. (UTC)

Пользователь: Tom.Reding : Будет ли практично добавить параметр в Template: Authority control, чтобы справиться с этим? В Википедии и так слишком много шаблонов. - Роберт Аллен ( разговор ) 18:53, 5 марта 2021 (UTC)

@ Robert.Allen : это зависит от того, что вы подразумеваете под практическим. Это можно сделать? Да. Следует ли это делать? Возможно нет. Лучше строить отдельные системы друг над другом, чем собирать их все вместе. См. Обсуждение шаблона: Контроль полномочий # Шаблон: имя ACArt для некоторых примеров.   ~  Том Рединг ( talk ⋅ dgaf )   11:49, 6 марта 2021 г. (UTC)

Я изменил свой голос с Keep -> Neutral и вычеркнул последнее предложение из соображений правоохранительных органов. Как указывает Aymatth2 ниже, редакторы с благими намерениями могут ненадлежащим образом размещать {{ ACArt }} на предметах, связанных с искусством / смежными с искусством. В настоящее время в {{ ACArt }} нет механизма отслеживания таких случаев. Скрытые отслеживающие коты должны быть размещены, когда {{ ACArt }} подавляет, скажем, более 4 идентификаторов, и разбиты по количеству подавлений (аналогично категории: AC с серией из 25 элементов ).   ~  Том Рединг ( обсуждение ⋅ dgaf )   15:32, 12 марта 2021 г. (UTC)

• Удалить . Согласно Spinster , Gamaliel и 14GTR . Smirkybec ( разговорное ) 14:17, 1 марта 2021 (UTC)
• Держи . Руководство WP: ELзаявляет, что «целью Википедии не является включение длинного или исчерпывающего списка внешних ссылок, относящихся к каждой теме». Предыдущий TfD для шаблона авторитетного контроля устанавливает, что некоторые или многие из предоставляемых им ссылок являются полезными (и не должны удаляться без замены), но утверждение, что идентификаторы в этом шаблоне должны быть связаны полностью, а не выбор подмножество, явно нарушает это руководство и не имеет единого мнения. Очевидно, было бы непрактично указывать, на какие именно идентификаторы ссылаться для каждой отдельной биографической статьи, но создание подобных оболочек для широких биографических категорий (например, художников) кажется полезным промежуточным шагом, который поможет привести наши статьи в соответствие с WP: EL. Я понимаю привлекательность «полноты»Чесс ( разговор ) 22:53, 1 марта 2021 (UTC)
• Удалить . Для редактора, который почти полностью работает с «художниками», это различие кажется ненужным. Кроме того, мне нравится размещать информацию о авторитетном контроле внизу статьи, и я не считаю ее бессмысленной. WomenArtistUpdates ( обсуждение ) 16:17, 3 марта 2021 (UTC)
  • Привет, @ WomenArtistUpdates :, два вопроса. Во-первых, не могли бы вы привести несколько примеров статей, в которых используется шаблон ACArt (сейчас около 10 000 страниц), где исчез какой-то авторитетный контроль, который вы сочли полезным? Я попытался исключить из статьи enwiki только бесполезные, но, возможно, есть некоторые, которые мне нужно пересмотреть. Вы можете увидеть полный список здесь. Во-вторых, если можно; Я не могу не заметить, что кроме Майка Пила и PigsontheWing, которые оба сильно увлекаются Викиданными и шаблонами и, таким образом, логично выглядят здесь, все голоса за удаление исходят от людей, которые либо являются членами Women in Red, либо, похоже, тесно связаны с Это. Кажется маловероятным, что только эта группа приедет сюда, чтобы проголосовать за «удаление» как чистое совпадение (это не значит, что шаблон каким-либо образом напрямую связан с WiR), так что вы (или кто-либо другой) знаете, где и как это обсуждение рекламировалось? Спасибо! Фрам ( разговорное ) 17:07, 3 марта 2021 (UTC)
    • Фрам: На самом деле это совпадение. Я знаю, что была дискуссия, потому что статьи, которые я создал, находятся в моем списке наблюдения, и он был освещен изменениями в шаблоне контроля полномочий. Я не буду больше взаимодействовать с вами. Я не решался даже голосовать по этому поводу, потому что твоя репутация опережает тебя. WomenArtistUpdates ( обсуждение ) 17:16, 3 марта 2021 (UTC)
      • Fram. Нет никакого грандиозного заговора, такого как WomenArtistUpdates. Я видел, как вы редактировали множество статей, которые я создал и / или храню в моем списке для наблюдения, и независимо решил, что это не улучшение. Смиркибек ( разговорное ) 23:45, 4 марта 2021 (UTC)
        • Спасибо! Фрам ( разговор ) 08:13, 5 марта 2021 (UTC)
    • Я только что это заметил (меня упомянули, но не пингули). Я думаю, важно отметить, что Энди написал в группе Facebook GlamWiki.об этом шаблоне через несколько дней после запуска этого TfD. Я говорю это для прозрачности, хотя я обеспокоен тем, что Фрам немедленно набросится на это и попытается кричать о заговоре там, где его не планировали, и я отмечаю, что, похоже, в прошлом вики-дискуссии на эту тему не обсуждались. Похоже, здесь есть ссылка (была дискуссия об удалении, что-то по ANI, и, возможно, другие обсуждения - где-то?). Со своей стороны, я уже знал о шаблоне раньше и собирался изучить его: сообщение в Facebook побудило меня посмотреть еще раз немного раньше и привело к тому, что я разместил свой голос выше, но не повлиял на мои комментарий - это просто означало, что я разместил его немного раньше, чем в противном случае. Спасибо. Майк Пил ( разговор ) 18:33, 5 марта 2021 (UTC)
      • Спасибо. Фрам ( разговорное ) 19:29, 5 марта 2021 (UTC)
• Нейтрально. Мне бы потребовалось несколько примеров того, какие идентификаторы исключаются ACArt. Обычно я работаю с довольно малоизвестными художниками, и чем больше идентификаторов, тем лучше, но пока полезная информация не теряется, я бы поддержал шаблон для конкретного художника. Куриокурио ( разговор ) 18:27, 3 марта 2021 (UTC)
  • @ Curiocurio :: это те, которые исключены по умолчанию; ACM-DL, autores.uy, BIBSYS, BNC, BNE, Botanist, CANTIC, CINII, CWGC, DAAO, DBLP, HDS, IAAF, ICCU, ISNI, LIR, LNB, MBA, MBAREA, MBI, MBL, MBP, MBRG, MBS, MBW, NBL, NCL, NDL, NKC, NLG, NLI, NLK, NLP, NLR, NSK, NTA, ORCID, PLWABN, RERO, RID, RSL, SELIBR, S2AuthorId, TA98, TDVIA, TE, TH, TLS, Trove, UKPARL, Конгресс США, VcBA. Во многих случаях один или два могут быть повторно включены, добавив параметр, зависящий от страны, например, «country = ES» также будет отображать BNE и CANTIC. (Подробнее об этом см. Template: ACArt / doc ). Новые идентификаторы, которые добавляются к авторитетному контролю, по умолчанию включаются в ACArt: они должны быть явно исключены в коде шаблона, чтобы быть скрытыми. Фрам ( разговор) 08:06, 4 марта 2021 г. (UTC)
    • @ Fram :: Спасибо за предоставленный список. Я прошел через это как мог. Исключено множество заведомо неподходящих баз данных, особенно тех, которые касаются науки и техники. Меня несколько беспокоит исключение многих национальных библиотек, хотя, как вы говорите, многие из них могут быть повторно включены, используя код для конкретной страны. Однако это требует от редактора определенного уровня сложности. Куриокурио ( разговорное ) 13:34, 4 марта 2021 (UTC)
      • Намерение действительно состоит в том, чтобы соответствующие национальные библиотеки были показаны с помощью параметра. Я планирую вскоре начать работу с испанскими художниками, которым я по умолчанию дам параметр «country = Es». В качестве примера я просмотрел статью 1001 из тех, которые сейчас используют этот шаблон; Жан Рау . В нем было 11 записей в старой версии и 8 в новой, что исключает исни, польскую базу данных [8] и библиотеку Ватикана [9] . Я не думаю, что кто-то из этих трех добавил что-то ценное к статье. Обратите внимание, что у этого человека в Викиданных 40 идентификаторов! Фрам ( разговорное ) 13:52, 4 марта 2021 (UTC)
• Удалить. Я сочувствую приведенному выше комментарию, что многие художники, особенно восточные и нишевые, не входят в слишком много баз данных, поэтому ограничение количества для них бесполезно. Кроме того, 99% читателей даже не знают о существовании авторитетных контрольных ссылок. Зачем ограничивать ссылки для 1%, которые делают? Пользователи создают впечатление, будто эти ссылки вызывают у читателей внутреннюю боль или замешательство на тему «Слишком много ссылок, по которым я нажимаю ??» - но, опять же, большинству читателей все равно (что делает это различие бесполезным) и большинству художников не являются Ван Гогом (что делает ограничение предположительно "избыточного количества" ссылок непродуктивным). Aza24 ( разговорное ) 05:18, 4 марта 2021 (UTC)
  • @ Aza24 : не могли бы вы привести несколько примеров статей художников, в которых ACArt удаляет (или хочет) удалить идентификаторы, которые вы считаете полезными? В большинстве или во всех случаях наиболее вероятные, логические, распространенные ссылки не удаляются (например, worldcat и VIAF остаются в покое, как и Библиотека Конгресса и все идентификаторы, связанные с искусством), а для стран, где существует идентификатор, например, в их национальной библиотеке можно легко добавить этот параметр (например, «страна = CZ» для Чехии добавит NKC). Итак, несколько примеров помогут мне понять, в каких случаях шаблон действительно бесполезен. Фрам ( разговор ) 08:06, 4 марта 2021 (UTC)
    • Фрам, я совершил ошибку, проведя небольшое исследование перед своим комментарием, и теперь обнаружил, что некоторые второстепенные художники, которые пришли в голову, мало затронуты таким шаблоном (и соответственно отменили мои комментарии выше). Тем не менее, я все еще сомневаюсь в том, что шаблон дает читателю положительное влияние, и, кроме того, кажется неправильным создавать такой шаблон в результате обсуждения ANI, которое, по-видимому, меняет долгосрочное статус-кво в отношении использования авторитетного контроля. Я бы хотел увидеть более широкий разговор на эту тему, потенциально исследующий область возможностей с созданием эквивалентных шаблонов для композиторов, писателей, политиков и т. Д. Перед таким разговором я не знаю, смогу ли я поддержать специально подобранный шаблон для художников и никаких других. Aza24 ( обсуждение) 23:30, 4 марта 2021 г. (UTC)
      • Спасибо за переоценку. Я создал один для искусства / художников, потому что это, безусловно, самая большая группа идентификаторов авторитетных документов по конкретной теме, которые у нас сейчас есть. Другие профессии часто имеют только один конкретный идентификатор или не имеют его (например, в спорте у нас есть только ИААФ)., а для других видов спорта ничего, если я правильно помню). Мой план состоял в том, чтобы затем создать специальные для страны, которые будут показывать только идентификаторы либо из англоязычных источников (например, Библиотеки Конгресса), либо из источников с привязкой к теме страны или языка (так что для Бельгии я бы показать идентификаторы из англоязычных источников плюс Бельгия, Франция, Нидерланды, возможно, Германия, но не из других стран). Но когда этот TfD будет закрыт, я, вероятно, попытаюсь написать RfC, чтобы получить более широкий отклик по этому поводу, поскольку мнения среди этой небольшой группы людей довольно разделились. Мы никогда не сможем угодить всем (ничего не показывать против показать, что все сложно совместить), поэтому было бы хорошо знать, нравится ли текущая ситуация большинству людей или что-то другое получит наибольшую поддержку. Однако для этого потребуется хорошее объяснение всей установки,Фрам ( разговор ) 08:13, 5 марта 2021 (UTC)
• Удалить Различать людей - плохая идея, особенно если их главная известность не основана на том, что они художники. Теперь ссылки на библиотеки удалены. Это также создало бы прецедент для еще большего количества подразделений. KittenKlub ( разговор ) 12:10, 4 марта 2021 (UTC)
  • Мне сложно понять, что вы здесь имеете в виду. Этот шаблон обычно следует применять к статьям о людях, чья главная известность - художники. Мы все время различаем людей и статьи в целом, не понимая, почему это проблема. У нас есть, например, специализированные информационные окна для людей, основанные на их главном притязании на известность, и они показывают или подавляют поля, которые могут иметь или не иметь другие информационные окна, в зависимости от того, что наиболее актуально для человека и его профессии. И никакие ссылки не удаляются, авторитетный контроль - это все равно не ссылки: это внешние ссылки, взятые из Викиданных (где они все остаются). У вас есть примеры статей, в которых этот шаблон усугубил ситуацию, примеры библиотек, которые предоставили ценную внешнюю ссылку на эту статью для читателей enwiki и которых сейчас нет?Фрам ( разговор ) 12:31, 4 марта 2021 (UTC)
    • Ру Паре известна как герой сопротивления Второй мировой войны, которая тоже была художницей, и вы изменили ее на Art, потому что у нее есть категория художников, и, таким образом, удалили ссылки на библиотеки. Кроме того, это крайне непонятно для большинства людей, которые просто скрывают авторитетный контроль под биографией. Нет никакой необходимости иметь x-версии, предназначенные для удаления контента. KittenKlub ( разговор ) 12:36, 4 марта 2021 (UTC)
      • Спасибо. Я добавил параметр "country = NL", теперь Национальная библиотека Нидерландов вернулась в шаблон контроля полномочий. Люди по-прежнему могут устанавливать авторитетный контроль в своих статьях, в этом шаблоне ничего не изменилось. Но теперь у людей есть выбор: мнения явно разделились по поводу того, следует ли нам отображать как можно больше идентификаторов органов власти (и обратите внимание, что их намного больше, чем показано в основном шаблоне контроля полномочий: например, для Ру Паре там уже есть 5 дополнительных идентификаторов в Викиданных, которые в любом случае не включены), или избранное, более адаптированное подмножество. Разделение будет «полным» в Викиданных (как сейчас) и «точным» в enwiki (чего сейчас нет, теперь это довольно случайный выбор идентификаторов с универсальным подходом) . И да, "Фрам ( разговорное ) 13:24, 4 марта 2021 (UTC)
        • Я остаюсь с моим голосованием об удалении. Прежде чем вы это узнаете, у вас есть один для музыкантов, авторов и неизвестно для многих других. Кроме того, эти аббревиатуры в любом случае совершенно непонятны для большинства людей, поэтому еще одна или две записи не представляют большого труда. KittenKlub ( разговор ) 13:27, 4 марта 2021 (UTC)
          • Я надеюсь изменить комбинацию аббревиатуры / идентификатора в шаблоне на описательную ссылку на имя, но я не могу сделать все сразу. Шаблон, который гласит (с именами в виде ссылок на страницу удостоверения личности) «Биографический портал * Библиотека Конгресса * Королевская библиотека Нидерландов * Нидерландский институт истории искусств * Виртуальный международный авторитетный файл * Worldcat», будет намного яснее. Если это улучшение будет создано в шаблоне управления полномочиями, оно автоматически появится и в шаблоне ACArt. Фрам ( разговорное ) 13:52, 4 марта 2021 (UTC)
• Удалить . Этот шаблон кажется ненужным и, возможно, вредным, так как он может пропускать полезные ссылки. Если необходима обрезка, это следует делать в Викиданных. - Роберт Аллен ( разговор ) 16:45, 4 марта 2021 г. (UTC)
  • Как бы вы опускали ссылки, которые нужны Викиданным, а нам - нет? Мы не можем сказать, что включает в себя Викиданные, а что нет. Удаление выполняется в Template: Authority control (для всего enwiki), а затем далее здесь (для конкретной, хотя и большой, группы статей), потому что мы не можем сказать, что включает в себя Викиданные (и нет причин, по которым мы должны , они обслуживают не только энвики). Если вы хотите включить все, что есть в Викиданных, то, возможно, было бы лучше добавить это на боковую панель, аналогично тому, как отображаются межвики-ссылки, таким образом, никому здесь не нужно поддерживать код, запрашивать добавление (или удаление) идентификаторов в разговоре о шаблоне: авторитетный контроль, ... В любом случае, делается все возможное, чтобы исключить не полезные ссылки, а только (для этих статей и на enwiki) бесполезные. Например, дляЖак Калло , ACArt сохраняет 14 идентификаторов, но не учитывает 11 других, например, это , или это , или это . Мы вряд ли можем попросить Викиданные удалить их, так как это правильные и необходимые ссылки для jawiki, sewiki, ... И мы вряд ли можем включить все идентификаторы Wikidata, у них более 100 разных идентификаторов для Жака Калло (а новые добавляются все время).
  • TL; DR: мы не можем сделать это в Викиданных, мы уже (в стандартном шаблоне) опускаем многие ссылки, а те, которые далее здесь опущены, тщательно отобраны и на самом деле не представляют большой ценности для читателей enwiki . Фрам ( разговор ) 17:19, 4 марта 2021 (UTC)
    • Возможно, вы сможете объяснить, почему для Жака Калло и для любой другой биографии, использующей этот шаблон, вы думаете, что идентификаторы библиотек ISNI, Trove и Vatican, например, «бесполезны»? Может быть, католическая церковь никогда не нанимала художников? Что касается вопроса «Как бы вы опускали ссылки, которые нужны Викиданным, а мы нет?», Это уже возможно (хотя и редко желательно) в Энди Маббетте ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 16:43, 5 марта 2021 г. (UTC)
      • Комментарий, на который я ответил, был: «Если необходима обрезка, это следует делать в Викиданных»: вы отвечаете о том, как это делается здесь , но это не отвечает на вопрос, и поэтому вряд ли уместен в качестве ответа для меня. Теперь, не обращая внимания на язвительность в вопросах, обращенных к Жаку Калло, и на скрытые записи: вы смотрели на них? Запись в библиотеке Ватикана на самом деле ничего нам не говорит , даже о том, работал ли он когда-либо в Ватикане или в католической церкви в целом. Возьмем, к примеру, Рубенса, явно нанятого католической церковью: его статья не очень информативна или полезна, не так ли? Даже для художников, которые работали на Ватикан, авторитетный файл не дает никакой дополнительной информации [10]. Так что да, почти для каждого читателя enwiki, для статей о художниках, это бесполезный идентификатор (я не проверял, лучше ли он, например, для писателей). У ISNI, похоже, нет информации, которая не была бы уже в более удобном для чтения формате в других записях авторитетных файлов. Trove, я полагаю, я мог бы добавить его, поскольку он на английском языке и полезен для австралийских читателей. Фрам ( разговор ) 17:28, 5 марта 2021 (UTC)
        • Вопрос, который вы задали, и на который я ответил (и действительно, процитировал в моем ответе), был «Как бы вы пропустили ссылки, которые нужны Викиданным, а мы - нет?» . Вот и все о снарке. Кроме того, я не спрашивал вас о страницах, на которые есть ссылки; Я спросил вас, почему вы считаете, что идентификаторы бесполезны. Вы не только проигнорировали этот вопрос, но и знаете о различии между ними, или должны знать, поскольку это было ключевым моментом против вашей неудачной попытки удалить {{ Authority control }}. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:49, 5 марта 2021 г. (UTC)
          • Вы действительно думаете, что многие люди поддержали бы шаблон AC, если бы это были просто идентификаторы как таковые, а не ссылки? Я не понимал, что ваш вопрос об идентификаторах был таким буквальным и экстремальным. Так что нет, я не думаю, что необработанные идентификаторы (любые из них) полезны в статьях enwiki: у нас есть Викиданные для такого рода вещей. Идентификаторы в качестве ссылок полезны, если на связанной странице есть дополнительная информация, желательно в понятной для большинства читателей форме. Так, например, страница Ватикана бесполезна в качестве идентификатора или ссылки. Если ваши ответы не являются нейтральными и безличными, я не буду отвечать на ваши дальнейшие ответы. Фрам ( разговорное ) 19:29, 5 марта 2021 (UTC)
            • Правильно. Итак, теперь мы можем видеть без сомнения, что вы не поддерживаете цель {{ Контроль полномочий }}; и мы уже знаем , что ваша попытка иметь этот шаблон удален не удалось , как снежный близко , потому что консенсус использовать как задумано массово agaist вас. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 20:52, 5 марта 2021 г. (UTC)
              • Цель ? «Прямая выгода для читателей - это прямой доступ к этим связанным работам, где они есть (например, поиск библиотеки, в которой есть конкретная книга по теме)». Ссылки, которые были удалены, не имеют такой пользы для наших читателей. Консенсус здесь, даже с вашей обсуждаемой аудиторией, похоже, тоже не так сильно против меня. Фрам ( разговор ) 21:25, 5 марта 2021 (UTC)
                • Теперь вы ограничены выборочным цитированием; и к выдвижению ложных обвинений. Позор. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 12:10, 6 марта 2021 г. (UTC)
      • Я прочитал Trove, он снова будет отображаться во всех статьях, в которых используется ACArt и где существует Trove ID. Фрам ( разговор ) 17:31, 5 марта 2021 (UTC)
• Примеры подавления : для всех, кто желает увидеть / найти страницы с подавленными идентификаторами (т.  Е. Идентификатор должен существовать в WD и подавляться с помощью этого шаблона), Категория: статьи Википедии с подавленными идентификаторами контроля доступа (8,662) в настоящее время содержат 7 578 страниц и 7 530 из их (99,4%) включают {{ ACArt }}. Есть еще ~ 3200 включений {{ ACArt }}, которые в настоящее время не подавляют идентификаторы, так как они еще не существуют в WD, поэтому просмотр списка включений неэффективен.   ~  Том Рединг ( talk ⋅ dgaf )   11:39, 5 марта 2021 г. (UTC)
• Хранить в соответствии с Фрамом. Я с пониманием отношусь к аргументам о том, что обычный кондиционер слишком громоздок до такой степени, что становится бесполезным. Мне кажется, что попытка повысить релевантность данной статьи - это хорошо. ProcrastinatingReader ( разговор ) 17:09, 5 марта 2021 (UTC)
• Сохраните и принудительно замените шаблоны этим шаблоном. Некоторые изделия несут на себе контрольные коробки авторитетного контроля, размер которых неконтролируемый. Держите эти идентификаторы по существу и выберите. Если неясный номер нужен в одном случае, к нему можно получить доступ через WikiData или, в качестве альтернативы, через полный шаблон на странице обсуждения темы. - Дирк Битстра ^{T C} 13:28, 10 марта 2021 г. (UTC)
• Удалите или отмените подавление ссылок, не связанных с искусством. Художники часто известны не только своим искусством. Например, Уинстон Черчилль , опытный художник, был более известен своими книгами. Цель {{ Контроль полномочий }} - создать ссылку на записи указателя по теме статьи. Нет веских причин для подавления записей в указателе, потому что они не относятся к «художникам» или, что еще хуже, потому что они не относятся к «британским художникам». Если у BnF есть запись о Черчилле, я хочу ее увидеть. Aymatth2 ( разговор ) 12:28, 12 марта 2021 (UTC)
  • Это не должно использоваться в записях, тема которых также (или в случае с Черчиллем намного лучше) известна по другим профессиям. Это не имеет отношения к этому фактическому шаблону, но в целом; какой смысл в статье enwiki ( не в Викиданных) иметь следующие ссылки или идентификаторы: [11] [12] [13] [14] [15] [16] ... И если все 33 необходимы, тогда почему бы не пройти весь путь и не использовать все 200 идентификаторов Уинстона Черчилля, которые в настоящее время перечислены в Викиданных (с добавлением новых каждый месяц)? Неважно, что мы не собираем неизбирательные ссылки, что информационная ценность для наших читателей становится почти нулевой и что становится все труднее и труднее находить интересные среди множества повторяющихся. Фрам( разговор ) 13:03, 12 марта 2021 (UTC)
    • «Это не следует использовать в записях, где тема также (или в случае с Черчиллем гораздо лучше) известна по другим профессиям». И все же вы добавляете это в статьи на столь разные темы, как модельер и ветеран. французского движения Сопротивления Второй мировой войны. И академики. И архитектурные бюро. И художественные движения. И музей. И отдельные картины. И французская академия. Не говоря уже о серии комиксов.
      «Почему бы не пройти весь путь и все 200 идентификаторов Уинстона Черчилля, которые в настоящее время перечислены в Викиданных?» Сочетание заблуждения о скользкой дорожке и классического аргумента соломенного человека. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 14:22, 12 марта 2021 г. (UTC)
      • Модельеры, комиксы, художественные музеи, художественные движения ... - все это записи, связанные с искусством, для которых предназначен ACArt (боец сопротивления описан выше, и шаблон ACArt здесь не имеет значения). Я не знаю, что вы имели в виду под этим ответом. Что касается Черчилля: как это скользкая дорожка? Новые идентификаторы постоянно добавляются в авторитетный контроль (и в Викиданные), шаблон становится все более и более раздутым. Запрошенная запись в шаблоне никогда не отклоняется из-за «о нет, не более того». Скажите, пожалуйста, какой из 200 идентификаторов в Викиданных немогут быть добавлены в шаблон, если люди попросят их. Может быть, дюжина или около того, что было бы сочтено слишком ненадежным, возможно, если нам повезет? Так что это не скользкая дорожка и не соломинка, поскольку она непосредственно затрагивает суть проблемы; существует очень много идентификаторов (оба уже присутствуют здесь, как уже присутствуют в Викиданных, как потенциальные, которые могут быть добавлены здесь и здесь), и у нас в основном два мнения: чем больше, тем лучше или давайте выберем лучшие из них. Указание на то, что первый вариант может привести к сотням идентификаторов, не пустяк, это факт: точно так же, как указание на то, что второй вариант сложнее и может привести к другим противоречиям. Ни ACArt, ни мое его использование не являются безошибочными (хотя и намного лучше, чем вы утверждаете), но вряд ли это повод удалить его вместо того, чтобы пытаться улучшить (например, путем повторного добавления Trove).Фрам ( разговорное ) 14:48, 12 марта 2021 (UTC)
      • Например, одно художественное направление, получившее шаблон ACArt, - это кубизм . Это сохранило некоторые идентификаторы, но удалило этот . Кажется, не такая уж большая потеря. Наличие такого шаблона, который можно использовать в широком спектре статей, является положительным элементом, а не чем-то отрицательным, как вы его изображаете. Цель состоит не в том, чтобы иметь тысячи микроуправляемых подшаблонов, а в относительно небольшом количестве простых в использовании шаблонов, которые можно использовать в тысячах и тысячах статей, но не (как контроль авторитетности) в миллионах даже более разнообразных тем. Фрам ( разговорное ) 15:06, 12 марта 2021 (UTC)
        • Я не имел в виду Ру Паре и не имел в виду «борца сопротивления». Многие - большинство - из 200 идентификаторов, на которые вы продолжаете озорно ссылаться, не будут добавлены в шаблон; как вы хорошо знаете, некоторые из них уже были запрошены и отклонены. Более того, большое количество из этих 200 идентификаторов относится только к крошечному меньшинству людей или тем (и в этих случаях может быть единственным доступным идентификатором для этого предмета: например, Парламентарии Великобритании). Ваш аргумент, как уже отмечалось, является ошибкой скользкой дорожки и соломой: это явно так. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:25, 13 марта 2021 г. (UTC)
          • «Озорно»? Tom.Reding ниже указывает, что добавление всех 200 было бы приемлемым, но вы утверждаете, что большинство не будет добавлено. Однако, глядя на запросы на добавление идентификаторов в шаблон, когда я просматриваю апрель 2017 года, я вижу принятие и добавление идентификатора WorldCat Identities, идентификатора Национальной библиотеки Греции, идентификатора парламента Великобритании, идентификатора VcBA библиотеки Ватикана, идентификатора пользователя CWGC, идентификатора PLWABN. , Интернет-энциклопедия Украины ID, идентификатор автора Publons, биографический словарь ирландского языка, Microsoft Academic ID, информационный центр израильского художественного художника ID, Штутгартская база данных научных иллюстраторов 1450–1950, идентификатор автора Semantic Scholar, документ Semantic Scholar paper, спортсмен World Athletics ID, ID автора DBLP, Autores.uy, Каталог идентичностей фотографов. Я вижу, что за те же почти четыре периода не было отклоненных запросов о дополнениях. Понятия не имею, почему вы считаете приемлемым делать комментарии типа «как вы хорошо знаете, некоторые из них уже были запрошены и отклонены». Пожалуйста, постарайтесь сосредоточить обсуждение на содержании и не делать его персонализированным и антагонистическим.Фрам ( разговор ) 09:12, 15 марта 2021 (UTC)
            • Согласно архивам страниц обсуждения, были предложены и отклонены идентификатор автора Google Scholar (P1960) , идентификатор автора Scopus (P1153) , контрольный номер OCLC (P243) . Это неполный список.   ~  Том Рединг ( обсуждение ⋅ dgaf )   09:43, 15 марта 2021 г. (UTC)
              • Спасибо. Похоже, что в 2015 году Google Scholar ID был предложен, затем обсужден, но на самом деле так и не был принят или отклонен ( Wikipedia_talk: Authority_control / Archive_2 # Google_Scholar_author_ID? ); scopus был включен, затем удален, потому что ни одна статья не использовала его, а затем в 2014 году снова предложили, но не ответили [17] . Я не могу найти четкого обсуждения OCLC. Так что все это кажется очень старым, и непонятно, почему я должен был знать об этом или почему это могло указывать на то, что предлагаемые идентификаторы обычно отклоняются (вплоть до утверждения, что большинство ссылок, например, в Черчилле, не будут приняты. для включения). Фрам ( разговор ) 10:33, 15 марта 2021 (UTC)
    • « почему бы не пройти весь путь и все 200 идентификаторов Уинстона Черчилля, которые в настоящее время перечислены в Викиданных » - по иронии судьбы, это было бы приемлемо, особенно для любого чрезвычайно известного человека, если (если / когда) каждый идентификатор был согласован сообщество WP. Вот почему {{ Authority control }} - самый нижний шаблон.   ~ Том Рединг ( обсуждение ⋅ dgaf )   14:53, 12 марта 2021 г. (UTC) 
      • О да, иметь «нижний» шаблон, в котором есть все они (ну, за исключением таких вещей, как Quora или Findagrave, предпочтительно) - это нормально, если тогда у вас могут быть «верхние» шаблоны, которые выбирают из этого, чтобы получить только лучший вариант для каждой статьи. Но я не думаю, что большинство читателей хотят иметь в статьях шаблон с 200 идентификаторами , многие из которых бесполезны в качестве источника информации для читателей enwiki (и не нужны для однозначной идентификации объекта, если у вас уже есть другие идентификаторы). Фрам ( разговор ) 15:02, 12 марта 2021 (UTC)

Шаблон: ACArt break [ править ]

Мне было указано, что эта ветвь {{ Authority control }} - это не только попытка обойти неудачную (как "быстрое сохранение") попытки удалить оригинал, но также скрытая попытка подорвать неудавшуюся RfC пытался удалить MusicBrainz ID из исходного шаблона; использование новой вилки удаляет - без обсуждения - этот идентификатор из биографий артистов, которые разработали дизайн обложек альбомов или чьи работы использовались в качестве обложек альбомов, а их тысячи. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:32, 13 марта 2021 г. (UTC)

Показательный пример: Стеф Камил Карленс , «певец и автор песен, музыкант, композитор и продюсер», где Фрам заменил {{Authority control}}его разветвленным шаблоном, удалив MusicBrainz ID. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:41, 13 марта 2021 г. (UTC)

Когда кто-то совершает ошибку в нескольких единичных случаях, право сделать это - исправить ошибку и, при необходимости, поднять ее на странице обсуждения. Удаление шаблона из-за того, что он был применен неоптимально или здесь нет правильного ответа. Карленс был ошибкой, обычно я пропускаю музыкантов. Фрам ( разговорное ) 17:08, 13 марта 2021 (UTC)

• Комментарий . Шаблон явно неоднозначный. Fram должен прекратить замену {{ Authority control }} на {{ ACArt }} до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Забегая вперед, я предлагаю

1. 12 000 изменений с {{ Authority control }} на {{ ACArt }} следует отменить.
2. Замена {{ Authority control }} другим шаблоном должна выполняться только после достижения консенсуса на странице обсуждения статьи.

Мне также было бы интересно узнать о новых шаблонах {{ ACArt + }} (то же, что и {{ ACArt }}, но не подавляет никаких идентификаторов), {{ ACArt- }} (не показывает никаких идентификаторов) и {{ ACNotArt } } (Подавляет только идентификацию, связанную с искусством). Aymatth2 ( разговор ) 16:25, 13 марта 2021 (UTC)

Забавный. Фрам ( разговорное ) 17:08, 13 марта 2021 (UTC)

12К ?!? Когда я открыл этот TfD, было всего ~ 8К! Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 20:21, 13 марта 2021 г. (UTC)

12 300 . Выше достаточно голосов за удаление, чтобы показать, что {{ ACArt }} не следует использовать для замены {{ Authority control }} без обсуждения на странице обсуждения статьи, поэтому основные участники статьи могут возразить, если захотят. Если этот шаблон будет удален, любой, кто действительно хочет подавить ссылку MusicBrainz, всегда может написать код:

{{Authority control |MBA= }}

Они должны указать, почему они закрывают ссылку в сводке редактирования, если не на странице обсуждения.

Я надеюсь, что этот шаблон не первый из множества шаблонов подавления ссылок, например {{ ACSoccer }} для футболистов или {{ ACFrance }} для французов, подавляющих ссылки на записи указателя для других аспектов их биографий. Aymatth2 ( разговор ) 13:09, 14 марта 2021 (UTC)

Как вы, возможно, знаете, консенсус определяется силой аргументов, а не подсчетом чисел (и при беглом взгляде, даже при подсчете чисел, результат кажется не таким ясным, как вы описываете). Пройдет нейтральный, не вовлеченный ближе, и он определит, каково именно мнение сообщества по этому шаблону. Более близкий может также отметить, что сообщество в целом предпочитало использование шаблонов, чтобы они соответствовали конкретной статье, и кодифицировало это в PAGs (например, MOS: INFOBOXPURPOSE и WP: NAVBOX ) или в прецеденте TfD и эссе. (например, WP: NENAN ), и, как правило, не поддерживает шаблоны, которые без разбора бросают все на читателя безотносительно к актуальности. ОткладываниеЧитатель( разговор ) 03:41, 15 марта 2021 (UTC)

На данный момент проголосовало следующее:

• Keep: Ymblanter , Fram , Only in death , Pppery , Johnbod , Choess , ProcrastinatingReader , Beetstra
• Удалить: Pigsonthewing , Gamaliel , Mike Peel , 14GTR , Spinster , WomenArtistUpdates , Aza24 , KittenKlub , Robert.Allen , Aymatth2 , Smirkybec
• Нейтрально: Том Рединг , Куриокурио.

Обсуждение началось с серии коротких «удержаний», затем перешло к большему количеству «удалений» и более длительным обоснованиям с некоторыми изменениями в голосовании.

• Аргументы в пользу {{ ACArt }} включают то, что он уменьшает нечитаемый беспорядок в конце статьи и позволяет избежать чрезмерного количества внешних ссылок на Википедию: Внешние ссылки .
• Аргументы против {{ ACArt }} включают то, что это дублирующая ветвь {{ Authority control }}; выбор соответствующих авторитетных управляющих ссылок должен решаться в Викиданных; ссылки в нижней части статьи; полный набор ссылок показывает влияние художника и чрезвычайно полезен для работников сферы культуры; и {{ ACArt }} сбрасывает релевантные ссылки для людей, которые не просто художники.

Это еще одна версия дискуссии о минимализме и максимализме. Должны ли мы сократить Википедию до самого необходимого или включить всю доступную информацию? Мы не собираемся прийти к единому мнению по этому поводу. Если мы решим сохранить этот шаблон, преобразование статей из {{ Authority control }} в {{ ACArt }} должно быть согласовано на странице обсуждения каждой статьи. Массовое преобразование из {{ Authority control }} в {{ ACArt }} не было и не будет согласовано, поэтому 12 300 правок Fram должны быть отменены. Aymatth2 ( разговор ) 14:00, 15 марта 2021 (UTC)

Википедия работает от WP: BEBOLD . Требовать консенсуса на странице обсуждения для изменения шаблона было бы невозможно. Точно так же 1,75 миллиона включений AC появились в результате консенсуса и обсуждения на странице обсуждения, или в результате спама AWB? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 14:06, 15 марта 2021 (UTC)

Я всегда включаю {{ авторитетный контроль }} в новые статьи и предполагаю, что многие другие редакторы делают то же самое, отсюда и множество включений {{ авторитетного контроля }}. Предполагая, что {{ ACArt }} сохраняется, редакторы могут начинать статьи с {{ ACArt }}, и преобразование их для использования {{ Authority control }} также должно быть предметом консенсуса на странице обсуждения. Преобразование одного стиля в другой будет деликатным, как изменение стиля цитирования, и должно быть согласовано в первую очередь, как в WP: CITEVAR . Aymatth2 ( разговор ) 15:16, 15 марта 2021 (UTC)

Аргумент "избыточная ветвь" бесполезен, поскольку он явно дает другой результат, чем шаблон авторитетного контроля. «Выбор должен происходить в Викиданных», вероятно, еще хуже: в Викиданных ничего не говорится о том, что мы показываем или не показываем в наших статьях (и наоборот; нам нечего сказать о том, что включает в себя Викиданные). "Ссылки в конце статьи" не являются аргументом в пользу принятия решения за или против ACArt, все WP: ELнаходятся в стороне от статьи, но не все принимаются или разрешаются там. Остается «полный набор ссылок показывает влияние художника и чрезвычайно полезен для работников культурного сектора»: хотя я очень сомневаюсь в этом (оба элемента). Влияние художника должно быть ясно из статьи, а не из количества обращений, которые они получают в шаблоне контроля авторитетности (если это действительно было бы хорошей мерой, можно было бы добавить «45 идентификаторов, доступных в Викиданных» вместо их перечисления. все конечно). И никто не объяснил, как наличие, например, ссылки на Шведскую национальную библиотеку в Тинторетто [18]был бы «чрезвычайно полезным» для всех, кто работает в сфере культуры: он может быть полезен для некоторых разработчиков программного обеспечения, но тогда они были бы намного умнее и эффективнее, если бы они использовали Викиданные для такого (повторного) поиска. Фрам ( разговорное ) 14:15, 15 марта 2021 (UTC)

Aymatth2 Я не нейтрален, я проголосовал за удаление Smirkybec ( обсуждение ) 14:24, 15 марта 2021 года (UTC)

Ой! Починил это. Aymatth2 ( разговорное ) 14:47, 15 марта 2021 (UTC)

16 февраля

Шаблон: Члены Первого Законодательного Юаня

[ редактировать ]

• Шаблон: Члены Первого Законодательного Юаня  ( редактировать  · обсуждение  · история  · ссылки  · включения  · журналы  · подстраницы · удаление ) 

Это массивный шаблон, с синими ссылками только небольшая часть записей. Нет причин иметь что-то настолько большое, что делает так мало. Primefac ( разговор ) 11:21, 13 января 2021 (UTC)

• Держите Я в процессе создания статей примерно для 85 из перечисленных людей (которые были первыми женщинами-депутатами в Китае). Все они являются действительными красными ссылками, поскольку люди, о которых идет речь, проходят WP: NPOLITICIAN, и 575 из них были связаны со статьями zh.wiki с помощью {{ ill }}, но по какой-то причине это было удалено. В шаблоне zh.wiki есть большинство голубых ссылок. Довольно часто используются такие навигационные шаблоны (см., Например, {{ Члены 5-го Бундестага }}, который также, кажется, имеет большинство красных ссылок). Номер 5 7 11:24, 13 января 2021 г. (UTC)

  Я счастлив userfy до тех пор, пока не будет создано большинство этих страниц. Согласно обычным аргументам , существование одного шаблона с раздутыми ссылками не является хорошей причиной для создания другого. Primefac ( разговор ) 01:23, 14 января 2021 (UTC)

• Рекомендовать процедурный отзыв и замену более широким RFC, без ущерба для повторного включения в список в свете результатов этого RFC по выпуску подобных шаблонов, которые, вероятно, будут иметь неанглоязычные синие ссылки. Если бы мне пришлось занять позицию по этому конкретному случаю, я бы сказал, оставьте, как полезно, если у него есть или скоро будут межъязыковые ссылки, если 575 ссылок будут восстановлены. Однако этот классшаблонов - шаблоны, которые в основном заполнены ссылками, которые "всегда будут красными на английском языке, не из-за известности, а из-за отсутствия авторов, заинтересованных или языковых навыков для создания страницы, или, если страница создана, она будет быть очень маленьким по сравнению с неанглоязычной страницей », должен иметь более широкое обсуждение. Что касается случаев, когда, вероятно, никогда не будет межъязыковых или английских ссылок, я обычнопредпочитаю перечисление или категоризацию. Я говорю «обычно», потому что есть некоторые вещи, например, N-й законодательный орган штата Y или Y-й парламент страны Z, где некоторые из «N-го» в серии хорошо развиты, а некоторые - нет. В таких случаях, для единообразия, я предпочитаю сохранять их все в одном формате, даже если многие из «старых» (до 20 века?) Изобилуют красными ссылками. Как и выше, я также открыт для более широкого RFC в подобных случаях. davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 13:50, 13 января 2021 г. (UTC)

  Мы не помещаем {{ ill }} в навигационные блоки, и мы не создаем навигационные блоки, которые на 90% состоят из красных ссылок (независимо от того, их всего 50 или 500). Primefac ( разговор ) 01:23, 14 января 2021 (UTC)

  WP: NAV уместен. - Изно ( разговор ) 16:47, 22 февраля 2021 (UTC)

• Удалить Конечно, это должна быть статья со списком, например. Список членов первого законодательного юаня . Он не служит никакой полезной цели, будучи превращенным в обширный шаблон, слишком большой, чтобы быть полезным для навигации. Нигедж ( разговор ) 15:23, 14 января 2021 (UTC)
• Прокомментируйте, что шаблон ошибочно считается завершенным, а не навигационным. Просто удалите из шаблона все красные ссылки и переформатируйте в единую группу списков существующих голубых ссылок. Таким образом, он будет использоваться для навигации между существующими статьями. Точно так же, как в шаблонах музыкальных групп перечислены только существующие статьи об альбомах, а не все альбомы, опубликованные группой. - 70.31.205.108 ( разговорное ) 22:26, ​​17 января 2021 г. (UTC)
• Удалить - этот навигационный блок не работает по нескольким причинам в WP: NAV . Большинство его ссылок красные и не предоставляют никакой навигационной помощи; с> 800 записями это слишком велико. Несколько ссылок указывают не на ту цель. Он также искажен, не используется hlistдолжным образом. - Майкл Беднарек ( разговор ) 00:07, 23 января 2021 г. (UTC)

• Сохранить : но вырезать все красные ссылки. Шаблон полезен во многих статьях, в которых он используется. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 14:43, 23 января 2021 г. (UTC)
• Согласен с davidwr . Мы должны выяснить, должны ли мы ссылаться на другие языки, если это лучший вариант, особенно сейчас, когда браузеры могут переводить страницы по мере их чтения. А теперь кое-что еще: если он все же будет сохранен, некоторые из подразделов должны быть объединены, например, раздел «Пограничные этнические группы». Это уменьшит длину, что определенно является проблемой. - Ссуризури ( разговор ) 07:24, 2 февраля 2021 (UTC)
  • У меня не возникнет проблем с объединением строк округов, поэтому список будет отображаться по провинциям. Номер 5 7 16:53, 2 февраля 2021 (UTC)

• Удалите размер для WP: NAV и WP: NAVBOX . Созвездие навигационных ящиков может быть разумным с точки зрения NAV / NAVBOX для решения проблемы размера, но хотя в WP: RED есть консенсус о том, что `` активная работа '' разрешена, я все еще сижу здесь и говорю: `` Что хорошего в этом навигационном блоке для меня (по-английски, по этому поводу)? ' Так что я также склоняюсь к тому, чтобы удалить красные ссылки, которые тоже не будут активно работать, если такое созвездие будет развиваться. - Изно ( разговор ) 17:31, 22 февраля 2021 (UTC)

Завершенные обсуждения [ править ]

Эта страница имеет отставание , требующее внимания редакторов. Удалите это уведомление, если и когда отставание будет устранено.

Если правила процесса соблюдены, переместите шаблоны в соответствующий подраздел здесь, чтобы подготовиться к удалению. Перед удалением шаблона убедитесь, что он не используется на каких-либо страницах (кроме страниц обсуждения, где удаление ссылки изменит смысл предыдущего обсуждения), отметив «Special: Whatlinkshere» для «(включение)». Рассмотрите возможность размещения {{ Удаляется }} на странице шаблона.

Инструменты [ править ]

Есть несколько инструментов, которые могут помочь при реализации TfD. Некоторые из них перечислены ниже.

• Проверка привязки и включения шаблонов - инструмент Toolforge, чтобы увидеть, какие страницы включены, но не связаны с шаблоном
• WhatLinksHereSnippets.js - пользовательский скрипт, позволяющий просматривать использование шаблона со страницы Special: WhatLinksHere
• AutoWikiBrowser - полуавтоматический редактор, который может заменять или изменять шаблоны с помощью регулярных выражений.
• Боты - автоматическое редактирование роботов. Перед началом работы все задачи должны быть утверждены . В настоящее время существует четыре бота с общим одобрением для оказания помощи в реализации результатов TfD:
  • AnomieBOT - подмена шаблонов через User: AnomieBOT / TFDTemplateSubster
  • SporkBot - общая реализация TfD, проводимая Plastikspork
  • PrimeBOT - общая реализация TfD под управлением Primefac
  • BsherrAWBBOT - общая реализация TfD, выполняемая Bsherr

Завершающие обсуждения [ править ]

Процедуры закрытия описаны в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Инструкции по закрытию .

Чтобы просмотреть [ редактировать ]

Шаблоны, для которых каждое включение требует индивидуального внимания и анализа перед удалением шаблона.

• Слияние с {{ Спецификации самолетов }}:
  • Template:Aircraft_specifications2019 20 марта - Aircraft_specifications ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

  Об этом слиянии обсуждают в Википедии: WikiProject Aircraft / Archive_45 # Шаблон: Бот для слияния характеристик самолетов - Trialpears ( обсуждение ) 15:52, 8 августа 2019 г. (UTC)

  Я делаю это еще раз с дополнительным годом опыта, и на этот раз это кажется намного более управляемым. Я сделал в основном работающую настройку AWB на основе моего старого кода бота для спецификаций Aircraft. Это должно быть сделано за несколько дней. Аэродинамические характеристики должны быть примерно такой же сложности, но со значительно большим количеством включений. - Trialpears ( разговор ) 22:45, 21 июня 2020 г. (UTC)

• Template:Wt2020 Октябрь 25 - Wt ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

  Для тех, кто хочет ознакомиться с ними, ознакомьтесь с User: Bradv / Scripts / WhatLinksHereSnippets.js , который расширяет использование шаблона при использовании «какие ссылки здесь» - таким образом вы можете увидеть, используется ли {{ wt }} сам по себе (и может быть оставлен отдельно) или вложен в другой шаблон (и, следовательно, должен быть изменен в соответствии с обсуждением). Primefac ( разговор ) 02:54, 30 ноября 2020 (UTC)

  См. Обсуждение на Template_talk: Lang # Wikt-lang, _wt, _and_language_tags того, как происходит слияние. Primefac ( разговор ) 23:22, 30 ноября 2020 (UTC)

• Template:pp-move2020 25 октября - Pp-move ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры ) - удалить значок для минимального количества неподтвержденных пользователей, но без предубеждения против массового удаления, если это необходимо.
• Template:Dashboard.wikiedu.org_assignment2020 17 ноября - Dashboard.wikiedu.org_assignment ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Columns2020 Декабрь 20 - Столбцы ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Не удаляйте Template: Column / styles.css, поскольку он не является частью этого шаблона (и, вероятно, его следует переименовать).
  • Это основная суть . Это не сработает для столбцов 6-10 в столбцах. Набор, в котором он не будет работать, в настоящее время равен 0 . - Изно ( разговор ) 07:13, 3 января 2021 (UTC)
  • Я обнаружил, что иногда было бы хорошо сочетать замену. Рассмотрим это изменение в качестве примера. Что касается других новостей, то в основном единственные оставшиеся случаи - это 2 и 3 столбца, так как я отсортировал все по большему количеству. - Изно ( разговорное ) 20:47, 3 января 2021 (UTC)
  • Почешите новость, я только что подал phab: T271071 . - Изно ( разговорное ) 22:29, 3 января 2021 г. (UTC)
  • До артикула col4 и ниже. Я спускаюсь сверху вниз. - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
  • Теперь всего 2/3 столбца, что, по-видимому, является подавляющим большинством использования. Разобрались с некоторыми регулярными выражениями, так что поехали! - Изно ( разговор ) 03:58, 6 января 2021 (UTC)
  • Вниз до col2. Около 600 в основном пространстве и еще 700 в другом месте. Статья , В другом месте - Izno ( разговор ) 1:18, 7 января 2021 (UTC)
• Template:Hover_title19 декабря 2020 - Hover_title ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Tooltip2020 декабря 19 - Всплывающая подсказка ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Expert needed2021, 9 февраля - необходим эксперт ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Чтобы объединить [ редактировать ]

Шаблоны для объединения в другой шаблон.

Инфобоксы [ править ]

• Template:Infobox_German_railway_vehicle2020 18 марта - Infobox_German_railway_vehicle ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_locomotive18 марта 2020 - Infobox_locomotive ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  Pigsonthewing , в этом поможет отображение параметров. Я ничего не знаю о поездах, но вот что я пока выяснил:

 mapping = { # Заголовок / разное 'boxtype' => nil, # поддерживается только boxtype = 'locomotive' 'Farbe1' => nil, # цвет 'Farbe2' => nil, # цвет 'Baureihe' => 'имя', 'Abbildung' => 'изображение', 'Name' => 'caption', # Общий 'Nummerierung' => '', # "Номер (а), присвоенный автомобилю (ам)" 'Hersteller' => 'строитель', 'Baujahre' => 'builddate', 'Indienststellung' => 'firstrundate', 'Ausmusterung' => 'на пенсии', 'Anzahl' => 'totalproduction', 'Колесная формула' => 'whytetype | aarwheels ', # неоднозначно? Который из них? 'Achsformel' => '', # то же, что и выше 'Gattung' => '', # какая-то форма класса (например, "S 37.19") 'Spurweite' => 'калибр', 'Höchstgeschwindigkeit' => 'maxspeed', # Колеса (следует ли использовать подпараметры колесной базы в [[Template: Infobox locomotive]]?) 'Laufraddurchmesser vorn' => 'leaddiameter', 'Laufraddurchmesser hinten' => 'конечный диаметр', 'Laufraddurchmesser außen' => '', # Внешний диаметр несущего колеса, локомотивы Garratt 'Laufraddurchmesser innen' => '', # Внутренний диаметр несущего колеса, локомотивы Garratt 'Laufraddurchmesser' => '', 'Treibraddurchmesser' => 'driverdiameter', # Вес, размеры и оси 'Leermasse' => 'locoweight', # "Общий вес порожнего автомобиля" 'Dienstmasse' => 'нежный', 'Reibungsmasse' => 'weightondrivers', 'Radsatzfahrmasse' => 'осевая нагрузка', 'Höhe' => 'высота', 'Breite' => 'ширина', # Паровая тяга / цилиндры 'Zylinderanzahl' => 'количество цилиндров', 'Zylinderdurchmesser' => 'размер цилиндра', 'Kolbenhub' => '', # "[[Ход поршня]] - я думаю, что текущий шаблон требует, чтобы это было <br> 'd на cyclindercount, если да, то, вероятно, это следует изменить в шаблоне" 'Heizrohrlänge' => '', # Длина нагревательной трубки. Общая поверхность / площадь трубы указывается, но это площадь, а не длина? 'Rostfläche' => '', # "Решетка" 'Strahlungsheizfläche' => '', # "Зона радиационного нагрева, Топка + камера сгорания" 'Überhitzerfläche' => '', # Зона перегревателя 'Verdampfungsheizfläche' => '', # Площадь испарительного нагрева, Площадь нагрева топки + камера сгорания + нагревательные трубы + дымовые трубы (общая площадь нагрева) # Разное 'Steuerungsart' => 'клапанный механизм', 'Tenderbauart' => '', # Тендер 'Wasser' => 'водяной колпачок', 'Brennstoff' => 'fueltype + fuelcap', # на практике может быть исключительно 'fuelcap' 'Lokbremse' => 'лококраки', 'Bremsen' => 'trainbrakes', # Недокументированный 'VorneLaufraddurchmesser' => '', 'HintenLaufraddurchmesser' => '', 'LängeÜberPuffer' => 'длина / по буферным балкам', #? 'Kesseldruck' => 'давление котла', 'AnzahlHeizrohre' => '', 'AnzahlRauchrohre' => '', 'IndizierteLeistung' => '', 'HDZylinderdurchmesser' => '', 'NDZylinderdurchmesser' => '' }

• Некоторые числа не задокументированы в Infobox Schienenfahrzeug , другие я не могу определить правильное отображение. Они будут пустыми с '' или комментариями, оставленными после #. Это также не полный список всех параметров, только несколько, которые я обнаружил, были общими для ~ 5 проверенных мной включений. Я полагаю, что их сопоставления должно быть достаточно для обработки большинства шаблонов, а остальное можно сделать вручную. Был бы признателен за то, чтобы рука заполнила пробелы и проверила сделанные сопоставления. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 13:52, 14 июля 2020 (UTC)

  @ ProcrastinatingReader : см . Информационное окно пользователя: Slambo / DE . Это ответ на ваши вопросы? Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:32, 14 июля 2020 г. (UTC)

  Pigsonthewing , спасибо за это! Да, он занимает большую часть моего списка. Некоторые другие параметры не совпадали, поэтому я сделал несколько обоснованных предположений. В этом списке есть номер, который нужно добавить в {{ Инфобокс локомотив }} (пока игнорируем информационное окно поезда). Возможно, быстрее просто добавить самые распространенные, так как я думаю, что числа не используются. Также могут помочь некоторые корректировки существующих параметров (например, я сделал запрос на Template talk: Infobox locomotive для изменения размера цилиндра).

  Помимо тех, которые необходимо добавить / отрегулировать, меня сразу же осенило то, что страница отображает «Brennstoff» на «fueltype», но на некоторых страницах этот параметр используется, как если бы вместо этого был «fuelcap», например DRG Класс 05 . Кроме того, обязательно ли «Колесная компоновка» всегда Уайт и никогда - AAR?

  Также проверьте Slambo , поскольку у вас больше опыта работы с этим шаблоном (и вы можете его редактировать), хотите ли вы добавить / настроить эти параметры для локомотива инфобокса? ProcrastinatingReader ( разговор ) 19:31, 14 июля 2020 (UTC)

• Template:Infobox_reality_talent_competition3 июня 2020 - Infobox_reality_talent_competition ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_reality_competition_season3 июня 2020 - Infobox_reality_competition_season ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  Для помощника редактора, согласно TfD, поскольку есть некоторые параметры, которые перекрываются, некоторые являются новыми, а некоторые не нужны, результат каждого параметра от «соревнования талантов в реальности» до «сезона соревнований в реальности» выглядит следующим образом. Пингуйте, если есть какие-либо проблемы (и удалите эту таблицу, если ее включение здесь неуместно): - Favre1fan93 ( talk ) 03:07, 11 июня 2020 (UTC)

Шаблон обновлен с новыми параметрами, теперь нужно только преобразовать старые варианты использования. - Гонным ( разговор ) 09:25, 11 июня 2020 г. (UTC)

Вскоре, когда закончится мой другой бот, я займусь этим. Primefac ( обсуждение ) 14:20, 21 июня 2020 (UTC)

@ Primefac : Спасибо! Сообщите мне или Гонному , если у вас возникнут вопросы. Я надеюсь, что моя таблица выше будет полезна для определения того, что нужно сохранить, заменить или полностью удалить. И, как сказал Гонним, все новые параметры готовы к работе после того, как слияние будет выполнено. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 16:38, 21 июня 2020 г. (UTC)

Однако мне придется переосмыслить использование бота ... {{ Infobox reality talent Competition }} - это собственно информационный блок, а {{ Infobox reality Competition Season}} разработан как дочерний / вспомогательный. Некоторые из них может быть достаточно легко преобразовать в использование {{ infobox TV }}, например, в Singapore Idol , но в таких местах, как World Idol , потребуется слияние с основным IB. Primefac ( разговор ) 15:53, 23 июня 2020 (UTC)

Правильный. Независимо от того, что было {{ соревнование талантов в реальности Infobox }}, теперь в конечном итоге потребуется {{ телевизионный сезон Infobox }} в качестве собственно инфобокса, а {{ сезон соревнований в реальности Infobox }} в качестве дочернего / вспомогательного окна |module1=. Если я могу помочь вам определить или уточнить что-нибудь, чтобы помочь вам с ботом, дайте мне знать. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 02:19, 24 июня 2020 г. (UTC)

Делаю ... TheTVExpert ( разговор ) 15:18, 30 июня 2020 (UTC)

Я написал несколько регулярных выражений для AWB, но моя проблема в том, что я не знаю, как (или даже если это возможно) установить целую строку в качестве условной проверки. В настоящее время это не удается, если шаблон написан не в этом точном порядке. Есть идеи? @ Primefac : есть идеи?

Находить: \{\{Infobox reality talent competition\n.*\|.*name.*=.*\n.*\|.*logo.*=\s?(.*)\n.*\|.*logo_alt.*=\s?(.*)\n.*\|.*first_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*last_aired.*=\s?(.*)\n.*\|.*judges.*=\s?(.*)\n.*\|.*coaches.*=\s?(.*)\n.*\|.*host.*=\s?(.*)\n.*\|.*cohost.*=\s?(.*)\n.*\|.*broadcaster.*=\s?(.*)\n.*\|.*competitors.*=\s?(.*)\n.*\|.*finalsvenue.*=\s?(.*)\n.*\|.*num_tasks.*=\s?(.*)\n.*\|.*image.*=\s?(.*)\n.*\|.*caption.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-name .*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-origin.*=\s?(.*)\n\|winner-genre.*=\s?(.*)\n.*\|.*winner-song.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-name.*=\s?(.*)\n.*\|.*runner-image.*=\s?(.*)\n\}\}

Заменить: {{Infobox television season\n| image = $1\n| image_alt = $2\n| module1 = {{Infobox reality competition season \n | host = $7\n | judges = $5\n | num_contestants = $10\n | winner = $15\n | runner_up = $19\n}}\n| network = $9\n| first_aired = $3\n| last_aired = $4\n}}- Гонным ( разговор ) 21:27, 7 октября 2020 г. (UTC)

Уф, это немного безумие. Я постараюсь в ближайшее время вникнуть в это регулярное выражение, но я начинаю думать, что использование модуля AWB для сохранения, хранения и изменения этих параметров для преобразования использования шаблона может быть лучшим способом продвижения вперед. Другая вещь, которую нам, вероятно, следует сделать, - это выяснить, где шаблон используется вместе с {{ infobox TV }}, поскольку мы не должны преобразовывать его в "сезон", если он есть (вместо этого, просто складывая его). Primefac ( обсуждение ) 22:10, 7 октября 2020 г. (UTC)

@ Gonnym и Primefac : возможно, чрезмерное упрощение, но поскольку {{ Infobox reality talent Competition }} теперь преобразован в полную оболочку, не можем ли мы просто заменить ее? (после очистки для подстановки, офс)? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 15:28, 17 октября 2020 г. (UTC)

Подмена шаблонов - не моя сильная сторона, поэтому, если вы знаете, как это сделать, я полностью за нее. - Гонным ( разговор ) 11:47, 20 октября 2020 г. (UTC)

Я знаю, как превратить его в заменяемую оболочку, однако я не знаю, как добиться здесь приемлемых результатов. Primefac, похоже, рассмотрел вышеупомянутые конкретные случаи, поэтому, возможно, он лучше меня сможет ответить на этот вопрос. Но если это сработает, это сделает слияние проще, чем regex-hell. ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:27, 8 ноября 2020 (UTC)

Одним словом, да; Я думаю, что очистка после слияния будет проще, чем вся сложная глупость, описанная выше. Я внесу это в свой список дел. Сразу после я сделать свой список вещей , чтобы сделать ... Primefac ( Обсуждение ) 15:45, 10 ноября 2020 (UTC)

@ Gonnym и Favre1fan93 : Я сделал подстабильную оболочку в песочнице на основе вашей оболочки. Перейдите к любому включению, подключите / sandbox в конце (или перейдите на {{ Infobox reality talent Competition / sandbox }}, если он использует перенаправление) и просмотрите. Так и должно быть до обертки. Затем вставьте подстановку: впереди и предварительный просмотр, и вот как это будет выглядеть после подстановки. На мой взгляд, тестирование на нескольких страницах, все выглядит правильно, однако национальное происхождение победителя не отображается в обертке (Гонным?). ProcrastinatingReader ( разговор ) 21:24, 11 ноября 2020 (UTC)

@ Gonnym : есть ли консенсус по поводу удаления различных параметров, удаленных в текущей оболочке? См., Например, страницы в разделе Категория: Страницы, использующие инфобокс, соревнование талантов в реальности с неизвестными параметрами , например, «Фактор X» (британский сериал 11) при предварительном просмотре с версией для песочницы (которая покажет старый шаблон v перед преобразованием вашей оболочки). Кажется, что не хватает многих ярлыков? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 07:37, 4 декабря 2020 г. (UTC)

• Template:Infobox_Manchester_Metrolink_station28 ноября 2020 - Infobox_Manchester_Metrolink_station ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_station28 ноября 2020 - Infobox_station ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_Indian_state_government2020 7 декабря - Infobox_Indian_state_government ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_government2020 7 декабря - Infobox_government ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_UK_Supreme_Court_case2021 31 января - Infobox_UK_Supreme_Court_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Infobox_court_case2021 31 января - Infobox_court_case ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Primefac Сможет ли ваш бот справиться с этим? В значительной степени замените включения {{ Infobox UK Supreme Court case }} на {{ Infobox court case }} в качестве имени шаблона и добавьте параметр |court=[[Supreme Court of the United Kingdom]]. ProcrastinatingReader ( разговор ) 02:14, 20 марта 2021 (UTC)

Шаблоны навигации [ править ]

• Template:Signaling_peptide/protein_receptor_modulators2 августа 2020 - Signaling_peptide / protein_receptor_modulators ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
  • Я могу придумать желаемое конечное окно навигации (которое должно быть просто списком заголовков первых разделов), но я не знаю, как вернуть весь контент в саму статью. - Том (LT) ( разговор ) 01:32, 9 октября 2020 г. (UTC)
    • @ Tom (LT) : Что вы имеете в виду, говоря «вернуть весь контент в саму статью»? - Изно ( разговор ) 00:19, 13 октября 2020 г. (UTC)
      • Я имею в виду, перечислите большую часть содержания (либо в статье, либо в отдельном списке). - Том (LT) ( разговор ) 05:54, 14 октября 2020 г. (UTC)
        • @ Том (LT) : WP: НЕ ИДЕАЛЬНО . Выберите дом, выберите внешний вид и WP: JUSTDOIT . - Изно ( разговорное ) 23:21, 13 марта 2021 г. (UTC)

Шаблоны ссылок [ править ]

• В настоящее время нет

Другое [ править ]

• Template:Football_squad_player22020 1 февраля - Football_squad_player2 ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Template:Football_squad_player2020 1 февраля - Football_squad_player ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

• Note Pending Redesign RfC robertsky ( обсуждение ) 18:51, 11 апреля 2020 г. (UTC)

• Я закрыл RFC. Mdaniels5757 ( разговорное ) 15:15, 3 мая 2020 (UTC)

• На данный момент все готово к крупномасштабной замене. Какое-то время назад я сказал, что могу это сделать, но из-за того, что я очень занят, это вряд ли будет сделано своевременно. Если вы хотите выполнить крупномасштабную замену, не стесняйтесь брать эту. - Trialpears ( разговор ) 17:34, 2 февраля 2021 (UTC)
  • Trialpears , какая масштабная замена? Я (по глупости?) Прыгнул в эту кроличью нору и пробыл в ней уже больше суток. Это очень сложное слияние; У меня есть разница в документации, чтобы показать меньше различий, но еще многое предстоит сделать. - wbm1058 ( обсуждение ) 15:04, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• В {{ Заголовок разговора }}:
  • Template:Friendly_search_suggestions2020 4 октября - Friendly_search_suggestions ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Template:Find_sources_notice2020 4 октября - Find_sources_notice ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Слияние с шаблоном : User_Featured_Portal :
• Template:User_FPortal9 ноября 2020 - User_FPortal ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  @ Tom (LT) и Гильерме Бёрн : знали ли вы, что {{ User FPortal }} принимает количество номинаций, выдвинутых пользователями, в то время как {{ User Featured Portal }} может отображать, какой портал они номинировали? Я бы сказал, что это дает им разные цели, и наличие двух разных шаблонов становится вполне подходящим, как это делают хорошие и избранные статьи. Любое слияние двух должно включать два разных параметра и требует редактирования нескольких пользовательских страниц. - Trialpears ( разговор ) 09:44, 19 января 2021 г. (UTC)

  • • Спасибо за пинг - да, я учел это, когда выдвигал свою кандидатуру. Мое обоснование номинации было то, что я думаю, что в этой ситуации для всех участников проще иметь единый шаблон с одинаковыми целями и параметрами. - Том (LT) ( разговор ) 06:38, 21 января 2021 (UTC)
• Template:WPUS502021 16 января - WPUS50 ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:WikiProject_United_States2021, 16 января - WikiProject_United_States ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )

Мета [ править ]

• Слияние с шаблоном: Infobox Chinese
  • Template:Infobox name module2017 апрель 7 - модуль имени Infobox ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
  • Template:Infobox East Asian name2017 26 мая - Восточноазиатское название Infobox ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Module:Vandal-m2019 7 марта - Модуль: Вандал-м ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документация  | песочница  | тестовые примеры )

  Объединенный модуль, написанный в песочнице (хотя большая часть кода, который я добавил в Module: UserLinks, вероятно, должен быть в Module: UserLinks / extra) . {{3x | p}} ery ( talk ) 15:13, 16 марта 2019 г. (UTC)

  Я установил несколько тестов, и он выводит то же самое, что и старый, за исключением функции автоблокировки, которая, как я полагаю, была преднамеренной, поскольку она не работает. Думаю, это можно было бы завершить сейчас. - Trialpears ( обсуждение ) 13:37, 1 августа 2019 г. (UTC)

  Да, неработающая ссылка автоблокировки была удалена намеренно. * Pppery * началось ... 14:04, 1 августа 2019 г. (UTC)

  Пппери , я знаю, что это было некоторое время назад, но было ли это когда-либо реализовано полностью? Primefac ( обсуждение ) 02:26, ​​29 ноября 2020 г. (UTC) (пожалуйста , не пингуйте при ответе)

  Нет, мне так и не удалось это сделать, частично из-за общей неуверенности в редактировании шаблонов с действительно высоким риском, частично из-за вышеупомянутой неуверенности в отношении Module: UserLinks / extra и частично потому, что я понял, почему Module: Vandal-m был создан в первую очередь: потому что он был вызван модулем: баннер защиты . * Pppery * началось ... 03:34, 29 ноября 2020 (UTC)

• Template:Archive_nav2020 17 октября - Archive_nav ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Archive_navigation2020 17 октября - Archive_navigation ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:Old_move28 ноября 2020 - Old_move ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )
• Template:Old_moves28 ноября 2020 - Old_moves ( ссылки  | включения |  | Обсуждение  | документ  | песочнице  | testcases )

  Версия модуля создана. Больше информации на Template talk: Old move # Module and merger . - Trialpears ( разговор ) 19:37, 12 декабря 2020 г. (UTC)

Конвертировать [ редактировать ]

Шаблоны, в отношении которых существует мнение, что их следует преобразовать в какой-либо другой формат, помещаются сюда, пока преобразование не будет завершено.

• Template:Loc2020 Октябрь 22 - Loc ( ссылки  | включения  | обсуждение  | документ  | песочница  | тестовые примеры )
• Template:IPC_profile2021, 17 января - IPC_profile ( links  | transclusions  | talk  | doc  | sandbox  | testcases ) , заменить на {{ IPC_athlete }}

Для того, чтобы заменить [ править ]

Шаблоны, по которым все экземпляры должны быть заменены (например, шаблон должен быть объединен со статьей или является оболочкой для предпочтительного шаблона), помещаются сюда до тех пор, пока замены не будут завершены. После этого шаблон удаляется из пространства шаблона.

• В настоящее время нет

Сироте [ править ]

Эти шаблоны необходимо удалить, но они могут по-прежнему использоваться на некоторых страницах. Кто-то (не обязательно быть администратором, это может делать кто угодно) должен исправить и / или удалить значительные случаи использования страниц, чтобы можно было удалить шаблоны. Обратите внимание, что простые ссылки на них со страниц Talk: не следует удалять. Добавить снизу и удалить из списка сверху (самый старый находится сверху).

• В настоящее время нет

Готов к удалению [ править ]

Шаблоны, по которым был достигнут консенсус по удалению и для которых осиротение было завершено, могут быть перечислены здесь, чтобы администратор мог их удалить. Удалить из этого списка, когда элемент был удален. См. Также {{ Deleted template }}, параметр для удаления шаблонов с сохранением их для отображения старых версий страницы.

• В настоящее время нет

Архив и указатели [ править ]