Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Инструкции для администратора

Обсуждения удаления
Статьи
Шаблоны и модули
Файлы
Категории
Перенаправления
Разное
Быстрое удаление
  • кандидаты
Предлагаемое удаление
  • все ( отсортировано )
  • книги
  • BLPs
    • Политика
    • Процесс
    • Гид
  • Руководство администратора
  • v
  • т
  • е

Разное для удаления ( MfD ) - это место, где Википедисты решают, что делать с проблемными страницами в пространствах имен, которые не охвачены другими специализированными областями обсуждения удаления . Отправленные сюда товары обычно обсуждаются в течение семи дней; затем они либо удаляются администратором, либо сохраняются на основе консенсуса сообщества, как явствует из обсуждения, в соответствии с политикой и с тщательной оценкой приблизительного консенсуса, если требуется.

Отфильтрованная версия страницы, исключающая номинации страниц в пространстве имен черновиков, доступна в Википедии: Разное, для удаления нет черновиков .

Информация о процессе [ править ]

Что здесь может быть номинировано на удаление:

  • Страницы не распространяется на других XFD местах, в том числе страниц в этих пространствах имен : Книга: , Проект: , Справка: , портал: , MediaWiki: , Википедия: ( в том числе WikiProjects) Пользователь: , TimedText: , программы образования: , Gadget: , гаджет определение: и различные пространства имен Talk:
  • Ящики пользователя (независимо от пространства имен)
  • Файлы в пространстве имен File , у которых есть локальная страница описания, но нет локального файла (если есть локальный файл, Wikipedia: файлы для обсуждения - подходящее место)
  • Любая другая страница, не относящаяся к области статьи, на которой возникают разногласия относительно правильного места проведения XfD .

Запросы на восстановление страниц, удаленных после обсуждения здесь, и обсуждение того, были ли обсуждения здесь должным образом закрыты, оба выполняются в Википедии: проверка удаления в соответствии с политикой восстановления удаления .

Перед тем, как выдвинуть страницу на удаление [ править ]

Перед тем, как назначить страницу для удаления, примите во внимание следующие рекомендации:

Удаление страниц в вашем собственном пользовательском пространстве
  • Если вы хотите удалить собственную страницу пользователя или созданный вами черновик, нет необходимости указывать его здесь; просто пометьте его {{ db-userreq }} или {{ db-u1 }}. Если вы хотите очистить страницу обсуждения пользователя или песочницу, просто очистите ее.
Удаление страниц в пользовательском пространстве других людей
  • Подумайте о том, чтобы объяснить свои опасения на странице обсуждения пользователя с помощью личной заметки или добавления   на страницу обсуждения. Этот шаг предполагает добросовестность и вежливость; часто пользователь просто не знает правил, и страницу можно исправить или быстро удалить с помощью {{ db-userreq }}.{{subst:Uw-userpage}} ~~~~
  • Будьте осторожны, чтобы не укусить новичков - иногда лучше всего использовать шаблон{{ subst: welcome }} или {{ subst: welcomeg }} и указатель на WP: UP .
  • Проблемный материал пользовательского пространства часто рассматривается в соответствии с рекомендациями по страницам пользователей, включая в некоторых случаях удаление любым пользователем или добавление тегов для уточнения содержания или предотвращения индексации внешними поисковыми системами. (Примеры включают копии старых, удаленных или спорных материалов, проблемные черновики, рекламные материалы, оскорбительные материалы, несоответствующие ссылки, «спуфинг» интерфейса MediaWiki, разрушительный HTML-код, приглашения или пропаганду нарушения, определенные виды изображений и галереи изображений, и т. д.) Если ваша проблема связана с этими областями, рассмотрите также эти подходы или вместо удаления.
  • Пользовательские страницы, посвященные вопросам, связанным с Википедией, от авторитетных пользователей обычно не подлежат удалению.
  • Статьи, которые были недавно удалены в AfD, а затем перемещены в пользовательское пространство, как правило, не удаляются, если они не оставались в пользовательском пространстве в течение длительного периода времени без улучшений для решения проблем, которые привели к их удалению в AfD, или их контент иным образом нарушает глобальный контент. политика, такая как наша политика в отношении биографий живых людей, которая применяется к любому пространству имен.
Политики, руководства и страницы процессов
  • Установленные страницы и их подстраницы не должны номинироваться, поскольку такие номинации, вероятно, будут считаться подрывными , и последующие обсуждения завершатся досрочно . Это не форум для изменения или отмены политики. Вместо этого подумайте о том, чтобы пометить политику как {{ историческую }} или перенаправить ее куда-нибудь.
  • Предложения, которые еще обсуждаются, как правило, выдвигать не следует. Если вы возражаете против предложения, обсудите его на странице обсуждения политики . Будьте смелыми и улучшите предложение. Измените предложение так, чтобы по нему был достигнут консенсус. Также обратите внимание, что даже если политика не может достичь консенсуса, часто бывает полезно сохранить ее в качестве исторической записи для будущих редакторов.
WikiProjects и их подстраницы
  • Как правило, предпочтительно, чтобы неактивные проекты WikiProject не удалялись, а были помечены как {{ WikiProject status | inactive}} , перенаправлялись на соответствующий WikiProject или передавались в рабочую группу родительского WikiProject, за исключением случаев, когда WikiProject был создан не полностью или не создан. совершенно нежелательно.
  • WikiProjects, которые никогда не были очень активными и в которых не было существенных исторических дискуссий (то есть многократных обсуждений в течение длительного периода времени) на странице обсуждения проекта, не следует помечать как {{ исторические }}; Зарезервируйте этот тег для исторически активных проектов, которые со временем были заменены другими процессами или которые содержат существенное обсуждение (как определено выше) организации значительной области Википедии. Перед удалением неактивного проекта с основателем или другими ранее активными участниками, которые активны в другом месте Википедии, рассмотрите возможность юзерфикации .
  • Уведомлять главную страницу обсуждения WikiProject при назначении любой подстраницы WikiProject в дополнение к стандартному уведомлению создателя страницы.
Альтернативы удалению
  • Обычное редактирование, которое не требует использования каких-либо инструментов администратора , таких как объединение страницы с другой страницей или ее переименование , часто может решить проблемы.
  • Страницы в неправильном пространстве имен (например, статья в пространстве имен Википедии) можно просто переместить, а затем пометить перенаправление для быстрого удаления с помощью {{ db-g6 | rationale = это перенаправление, оставшееся после перемещения между пространствами имен}}. Сообщите автору исходной статьи о перемещении между пространствами имен.
Альтернативы MfD
  • Быстрое удаление Если страница явно удовлетворяет «общему» или «пользовательскому» критерию быстрого удаления , пометьте ее соответствующим шаблоном. Обязательно прочтите критерий полностью, так как некоторые из них не применяются в пользовательском пространстве.
  • Предлагаемое исключение варианты для непротиворечивых делеции книг (в оба пользователе: и книг: пространства имен).

Пожалуйста, ознакомьтесь со следующими правилами [ править ]

  • Википедия: Политика удаления - наша политика удаления, которая описывает, как мы удаляем вещи на основе консенсуса.
  • Википедия: процесс удаления - наши рекомендации о том, как занести что-либо в список для удаления
  • Википедия: Руководство по удалению - практическое руководство, протоколы которого по формату обсуждения и сокращениям также применимы здесь.
  • Википедия: Пространство имен проекта - наши рекомендации по страницам пространства имен "Википедия"
  • Википедия: Страница пользователя - наши рекомендации по пользовательским страницам и пользовательским подстраницам
  • Википедия: Ящики пользователей - наше руководство по ящикам пользователей

Как вывести список страниц для удаления [ править ]

Пожалуйста, проверьте вышеупомянутый список областей обсуждения удаления, чтобы убедиться, что вы находитесь в правильной области . Затем следуйте этим инструкциям:

Инструкции по удалению страниц со списком:

Чтобы внести страницу в список для удаления, выполните этот трехэтапный процесс: (замените PageName именем удаляемой страницы, включая ее пространство имен)

Примечание . Для выполнения шага II пользователи должны войти в систему. Незарегистрированный пользователь, желающий назначить страницу для удаления, должен выполнить шаг I и опубликовать свои аргументы в Википедии: Разное для удаления с уведомлением зарегистрированного пользователя о завершении процесса.

Я .
Изменить имя страницы :

Введите следующий текст вверху страницы, которую вы хотите удалить:

{{ mfd }}
для использования во второй или последующих номинациях{{mfdx|2nd}}

или же

{{mfd|GroupName}}
при номинации нескольких похожих связанных страниц в общую номинацию. Выберите подходящее имя в качестве GroupName и используйте его на каждой странице.
Если номинация предназначена для ящика пользователя или аналогичной включенной страницы, используйте, чтобы не испортить форматирование ящика пользователя.{{subst:mfd-inline}}
Используйте для группового выдвижения несколько связанных ящиков пользователей или аналогичным образом включенных страниц.{{subst:mfd-inline|GroupName}}
  • Пожалуйста, включите в сводку редактирования фразу replace с названием страницы, которую необходимо удалить.
    Added MfD nomination at [[Wikipedia:Miscellany for deletion/PageName]]
    PageName
  • Пожалуйста, не помечайте сводку редактирования как незначительную.
  • Установите флажок «Следить за этой страницей», если вы хотите следить за страницей в своем списке наблюдения. Это может помочь вам заметить, если ваш тег MfD был удален кем-то.
  • Сохраните страницу
II .
Создайте свою подстраницу MfD.

Получающееся в результате поле MfD вверху страницы должно содержать ссылку « запись этой страницы ».

  • Щелкните эту ссылку, чтобы открыть страницу обсуждения удаления страницы.
  • Вставьте этот текст:
{{subst: mfd2 | pg = {{subst: #titleparts: {{subst: PAGENAME}} || 2}} | text = Причина, по которой следует удалить страницу }} ~~~~
заменив Reason...ваши причины, по которым страницу следует удалить, и подпишите страницу. Вы не подставлять ИмяСтраницы, так как это будет происходить автоматически.
  • Установите флажок «Следите за этой страницей», чтобы следить за ходом обсуждения.
  • Используйте сводку редактирования, например, заменив ее именем страницы, которую вы предлагаете удалить.
    Creating deletion discussion page for [[PageName]]
    PageName
  • Сохраните страницу.
III .
Добавьте строку в MfD.

Перейдите по   этой ссылке редактирования   и вверху списка добавьте строку:

{{subst: mfd3 | pg = PageName }}
Поместите имя страницы вместо «PageName».
  • Включите имя страницы обсуждения в сводку редактирования, например замените ее именем страницы, которую вы предлагаете удалить.
    Added [[Wikipedia:Miscellany for deletion/PageName]]
    PageName
  • Сохраните страницу.
  • Если вы назначаете страницу, которая была номинирована ранее, используйте имя страницы вместо «PageName» и добавьте
{{Priorxfd | PageName }}
в области обсуждения удаления назначенной страницы для ссылки на предыдущие обсуждения, а затем сохраните страницу, используя сводку редактирования, такую ​​как
Added [[Template:priorxfd]] to link to prior discussions.
  • Если вы назначаете страницу из чужого пользовательского пространства, сообщите об этом на их главной странице обсуждения .
    Для других страниц, хотя это и не требуется, обычно считается гражданским уведомить добросовестного создателя и всех основных участников сборника, который вы назначаете. Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы или страницу обсуждения страницы и / или используйте счетчик вкладов статей TDS или статистику истории страниц в Википедии. Для вашего удобства вы можете добавить

    {{subst:mfd notice|PageName}} ~~~~

    на свою страницу обсуждения в разделе «редактировать источник», заменив PageName на pagename. Используйте сводку редактирования, например

    Notice of deletion discussion at [[Wikipedia:Miscellany for deletion/PageName]]

    заменить PageNameна название страницы номинации, которую вы предлагаете удалить.
  • Если пользователь не редактировал какое-то время, рассмотрите возможность отправки ему электронного письма, чтобы уведомить его о MfD, если MfD касается их пользовательских страниц.
  • Если вы номинируете портал, запишите здесь свою номинацию и подумайте о том, чтобы использовать правила портала в своей номинации.
  • Если вы номинируете WikiProject, пожалуйста, разместите уведомление на Wikipedia talk: WikiProject Council , в дополнение к странице обсуждения проекта и страницам обсуждения основателя и активных участников.

Инструкции администратора [ править ]

Отставание XFD
VЯнвФевМарАпрОбщее
CfD0021 год5475
TfD00033
MfD00134
FfD002810
АдГ000120120

Инструкции администратора по закрытию и повторному включению обсуждений можно найти здесь .

Архивные обсуждения [ править ]

Список заархивированных обсуждений можно найти в Википедии: Разное для удаления / Архивированные обсуждения .

Текущие обсуждения [ править ]

Страницы, рассматриваемые в настоящее время для удаления, индексируются по дню, когда они были впервые внесены в список. Пожалуйста, разместите новые объявления на текущий день вверху раздела. Если раздел на текущий день отсутствует, начните новый раздел.

25 апреля 2021 г. [ править ]

Обсуждение категории: Атомная энергетика по странам / шаблонам [ править ]

Обсуждение категории: Атомная энергетика по странам / шаблонам  ( редактировать | тема | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )

Сохранение пустого шаблона для копирования / вставки для создания новых страниц категорий, похоже, не выполняется нигде в Википедии. Маловероятно, что это будет полезно, поскольку большинство категорий уже заполнено и, вероятно, устареют. Paul_012 ( разговор ) 06:08, 25 апреля 2021 (UTC)

Черновик: Pranga [ править ]

Черновик: Pranga  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )

Это какая-то автобиография, промо, что ли? Kaseng55 ( разговорное ) 04:25, 25 апреля 2021 (UTC)

24 апреля 2021 г. [ править ]

Проект: Парита, Техас [ править ]

Черновик: Парита, Техас  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )

Пользователь, создавший этот черновик, оказывается патологическим лжецом . Это место существует? Правдива ли какая-либо из неподтвержденных историй? Лучше ли нам использовать WP: TNT , чем рисковать WP: CITOGENESIS ? - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 15:25, 24 апреля 2021 года (UTC)

  • Слабый Keep до тех пор, пока не будет обработан SPI или пока не будет представлен проект. Роберт МакКленон ( разговорное ) 17:17, 24 апреля 2021 (UTC)

Википедия: Википедия - это не географический справочник [ править ]

Википедия: Википедия - это не географический справочник  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )

Эссе, созданное вчера как часть спора о содержании, которое, похоже, существует исключительно для того, чтобы предоставить ярлык WP: XYZ для группы людей, участвующих в этом споре. Эссе могут быть по своей сути субъективными комментариями, но есть разница между написанием своей статьи и очевидным желанием использовать яркий ярлык для придания достоверности аргументу. Кроме того, утверждения самого эссе неясны и неопределенны, и в основном они пытаются поставить определенную позицию на границах СНГ. Ватицидальный пророк 09:48, 24 апреля 2021 г. (UTC)

  • Комментарий : В разделе «Аргументы, которых следует избегать» говорится, что аргумент о плохой крепости - это крепость - это место, по-видимому, было внесено в список абади в иранской переписи 2006 года. Однако согласно WP: GEOLAND , населенные, юридически признанные места обычно считаются примечательными, даже если их население очень мало. А в иранских поселениях должно быть не менее 100 человек и 20 семей, чтобы считаться заметными. Термин «абади» просто относится к сельской местности. Если статья включена в иранскую перепись 2006 года, то она считается населенным, юридически признанным местом и проходит через WP: GEOLAND . - Berrely  •  Обсуждение ∕ Вклад 10:02, 24 апреля 2021 г. (UTC)
  • Berrely Нет, появление в записях переписи не гарантирует, что место заселено или признано законом. Это связано с недавним обсуждением на доске объявлений администраторов, где было массово удалено ~ 5 500 фальшивых / очень неточных страниц. Кто-то неправильно перевел абади как «деревня», но в записях переписи в сельских районах Ирана просто упоминается названное место, где проводилась перепись, поэтому такие вещи, как водяные насосы, заправочные станции и случайные фермы, содержали статьи, утверждающие на самом деле это была деревня с нулевым населением. 86.23.109.101 ( разговорное ) 16:48, 24 апреля 2021 (UTC)
Это эссе отчасти является ответом на конкретное обсуждение AN (и гораздо более серьезные проблемы, связанные с ним). Я думаю, что даже эта дискуссия об абади здесь показывает потенциальное использование этого эссе. FOARP ( разговор ) 17:53, 24 апреля 2021 (UTC)
  • Weak Keep - Номинант не привел никаких аргументов в пользу удаления эссе. Роберт МакКленон ( разговорное ) 17:20, 24 апреля 2021 (UTC)
    Чтобы расширить немного, а потом: это упрощенное и спорные эссе , которое , как представляется , существует , чтобы ярлыки , которые будут разбросаны в одной дискуссии на WP: AN . Эссе как отговорка - плохая практика, и ее не следует поощрять. Спорное эссе самого по себе может быть userfied, но ярлыки не делают это ясно , что пространство имена эссе находится, это может быть просто продолжать , чтобы позволить видимость легитимности / «есть ярлык, ваш аргумент недействителен» процесс мысли. Кроме того, для ясности, я не участвую в споре о контенте, который это окружает, и мне все равно, чем он закончится - я просто считаю, что это ужасная практика. Ватицидальный пророк 17:24, 24 апреля 2021 г. (UTC)
  • Keep - это эссе, обобщающее различные аргументы из следующих обсуждений AFD / AN / Talk:
  • Обсуждение AFD по поводу удаления Mazraeh-ye Dariush Baharvand Ahmadi, места, указанного в иранской переписи 2006 года как иранский абади (на самом деле это один из многих сотен таких AFD, обработанных за последний год в отношении геостубов, полученных из иранских источников 2006 года). перепись или GNIS. Как обсуждалось в эссе, просто быть абади не дает проход WP: GEOLAND )
  • Обсуждение вопроса об удалении тысяч статей, известность которых была продемонстрирована исключительно тем, что они были внесены в список абади в ходе иранской переписи 2006 года .
  • Дискуссия AN об удалении тысяч азербайджанских геостабов, источником которых является только сервер имен GEOnet, по сути, географический справочник.
  • Обсуждение на странице обсуждения в Википедии: Известность (географические особенности) в отношении поправки, поясняющей, что Википедия не «функционирует как» географический справочник, а вместо этого имеет «особенности» одного географического справочника.
  • Различные обсуждения калифорнийской группой по прояснению GNIS на странице обсуждения команды, задача которой значительно усложняется идеей, что GNIS, географический справочник, является подходящим источником для статей
Как видно из вышеизложенного, это далеко не эссе, относящееся к единственному спору о содержании и созданное исключительно для этой цели. Вместо этого в нем обсуждается широкая проблема для Википедии в области заметности и предназначена для сокращения объема работы, необходимой для обсуждения геостабов, полученных исключительно из иранской переписи, GNIS, GEOnet Names Server и аналогичных источников, где в настоящее время мы должны репетировать Снова и снова одни и те же аргументы относительно того, почему одного упоминания в этих источниках недостаточно для сохранения статьи.
Очевидно, я не хочу вдаваться в обсуждение достоинств аргументов, выдвинутых в эссе (эссе, аргументирующее противоположное утверждение, Wikipedia: Gazetteer , уже существует), но будьте уверены, что это эссе не является одноцелевым или ограниченного использования, или кричащий, или WP: POINTy . Вместо этого он отстаивает причины для поиска лучших источников для класса статей, которые очень распространены в Wiki. Очевидно, что фактическим триггером для его создания был комментарий с серийным номером 54129 в обсуждении AN, которое упоминается в номинации, но это не было его единственной целью и не единственной вещью, для которой он будет использоваться. Я приму юзерфикацию, если она потребуется. FOARP ( разговор ) 17:33, 24 апреля 2021 (UTC)
  • Эссе с мнением « Keep Valid» - это нормально, так как оно имеет широкое применение и, похоже, не предназначено для конкретной дискуссии. Нет необходимости в срочном удалении недавно созданной незавершенной работы, и перемещение в пространство пользователя или черновик предпочтительнее полного удаления. - dlthewave ☎ 20:18, 24 апреля 2021 г. (UTC)

23 апреля 2021 г. [ править ]

Википедия: Рейтинг самых просматриваемых страниц за несколько лет [ править ]

Википедия: Многолетний рейтинг самых просматриваемых страниц  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )

Предлагаю переместить эту страницу в пользовательское пространство (а не удалять!). Я нашел эту страницу в Google "Самые просматриваемые страницы Википедии", где это первый результат для этого запроса и высокий результат для похожих. Он получает около 8000 просмотров страниц в месяц, предположительно, от других читателей, идущих по тому же пути.

Его красочные комментарии заставили меня повеселиться, за что я благодарю Maxaxax (создателя страницы и основного участника). Однако этот комментарий (например, [1] , [2] , [3] ) в сочетании с мешаниной источников данных и тем делает его более подходящим для пользовательского пространства, чем для пространства проекта. Я считаю, что читателей, заинтересованных в просмотре самых популярных страниц Википедии, лучше направлять к Википедии: отчет о 25 самых популярных страницах , хотя страница, на которой перечислены все наиболее просматриваемые страницы за весь период сбора 2007–2021 годов без комментариев, была бы чем-то, что мне хотелось бы. хотел бы увидеть где-нибудь в пространстве WP - возможно, это может быть эта страница, если ее можно сделать более чисто информативной и статистической по своему характеру.

Примечание: страница ранее находилась в основном пространстве, а в 2016 году была перемещена в пространство WP ( AfD ). Я основываю свои рассуждения здесь на предположении, что эта страница исчезнет из результатов Google после ввода пользователем, но я не совсем уверен в этом вопросе - пожалуйста, поправьте меня здесь, если необходимо. - Гозей ( разговор ) 02:29, 23 апреля 2021 (UTC)

  • Против юзерфикации и Speedy Keep WP: SK # 1. - SmokeyJoe ( разговор ) 03:57, 23 апреля 2021 (UTC)
    Ответил на ваш разговор . {{u | Sdkb }}  talk 05:17, 23 апреля 2021 г. (UTC)
  • «Неизвестно, какие страницы возглавляли рейтинг в первые месяцы работы Википедии, хотя к концу первого месяца (31 января 2001 г.) самой просматриваемой страницей была клика Usenet ». Насколько уместно, учитывая, что у вас есть наихудший пример клики подражателей Usenet, пытающейся устроить здесь шоу. Разница заключается в том, что WMF предоставляет платформу, которая создает иллюзию стабильности. Тем не менее, это все то же старое дерьмовое шоу. RadioKAOS / Поговори со мной, Билли / Передачи 04:32, 23 апреля 2021 г. (UTC)
  • Keep - Содержит интересную информацию в пространстве проекта. Роберт МакКленон ( разговор ) 05:19, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Оставайтесь на месте, это нормально для Википедии. Если эта страница, индексируемая поисковыми системами, является проблемой (а я не уверен, что это так), __NOINDEX__ можно добавить на страницу, чтобы предотвратить это. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:17, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Keep - кажется вполне разумной страницей для пространства WP. Основному участнику не принадлежит страница, поэтому, если комментарий слишком красочный, номинатор может смело изменить его или предложить альтернативную формулировку на странице обсуждения. - Whpq ( разговор ) 19:23, 23 апреля 2021 г. (UTC)
  • Оставайся на месте. Нет ничего плохого в небольшой шутливости, и мы не должны пытаться решать с помощью перемещения страницы то, что самое большее для страницы обсуждения. XOR'easter ( разговор ) 21:31, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Не приводите никаких аргументов, чтобы переместить его, просто чтобы улучшить его. Пользователь: 力(power ~ enwiki, π , ν ) 22:00, 23 апреля 2021 г. (UTC)
  • Храните как решение в поисках проблемы. «О нет, нормальные люди могут знать, что мы не бездушные автоматы!» Хорошо. Ватицидальный пророк 11:12, 24 апреля 2021 г. (UTC)

22 апреля 2021 г. [ править ]

Черновик: Как сделать Википедию надежной [ править ]

Черновик: Как сделать Википедию надежной  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )

WP: NOTHOWTO Kaseng55 ( разговор ) 18:47, 22 апреля 2021 (UTC)

  • Удалить по номеру, но это следовало оставить для WP: G13 . - csc -1 21:47, 22 апреля 2021 г. (UTC)
  • Это действительно не нуждалось в номинации MFD, и отправив ее сюда, это маленький Битей , это, похоже, просто новичок (вероятно, ребенок, основываясь на комментариях о разногласиях и школе), который не понимает, что у нас уже есть требования к поиску. Это следовало оставить G13, или, возможно, им следовало оставить сообщение о том, как добавлять источники информации? 86.23.109.101 ( разговорное ) 22:20, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Перенаправление на немного более ранний, немного меньший, Пользователь: Abdulrahman3457 / Как сделать Википедию надежной . Это не черновик, но он связан с проектом и поэтому приветствуется в пользовательском пространстве. - SmokeyJoe ( разговор ) 00:13, 23 апреля 2021 г. (UTC)
  • Слабое удаление сейчас, когда мы здесь, но это тряпка . Роберт МакКленон ( разговор ) 05:27, 23 апреля 2021 (UTC)

Черновик: Стив Ригби [ править ]

Черновик: Стив Ригби  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )

Призыв дважды отклонялся из-за того, что не удалось установить известность. Тема статьи просит удалить. См. Билет OTRS 2021042210008323. Джефф | Кто я? 14:36, 22 апреля 2021 (UTC)

Джефф , они сказали, что конкретно нужно удалить? Была ли информация о конфиденциальности, которую следует отредактировать? Если это так, то он должен перейти на надзор. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 16:42, 22 апреля 2021 (UTC)
AngusWOOF , согласно вашему предложению, я отправил заявку в надзорную службу для их рассмотрения, а также работал с черновиком запроса на удаление. Спасибо! Джефф | Кто я? 17:09, 22 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить . Тема может быть примечательной, но этот черновик написан слишком близким ему человеком, он не основан на независимо опубликованных надежных источниках и содержит личную информацию. - SmokeyJoe ( разговор ) 00:16, 23 апреля 2021 (UTC)
Заинтересованным редакторам следует подумать об улучшении существующей статьи Rigby Group . - SmokeyJoe ( разговор ) 00:20, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Несмешные АдД от первоапрельских дураков 2021 года [ править ]

Википедия: Статьи на удаление / 2 апреля (2-я номинация)  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( см. MfD )
Википедия: Статьи на удаление / Россия (2 номинация)  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Статьи для удаления / Гарри Поттер  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Статьи на удаление / Борат (2-я номинация)  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Статьи для удаления / Ниндзяла  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Статьи на удаление / Полиция  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Статьи на удаление / Robinhood (компания)  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Статьи на удаление / Майк Сорока  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Статьи для удаления / Mappa mundi  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Статьи для удаления / Граница  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Статьи для удаления / Система пронумерованных автомагистралей США  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Статьи для удаления / 7 лет (песня Лукаса Грэма)  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Статьи для удаления / Walgreens  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Статьи для удаления / Джимми Джонсон (2-я номинация)  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Статьи для удаления / Избыточность  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Статьи для удаления / Лифт  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Статьи на удаление / Путешествие во времени (2-я номинация)  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Статьи на удаление / Steam (сервис)  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )

Раньше удаления анекдотов с низким уровнем участия удалялись в соответствии с CSD G6 после окончания Первого апреля. согласно Википедии: Правила для дураков - ни одно из них не является особенно забавным и не требует большого количества участников. Хотя я считаю, что G6 подойдет для всего этого, я бы предпочел избежать споров, назначив их и вместо этого добившись более четкого консенсуса. Элли ( Обсуждение | вклад ) 12:44, 22 апреля 2021 (UTC)

Вместо удаления, как насчет того, чтобы переместить их все в подстраницы Википедии: первоапрельский день / 1 апреля 2021 года, не оставляя перенаправления и не удаляя их из журналов AFD и т.п.? Это удерживает их от фактического процесса AFD и дает понять всем, кто их обнаружит, что они были выдвинуты в шутку, но позволяет любому, кто хочет их найти, найти их. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:05, 22 апреля 2021 (UTC)
  • ( редактировать конфликт ) Удалить все, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ путешествия во времени . У всех остальных был только один участник, тогда как у «Путешествий во времени» было несколько. Тот факт, что он был закрыт вечеринкой, не означает, что он должен быть удален. Исправлен мой комментарий, когда я узнал о неправильном путешествии во времени. JackFromWisconsin ( обсуждение | вклад ) 13:10, 22 апреля 2021 г. (UTC)
    @ JackFromWisconsin : Я думаю, что в номинации есть опечатка, и на самом деле они хотели номинировать Википедию: Статьи для удаления / Путешествие во времени (2-я номинация) из этого года, на которую был получен только один ответ. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:19, 22 апреля 2021 (UTC)
    О, в этом больше смысла. Обязательно удалите его, так как в нем только один участник. JackFromWisconsin ( Обсуждение | вклад ) 13:21, 22 апреля 2021 (UTC)
    Я исправил номинацию. Элли ( Обсуждение | вклад ) 13:22, 22 апреля 2021 (UTC)
    @ Элли : Не могли бы вы проверить, не пометили ли вы по ошибке неправильное обсуждение АдГ, и поменяли ли вы его правильным, если да? 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:23, 22 апреля 2021 (UTC)
    Я это уже сделал. Элли ( Обсуждение | вклад ) 13:24, 22 апреля 2021 (UTC)
    Игнорируйте меня, у меня конфликт редактирования, и я не проверял, кто ответил, извините. 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:25, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Удалите все по WP: FOOLS. - S Перс 13:31, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить все по ном. - python coder  ( обсуждение  |  вклад ) 13:46, 22 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалите все до следующего года. MainPeanut ( разговор ) 13:59, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Против 90% из них , это просто безобидные кандидатуры первоапрельских. Хотя да, шутка, АдГ с низким уровнем участия обычно удаляются в соответствии с Википедией: G6 , я считаю, что такое удаление должно происходить сразу после Первоапрельского дня, а не через две недели. Те, в которых единственным участником был номинант и где непосредственная причина - что-то вроде «Первоапрельская шутка окончена», я бы сказал, удалите . Аасим ( разговор ) 14:26, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Удалите те, у кого есть только 1 голос . Все это безвредно; устранение тех, у кого есть только один голос, может помочь снять блокировку конвейера АдГ 4/1. Воздерживайтесь от всех остальных. Касспедия ( разговор ) 16:19, 22 апреля 2021 (UTC)
  • @ Casspedia : все они имеют только один голос, за исключением Википедии: Статьи для удаления / Mappa mundi , у которой их два. Элли ( Обсуждение | вклад ) 16:37, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Оставьте большую часть, если не все . Смешность шутки не меняет того факта, что это шутка. Честно говоря, я не понимаю, насколько какая-либо из этих страниц соответствует требованиям CSD G6. Вот требования:
    • Удаление пустых датированных категорий обслуживания для дат в прошлом
    • Удаление перенаправлений или других страниц, блокирующих перемещение страниц.
    • Удаление страниц, однозначно созданных по ошибке или в неправильном пространстве имен.
    • Удаление шаблонов, осиротевших в результате консенсуса в WP: TfD .
Эти первоапрельские шутки ни к чему из этого не подходят. Если вы основываете свои аргументы на последнем требовании, это не шаблон. Даже если вы сделали исключение и также посмотрели АдГ, все эти страницы являются шутками, а не законными номинациями. - Diriector_Doc ├─────┤ Обсуждение | вклад 16:20, 22 апреля 2021 (UTC)
  • @ Diriector Doc : Я не думал, что G6 был подходящим критерием, поэтому я и назначил их здесь. Элли ( Обсуждение | вклад ) 16:35, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Перейдите на подстраницы Википедии: «Первоапрельский день» / «Первоапрельский день 2021 года» , так как мы не должны удалять их из истории. - csc -1 21:35, 22 апреля 2021 г. (UTC)
  • Я не считаю эти анекдоты "несмешными", вопрос в участии. Некоторые шутки в Википедии просто вызывают больше откликов, чем другие, и всегда можно повторить шутки. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 21:58, 22 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить - здесь ключевым фактором является низкое участие. - Knowledgekid87 ( разговор ) 21:56, 22 апреля 2021 г. (UTC)
  • Перейти на подстраницы Википедии: Первоапрельский день / Первоапрельский день 2021 года . Смешно или нет, но попытки юмора приветствуются, и использование MfD для отделения смешного от несмешного - не лучшее использование этого процесса со всеми его нетривиальными затратами. Просто исправь это. Перемещение из архивов MFD на подстраницы подходящего места - легко достаточное решение. Для этого нужен только кто-то. Зарезервируйте MfD для вещей, которые действительно не должны оставаться доступными. - SmokeyJoe ( разговор ) 00:24, 23 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить все по номеру; может также бойкотировать Первоапрельское 22. NotReallySoroka ( обсуждение ) (ранее DePlume) 03:25, 23 апреля 2021 г. (UTC)
  • Хранить и потенциально Переместить в обосновании SmokeyJoe .
  • Во-первых, идея использования MfD для субъективного «решения», что является юмористическим, а что нет, абсурдна.
  • В разделе «Примечания» на странице « Википедия: правила для дураков» говорится, что в прошлом первоапрельские шутки были удалены для WP: G6 , но критерии G6 на самом деле не применяются к такому контенту.
  • Я немного ошеломлен тем, что люди придумывают здесь свои собственные произвольные «правила», такие как удаление записей только с одним ответом или с низким уровнем участия.
  • Как удаление этих материалов улучшило бы Википедию? Служит ли запрет широкой публике просмотр прошлых первоапрельских шуток какой-либо реальной цели? Это не; это просто испортит Википедию.
  • Извините, и без обид, так как все имеют право на собственное мнение, но это немного похоже на попытку цензуры WP: IDONTLIKEIT .
- Северная Америка 1000, 08:35, 23 апреля 2021 г. (UTC)
@ Northamerica1000 : ... идея использования MfD для субъективного "решения", что является юмористическим, а что нет, абсурдна. Я полностью согласен с этим. Юмор субъективен; если вам это не нравится, не употребляйте его. Я также согласен с другими вашими пунктами, все из которых имеют силу, но это главный. - Diriector_Doc ├─────┤ Обсуждение | вклад 16:08, 23 апреля 2021 (UTC)
@ Northamerica1000 и Diriector Doc : чтобы уточнить, я не объективно говорил, что они несмешные - мне нужно название группы, и это то, что пришло мне в голову. Я действительно думаю, что шутливые АдГ с небольшим участием более вредны, чем их небольшая ценность, поскольку они живут в псевдопространстве АдГ. Если бы у них было достойное участие, конечно, ценность юмора того стоит, но для них, я думаю, исключение оправдано. Элли ( Обсуждение | вклад ) 18:09, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Удалите незначительные обсуждения. Я согласен с Casspedia в отношении удаления тех, которые не имеют более одного голоса не автора или не получили известность в других проектах Википедии или вне Википедии. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 21:52, 23 апреля 2021 (UTC)
  • @ AngusWOOF : Страницы пространства имен Википедии освобождены от необходимости соответствовать руководящим принципам известности . В противном случае страницы проекта и другие страницы, не относящиеся к основному пространству, должны будут соответствовать WP: GNG, чтобы существовать. На самом деле, маловероятно, что эта самая страница MfD получила независимое, существенное освещение в нескольких надежных источниках, поэтому в соответствии с частичным обоснованием, которое вы предоставили (примечательным за пределами Википедии), эта страница вместе с вашим комментарием также должна быть удаленным. Точно так же страницы пространства имен Википедии не обязательно должны быть важными или «примечательными» для различных Википроектов. Если бы это было так, то все пространство имен Module подлежало бы удалению (например, Module: Example ), потому что нет модуля Wikiproject. (͡ ° ͜ʖ ͡ °)Северная Америка 1000 02:55, 24 апреля 2021 г. (UTC)
Северная Америка , хорошо, просто заархивируйте его с подстраницами для WP: FOOLS . В противном случае это крушение поезда. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 3:50, 24 апреля 2021 (UTC)
Архивировано для потомков?
  •  Комментарий: что бы это ни стоило, я сделал снимок экрана журнала AfD в День дурака, так что технически они не исчезли навсегда. - F ASTILY 4:00, 24 апреля 2021 (UTC)
  •  Комментарий: можно ли добавить в этот список Википедию: Статьи для удаления / Япония ? Это также несмешно, и закрытие можно считать расистским. Анархит ( обсуждение • работы ) 06:02, 24 апреля 2021 (UTC)
Совершенно безвкусный. За это Аселесту следовало заблокировать. - S Перс 8:21, 24 апреля 2021 (UTC)
Изменен. Я буду избегать их. ~ Aseleste ( t , e | c , l ) 14:43, 24 апреля 2021 г. (UTC)
  • Держись или двигайся. Есть один день в году, когда можно пошутить. Почему кому-то наплевать? Меня смущает утверждение, что здесь ничего забавного (даже случайно) не происходит. jp × g 22:06, 24 апреля 2021 г. (UTC)

X - это вредоносные ящики пользователей [ править ]

Пользователь: BillCJ / UBX / атеизм вреден  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )
Пользователь: UBX / Religion Is Harmful  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )

Излишне подстрекательские ящики пользователей, несовместимые с целями совместного проекта, согласно WP: UBCR . RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 01:24, 22 апреля 2021 (UTC)

  • Удалить Согласитесь с nom, что они бесполезно провокационные; у нас действительно не должно быть ящиков, в которых системы основных убеждений людей маркируются как вредные для общества. Jackattack1597 ( разговор ) 01:30, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Исключить : Нарушает WP: UBCR как существенный спор . -  Обсуждение Tartan357,  01:30, 22 апреля 2021 г. (UTC)
  • Держите, поскольку userboxen не атакует приверженцев упомянутых идеологий, они критикуют сами идеологии. Допускается критика политических идеологий, равно как и критика религии. Также обратите внимание, что Пользователь: BillCJ / UBX / atheism Is Harmful критикует государственный атеизм, а не атеизм . - csc -1 04:41, 22 апреля 2021 г. (UTC)
    • Действительно ли они достигают цели энциклопедического проекта, даже с учетом широких возможностей пользовательского пространства? Религия - общеизвестно неоднозначная тема, нам не нужно, чтобы редакторы делали спорные заявления по этому поводу на своих страницах пользователей. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 04:56, 22 апреля 2021 (UTC)
      • Это больше политика, чем религия; см. антидисестаблишментарианство . Но это не слишком меняет вашу точку зрения. ☺ Дядя Джи ( разговор ) 08:32, 22 апреля 2021 (UTC)
      • @ RandomCanadian : Как и большинство политических юзербоксов, они этого не делают, но я не понимаю, почему к ним следует относиться иначе, чем ко всему в Википедии: юзербоксы / политика, которые выражают оппозицию какой-то идеологии только потому, что это религия, а не политика. Отмечу также, что государственный атеизм - это политическая идеология, а не религия. - csc -1 19:25, 22 апреля 2021 г. (UTC)
        • Есть разница между X, говорящим, к какой политической идеологии они себя идентифицируют (проблемы не связаны с социальными сетями), и X, говорящим, что «эта религия / идеология вредна» (по крайней мере, для большинства идеологий - конечно, некоторые на самом деле являются кандидатами для блока NONAZIS, но я не думаю, что у нас есть ящики для них, не так ли? По крайней мере, я надеюсь, что люди не такие тупые). RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 19:29, 22 апреля 2021 г. (UTC)
    • Поразмыслив еще немного, нам не нужны такие вещи в совместном проекте. Удалить . - csc -1 20:14, 22 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить по номеру: wikilawyering о том, атакуют ли они кого-либо / что-либо, потому что они не такие / они, не рассматривает, как они помогают редакторам работать вместе (подсказка: они не делают) - S Перс 8:44, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить Пожалуйста, помните, что Википедия - это совместный проект, который приветствует редакторов всех религиозных и нерелигиозных взглядов. Совершенно нормально разместить ящик пользователя с вашими религиозными убеждениями на своей странице, возможно, это даже может помочь, если другой пользователь, который не согласен с вами на странице обсуждения статьи, увидит, например, что вы разделяете что-то общее. Но нет причин создавать ящики пользователей, оскорбляющие религиозные убеждения других людей. Если бы намерение действительно было о «государственном атеизме», можно было бы так же легко создать пользовательский ящик с надписью «Этот пользователь поддерживает свободу религии», чтобы выразить то же чувство. Hyperion35 ( разговор ) 12:24, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Их удаление существенно не способствует сотрудничеству. Элли ( Обсуждение | вклад ) 12:58, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить Излишне решающее значение, не помогайте формировать среду совместного редактирования. Совершенно возможно, что люди выражают свои религиозные взгляды уважительно, не прибегая к оскорблениям людей, с которыми они не согласны, и не называя их взгляды «вредными». 86.23.109.101 ( разговорное ) 13:15, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Сохраните атеизм, но удалите религию. Как христианин, я вообще не верю, что атеизм полезен для общества. Однако религия - помощь и необходимость для всех людей. Я понимаю, почему людям это не нужно, но считаю, что мою точку зрения следует принять во внимание. Моррисва (Шарлотта Эллисон) ( разговорное ) 16:36, 22 апреля 2021 (UTC)
    Наше личное мнение не имеет значения. Как вы можете оправдать такой двойной стандарт, кроме как своим личным мнением? Противоположная точка зрения (организованная религия вредна для общества) также возможна, и я полагаю, ее придерживаются некоторые люди (включая тех, кто пользуется этим информационным ящиком). RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 16:46, 22 апреля 2021 г. (UTC)
  • Сохраните атеизм, но удалите религию. Чтобы уточнить ... ящик пользователя был изменен, чтобы упоминать государственный атеизм , а не атеистов в целом. Аргумент состоит в том, что исторически такие страны, как СССР , преследовали религиозных людей. - Knowledgekid87 ( разговор ) 23:57, 22 апреля 2021 г. (UTC)
    Knowledgekid87 Потому что религиозных преследований, очевидно, никогда не было в религиозных государствах ??? Это совершенно бесполезно для создания среды совместного редактирования - мы не должны атаковать чьи-либо религиозные или идеологические взгляды в пользовательских ящиках и называть их мнения «вредными для общества». 86.23.109.101 ( разговор ) 01:15, 23 апреля 2021 (UTC)
    • В бывшем СССР было много неправильных вещей, ужасные нарушения прав человека на протяжении всей его истории, которые следует помнить как урок для будущих поколений, и я очень уважаю кардинала, который стал Папой Иоанном Павлом II, и многих других членов духовенства, которые встали. против коммунизма. Я также невероятно благодарен за то, что мои предки бежали от царских погромов против евреев всего за несколько лет до революции. Однако есть много лучших способов выразить эту точку зрения, как я уже упоминал выше, можно выразить поддержку свободы религии, которая, конечно, включает права атеистов, агностиков и тех, кто не связан с какой-либо религиозной организацией. Можно выразить поддержку равноправия, прав человека в целом и т. Д. Я понимаю, о чем вы говорите,но есть способы выразить то, что вы говорите, не очерняя атеистов, которые также могут редактировать Википедию.Hyperion35 ( разговор ) 01:43, 23 апреля 2021 (UTC)
    • Давайте не будем начинать со всех ошибок, совершаемых во имя Бога на протяжении всей истории, будь то христиане, мусульмане или кто-то еще. Если вы утверждаете, что есть законная причина для сохранения религии атеизма, вы также утверждаете, что есть законная причина для сохранения религии. Однако ни то, ни другое не способствует совместному проекту, и вы, как Моррисва, утверждаете двойные стандарты, основанные на том, что вам нравится, а что нет (личное мнение). Номинация объединена по очень уважительной причине. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 02:13, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Примечание номинатора : я только что заметил Категория: Антирелигиозные пользовательские шаблоны ... После этого потребуется еще один раунд. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 02:13, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Держите государство атеизм одним. Я могу быть предвзятым, потому что я христианин, но пользовательский ящик государственного атеизма не означает, что пользователь против атеизма в целом, но против принудительного атеизма. Свобода религии (или отсутствие религии) является основным правом человека, а государственный атеизм представляет такую ​​же опасность для прав человека, как и подавление свободы слова. Государственный атеизм, возможно , больше политический вопрос , чем религиозный вопрос, так что если вы хотите удалить этот конкретный USERBOX , то вы можете рассмотреть их , а также. Мне слишком лень проверять, существуют ли какие-либо шаблоны государственной религии, но я бы поддержал сохранение и их, потому что это практически проблема того же типа. - ZLEA T \ C 17:13, 23 апреля 2021 г. (UTC)
    Увидев, что, похоже, никто не уведомил создателей шаблонов, я думаю, что сделаю это сам (я знаю, что один из них неактивен более 3 лет, но, по крайней мере, мы должны попытаться связаться с ними). Potočnik BilCat - ZLEA T \ C 17:19, 23 апреля 2021 (UTC)
    @ ZLEA : Намного лучше, если вместо того, чтобы быть "против" чего-то, вы "за" его противоположность (что в данном случае является свободой религии, то, что, как я полагаю, почти единодушное мнение людей здесь согласны и является гораздо более всеобъемлющим. чем просто выявление государственного атеизма среди всех других форм принудительной религии) ... RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 19:22, 23 апреля 2021 г. (UTC)
  • Комментарий У нас есть рекомендации по ящикам пользователей, см. WP: UBCR . Одна вещь, которую он предлагает в качестве руководства, которая, я думаю, здесь актуальна, - это выражать то, что вам нравится, а не то, что вам не нравится. Выражайте то, что вы понимаете, а не то, чего не понимаете. Выражайте то, что вы делаете, а не то, что вы не делаете. Выражайте то, кто вы есть, а не то, кем вы не являетесь. Причина этого руководства заключается в том, что Википедия - это совместный проект, вам придется работать с людьми из разных стран, разных национальностей, разных религий, разного происхождения. Как равных. Я понимаю, что многие христиане в западных странах могут не привыкать встречаться и иметь дело с людьми, не являющимися христианами. Считайте Википедию полезным учебным опытом. Hyperion35 ( разговор ) 17:44, 23 апреля 2021 (UTC)
    Hyperion35 Согласно этому руководству, множество ящиков пользователей по политическим вопросам будут главными кандидатами на удаление:
    Шаблон: Пользователь Антифашист
    Шаблон: User no antifa
    Пользователь: UBX / Anti-dictator
    Юзер: Alethiophile / Pro life 0
    Юзер: Alethiophile / Pro life 1
    Юзер: Alethiophile / Pro life 2 (может быть?)
    Шаблон: Пользователь лично против абортов (может быть?)
    Пользователь: DieWeisseRose / Userboxes / ChoiceLife
    Пользователь: Эндрю Келли / LIFE
    Пользователь: ChristTrekker / Pro life 5
    Пользователь: Yozzer66 / ящики пользователя / Pro Life
    Пользователь: Toa Nidhiki05 / Ящики пользователя / AR0
    Пользователь: Toa Nidhiki05 / Ящики пользователя / AR
    Юзер: Bluedenim / против корриды
    Пользователь: Life in General / Userboxes / Anti-Imperialist
    Пользователь: Serouj / UserBox / Против империализма
    Пользователь: Поль Крол Злой Диктатор / Ящики пользователя / Anti-imperialist
    Шаблон: Государственная смертная казнь
    И многое другое. Если вы считаете, что это руководство должно быть соблюдено, то почему бы не начать обсуждение массового удаления всех политических ящиков пользователей, "мне не нравящихся"? - ZLEA T \ C 17:58, 23 апреля 2021 г. (UTC)
    "почему бы не начать обсуждение удаления беспорядка"? Вышеупомянутые два ящика были упомянуты в ветке ANI (отсюда и номинация). См. Также [4] . Это потребует как минимум одного дальнейшего обсуждения, и в этой категории есть те же блоки, которые настолько похожи на номинированные, что я бы добавил их в номинацию, если бы не было такого значительного участия, как было, когда я заметил ... RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 23:35, 23 апреля 2021 (UTC)
    Да, это вызовет большую дискуссию. Я бы пошел еще дальше, чтобы довести его до WP: PUMP . - Knowledgekid87 ( разговор ) 18:43, 23 апреля 2021 г. (UTC)
    См. WP: ДРУГИЕ . Некоторые из этих ящиков, возможно, следует удалить, если вы хотите назначить их для MfD, будь моим гостем. Однако я бы не советовал проводить массовое выдвижение, просто чтобы избежать путаницы из-за множества голосов «за поддержку X и Y, против W и Z». У нас есть существующий набор правил, и ящики пользователей должны соответствовать WP: UBCR , те, которые не прошли , должны быть удалены, те, которые прошли, могут быть сохранены. Я считаю, что оба пользовательских ящика в этом конкретном MfD нарушают WP: UBCR и должны быть удалены. Если для MfD номинирован другой пользовательский ящик, который, как я считаю, нарушает WP: UBCR, я, скорее всего, проголосую за его удаление. Hyperion35 ( разговор ) 19:05, 23 апреля 2021 (UTC)
    На самом деле, большинство из них совершенно разные, поскольку они выражают оппозицию какой-либо идеологии, в то время как они подстрекательски умаляют идеологии. - csc -1 16:18, 24 апреля 2021 г. (UTC)
    Arccosecant How is «Этот пользователь считает, что государственный атеизм вреден для общества». менее пренебрежительно, чем «Этот пользователь не борется за жизнь и не может понять, почему кто-то может быть таким»? - ZLEA T \ C 20:10, 24 апреля 2021 г. (UTC)
    Он сказал «большинство из них», а не «все». Конечно, комментарий ниже XOReaster также полезен. RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 20:11, 24 апреля 2021 г. (UTC)
    ZLEA Я не имел в виду тот ящик пользователя. - csc -1 20:13, 24 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить оба - в основном неприятные наклейки на бампер. В Интернете есть множество мест, где можно налепить себя на такие лейблы, но это масштабный монтажный проект, где всем нам приходится толкаться локтями. XOR'easter ( разговор ) 21:36, 23 апреля 2021 (UTC)
Честно говоря, если кто-то не может работать с кем-то еще из-за того, что у него разные взгляды, то он ставит собственный конфликт интересов перед улучшением Википедии и, вероятно, здесь не место. Для того, чтобы люди могли сотрудничать , все вовлеченные стороны должны быть готовы к сотрудничеству с людьми, у которых разные взгляды на их собственные. Таким образом, эти «неприятные наклейки на бампер» можно использовать как способ отсеять людей, не склонных к сотрудничеству. - ZLEA T \ C 22:19, 24 апреля 2021 г. (UTC)

21 апреля 2021 г. [ править ]

Черновик: Рэндалл Гудден [ править ]

Черновик: Рэндалл Гудден  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )
Резюме

Наглая реклама, никогда не пройдет мимо WP: GNG или каких-либо других рекомендаций по известности. Отклоненный автобиографический черновик с дублированием. Удалите и засолите все варианты, попробуйте сделать то же самое в основном пространстве

Задний план

У этого отклоненного черновика есть настолько серьезные проблемы, что он не может быть продолжен. Это воссоздание материала, который когда-то был сокращен в теперь удаленном Черновике: Рэндалл Ли Гудден , черновик, который был значительно улучшен на этом длинном и дублированном автобиографическом бреде, но все еще не имел основания для принятия в AFC.

Автобиограф задокументировал свою карьеру, и ему так и не удалось показать, что он преодолевает какой-либо порог известности в Википедии. Это была успешная карьера, и, хотя он лично отмечен для тех, кто работал с ним, и для его семьи, он является WP: ROTM в любом смысле Википедии и страдает от тех же трудностей, что и почти все автобиографы.

Этот экземпляр проекта уже был здесь раньше. Журнал удалений содержит две записи:

  • 13 лет назад: G12: вопиющее нарушение авторских прав (удалено C.Fred)
  • 13 лет назад: G12: вопиющее нарушение авторских прав (удалено Cireland)

Здесь и в Commons было загружено несколько файлов с нарушением авторских прав, теперь они удалены или находятся в процессе удаления, ожидая либо OTRS (здесь, либо здесь), но он, похоже, не слушал, когда ему объясняли правила авторского права. Действительно, все попытки многих редакторов дать советы и рекомендации были трудными. В какой-то момент он оба заявил (добавив свое имя к своей подписи), что он Рэндалл Гудден, а позже настаивал на том, что это не так. На моей странице обсуждения и о том, как он это документировал, и о том, что он является WP: NOTHERE, по его собственному прямому комментарию, есть несколько разговоров . Повсюду ведутся разговоры о тл; дре с покупками на форумах, покупками для редакторов, даже с просьбой связаться с администратором у "администраторов США" по причинам, которые вызывают недоумение и вызывают у меня тревогу

Действительно, эта номинация становится tl; dr, за что я прошу прощения, и остановлюсь.

[ Программное обеспечение MW приписывает этот черновик мне. Это потому, что созданное мной перенаправление было перезаписано. Я правильно разместлю уведомление на User talk: A Flaneur . ] Fiddle Timtrent Faddle Поговори со мной 07:56, 21 апреля 2021 (UTC)

  • Удалить : это пограничный спам уровня G11, IMO, но раз уж мы здесь, давайте избавимся от этого. Ураган на Яве 08:57, 21 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить - Редактор потратил более чем достаточно времени и усилий на саморекламу. Это не станет статьей. Whpq ( обсуждение ) 12:09, 21 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить это читается как резюме в прозе. Требуется полная переработка, и даже тогда я не видел ничего, кроме местного освещения. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 21:28, 21 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить :
      • Копирование этого слишком длинного черновика автобиографии указывает на то, что автор даже не прилагает разумных усилий, чтобы представить правдоподобный черновик, а только пытается подавить рецензентов.
      • Единственная реальная проблема может заключаться в том, удалить ли этот черновик или наложить санкции на автора, но это форум содержания.

Роберт МакКленон ( разговорное ) 15:29, 22 апреля 2021 (UTC)

  • Комментарий . Номинант, Пользователь: Timtrent , задается вопросом, зачем заявителю нужны администраторы из США. Это потому, что это автобиография юриста по ответственности за качество продукции, а дела об ответственности за качество продукции рассматриваются присяжными в США, но в других странах рассматриваются по-другому. Так же, как юристы по ответственности за качество продукции пытаются запутать жюри, податель заявки пытается запутать рецензентов. Роберт МакКленон ( разговорное ) 15:29, 22 апреля 2021 (UTC)
    @ Роберт МакКленон Я думаю, что «Адвокат» - это, наверное, единственное название, которое он не упомянул во вступлении. Fiddle Timtrent Faddle Поговори со мной 15:38, 22 апреля 2021 (UTC)
    • Пользователь: Timtrent - Ну, в Древней Греции философы иногда пытались запутать присяжных. Возможно, он пытается сбить нас с толку, и мы, кажется, не сбиты с толку. Роберт МакКленон ( разговорное ) 15:48, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Держите, но учтите, что это на данный момент ужасно. Однако я не уверен, что это совершенно безвозвратно ужасно. Рэндалл Гудден выглядит весьма примечательным. Flaneur  ( обсуждение  · вклад ) выглядит слишком неопытным с Википедией для создания статьи без посторонней помощи. Большинство ссылок выглядят неподходящими, но я хотел бы просмотреть их, чтобы увидеть, достойны ли они. Черновик, безусловно, не подходит для mainspace. - SmokeyJoe ( разговор ) 00:33, 23 апреля 2021 г. (UTC)
Я не читал их все, это утомительно. Почти все написано им, а не о нем. Это почти хорошо, но это не зависит от него.
Удалить . РГ: TNT . Я мог бы возобновить работу с источниками, которые независимы и покрывают его, хотя я не думаю, что это вероятно. - SmokeyJoe ( разговор ) 11:35, 24 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалите как функционально G11, хотя я могу видеть, откуда взялся SmokeyJoe. Однако я не думаю, что в его текущем состоянии есть какая-либо полезная информация, поэтому, даже если объект заметен, лучше воссоздать его. Ватицидальный пророк 09:51, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Черновик: "БОЛЬШОЙ голодный" [ править ]

Черновик: "BIG haungry"  ( edit | talk | history | links | watch | logs ) - ( Просмотр MfD )

Черновик, который не затрагивался его создателем с 2020-08 гг., Только редактирование с тех пор было исправлением грамматики AWB в декабре. jp × g 01:48, 21 апреля 2021 г. (UTC)

  • Keep : Ничего такого, что недостаточно серьезно, чтобы получить жесткое удаление, а не G13. Ураган на Яве, 09:01, 21 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалите G3. Автоматическое исправление опечатки и незначительное исправление от WereSpielChequers не является явным намерением обновлять или поддерживать черновик, чтобы сохранить его. Но что еще более важно, непонятно, кто этот человек. Нет результатов поисковой системы для этого имени с кавычками или без них. Ссылка на статью новостей бокса не содержит никого из этого прозвища. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 2:25, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Держите за JavaHurricane. Нет необходимости перечислять здесь такие вещи. -  Godsy  ( TALK CONT ) 15:47, 22 апреля 2021 (UTC)
Годси , это применимо к людям, которых даже не существует? Если это был один из боксеров, перечисленных в той статье, я могу переименовать его в этого человека. Вот список участников конкурса «Сломанный череп»: http://www.cmt.com/shows/steve-austins-broken-skull-challenge/cast Кто он? AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 16:56, 22 апреля 2021 (UTC)
@ AngusWOOF : Если черновик достаточно фальшивый , чтобы соответствовать G3 , то его следует как можно скорее удалить. В противном случае, за исключением самых серьезных случаев (например, иногда возникают другие проблемы, такие как продвижение, явный веб-хостинг, неприятный контент и т. Д.), Страницы черновиков не приносят особого вреда, и я выступаю против их регулярного размещения здесь (в рамках текущей системы , G13 все равно их сметет). {было некоторое время , так как мы взаимодействовали, надеюсь , что вы были хорошо :)} -  Godsy  ( TALK CONT ) 10:00, 23 апреля 2021 (UTC)
Годси , ни один из участников, перечисленных на этой странице CMT, не зарегистрирован как из Сан-Августина, штат Техас. Опять же, если бы он даже попытался продвинуть боксера, указанного в справочнике по боксу, или кого-либо из участников на странице CMT, то это уже не было бы мистификацией, а просто еще одним в основном незаметным человеком. Но да, я должен G3 в любом случае? AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 15:58, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Слабое удаление как бесполезное, потому что мы здесь и это перезапустило календарь. Роберт МакКленон ( разговор ) 15:02, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Черновик: 02loaded [ править ]

Черновик: 02 загружено  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )

Черновик отклонен в июле 2020 года, и с тех пор не было никаких правок (за исключением автоматического исправления опечатки другим редактором в декабре 2020 года). jp × g 00:51, 21 апреля 2021 г. (UTC)

  • Сохранить - Постановление G13 будет выпущено по этому поводу в соответствии с соглашениями об удалении, когда это разрешено (возможно, даже с помощью автоматизации). Не нужно спешить или перечислять здесь такие вещи. -  Godsy  ( TALK CONT ) 15:50, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Слабое удаление, так как мы попали сюда без нужды и после этого перезапустили календарь. Роберт МакКленон ( разговор ) 14:59, 23 апреля 2021 (UTC)

Драфт: 13 причин почему (2 сезон) [ править ]

Черновик: 13 причин почему (сезон 2)  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )

Последний MfD был закрыт как «отсутствие консенсуса» в июне 2020 года, и с тех пор никаких изменений не было. Оригинальный автор заблокирован. jp × g 00:46, 21 апреля 2021 г. (UTC)

  • Мягкое удаление G13 как единственное редактирование с тех пор было от WereSpielChequers для мелких опечаток и апострофов без намерения улучшить статью в целом. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 2:20, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Keep - G13 будет потреблять его, если удовлетворяет требованиям своего голода. Не нужно спешить. -  Godsy  ( TALK CONT ) 15:47, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Weak Keep - пока не нужно удалять, пока не истечет срок его действия. Иногда из носков получается нетоксичный материал. Роберт МакКленон ( разговор ) 14:55, 23 апреля 2021 (UTC)

20 апреля 2021 г. [ править ]

Шаблон: Пользователь African [ править ]

Шаблон: Пользователь African  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )

Невозможно быть гражданином Африки, поскольку Африка - это географический континент, а не национальное государство. L iz Read! Говорить! 01:32, 20 апреля 2021 (UTC)

  • Удалить вместе со всеми остальными шаблонами, относящимися к «Африке (стране)» и попыткой потребовать Бир Тавил, которая не поддерживается какими-либо надежными источниками и существует только как веб-сайт. Другие связанные храмы:
  • Шаблон: Пользователь WikiProject Africa (страна)
  • Шаблон: Пользователь WP Africa (страна)
  • Шаблон: Пользователь Африка (страна)
  • Шаблон: Пользовательские регионы Африки
  • Шаблон: Пользователь Гражданин Африка
  • Шаблон: Интерес пользователей Африка (страна)
  • Шаблон: Пользователь жил в Африке
все они были созданы одним и тем же пользователем, содержат ссылки на «Африка (страна)» и содержат «Флаг Африки», которого нет нигде за пределами общего пользования WP (где он в настоящее время номинирован на удаление, так как не является флагом реальной страны и, следовательно, вне сферы действия обычаев). Это , кажется, где - то между откровенной мистификацией, а кто - то решив , что они собираются требовать Bir Тавил и сделать веб - сайт по своей собственной стране , что они составленные . 86.23.109.101 ( разговорное ) 01:46, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить все (включая страницы, указанные по IP), явный обман. - csc -1 01:56, 20 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалите как озорство. Исправить можно было бы Citizen, но не флаг (см. [5] ), и это часть раздумий, созданных DownTownRich  ( обсуждение  · вклад ). - SmokeyJoe ( разговор ) 02:48, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Удалите как в выдуманном , и Википедия не для глупостей. Но это контент-форум. Роберт МакКленон ( разговор ) 14:53, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить все по IP. Ватицидальный пророк 22:58, 20 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалите все по IP и Лиз. Не знаю, как до сих пор не заблокировали создателя за вопиющий массовый вандализм. - Knowledgekid87 ( разговор ) 23:04, 21 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалите все , возможно, воссоздав {{ User African }}, чтобы указать, что "пользователь приехал с африканского континента". В настоящее время эти шаблоны представляют собой в лучшем случае ненужную дезинформацию. Касспедия ( разговор ) 16:23, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Casspedia вы имеете в виду как Template: User Africa ? 86.23.109.101 ( разговорное ) 22:11, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Ага. В данном случае это дубликат, поэтому перенаправление должно сработать; как и для любых других подобных шаблонов, которые в настоящее время не имеют аналога на африканском континенте (и где уместен шаблон уровня континента), могут быть созданы UBX. Casspedia ( разговор ) 23:10, 22 апреля 2021 (UTC)


  • Примечание: МОНЕТА подана мной. Casspedia ( разговор ) 23:41, 22 апреля 2021 (UTC)
  • Удалите все, что я являюсь гражданином Америки. 🐔  Chicdat   Bawk мне! 12:13, 23 апреля 2021 г. (UTC)

19 апреля 2021 г. [ править ]

Черновик: исследование винных регионов [ править ]

Черновик: Изучение винных регионов  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )

Иногда можно встретить черновик, который редактор-создатель, редактор COI, все больше и больше совершенствует, чтобы стать еще более эффективной рекламой.

Несмотря на советы нескольких рецензентов, чистый рекламный ролик становится все больше и больше. Даже если книга может стать заметной, этот черновик не станет статьей, и вряд ли этот редактор станет тем человеком, который продолжит упорную погоню за публичностью. Этот проект не может WP: NBOOK и ссылки не являются полезными в продвижении к вероятности успеха в этом отношении скрипки Timtrent Faddle Поговори со мной 21:43, 19 апреля 2021 (UTC)

  • Примечание: черновик в настоящее время отклонен . Он был предложен на рассмотрение через несколько минут после того, как я предложил его удалить, и я отклонил его для полноты картины. Если результат этого делеции обсуждения будет держать этот проект моей я предлагаю почтительно ближе , что они возвращаются мой отказ, оставив его в состоянии только того , был представлен для рассмотрения Скрипки Timtrent Faddle Поговорите со мной 22:36, 19 апреля 2021 (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
  • Speedy Delete G11 как страницу, которая «носит исключительно рекламный характер и должна быть полностью переписана, чтобы служить статьей энциклопедии». Этот черновик в его нынешнем виде является явной рекламой , практически каждое предложение здесь написано в рекламном тоне. Фразы вроде «вдохновили автора на проведение такого обширного исследования», «всеобъемлющее представление туризма и винного образования на всех уровнях» и «страницы книги глянцевые и красочные» не имеют места в статье энциклопедии. В его нынешнем виде потребуется 100% переписать, чтобы иметь хоть какие-то шансы на принятие. 86.23.109.101 ( разговорное ) 22:40, 19 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить . Ни Майкл С. Хиггинс, ни его серия книг, похоже, не были предметом комментариев со стороны независимых сторонников. Следовательно, это не жизнеспособная статья в Википедии. У него нет шансов. Википедия совершает ошибку, приглашая людей начинать черновики, не вдаваясь в подробности о том, что для начала темы требуется независимый надежно опубликованный комментарий других. С самого начала у статьи из этой почти нерецензированной серии книг не было шансов. Посоветуйте автору: получить опыт улучшения существующих статей, познакомиться с Википедией, прочитать WP: 5P , прежде чем начинать новую тему. - SmokeyJoe ( разговор ) 23:10, 19 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить из-за повторной подачи, повлекшей за собой отклонение. - csc -1 02:00, 20 апреля 2021 г. (UTC)
  • Пользователь Delete редактировал в течение 5 лет, и его единственный вклад - продвижение этой книги, это откровенная реклама, удаление и соль. Theroadislong ( разговорное ) 07:02, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить . В нем есть все признаки саморекламы (такие как беспричинная повторная бомбардировка и рекламный тон), несмотря на отказ создателя признать это. За исключением комментариев рецензентов и несмотря на его утверждение об обратном, все правки были сделаны автором, единственной целью которого при редактировании здесь было опубликовать этот черновик. Отсутствие надежных источников и неоднократное отклонение проекта предполагают, что этот проект никогда не будет жизнеспособной статьей. Я рекомендую удалить эту и все другие копии этого черновика (например, User: Pilotmichael / Exploring Wine Regions ). - Kinu  t / c 08:27, 20 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалите и посолите для сильного рекламного тона Он по-прежнему читается как промо с сайта автора. Не для того, чтобы строить энциклопедию, поскольку в ней нет никакой критики в адрес книги. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 19:50, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить из-за тенденциозного повторного представления. Ватицидальный пророк 22:56, 20 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить : спам. Вряд ли стоит сохранять. Ураган на Яве, 09:37, 21 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить из-за тенденциозной повторной отправки и злоупотребления Википедией в целях рекламы. Роберт МакКленон ( разговор ) 14:46, 23 апреля 2021 (UTC)

Википедия: WikiProject Africa (страна) [ править ]

Википедия: WikiProject Africa (страна)  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )

Новый WikiProject, который ошибочно считает Африку страной. Википедия: WikiProject Africa уже существует. L iz Read! Говорить! 16:40, 19 апреля 2021 г. (UTC)

  • Удалите вместе с его шаблонами пользовательского ящика и всем остальным, что было создано для него. Похоже, это комбинация частичного обмана и отчасти вымышления . Основываясь на редакции создателя в Африке (стране), этот проект, похоже, имеет в виду еще одну попытку заявить права на Бир Тавил , который недостаточно примечателен своей собственной статьей, но сам по себе является википроектом (претензия, а не Бир Тавил). 86.23.109.101 ( разговор ) 17:21, 19 апреля 2021 (UTC)
  • Быстрое удаление для WP: G3 . Почему мы даже даем этой вопиющей мистификации роскошь недельного обсуждения? Масштаб проекта ясен в этом аспекте: «Эта группа включает в себя все статьи, связанные с Kigndom Африки , ее городами, географией, транспортом, культурой, историей и так далее. Она направлена ​​на расширение ресурсов Википедии о Сомалиленде на ярмарке. и точным образом . Все эти статьи должны входить в категорию "Королевство Африканское" или в одну из ее подкатегорий ". - Knowledgekid87 ( разговор ) 18:08, 19 апреля 2021 г. (UTC)
  • Я был сбит с толку тем, что Бир Тавил находится примерно в 2000 км от Сомалиленда , поэтому я не понимаю, как они связаны. Я предполагаю, что это ошибка копирования и вставки. 86.23.109.101 ( разговор ) 18:15, 19 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить . - SmokeyJoe ( разговор ) 23:12, 19 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удаление вместе с соответствующими ящиками пользователей / подстраницами, явный обман. - csc -1 01:55, 20 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалять как выдуманное и как в Википедии - это не для глупостей. Но это контент-форум. Роберт МакКленон ( разговор ) 14:51, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить . По крайней мере, согласно попытке автора начать статью о "стране" под названием Африка, кто-то якобы самопровозгласил Бир Тавил как независимое микронация "Африки" в прошлом году - но они "исходили" исключительно из самоизданного "правительственный" веб-сайт, который подозрительно выглядит как копия веб-сайта другой страны и который выдает ошибку 404 всякий раз, когда вы пытаетесь щелкнуть любую из его подстраниц, и не показывал никаких доказательств того, что какой-либо надежный источник информации об указанном микронации позволял установить, что он существует или что всем наплевать. Нам не нужен WikiProject по этому поводу. Bearcat ( разговор ) 19:05, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Исключить как глупый и по своей сути неэнциклопедический. Какие?! jp × g 01:49, 21 апреля 2021 г. (UTC)
  •  Eeeehhhhhhh ? Удалить, как указано выше. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:51, 21 апреля 2021 (UTC)
  • Быстрое удаление по G3 . - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 04:05, 22 апреля 2021 г. (UTC)
  • По крайней мере, это WP: SNOW близко. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 00:14, 23 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалите за откровенный обман. Casspedia ( разговор ) 14:23, 23 апреля 2021 (UTC)

Черновик: Набхит Капур [ править ]

Черновик: Набхит Капур  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )

Он не работает с WP: GNG (даже WP: SNG ), WP: SIGCOV и WP: RS / WP: RSP . Делается несколько попыток поместить эту сущность в пространство имен основной статьи. Следовательно, призывая к MfD. - Hatchens ( разговор ) 06:58, 19 апреля 2021 (UTC)

  • Keep : Я одобрил этот проект за несколько минут до этой номинации. Напротив, я считаю, что субъект проходит GNG на основании уже имеющихся внутри источников. Черновик прошел долгий путь с момента его первого представления, и я считаю, что он готов для мейн-спейса. Mottezen ( разговор ) 07:02, 19 апреля 2021 (UTC)
  • Продолжайте , я согласен с Mottezen, этот человек выглядит примечательным и не очень рекламным, хотя и не идеальным, я бы тоже с этим согласился. Девонский вомбат ( разговор ) 07:45, 19 апреля 2021 (UTC)
  • Держи . Нет веских причин для удаления. - SmokeyJoe ( разговор ) 08:50, 19 апреля 2021 г. (UTC)
    На рассмотрении, я думаю, что проект либо соответствует, либо близок к встрече с WP: GNG . - SmokeyJoe ( разговор ) 02:03, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Хранить в WP: NMFD . По мнению вышеперечисленных, может потребоваться выстрел в более опасный ландшафт выживания основного пространства. -  Godsy  ( TALK CONT ) 17:57, 19 апреля 2021 (UTC)
  • Keep : Я создал этот черновик полтора месяца назад. You @ Hatchens , удалил этот черновик, и я снова прочитал все инструкции. Внесите некоторые изменения и снова создайте черновик. Отправлено на рассмотрение. Я дважды создавал черновик Набхита Капура, и это не значит, что он не соответствует политике и критериям. И это также не означает, что вы вправе удалить его. Rajveer90 ( разговор ) 00:58, 20 апреля 2021 (UTC)
    • Привет, Rajveer90 . Мой общий совет для таких людей, как вы, - прекратить попытки писать новые темы, пока у вас не появится хороший опыт улучшения существующих статей. Когда у вас будет такой опыт, внесите свой вклад в WP: AfD . Затем прочтите WP: DUD . - SmokeyJoe ( разговор ) 01:52, 20 апреля 2021 (UTC)

Привет SmokeyJoe ,

Я согласен с тем, что у человека должен быть некоторый опыт, но я писал статьи в Википедии последние два года. К настоящему времени я написал три или четыре статьи и тоже внес некоторые правки. Я не знаю, почему этот черновик был удален? Rajveer90 ( разговор ) 01:55, 20 апреля 2021 (UTC)

Rajveer90 , если не знаете почему, то следуйте моему совету выше. Вносите больше правок в существующие статьи. Затем проведите рецензирование WP: AfD , и тогда вы узнаете. - SmokeyJoe ( разговор ) 02:00, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Хранить в WP: NMFD . - csc -1 01:58, 20 апреля 2021 г. (UTC)

SmokeyJoe , отметил.

Но я говорю об этом проекте. Неужели это не соответствует руководящим принципам? Поскольку я все прочитал, прежде чем создавать черновик.

Rajveer90 ( разговор ) 02:03, 20 апреля 2021 (UTC)

Если вы сами переместите свои черновики пользовательского пространства в основное пространство, они могут быть отправлены в AfD. В AfD вы получите лучшую обратную связь, чем в AfC. Я советую вам набраться опыта в качестве рецензента АдГ, чтобы лучше понять АдГ. - SmokeyJoe ( разговор ) 02:05, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Keep - не комментировать, готово ли это для mainspace в текущем состоянии, но может быть готов для mainspace в ближайшем будущем.
      • Утверждение, что это неоднократно помещалось в пространство статьи, является преувеличением. Он был отклонен один раз и один раз доработан. Удалять не нужно.

Роберт МакКленон ( выступление ) 14:49, 20 апреля 2021 (UTC)

Старый бизнес [ править ]


15 апреля 2021 г. [ править ]

Драфт: Рыцарство [ править ]

Черновик: Knighthood  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( View MfD )

Я переместил страницу, она больше не нужна. Полезный 0ctopus ( обсуждение ) 13:52, 15 апреля 2021 г. (UTC)

  • Исправьте перенаправление и оставьте . Совершенно стандартно иметь перенаправление из области черновика в итоговую статью, и поскольку вы переместили страницу путем вырезания и вставки, а не с помощью функции перемещения страницы, часть истории страницы была оставлена ​​в перенаправлении, поэтому ее нужно будет сохранить по причинам атрибуции. Кроме того, перенаправления (независимо от пространства имен) обсуждаются в WP: RFD . 86.23.109.101 ( разговорное ) 15:13, 15 апреля 2021 (UTC)
  • G6 как нежелательный трейлинг-редирект без истории. В качестве альтернативы, перезапишите с перенаправлением на подходящую статью для этого заголовка, то есть Knight . - SmokeyJoe ( обсуждение ) 01:19, 16 апреля 2021 г. (UTC) Объединение
    истории Draft: Knighthood в Draft: Knighthood (видеоигра 2020 г.) , чтобы исправить ошибку копирования и вставки. - SmokeyJoe ( разговор ) 08:41, 18 апреля 2021 г. (UTC)
  • Оставить для целей атрибуции, запрещающих слияние истории. - csc -1 04:51, 18 апреля 2021 г. (UTC)

11 апреля 2021 г. [ править ]

Справка: глоссарий [ править ]

Справка: Глоссарий  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )

Эта страница, впервые созданная в 2008 году, призвана стать глоссарием, ориентированным на читателя, в отличие от глоссария для редакторов в Wikipedia: Glossary . Однако я сомневаюсь в необходимости существования такого глоссария.

Читатель это тот , кто, в основном , по определению, не погрузился достаточно глубоко в сорняки Википедии , чтобы найти страницу , как справки: глоссарий, так что не удивительно , что это в среднем лишь около 10 просмотров страниц в день. Для читателей, которые действительно попадают на страницу, они либо хотят найти определение определенного термина, с которым они столкнулись (это означает, что мы уже потерпели неудачу, потому что мы должны определять на месте любой жаргон, который мы используем в местах, где читатель видит) , и в этом случае ctrl + f будет работать так же хорошо в WP: Glossary, или они чувствуют необходимость прочитать все это, чтобы ориентироваться в Википедии, что является совершенно необоснованным требованием к посетителям веб-сайта общего пользования ( к счастью, я думаю, что мы достаточно хорошо умеем использовать простой язык, что на самом деле нет читателей в этой категории).

Страница устарела (она называет вики-ссылки "бесплатными ссылками" - термин, который, я не думаю, что кто-то использует в настоящее время), плохо ограничена (страница, ориентированная на читателя, не должна определять портал сообщества), и просто обычно не так полезно (это не то место, где я бы хотел дать ссылку из ориентированного на читателя вступления к Википедии). Его следует перенаправить на WP: Glossary, чтобы уменьшить нагрузку на обслуживание, уменьшить загроможденный лабиринт справочных страниц для начинающих (о чем они регулярно сообщают, что он ошеломляющий) и устранить его возможность заставить редакторов думать, что у них есть лицензия на использование неопределенных жаргонных слов в читателе. -облицовочные зоны. {{u | Sdkb }}  talk 20:00, 11 апреля 2021 г. (UTC)

  • Перенаправить на WP: Glossary as nom. {{u | Sdkb }}  talk 20:00, 11 апреля 2021 г. (UTC)
Уведомлено: WT: Help Project . {{u | Sdkb }}  talk 20:18, 11 апреля 2021 (UTC)
  • Продолжайте. Прочитав краткий справочный глоссарий, я думаю, что он будет полезен новым редакторам, которые не хотят иметь дело с более длинным глоссарием. Роберт МакКленон ( выступление ) 10:09, 12 апреля 2021 г. (UTC)
  • Перенаправить на WP: Глоссарийза ном. Я действительно сомневаюсь в содержании этого глоссария и необходимости в отдельном глоссарии для читателей - большинство статей в Википедии написано либо для того, чтобы избежать жаргона, либо для объяснения того, где он встречается, например, сноски на страницах с разрешением неоднозначности, которые четко объясняют, что такое страница с разрешением неоднозначности. Кажется, это случайный набор слов, имеющих ограниченное значение для читателей. Почему «Координаты» включены в глоссарий Википедии - это не относится к Википедии, и в основном любой читатель должен выяснить, что это такое. Почему там говорится о «дискуссионных» страницах, нет ссылки для обсуждения - это называется страницей обсуждения. Если это предназначено для читателей, не намеревающихся редактировать, почему такие концепции, как редакторы IP, пространства имен, истории страниц,объяснение бесплатных ссылок и защиты страниц (на самом деле вики-ссылки объясняются 5 раз под разными именами, ни одно из которых вы не встретите как читатель, и я надеюсь, что нам не нужно объяснять, что такое ссылка в глоссарии). Почему скины объясняются во вводном глоссарии, если они доступны только зарегистрированным читателям? только небольшая часть наших пользователей имеет учетную запись. Я мог бы продолжить здесь, но в основном все термины здесь либо не специфичны для Википедии, либо уже объяснены везде, где читатель встретит их, либо не имеют отношения к читателям, и я не вижу никакого смысла в сохранении этого над полным глоссарием для редакторов, поскольку выбор терминов кажется довольно случайным, и это сильно устарело.не нужно объяснять, что такое ссылка в глоссарии). Почему скины объясняются во вводном глоссарии, если они доступны только зарегистрированным читателям? только небольшая часть наших пользователей имеет учетную запись. Я мог бы продолжить здесь, но в основном все термины здесь либо не специфичны для Википедии, либо уже объяснены везде, где читатель встретит их, либо не имеют отношения к читателям, и я не вижу никакого смысла в сохранении этого над полным глоссарием для редакторов, поскольку выбор терминов кажется довольно случайным, и это сильно устарело.не нужно объяснять, что такое ссылка в глоссарии). Почему скины объясняются во вводном глоссарии, если они доступны только зарегистрированным читателям? только небольшая часть наших пользователей имеет учетную запись. Я мог бы продолжить здесь, но в основном все термины здесь либо не специфичны для Википедии, либо уже объяснены везде, где читатель встретит их, либо не имеют отношения к читателям, и я не вижу никакого смысла в сохранении этого над полным глоссарием для редакторов, поскольку выбор терминов кажется довольно случайным, и это сильно устарело.уже объяснены везде, где читатель встретит их или не имеют отношения к читателям, и я не вижу никакого смысла в том, чтобы оставлять их вместо полного глоссария для редакторов, поскольку выбор терминов кажется довольно случайным, и это очень плохо Дата.уже объяснены везде, где читатель встретит их или не имеют отношения к читателям, и я не вижу никакого смысла в том, чтобы оставлять их вместо полного глоссария для редакторов, поскольку выбор терминов кажется довольно случайным, и это очень плохо Дата.86.23.109.101 ( разговорное ) 13:37, 12 апреля 2021 (UTC)
  • В ответ на предложение критически пересмотреть это, чтобы отсортировать только те записи, которые имеют отношение к читателям - я думаю, если бы мы тщательно отсортировали этот список, для читателя, столкнувшегося с глоссарием, практически ничего не осталось бы. глядя на текущие записи в списке:
Расширенный контент
  • admin - Читатели, скорее всего, никогда не встретят админа, они взаимодействуют только с редакторами. Терминология в статьях не используется
  • статья - говорит сама за себя, в определении не нуждается. «Эта статья про Х» никого не запутает
  • битая ссылка - эта терминология не используется в статьях
  • синяя ссылка - эта терминология не используется в статьях
  • Категория - это, возможно, стоит иметь, но в каждой категории есть справочная ссылка на Help: Categories, которая намного лучше объясняет, что они собой представляют.
  • Портал сообщества - терминология не используется в статьях, большинство читателей не увидят портал сообщества. Если они нажимают ссылку на боковой панели, первое, что появляется на странице, - это массовое уведомление «добро пожаловать на портал сообщества - вот что это такое».
  • координаты - общее понятие, не относящееся к википедии
  • устранение неоднозначности - общая концепция, все страницы значений уже содержат шаблон, объясняющий, что такое страница DAB
  • страница значений - дубликат предыдущей
  • обсуждение - концепция обсуждения - это не жаргон Википедии, страницы обсуждения в течение многих лет назывались страницами обсуждения
  • редактор - говорит сам за себя, это не жаргон Википедии
  • внешняя ссылка - это кажется разумным, в большинстве статей есть разделы с внешними ссылками, и не объясняется, что делает ссылку внешней
  • Избранная статья - большинство читателей не будут взаимодействовать с процессом избранной статьи, за исключением того, что будут замечать звезды в углу статей, у которых уже есть наведенный текст, говорящий вам, что они из себя представляют.
  • бесплатная ссылка - устаревшая терминология, не используемая в статьях
  • Лицензия свободной документации GNU - общая концепция, а не жаргон википедии
  • сноска - не используется в статьях, читатели встретят сноски, но не встретят термин «сноска».
  • история - только место, с которым читатель может столкнуться с этим, - это несколько шаблонов очистки, которые уже объясняют, что это относится к истории страницы.
  • интервики - ни слова не используются в статьях
  • IP - общий термин, а не жаргон Википедии. Не термин, используемый в статьях.
  • IPA - общий термин, а не жаргон Википедии. Использование IPA в статьях уже связано с Help: IPA
  • ISBN - общий термин, а не жаргон Википедии. уже связан с ISBN при использовании в ссылках
  • ссылка - общий термин, а не жаргон Википедии. Я думаю, мы можем предположить, что любой в Интернете знает, что такое ссылка.
  • Главная страница - не требует пояснений, не требует определения в глоссарии, не используется в статьях
  • MediaWiki - не используется в статьях, единственное место, где большинство читателей увидят, это главная страница, на которой уже написано, что она занимается разработкой программного обеспечения для вики.
  • namespace - не используется в статьях, читатели не встретят этот термин
  • страница - довольно понятная. Для большинства читателей разница между страницей и статьей не имеет значения.
  • Портал - это разумно - множество шаблонов для связанных порталов и т.п. используют этот жаргон
  • защищенная страница - не используется в статье, читатели не столкнутся с защитой страницы снаружи, возможно, заметив значки замков в углу страниц
  • Случайная страница - говорит сама за себя, на ней уже есть наведенный текст, объясняющий, что она делает.
  • Недавние изменения - не актуальны для читателей, это то, что будут использовать только редакторы.
  • Перенаправление - это разумно - часто используется в заголовках и т.п.
  • Красная ссылка - в статьях не используется, это название читателям не встретится.
  • Ссылка - общий термин, а не жаргон Википедии.
  • родственный проект - единственное место, где читатели могут найти это, - это главная страница, которая объясняет, что такое каждый родственный проект, или мягкие перенаправления, которые также ссылаются на информацию о проектах
  • скины - расширенная функция доступна только зарегистрированным пользователям, не входит в вводный глоссарий
  • заглушка - уже связана со страницей справки в любое время, когда она появляется в шаблоне.
  • Страница обсуждения - большинство читателей не встретят страницу обсуждения, а на страницах обсуждения уже есть заметка для редактирования, в которой рассказывается, что это такое и как их использовать.
  • wiki - не используется в статьях, на самом деле не жаргон Википедии.
  • Wikibooks - не знаю, почему упоминаются только wikibooks, но везде, где это упоминается в шаблонах, это уже связано с Wikibooks.
  • wikilink - Не используется в статьях, читатели не встретят это название
На мой взгляд, из текущих определений в глоссарии термины, которые читатели Википедии могут встретить в статьях, которые могут нуждаться в определении, - это категория, внешняя ссылка, портал и перенаправление. 86.23.109.101 ( разговорное ) 02:20, 13 апреля 2021 (UTC)
  • Сохраните , но упростите. Хорошо иметь простую Help: Glossary для начинающих читателей, в отличие от всеобъемлющей Wikipedia: Glossary for Wikipedians. Хотя в идеале не нужен глоссарий для читателя, это не оправдывает его удаление. Вместо этого их перечисления в Help: Glossary следует критически проанализировать с точки зрения того, нужны ли они и можно ли изменить использование этих терминов на страницах, предназначенных для чтения. - SmokeyJoe ( разговор ) 23:23, 12 апреля 2021 г. (UTC)
    Единственная входящая ссылка из mainspace - это Глоссарий . Кто-нибудь из читателей находит эту страницу? - SmokeyJoe ( разговор ) 03:20, 13 апреля 2021 (UTC)
    Он получает ~ 13 просмотров страниц в день [6] . - SmokeyJoe ( разговор ) 03:22, 13 апреля 2021 (UTC)
  • Перенаправление. Из анализа 86.23.109.101 каждой записи, приведенной выше, ясно, что эта страница на самом деле не служит полезным глоссарием для чтения. * Pppery * началось ... 21:01, 18 апреля 2021 г. (UTC)
Обсуждение места проведения [ править ]
  • Держи . Скоростной замок WP: SK # 1. Нет оснований для удаления. Это предложение в виде архива, перенаправления или слияния и перенаправления. Это требует обсуждения на странице обсуждения, и нет никаких оснований для семидневного срока MfD. - SmokeyJoe ( разговор ) 01:27, 12 апреля 2021 (UTC)
    @ SmokeyJoe : Я менее знаком с MfD, чем с AfD, поэтому был бы признателен за ваше понимание, если вы знакомы, но недавнее обсуждение на деревенском насосе подтвердило, что AfD от номинантов, стремящихся удалить (в нетехническом смысле) и перенаправление, а не просто удаление - это нормально. Это неприменимо здесь? {{u | Sdkb }}  talk 03:24, 12 апреля 2021 г. (UTC)
    Привет, Sdkb. Разница зависит от того, является ли перенаправление Википедией: псевдоудаление путем перенаправления . Другие случаи включают: исправление вилки контента; или smerge и редирект. Я думаю, что это один или оба других случая. AfD имеет более высокую склонность к действиям, потому что существует необходимость убрать несоответствующий материал из основного пространства. В MfD вы должны доказать, что страница неуместна, а не только о том, что есть лучший способ. Я вижу здесь то, что вы приводите разумные доводы в пользу объединения двух глоссариев. Это составляет WP: Запрос на слияние . Запросы на слияние не выполняются должным образом под угрозой согласиться или удалить его. Если с вашим предложением о слиянии не согласны, следующим шагом будет RfC, а не XfD. Здесь нет необходимости ни в спешке, ни в удалении. -SmokeyJoe ( разговор ) 03:52, 12 апреля 2021 (UTC)
Я предлагаю вам переместить свое предложение в Help talk: Glossary , а если нет существенных разногласий, перенаправить. Это делает процесс менее важным, вам не нужно быть уверенным, что вы правы, другой редактор позже может отменить перенаправление, если оно не сработает. Это способ вики. - SmokeyJoe ( разговор ) 03:55, 12 апреля 2021 (UTC)
WP: SK1 требует, чтобы номинант «не выдвигал никаких аргументов для удаления или перенаправления», и это было сделано с этого RFC 2015 года . Поскольку номинант выдвинул аргумент в пользу перенаправления SK1, не применяется. Я также не вижу, что предложение о слиянии - это правильный способ сделать это - Справка: Глоссарий - это просто урезанная версия WP: Глоссарий, поэтому нечего объединять со страницей Википедии. Пока кто-то не создаст процесс «Запрошенное перенаправление», это кажется лучшим местом для обсуждения этого. 86.23.109.101 ( разговорное ) 15:26, 12 апреля 2021 (UTC)
Я счастлив переключиться на другое место, если есть более подходящее место, так как я не хочу, чтобы вопрос о месте проведения отвлекал от вопроса о перенаправлении. Но поскольку в этом есть некоторая неуверенность, и некоторые редакторы начали голосование по приведенному ниже вопросу о перенаправлении, я собираюсь выделить его в отдельный раздел, если все в порядке, чтобы мы могли продолжить попытки выяснить это, но не запутайся. {{u | Sdkb }}  talk 19:45, 12 апреля 2021 г. (UTC)
Запрос на переадресацию или предложение о переадресации будет хорошо оформлен на странице обсуждения. - SmokeyJoe ( разговор ) 14:10, 23 апреля 2021 (UTC)

3 апреля 2021 г. [ править ]

FootyClubTaskForces [ править ]

- ( Просмотр MfD )
Википедия: WikiProject Football / Целевая группа ФК «Арсенал»  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: WikiProject Munich / Task Force / FC Bayern Munich  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: WikiProject Football / Селтик Целевая группа  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: Целевая группа WikiProject Football / DC United  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: WikiProject Football / Целевая группа Ливерпуля  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: WikiProject Football / Целевая группа Манчестер Юнайтед  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: WikiProject Football / Целевая группа по землетрясениям в Сан-Хосе  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: WikiProject Football / рабочая группа ФК Сиэтл Саундерс  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: WikiProject Football / Целевая группа Шеффилд Юнайтед  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Википедия: WikiProject Football / Целевая группа Шеффилд Уэнсдей  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )

Это сгруппированный MfD. См. Список ниже

В WikiProject Football неоднократно достигался консенсус о том, что целевые группы для конкретных клубов не нужны, а также о том, что все они кажутся неактивными. См. Обсуждение 1 , обсуждение 2 и обсуждение 3.

Предыдущее удаление целевой группы требовало 3 отдельных удалений, чтобы полностью очистить его: голосование за удаление Реала Мадрида 1 , голосование за удаление Реала Мадрида 2 , голосование за удаление Реала Мадрида 3 - не уверен, есть ли более простой способ.

Это те, которые еще не были удалены: всего 10 : Арсенал , Бавария, Мюнхен , Селтик , DC United , Ливерпуль , Манчестер Юнайтед , Сан-Хосе Эртквейкс , Сиэтл Саундерс , Шеффилд Юнайтед и Шеффилд Уэнсдей . Ни один из них не является активным на основании их страниц обсуждения.

Я разместил тег MfD со ссылками здесь на каждой из этих страниц. Это мой первый «сгруппированный» MfD, поэтому я надеюсь, что все сделал правильно.

RedPatchBoy ( разговор ) 22:11, 3 апреля 2021 (UTC)

Примечание. Это обсуждение было включено в список удалений, связанных с футбольными ассоциациями, на сайте WikiProject Football . RedPatchBoy ( разговор ) 22:17, 3 апреля 2021 (UTC)
  • Комментарий Я не являюсь членом какой-либо из этих рабочих групп, но я не думаю, что активность на странице обсуждения обязательно должна быть препятствием для использования целевой группой. Для контраста я и многие другие редактирую множество статей, связанных с целевой группой Соединенных Штатов и Канады , но активность на странице обсуждения минимальна. Я также точно знаю, что есть несколько очень активных членов, которые входят в рабочую группу Sounders. Я хотел бы узнать мнение наиболее активных редакторов со страниц соответствующих назначенных здесь рабочих групп, прежде чем вносить какие-либо дополнительные комментарии. Джей Эйем ( разговор ) 23:12, 3 апреля 2021 (UTC)
    • Небольшое добавление, я на самом деле был бы сторонником процедуры оценки целевых групп по их индивидуальным достоинствам. Некоторые рабочие группы явно более активны, чем другие, и объединять их таким образом нецелесообразно для обсуждения. Я также согласен с SmokeyJoe в том, что есть лучшие альтернативы удалению, такие как архивирование. Джей Эйем ( разговор ) 04:05, 4 апреля 2021 (UTC)
  • Хранить или перенаправитьБез ущерба для возможного индивидуального переименования мертворожденного. Просто случайный выбор из Википедии: у целевой группы WikiProject Football / Liverpool явно есть история, которую стоит сохранить. В любом случае нет никакого смысла удалять неактивные проекты или группы задач. WikiProjects по своей природе обращены внутрь себя , поэтому проекты и рабочие группы без участников нигде не сталкиваются и не причиняют вреда. Рабочие группы даже не способствуют беспорядку в шаблонах, с которым в любом случае можно справиться путем свертывания. 2A03: F80: 32: 194: 71: 227: 81: 1 ( разговор ) 01:42, 4 апреля 2021 года (UTC)
    • Просто чтобы немного расширить, если WikiProject больше не хочет использовать группы задач, создайте файл WP: BOTREQ, чтобы удалить параметры группы из всех существующих включений шаблонов, измените шаблон, чтобы они больше поддерживали эти параметры, а затем отметьте все страницы TF как исторические. Если они вам действительно не нравятся, их тоже можно закрыть. Но в отсутствие веской причины, основанной на политике, я не понимаю, почему обсуждения на странице обсуждения должны быть удалены из видимой истории. 2A03: F80: 32: 194: 71: 227: 81: 1 ( разговорное )
      • В свете комментария SmokeyJoe ниже я добавил опцию перенаправления, которая может быть сделана как для основных страниц целевой группы, так и для связанных с ними страниц обсуждения. 2A03: F80: 32: 194: 71: 227: 81: 1 ( разговор ) 03:53, 4 апреля 2021 г. (UTC)
  • Здесь есть нетривиальные истории. Объясните, почему архивации или перенаправления недостаточно. Примечание WP: ATD - это политика удаления. Википедия означает избегать удалений без уважительной причины. - SmokeyJoe ( разговор ) 03:22, 4 апреля 2021 г. (UTC)
Архив . Использовались, никуда не годились, то есть архив. - SmokeyJoe ( разговор ) 08:49, 4 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить Рабочие группы неактивны, и большинство из них были активны только в течение короткого периода времени. WP: FOOTY - логическая целевая группа здесь. Поручите боту удалить эти рабочие группы из статей и указать на нее, если еще не указали на нее. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 03:35, 4 апреля 2021 (UTC)
    • WP: FOOTY - это сам проект, из которого есть дополнительные рабочие группы. Как вы определяете, что рабочие группы бездействуют, из любопытства? Джей Эйем ( разговор ) 04:05, 4 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить - я не вижу причин, по которым отдельным клубам нужны отдельные рабочие группы. Гигантский снеговик 07:05, 4 апреля 2021 г. (UTC)
    • @ GiantSnowman : В некоторых клубах много контента, требующего внимания. Например, рабочая группа Манчестер Юнайтед освещает более 1500 статей. - Пи Джей 20:18, 4 апреля 2021 г. (UTC)
  • Прокомментируйте один из моментов, который я не упомянул, что целевые группы нации уже существуют. И эти отдельные клубы уже входят в их состав (например, «Бавария» входит в состав немецкой целевой группы, «Реал Мадрид» входит в состав испанской целевой группы FOOTY и т. Д. Национальные клубы останутся RedPatchBoy ( разговор ) 09:52, 4 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить это обсуждалось на WT: FOOTY раньше (будем искать ссылки), нам не нужны целевые группы для конкретных команд, целевых групп для стран более чем достаточно. И можем ли мы также удалить связанные страницы с оперативными группами (так что нам не нужны 3 MFD, как удаление оперативной группы Реал Мадрид)? Джозеф 2302 ( разговор) 14:56, 4 апреля 2021 (UTC)
  • Удалите, как было отмечено выше, отдельные клубы уже являются частью национальных целевых групп, так что немного излишне иметь ТФ Баварии, если у нас уже есть немецкий (и, честно говоря, я также за удаление национальных целевых групп, поскольку я не думаю, что они служат большой цели). Nehme 1499 17:32, 4 апреля 2021 (UTC)
  • Держите я думаю , что они по- прежнему выполняют свою роль в фокусировании редактирования на специализированных статьях. Например, Мэтт Смит (футболист, 2000 г.р.), возможно, не получил такого широкого освещения только в составе английской оперативной группы, но это было сделано в рамках разговорной группы «Арсенала». Некоторые из них могут быть неактуальными и небольшими (Сиэтл и округ Колумбия) из-за отсутствия истории и предметов для освещения, которые могут быть легко адсорбированы, но другие, такие как Арсенал и Селтик, имеют гораздо больше, на чем нужно сосредоточиться. Так что я думаю, что, по крайней мере, этот универсальный подход не подходит. C of E Боже, храни королеву! ( разговор ) 17:44, 4 апреля 2021 (UTC)
    • Сумма комментария, на которой следует сосредоточиться, кажется неуместной, например, для упомянутой вами кельтской группы , эта целевая группа выглядит так, как будто она была создана в 2011 году, а затем ничего. В нем есть одна статья, указанная в открытом разделе с датой начала 2011 года, а затем ничего. Кроме того, из пяти членов этой целевой группы у них есть общее количество правок, равное 1 редактированию с 2016 года в Википедии (к тому же в статье, не принадлежащей кельтскому языку, в 2019 году). Так что в лучшем случае «Селтик» следует удалить по той же причине, что и «Реал Мадрид». Если бы можно было показать, что некоторые из других активны, то я мог бы быть склонен сказать, что они могут быть «унаследованы», поскольку в прошлом консенсус WT: FOOTY говорил, что не следует создавать новые, но я не думаю, что ни один из они активны. RedPatchBoy ( разговор) 19:00, 4 апреля 2021 г. (UTC)
      • Это не обязательно о чате, это о работе. Я могу сказать, что «Арсенал» определенно активен, глядя на рекомендуемый контент, который он постоянно создает. C of E Боже, храни королеву! ( разговор ) 07:17, 5 апреля 2021 (UTC)
  • Удалите, они кажутся довольно избыточными, адекватно охвачены общенациональными оперативными группами и в любом случае в основном бездействуют. Микроволновый анархист ( разговор ) 19:08, 4 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить все Клуб слишком мал для целевой группы и избыточен для более крупных рабочих групп. - SuperJew ( разговор ) 19:28, 4 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить все. Я действительно не вижу смысла в этих клубных целевых группах, но вы их здесь не перечислили. Так что я не знаю, какие у нас есть и сколько именно, что мы удаляем. Говви ( разговор ) 20:08, 4 апреля 2021 (UTC)
    • @ Govvy : Я перечислил их в третьем абзаце номинации. RedPatchBoy ( разговор ) 23:13, 4 апреля 2021 (UTC)
  • Сохранить все - даже если более широкое сообщество не видит в них ценности, они не причиняют никакого вреда, и их удаление никому не помогает. Почему бы нам просто не пометить их все как неактивные на случай, если есть желание снова их проверить? Удаление отменяет большой объем работы, на восстановление которой потребовалось бы много времени, если бы мы в конечном итоге передумали. - Пи Джей 20:13, 4 апреля 2021 г. (UTC)
  • Сохранить все и установить статус «Несуществующий» , а также пометить как исторический . У этих рабочих групп есть история, даже если в дальнейшем википроект решил, что они больше не нужны. Решение больше не использовать эти рабочие группы не означает, что страницы должны быть удалены. - Whpq ( разговор ) 15:05, 5 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалить все . Я проверил оперативную группу «Арсенала» как образец, который, скорее всего, будет нетривиальным, но убедитесь сами - на его странице обсуждения нет ничего значимого, кроме списка заинтересованных пользователей. Здесь не на чем «экономить». Если при полномасштабном удалении не будет достигнуто консенсуса, моим вторым предпочтением будет перенаправление - несколько действий, которые действительно произошли, будут записаны в истории страницы, и в маловероятном сценарии, когда заинтересованная группа пользователей воскресит ее в будущее. Как отмечалось ранее, здесь не хватает даже «интересных» частей, чтобы отметить исторические, эти проекты кажутся во многом мертворожденными. SnowFire ( разговор ) 05:56, 8 апреля 2021 (UTC)
    • Если в вашем образце есть только одна целевая группа, значит, вы не очень внимательно смотрели. По крайней мере, вначале целевая группа «Манчестер Юнайтед» была очень активна, поэтому предположить, что ни одна из оперативных групп никогда не занималась какой-либо деятельностью только потому, что такой не был «Арсенал», глупо. - Пи Джей, 15:48, 16 апреля 2021 г. (UTC)
  • Удалите все, как указано выше, избыточное и обычно неактивное - Ортизесп ( выступление ) 19:49, 11 апреля 2021 г. (UTC).
  • Прокомментируйте. Было бы лучше, если бы мы закроем это, а затем повторно предложим каждого в отдельности для оценки каждого в отдельности, учитывая, что некоторые из них не были и никогда не были активными, а некоторые были более активными в прошлом? Я бы не стал предлагать все 10 сразу по отдельности. Может быть, по два за раз, и их можно было бы так оценить? RedPatch ( обсуждение ) 16:04, 16 апреля 2021 (UTC)
  • Сохранить Хотя эти проекты могут не быть активными в настоящее время, активность в этих проектах будет уменьшаться и уменьшаться. Я ценю, что в этом предложении была учтена активность на страницах обсуждения, но эти проекты не просто предоставляют место для разговора редакторам. В каждом из них настроен ряд автоматических отчетов и статистики, которые редакторы регулярно просматривают без добавления комментариев. Было бы неудачно потерять их. SkotyWA T C 20:49, 18 апреля 2021 (UTC)

27 марта 2021 г. [ править ]

Пользователь: Thewhitebox / Walmartsucks.com [ редактировать ]

Пользователь: Thewhitebox / Walmartsucks.com  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы ) - ( Просмотр MfD )

Черновик статьи в пользовательском пространстве имён заблокированного пользователя; не редактировался с 2014 г. Питер Джеймс ( обсуждение ) 21:08, 28 марта 2021 г. (UTC)

  • Держи . Правдоподобно примечательный или объединяемый. Блокировка пользователей не включает очистку их подстраниц. - SmokeyJoe ( разговор ) 22:00, 28 марта 2021 г. (UTC)
    Он не был бы принят, если бы был представлен как черновик, и был бы удален много лет назад. Удаляются ли подстраницы, зависит от пользователя; в этом случае они были подрывными, использовали sockpuppets и, вероятно, уклонялись от блока. Если учетная запись заблокирована, это не освобождает подстраницы от удаления. Питер Джеймс ( разговор ) 22:36, 28 марта 2021 (UTC)
    Конечно, но вам нужно обоснование номинации лучше, чем «пользователь блокировщика». Я не вижу причин не оставлять это здесь, чтобы кто-нибудь забрал их. Быстрый поиск по "Walmartsucks" показывает интересные вещи, подавление в Google критики крупных брендов, проблемы с товарными знаками и т. Д. С участием нескольких крупных брендов. Сам по себе вряд ли будет заметным, но может вписаться в более крупную тему. G13 был внедрен из-за десятков тысяч не подлежащих просмотру проектов, включая BLP и нарушения авторских прав. Я просмотрел эту страницу пользователя и решил, что здесь нет такой проблемы. Это не страница AfC, и мы обычно не удаляем подстраницы пользователей из-за того, что они старые и неотредактированные. Пользователь может вернуться, а другой пользователь может найти его по названию и использовать. - SmokeyJoe ( разговор ) 23:11,28 марта 2021 г. (UTC)
  • Удалить - я уважительно не согласен с SmokeyJoe. Нам не нужен навоз, который семь лет валяется от заблокированных пользователей, у которых никогда не было цели. Роберт МакКленон ( разговорное ) 00:36, 29 марта 2021 (UTC)
    • Вы не соблюдаете разумные стандарты. Этот сквозняк не сравним с навозом, по-видимому, вы имеете в виду « фекалии животных ». Это серьезная тема, серьезный юридический вопрос, вопросы цензуры. Это серьезные рекомендации. Многие вещи, которые могут быть полезны и будут потеряны, если это будет удалено. «Никогда не было цели»? Не согласен, этот черновик соответствует цели пользовательского пространства, чтобы создать материал, который может быть добавлен к основному пространству. - SmokeyJoe ( разговор ) 01:16, 29 марта 2021 (UTC)
  • Сохраните или доработайте. Это по большей части разумная статья, и я бы не прочь поработать над ней. jp × g 05:10, 1 апреля 2021 г. (UTC)
  • Draftify ( Википедия: Заброшенные черновики WikiProject # Устаревшие черновики пользовательского пространства # 8); WP: Страницы пользователей позволяют использовать страницы пользователей, которые долгое время неактивны. Питер Джеймс ( разговор ) 20:40, 5 апреля 2021 (UTC)
  • Сохранил и противостоять draftification из - G13 , который был расширен после того, как некоторые из указанных выше рекомендаций закладываются, и из - за систематический отказ draftspace (т.е. не намного более вероятно, будет обнаружено и расширен там , чем где находится). Единственное, что, скорее всего, произойдет в результате внесения изменений, - это удаление ( WP: DUD ). Во-вторых, нет необходимости удалять его поверх старого черновика в пользовательском пространстве любого другого заблокированного пользователя; таким образом, я выступаю против их удаления по признаку класса. -  Godsy  ( TALK CONT ) 11:29, 17 апреля 2021 (UTC)
    • Хотя в пространстве имен пользователей нет определенного ограничения по времени для черновиков, оно не предназначено для постоянного хранения страниц - пяти лет достаточно, поскольку пользователь неактивен и вряд ли возобновит редактирование из этой учетной записи. Есть и другие причины не хранить ее там - большая часть ее цитируется из источников, и, хотя это не биографическая статья, большая часть ее содержания относится к живым людям. Питер Джеймс ( разговор ) 13:15, 17 апреля 2021 (UTC)
  • Вопрос: Почему, но почему это был не только G13ed? RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 19:48, 24 апреля 2021 г. (UTC)
    Поскольку (a) G13 применяется к черновикам пользовательского пространства только в том случае, если они содержат шаблон {{ AFC submission }}, чего не было в этом шаблоне, и (b) даже если эта страница относилась к типу, подходящему для G13, Питер Джеймс добавил тег MfD считается редактированием, которое привело бы к сбросу часов, поэтому ваш тег удаления был несоответствующим. * Pppery * началось ... 21:11, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Закрытые обсуждения [ править ]

Википедия: Сборник для удаления / Архив дебатов