Francisella novicida

Francisella novicida - это бактерия семейства Francisellaceae , состоящая из грамотрицательных патогенных бактерий. Эти бактерии варьируются от небольших кокков до палочковидных и наиболее известны своими внутриклеточными паразитическими способностями. В этом семействе идентифицировано шесть видов; однако вид F. novicida находится под пристальным вниманием. Хотя некоторые считают, что его следует классифицировать с отдельным обозначением вида, другие утверждают, что его следует переклассифицировать как подвид F. tularensis . Если бы это было классифицировано как подвид, F. novicidaприсоединится к другим известным подвидам, включая F. t. tularensis (тип А) и F. t. holarctica (тип В). Биохимические анализы для идентификации подтипов и штаммов F. tularensis не идеальны, поскольку результаты часто не являются окончательными и могут изменяться, поэтому эти анализы следует рассматривать только как дополнительные тесты для идентификации видов и подвидов Francisella . ^{[1] [2]} Было описано несколько штаммов F. novicida или F. novicida- подобных бактерий, и эти штаммы могут быть выделены с помощью методов на основе ПЦР. ^[3]

Хотя F. novicida считается редким патогеном, его близкий родственник F. tularensis известен тем, что вызывает туляремию. В отличие от F. tularensis , не было задокументированных случаев передачи F. novicida или F. novicida- подобного штамма человеку через укусы членистоногих. Путь заражения большинства людей, подобных F. novicida или F. novicida, неизвестен, хотя речь идет о зараженной воде или льду. Некоторые из основных симптомов, связанных с этой инфекцией, включают пневмонию, мышечные боли и лихорадку, среди многих других. Когда сообщается, случаи F. novicida или F. novicida-подобные инфекции чаще всего наблюдаются у людей с ослабленным иммунитетом. Хотя F. novicida редко ассоциируется с заболеванием человека, несмотря на близкое генетическое родство с F. tularensis , случаи заболевания у людей в США зарегистрированы. Например, один случай F. novicida произошел с женщиной в Аризоне в 2009 году. ^[1] Кроме того, в 2011 году три подтвержденных случая F. novicida были обнаружены в жилом комплексе в Луизиане. В последнем случае способом передачи был лед; однако, как лед был первоначально заражен F. novicida, до сих пор неизвестно. ^[4]

Аргументы классификации [ править ]

Переход F. novicida к Francisella tularensis subsp. novicida , и многие микробиологи уже используют это название. Результаты экспериментов по гибридизации ДНК-ДНК и секвенированию генома показывают, что F. novicida генетически близка к F. tularensis . Кроме того, наблюдаемые фенотипические различия согласуются с концепцией подвидов. С точки зрения некоторых ученых, наличие вида F. tularensis несовместимо.с тремя подвидами, подтвержденными данными гибридизации ДНК-ДНК, но отличающимися по фенотипическим признакам и, таким образом, рассматриваемыми как отдельный вид. Родство ДНК-ДНК превышало 85%. Инфекции человека или животных, вызванные F. t. novicida очень редки, и некоторые публикации описывают его, отчасти потому, что он редко бывает изолированным. Это указывает на то, что большинство лабораторий не в состоянии различить два подвида на основе фенотипа или метаболических требований. ^[5] Для важных с медицинской точки зрения организмов, таких как Francisella , существуют четкие инструкции по дифференциации подвидов. Согласно директиве ЕС 2000/54 / EC, принятой в 27 европейских странах, F. t. tularensis [ F. tularensis(тип A)] классифицируется как патоген BSL 3, тогда как F. t. holarctica [ F. tularensis (тип B)] классифицируется как патоген BSL 2. Было обнаружено, что у F. novicida и F. tularensis различаются одиннадцать метаболических реакций . Многие ученые утверждают, что этого недостаточно среди 98 признаков, чтобы противоречить F. novicida как подвиду. Бактериальные виды обычно состоят из особей, не идентичных по фенотипическим признакам. Например, размер кишечной палочкигеном колеблется от 4,6 до 5,7 мб. Это означает, что штаммы одного вида могут различаться на 20-25% своего генома, не влияя на их таксономический статус. Поэтому многие считают, что необходимо большее метаболическое разнообразие, чтобы различать эти два вида как отдельные виды. Хотя все это поддерживает классификацию F. novicida как подвида, многие по-прежнему считают, что существует достаточно доказательств для создания отдельного вида.

Когда выращивают F. novicida и F. tularensis , они морфологически очень похожи. Оба они грамотрицательные бациллы. Было проведено множество тестов, чтобы попытаться различить, следует ли считать F. novicida и F. tularensis отдельными видами. Один из этих тестов включал рост на агаре цистеин-глюкоза-кровь (CGBA). Для появления F. tularensis в CGBA потребовалось от 2 до 7 дней, а для F. novicida - всего 24 часа. ^[6] F. novicida растет на CGBA намного быстрее, чем F. tularensis . Другое различие между ними заключается в том, что вирулентность F. novicida была ниже. F. tularensisбыл очень вирулентным у мышей и морских свинок, использованных в исследованиях. Чтобы убить животное любого вида, требовалось от одной до 10 клеток F. tularensis , хотя F. novicida потребовалось от 10 до 100 клеток у матки и до 1000 клеток у мышей. Однако иммунологические различия являются наиболее убедительным доказательством того, что F. novicida и F. tularensis являются отдельными видами. Неживые вакцины не обеспечивали защиты от гетерологичного организма. Однако эти неживые вакцины действительно обеспечивали защиту от гомологичного организма. Живые вакцины обеспечивали защиту и перекрестную защиту. также. Защита от F. tularensis при использованииВакцина против F. novicida в любом эксперименте. ^[6] Таким образом, существует фундаментальное различие в антигенном составе двух организмов, что также было продемонстрировано перекрестным всасыванием в тесте на пассивную кожную анафилаксию (PCA). Способность данного антигена устранять всю реактивность из его гомологичной антисыворотки, оставляя гетерологичную антисыворотку нетронутой, указывает на отсутствие идентичности антигена. Для многих ученых этого достаточно, чтобы рассматривать F. novicida и F. tularensis как отдельные виды. До сих пор ведутся споры о том, как классифицировать эти два организма, и для ученых важно установить видовую концепцию этого организма из-за его медицинской значимости. ^{[ необходима цитата ]}

Ссылки [ править ]