Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Свободного культурного движения )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о других значениях, см. Бесплатную культуру .
Lawrence Lessig standing at a podium with a microphone, with a laptop computer in front of him.
Лоуренс Лессиг , влиятельный активист движения за свободную культуру, в 2005 году.

Движение за свободную культуру - это общественное движение, которое продвигает свободу распространять и изменять творческие работы других в форме бесплатного контента [1] [2] или открытого контента [3] [4] [5] без компенсации, или согласие первоначальных создателей произведения с использованием Интернета и других средств массовой информации.

Движение возражает против того, что считает чрезмерно ограничивающими законами об авторском праве . Многие участники движения утверждают, что такие законы мешают творчеству. [6] Они называют эту систему « культурой разрешения ». [7]

Движение свободной культуры, с ее этосом свободного обмена идей, совмещено с бесплатным и открытым исходным кодом, программным обеспечением движением , а также другими движениями и философиями , такими как открытый доступ (ОА), в ремиксе культуры , тем Хакер культура , то доступ к движению знаний , в копилефте движение и общественный домен движение.

История [ править ]

Предшественники [ править ]

В конце 1960-х Стюарт Брэнд основал Whole Earth Catalog и утверждал, что технологии могут освобождать, а не угнетать. [8] Он придумал лозунг « Информация хочет быть свободной » в 1984 году [9] против ограничения доступа к информации государственным контролем, предотвращения публичного владения информацией. [10]

Предпосылки становления движения за свободную культуру [ править ]

В 1998 году Конгресс США принял Закон о продлении срока действия авторских прав Сонни Боно , который президент Клинтон подписал в качестве закона. Законодательство продлило защиту авторских прав еще на двадцать лет, в результате чего общий гарантированный срок авторских прав составляет семьдесят лет после смерти автора. Законопроект активно лоббировали музыкальные и кинокорпорации, такие как Disney , и окрестили Законом о защите Микки Мауса. Лоуренс Лессиг утверждает, что авторское право является препятствием для культурного производства, обмена знаниями и технологических инноваций, и что частные интересы - в отличие от общественного блага - определяют закон. [11]Он путешествовал по стране в 1998 году, произнося по сто речей в год в университетских городках, и положил начало движению. Это привело к основанию первого отделения « Студенты за свободную культуру» в Свортмор-колледже .

В 1999 году Лессиг оспорила закон Боно и подала иск в Верховный суд США . Несмотря на свою твердую веру в победу, цитируя простой язык Конституции об «ограниченных» условиях авторского права, Лессиг получил только два голоса против: от судей Стивена Брейера и Джона Пола Стивенса .

Основание Creative Commons [ править ]

В 2001 году Лессиг инициировал Creative Commons , альтернативную систему лицензирования «некоторые права защищены» стандартной системе авторского права «все права защищены». Лессиг фокусируется на справедливом балансе между интересом публики к использованию и участию в выпущенных творческих произведениях и необходимостью защиты работы автора, что по-прежнему обеспечивает культуру ремиксов "чтение-запись" . [6]

Термин «свободная культура» первоначально использовался с 2003 года во время Всемирного саммита по информационному обществу [12], чтобы представить первую бесплатную лицензию на художественное творчество в целом, инициированную группой по установлению авторского лева во Франции с 2001 года (так называемая лицензия на свободное искусство ). Затем он был развит в книге Лоуренса Лессига « Свободная культура» в 2004 году [13].

В августе 2003 года Open Content Project , предшественник Creative Commons 1998 года Дэвида А. Уайли , объявил Creative Commons своим преемником, и Уайли присоединился к нему в качестве директора. [14] [15]

«Определение бесплатных произведений культуры» [ править ]

В 2005/2006 годах в рамках движения за свободную культуру Creative Commons подверглась критике со стороны Эрика Мёллера [16] и Бенджамина Мако Хилла за отсутствие минимальных стандартов свободы. [17] После этого было создано « Определение свободных культурных произведений » как совместная работа многих, в том числе Эрика Мёллера , Лоуренса Лессига , Бенджамина Мако Хилла и Ричарда Столлмана . [18] В феврале 2008 г. несколько лицензий Creative Commons были «одобрены для бесплатных произведений культуры», а именно CC BY и CC BY-SA (позже также CC0). [19] Лицензии Creative Commons с ограничениями на коммерческое использование или производные работы не были утверждены.

В октябре 2014 года Фонд открытых знаний описал свое определение понятия «открытый» для открытого контента и открытого знания как синоним определения «бесплатно» в «Определении бесплатных произведений культуры», отметив, что оба они уходят корнями в открытый исходный код. Определение и определение свободного программного обеспечения . [20] Таким образом, для открытого и бесплатного контента рекомендуются одни и те же три лицензии Creative Commons: CC BY , CC BY-SA и CC0 . [21] [22] [23]Фонд Open Knowledge дополнительно определил три специализированные лицензии для данных и баз данных, ранее недоступных: Open Data Commons Public Domain Dedication and License (PDDL), Open Data Commons Attribution License (ODC-BY) и Open Data Commons Open Database License ( ODbL).

Организации [ править ]

Логотип Creative Commons

Организация, обычно связанная со свободной культурой, - это Creative Commons (CC), основанная Лоуренсом Лессигом . CC способствует обмену творческими работами и распространению идей для создания культурной жизни, научного прогресса и бизнес-инноваций.

Студенческая организация FreeCulture.org , вдохновленная Лессигом и основанная в 2003 году. Строительные блоки - это символ повторного использования и ремикширования творческих работ, а также символ культуры ремиксов .

QuestionCopyright.org - еще одна организация, заявленная миссия которой состоит в том, чтобы «осветить экономический, художественный и социальный ущерб, наносимый монополиями на распространение, и продемонстрировать, насколько свободное распространение лучше для художников и публики». [24] QuestionCopyright может быть наиболее известен своей связью с художницей Ниной Пейли , чей полнометражный анимационный фильм « Сита поет блюз », получивший множество наград, был признан чрезвычайно успешным [25] примером бесплатного распространения под эгидой " Sita Distribution Project ». [26] На веб-сайте организации есть ряд ресурсов, публикаций и других ссылок, связанных с различными вопросами авторского права, патентов и товарных знаков.

Студенческую организацию «Студенты за свободную культуру» иногда ошибочно называют «Движением за свободную культуру», но это не официальное название. Организация - это подмножество большего движения. Первое отделение было основано в 1998 году в колледже Свортмор, а к 2008 году организация насчитывала двадцать шесть отделений. [27]

Движение за свободную культуру берет идеалы движения за свободное и открытое программное обеспечение и распространяет их из области программного обеспечения на все культурные и творческие произведения. В начале жизни Creative Commons Ричард Столлман (основатель Фонда свободного программного обеспечения и движения за свободное программное обеспечение ) поддерживал организацию. Он отказался от поддержки в связи с введением нескольких лицензий, в том числе лицензий для развивающихся стран (прекращено в 2007 г.) [28] и лицензий на отбор проб. [29] Столлман позже восстановил некоторую поддержку, когда Creative Commons отозвала эти лицензии.

Бесплатно музыка движение, подмножество движения свободной культуры, начало так же , как Web вырос в популярности с Бесплатной музыкальной философией [30] по Раму Сэмудрал в начале 1994 года было также основан на идее свободного программного обеспечения Ричард Столлмана и совпало с зарождающимися движениями открытого искусства и открытой информации (именуемыми здесь вместе как «движение за свободную культуру»). Философия свободной музыки использовала трехсторонний подход для добровольного поощрения распространения неограниченного копирования, основанный на том факте, что копии записей и композиций могут быть сделаны и распространены с полной точностью и легкостью через Интернет. О последующем движении за бесплатную музыку сообщили различные средства массовой информации, в том числе Billboard ,[31] Forbes , [32] Levi's Original Music Magazine , [33] The Free Radical , [34] Wired [35] [36] и The New York Times . [37] Наряду с взрывом Интернета, вызванным программным обеспечением с открытым исходным кодом и Linux , ростом P2P и сжатием с потерями , и, несмотря на усилия музыкальной индустрии, бесплатная музыка стала в значительной степени реальностью в начале 21 века. [38] Такие организации, как Electronic Frontier Foundationи Creative Commons с такими борцами за свободную информацию, как Лоуренс Лессиг, разрабатывали многочисленные лицензии, которые предлагали различные варианты авторского права и авторского лева. Вопрос уже не в том, почему и как музыка должна быть бесплатной, а скорее в том, как будет процветать творчество, пока музыканты разрабатывают модели для получения дохода в эпоху Интернета. [39] [40] [41]

Прием [ править ]

Скептицизм со стороны ФСПО [ править ]

Первоначально основатель Фонда свободного программного обеспечения Ричард Столлман не видел важности бесплатных произведений помимо программного обеспечения. [42] Например, в отношении руководств и книг Столлман заявил в 1990-х годах:

Как правило, я не считаю, что для людей важно иметь разрешение на изменение всевозможных статей и книг. Вопросы для писем не обязательно такие же, как для программного обеспечения. Например, я не думаю, что вы или я обязаны давать разрешение на изменение статей, подобных этой, в которых описываются наши действия и наши взгляды.

Точно так же в 1999 году Столлман сказал, что он не видит «социального императива для разработки бесплатного оборудования, такого как императива для свободного программного обеспечения». [43] Другие авторы, такие как Джошуа Пирс , утверждали, что существует этический императив для оборудования с открытым исходным кодом , особенно в отношении технологий с открытым исходным кодом для устойчивого развития . [44]

Позже Столлман немного изменил свою позицию и выступил за свободный обмен информацией в 2009 году. [45] Но в 2011 году Столлман прокомментировал арест основателя Megaupload : «Я думаю, что все произведения, предназначенные для практического использования, должны быть бесплатными, но это не относится к делу. к музыке, поскольку музыка предназначена для признательности, а не для практического использования ". [46] В дальнейшем Столлман выделил три класса: произведения практического использования должны быть бесплатными; произведения, представляющие точки зрения, должны быть общими, но не изменяемыми; произведения искусства или развлечения должны охраняться авторским правом (но только в течение 10 лет). [47] В своем эссе в 2012 году Столлман утверждал, что видеоигры как программное обеспечение должны быть бесплатными, но не их произведения искусства. [48]В 2015 году Столлман выступал за бесплатное проектирование оборудования . [49]

Сторонники авторских прав [ править ]

Активная критика движения за свободную культуру исходит от сторонников авторского права.

Выдающийся технолог и музыкант Джарон Ланье обсуждает эту перспективу свободной культуры в своей книге 2010 года « Вы - не гаджет» . Ланье беспокоит обезличивание анонимных СМИ краудсорсинга (таких как Википедия) и экономическое достоинство творческих художников из среднего класса.

Эндрю Кин , критик Web 2.0 , критикует некоторые идеи свободной культуры в своей книге « Культ любителя» , описывая Лессига как «коммуниста интеллектуальной собственности». [50]

В падении рыночной доли медиаиндустрии обвиняют свободную культуру, но такие ученые, как Клэй Ширки, утверждают, что сам рынок, а не свободная культура, убивает журналистскую индустрию. [13]

См. Также [ править ]

  • 2600: Ежеквартальный журнал The Hacker
  • Доступ к движению знаний
  • Уведомление об авторском праве
  • Коммодификация
  • Одноранговое производство на базе общин
  • Критика авторского права
  • Критика интеллектуальной собственности
  • Культура против авторского права
  • Шифропанк
  • Бесплатный контент
  • Бесплатное образование
  • Свобода информации
  • Свободное программное обеспечение
  • Информация хочет быть свободной
  • Открытый контент
  • Движение открытого дизайна
  • Открытые образовательные ресурсы
  • Архитектура с открытым исходным кодом
  • Модель с открытым исходным кодом
  • Движение за открытый исходный код
  • Патент слева
  • Пиратская вечеринка
  • Ремикс культура
  • Наука 2.0
  • Совместная экономика
  • Виртуальная революция

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Как выглядит свободная культура?" . Студенты Свободной культуры . Проверено 24 октября 2009 .
  2. ^ "Что такое свободная культура?" . Студенты Свободной культуры . Проверено 24 октября 2009 .
  3. ^ Справочник по альтернативным СМИ Кейт Койер, Тони Даумант, Алан Фонтан
  4. ^ Open Access: Что вам нужно знать сейчас на Walt Crawford
  5. ^ Открытый контент - Практическое руководство по использованию лицензий Creative Commons от Wikimedia Deutschland , Тилль Кройцер (2014)
  6. ^ а б Ларри Лессиг (2007-03-01). «Ларри Лессиг говорит, что закон душит творчество» . ted.com . Проверено 26 февраля 2016 .
  7. ^ Роберт С. Бойнтон: Тирания авторского права? Архивировано 28 февраля 2009 г. в Wayback Machine The New York Times , 25 января 2004 г.
  8. ^ Бейкер, Рональд Дж. (2008-02-08), Разум важнее материи: почему интеллектуальный капитал является главным источником богатства , стр. 80, ISBN 9780470198810.
  9. ^ "Edge 338" , Edge (338) , получено 23 апреля 2011 г..
  10. ^ Вагнер, Р. Полк, Информация хочет быть свободной: интеллектуальная собственность и мифология контроля ( эссе в формате PDF ) , Пенсильванский университет .
  11. ^ Лессиг, Лоуренс (2004). Свободная культура: природа и будущее творчества . Нью-Йорк: Пингвин. п. 368. ISBN 9781101200841. Проверено 15 марта 2014 года .
  12. ^ WSIS (2001). "СОБЫТИЕ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ РСТ". Архивировано 29 июля 2013 г. на Wayback Machine.
  13. ^ a b Кварт, Алисса (2009). «Дорогие подарки» , Columbia Journalism Review , 48 (2).
  14. ↑ Дэвид А. Вили (30 июня 2003 г.). «OpenContent официально закрыт. И это нормально» . opencontent.org. Архивировано из оригинала на 2003-08-02 . Проверено 21 февраля 2016 . Я закрываю OpenContent, потому что считаю, что Creative Commons лучше справляется с предоставлением вариантов лицензирования, которые останутся без внимания в суде.
  15. ↑ Creative Commons приветствует Дэвида Уайли в качестве руководителя проекта по лицензированию использования в образовательных целях, автор - Мэтт на creativecommons.org (23 июня 2003 г.)
  16. ^ Эрик Меллер (2006). «Доводы в пользу бесплатного использования: причины не использовать лицензию Creative Commons-NC» (PDF) . Открытый исходный код Jahrbuch.
  17. ↑ Бенджамин Мако Хилл (29 июня 2005 г.). «К стандарту свободы: Creative Commons и движение за свободное программное обеспечение» . Mako.cc . Проверено 3 декабря 2011 .
  18. ^ Определение бесплатных культурных произведений . Freedomdefined.org (1 декабря 2008 г.). Проверено 3 декабря 2011.
  19. ^ «Одобрено для бесплатных культурных работ» . 2008-02-20.
  20. ^ Открыть определение 2.1 на opendefinition.org
  21. ^ лицензии на opendefinition.com
  22. ^ Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA, утвержденные Тимоти Воллмером в соответствии с Open Definition , на сайте creativecommons.org (27 декабря 2013 г.)
  23. ↑ Open Definition 2.0, выпущенная Тимоти Фоллмером на сайте creativecommons.org (7 октября 2014 г.)
  24. ^ Информационный центр для новых идей об авторском праве . QuestionCopyright.org. Проверено 3 декабря 2011.
  25. ↑ Нина Пейли на выставке HOPE 2010 . YouTube . Проверено 3 декабря 2011.
  26. ^ Сита поет проект распространения блюза . QuestionCopyright.org (15 сентября 2009 г.). Проверено 3 декабря 2011.
  27. ^ Хейс, Кристофер (2009). «Мистер Лессиг едет в Вашингтон» , The Nation , 16 июня 2008 г.
  28. ^ «Удаление автономных DevNations и одной лицензии на выборку» . Creative Commons . 2007-06-04 . Проверено 26 октября 2020 .
  29. ^ интервью для LinuxP2P (6 февраля 2006 г.)
  30. ^ Samudrala, Ram (1994). «Философия свободной музыки» . Проверено 26 октября 2008 .
  31. ↑ Nielsen Business Media, Inc. (18 июля 1998 г.). Рекламный щит . Nielsen Business Media, Inc. ISSN 0006-2510 . Проверено 3 декабря 2011 года . 
  32. ^ Penenberg А. Habias copyrightus. '' Forbes '', 11 июля 1997 . Forbes.com. Проверено 3 декабря 2011.
  33. ^ Дурбах Д. Короткое падение к свободе: восстание бесплатной музыки. '' Леви Оригинальный Music Magazine '', 19 ноября 2008 . Web.archive.org (01.06.2010). Проверено 3 декабря 2011.
  34. ^ Баллин М. Недобросовестное использование. "Свободные радикалы" 47, 2001 . Freeradical.co.nz. Проверено 3 декабря 2011.
  35. ^ Оукс К. Индустрия звукозаписи ведет войну против веб-сайтов. Проводные, 10 июня 1997 . Wired.com. Проверено 3 декабря 2011.
  36. ^ Штутц М. Они (раньше) писали песни. Проводные, 12 июня 1998 . Freerockload.ucoz.com. Проверено 3 декабря 2011.
  37. ↑ Наполи Л. Фанаты MP3 выдвинули этот вопрос. '' The New York Times '', 16 декабря 1998 . Nytimes.com. Проверено 3 декабря 2011.
  38. ^ Альтернативные виды свободы Трэлса Джаста. Troelsjust.dk. Архивировано 3 сентября 2014 года.
  39. ^ Шульман БМ. Песня была услышана во всем мире: значение MP3-файлов для авторских прав и будущее цифровой музыки. '' Harvard Journal of Law and Technology '' 12: 3, 1999. Архивировано 9 апреля 2012 г. в Wayback Machine . (PDF). Проверено 3 декабря 2011.
  40. ^ Самудрала Р. Будущее музыки. 1997 . Ram.org. Проверено 3 декабря 2011.
  41. ^ История революции: Napster и музыкальная индустрия. '' MusicDish '', 2000 . (PDF). Проверено 3 декабря 2011.
  42. ^ Бретт Уотсон (1999-02-10). «Философия свободного программного обеспечения и интеллектуальной собственности» . Проверено 24 февраля 2016 .Программное обеспечение особенное? [...] Значит, ограничение модификаций не обязательно является злом, когда речь идет о «статьях и книгах»? Или он просто имеет в виду, что мы не обязаны позволять другим искажать нас? Увы, никакого упоминания об ограничении дословного копирования. Даже в рассказе Столлмана о праве на чтение этот вопрос напрямую не затрагивается, несмотря на то, что он касается иных вопросов, связанных с правами интеллектуальной собственности, нежели программное обеспечение. Он экстраполирует антиутопическое будущее с нашей текущей позиции и действует как предупреждение о текущих тенденциях, но не предлагает никаких комментариев по поводу статус-кво. [...] Наблюдается поразительное отсутствие дискуссий со стороны обычных лидеров относительно применения авторских прав в областях, отличных от программного обеспечения. Раймонд молчит, а Столлман бормочет. Они оба, кажется, рассматривают программное обеспечение как особый случай: Раймонд молчаливо, а Столлман явно.
  43. ^ Ричард Столмен - О «Бесплатном оборудовании» на linuxtoday.com «Я не вижу социального императива для разработки бесплатного оборудования, такого как императива для бесплатного программного обеспечения». (22 июня 1999 г.)
  44. ^ Пирс, Джошуа М. (2012). «Аргументы в пользу технологии с открытым исходным кодом» . Окружающая среда, развитие и устойчивость . 14 (3): 425–431. DOI : 10.1007 / s10668-012-9337-9 .
  45. ^ Столмен, Ричард (2009). «Конец войне с обменом» .
  46. ^ Загрузка: Google и Facebook работают над средством защиты от фишинга, Ричард Столлман над арестами MegaUpload и многое другое на The Guardian (30 января 2012 г.)
  47. ↑ Исправление пересказа The Guardian Ричарда Столлмана (22 января 2012 г.)
  48. ^ Несвободные игры с DRM в GNU / Linux: хорошо или плохо? на fsf.org, Ричард Столмен: «Несвободные игровые программы (как и другие несвободные программы) неэтичны, потому что они отказывают своим пользователям в свободе (игровое искусство - это другой вопрос, потому что это не программное обеспечение». (31 мая 2012 г.)
  49. ^ Проекты оборудования должны быть бесплатными. Вот как это сделать , Ричард Столлман на wired.com (18.03.2015)
  50. ↑ Кин, Эндрю (16 мая 2006 г.). Web 2.0; Пришло второе поколение Интернета. Это хуже, чем ты думаешь. Еженедельный стандарт

Внешние ссылки [ править ]

Ресурсы
  • Берри, Дэвид М. и Джайлс Мосс. 2006. Политика Libre Commons . Первый понедельник. Том 11 (сентябрь)
  • Паскинелли, Маттео. «Идеология свободной культуры и грамматика саботажа» [ постоянная мертвая ссылка ] ; теперь в Animal Spirits: A Bestiary of the Commons , Роттердам: издательство NAi, 2008.
  • Видеоблог: Бесплатная культура, бесплатное программное обеспечение, бесплатные инфраструктуры! Открытость и свобода в каждом уровне сети (интервью с Kloschi ( Freifunk ), Курт Янсон ( Wikimedia ), Юрген Нейман ( Freifunk ), Ришаб Айайер Гош ( Университет Организации Объединенных Наций ), Лоуренс Лессиг ( Creative Commons ) и Allison и Benoit ( Монреаль Беспроводной ))