Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Логотип открытого доступа, первоначально разработанный Публичной научной библиотекой.

Открытый доступ ( OA ) - это набор принципов и набор методов, с помощью которых результаты исследований распространяются в Интернете без каких-либо затрат или других препятствий для доступа. [1] При строго определенном открытом доступе (согласно определению 2001 г.) или свободном открытом доступе препятствия для копирования или повторного использования также уменьшаются или устраняются путем применения открытой лицензии на авторское право. [1]

Основное внимание в движении за открытый доступ уделяется « рецензируемой исследовательской литературе». [2] Исторически это касалось в основном печатных академических журналов . В то время как традиционные журналы (с закрытым доступом) покрывают расходы на публикацию за счет платы за доступ, такой как подписки, лицензии на сайты или плата за просмотр , журналы с открытым доступом характеризуются моделями финансирования, которые не требуют от читателя платы за чтение журнала. содержание. Открытый доступ может применяться ко всем формам опубликованных результатов исследований, включая рецензируемые и не рецензируемые статьи научных журналов, статьи конференций , тезисы ,[3] главы книг, [1] монографии , [4] и изображения. [5]

Определения [ править ]

Существует несколько вариантов публикации в открытом доступе, и разные издатели могут использовать один или несколько из этих вариантов.

Система обозначения цветов [ править ]

Различные типы открытого доступа в настоящее время обычно описываются с помощью цветовой системы. Наиболее известные названия - «зеленый», «золотой» и «гибридный» открытый доступ; однако также используется ряд других моделей и альтернативных терминов.

Gold OA [ править ]

Количество золотых и гибридных журналов с открытым доступом, перечисленных в PubMed Central . [8] [9]

В золотой модели открытого доступа издатель делает все статьи и связанный с ними контент бесплатно сразу на веб-сайте журнала.

В таких публикациях статьи лицензируются для совместного использования и повторного использования через лицензии Creative Commons или аналогичные. [1]

Считается, что меньшинство золотых журналов с открытым доступом, взимающих плату за APC , следует модели «автор - платит» [10], хотя это не является внутренним свойством золотого открытого доступа . [11]

Green OA [ править ]

Самоархивирование авторами разрешено в соответствии с зеленым OA. Независимо от публикации издателем, автор также публикует работу на веб-сайте, контролируемом автором, исследовательским учреждением, которое финансировало или размещало работу, или в независимом центральном открытом репозитории, где люди могут скачать работу без оплаты. [12]

Green OA предоставляется автору бесплатно. Некоторые издатели (менее 5%, количество снижается с 2014 г.) могут взимать плату за дополнительную услугу [12], например бесплатную лицензию на авторские права на авторские права частей печатной версии статьи.

Если автор публикует почти окончательную версию своей работы после рецензирования журналом, заархивированная версия называется «постпринтом». Это может быть принятая рукопись, возвращенная журналом автору после успешного рецензирования.

Гибридный OA [ править ]

Гибридные журналы открытого доступа содержат как статьи открытого, так и закрытого доступа. [13] [14] Издатель, следующий этой модели, частично финансируется за счет подписки и предоставляет открытый доступ только для тех отдельных статей, за которые авторы (или спонсор исследования) платят взнос за публикацию. [15]

Bronze OA [ править ]

Бронзовые статьи в открытом доступе можно бесплатно читать на странице издателя, но у них нет четко идентифицируемой лицензии. [16] Такие статьи могут быть недоступны для повторного использования.

Алмазный / платиновый OA [ править ]

Журналы, которые публикуют открытый доступ без взимания платы за обработку статей с авторов, иногда называют алмазным [17] [18] или платиновым [19] [20] OA. Поскольку они не взимают плату ни с читателей, ни с авторов напрямую, таким издателям часто требуется финансирование из внешних источников, таких как продажа рекламы , академические учреждения , научные общества , благотворители или правительственные гранты. [21] [22] [23]

Black OA [ править ]

Скорость скачивания статей на Sci-Hub (черный открытый доступ). [24]

Рост несанкционированного цифрового копирования путем крупномасштабного нарушения авторских прав сделал возможным свободный доступ к платной литературе. [25] [26] Это было сделано через существующие сайты социальных сетей (например, хэштег ICanHazPDF ), а также специальные сайты (например, Sci-Hub ). [25] В некотором смысле это крупномасштабная техническая реализация ранее существовавшей практики, когда те, кто имеет доступ к платной литературе, будут делиться копиями со своими контактами. [27] [28] [29] [30] Однако более простота и масштабирование с 2010 года изменили отношение многих людей к публикациям по подписке. [31]

Бесплатно и бесплатно [ править ]

Подобно определению бесплатного контента , термины «бесплатный» и «бесплатный» использовались в определении BOAI для различия между свободой чтения и свободой повторного использования. [32] Бесплатный открытый доступ означает бесплатный онлайн-доступ («бесплатно, как в пиве»), а свободный открытый доступ означает бесплатный онлайн-доступ плюс некоторые дополнительные права на повторное использование («бесплатно, как в свободе»). [32] Открытый доступ Libre охватывает виды открытого доступа, определенные в Будапештской инициативе открытого доступа , Заявлении Bethesda о публикации в открытом доступе и Берлинской декларации об открытом доступе к знаниям в области естественных и гуманитарных наук.. Права на повторное использование libre OA часто определяются различными конкретными лицензиями Creative Commons ; [33] все из которых требуют как минимум указания авторства на первоначальных авторов. [32] [34] В 2012 году количество работ в свободном открытом доступе, как считалось, быстро росло в течение нескольких лет, хотя большинство мандатов открытого доступа не предусматривали каких-либо лицензий на авторское право, и было трудно опубликовать бесплатный золотой открытый доступ в устаревшие журналы. [2] Тем не менее, нет никаких затрат или ограничений для green libre OA, поскольку препринты можно свободно депонировать самостоятельно с помощью бесплатной лицензии, а большинство репозиториев с открытым доступом используют лицензии Creative Commons, чтобы разрешить повторное использование. [35]

ЯРМАРКА [ править ]

FAIR - это аббревиатура от «находящийся, доступный, функционально совместимый и многоразовый», предназначенная для более четкого определения того, что подразумевается под термином «открытый доступ», и упрощения обсуждения этой концепции. [36] [37] Первоначально предложенный в марте 2016 года, он впоследствии был одобрен такими организациями, как Европейская комиссия и G20 . [38] [39]

Особенности [ править ]

Появление открытой науки или открытых исследований выявило ряд спорных и горячо обсуждаемых тем.

Научное издательство вызывает разные позиции и увлечения. Например, авторы могут часами бороться с различными системами подачи статей, часто преобразовывая форматирование документа между множеством стилей журналов и конференций, а иногда тратить месяцы в ожидании результатов рецензирования. Затяжной и часто вызывающий споры общественный и технологический переход к открытому доступу и открытой науке / открытым исследованиям, особенно в Северной Америке и Европе (Латинская Америка уже широко приняла Acceso Abierto с 2000 года [40] ), привел к тому, что позиции и много споров.

В области (открытой) научной практики все чаще играют роль политики и спонсоры исследований [41] [42] [43], уделяя особое внимание таким вопросам, как стимулы для карьерного роста, оценка исследований и бизнес-модели для исследований, финансируемых государством. Plan S и AmeliCA [44] (Открытые знания для Латинской Америки) вызвали волну дискуссий в научных кругах примерно в 2019 году [45].

Лицензии [ править ]

Лицензии, используемые золотыми и гибридными журналами открытого доступа в DOAJ. [46]

Публикация по подписке обычно требует передачи авторских прав от авторов издателю, чтобы последний мог монетизировать процесс путем распространения и воспроизведения произведения. [47] [48] [49] [50] При открытой публикации авторы обычно сохраняют авторские права на свою работу и лицензируют ее воспроизведение издателю. [51] Сохранение авторских прав авторами может поддержать академические свободы , обеспечивая больший контроль над произведением (например, для повторного использования изображений) или лицензионных соглашений (например, для разрешения распространения другим лицам). [52]

Наиболее распространенные лицензии, используемые при публикации в открытом доступе, - это Creative Commons . [53] Широко используемая лицензия CC BY является одной из самых разрешительных, требуя только указания ссылки, чтобы разрешить использование материала (и разрешения производных, коммерческого использования). [54] Также используется ряд более ограничительных лицензий Creative Commons. Реже некоторые небольшие академические журналы используют пользовательские лицензии открытого доступа. [53] [55] Некоторые издатели (например, Elsevier ) используют «номинальное авторское право автора» для статей открытого доступа, когда автор сохраняет авторское право только на имя, и все права передаются издателю. [56] [57] [58]

Финансирование [ править ]

Поскольку публикация в открытом доступе не взимает плату с читателей, существует множество финансовых моделей, используемых для покрытия расходов другими способами. [59] Открытый доступ может предоставляться коммерческими издателями, которые могут публиковать журналы с открытым доступом, а также журналы на основе подписки, или специализированные издатели с открытым доступом, такие как Public Library of Science (PLOS) и BioMed Central . Еще одним источником финансирования открытого доступа могут быть институциональные подписчики. Одним из примеров этого является модель публикации «Подпишитесь на открытие» от Annual Reviews ; Если цель по доходам от подписки достигнута, данный том журнала публикуется в открытом доступе. [60]

Преимущества и недостатки открытого доступа вызвали широкую дискуссию среди исследователей, ученых, библиотекарей, администраторов университетов, финансирующих агентств, государственных чиновников, коммерческих издателей , редакционного персонала и общественных издателей. [61] Реакция существующих издателей на публикацию журналов в открытом доступе варьировалась от энтузиазма к новой бизнес-модели с открытым доступом, до экспериментов с предоставлением как можно большего количества свободного или открытого доступа, до активного лоббирования предложений об открытом доступе. Есть много издателей, которые начинали как издатели с открытым доступом, такие как PLOS , Hindawi Publishing Corporation , Frontiers in ... journals, MDPI.и BioMed Central .

Плата за обработку статьи [ править ]

Плата за обработку статей золотыми журналами открытого доступа в DOAJ. [46]

Некоторые журналы с открытым доступом (в рамках золотой и гибридной моделей) генерируют доход за счет взимания платы за публикацию, чтобы сделать работу открытой во время публикации. [62] [17] [18] Деньги могут поступать от автора, но чаще всего они поступают от автора исследовательского гранта или от работодателя. [63] Хотя платежи обычно взимаются за опубликованную статью (например, журналы BMC или PLOS ), некоторые журналы применяют их за каждую представленную рукопись (например, « Атмосферная химия и физика» до недавнего времени) или за автора (например, PeerJ ).

Сборы обычно варьируются от 1000 до 2000 долларов [64] [46], но могут составлять менее 10 [65] или более 5000 долларов. [66] APC сильно различаются в зависимости от предмета и региона и наиболее часто встречаются в научных и медицинских журналах (43% и 47% соответственно), а самые низкие - в журналах по искусству и гуманитарным наукам (0% и 4% соответственно). [67] APC также могут зависеть от импакт-фактора журнала. [68] [69] [70] [71] Некоторые издатели (например, eLife и Ubiquity Press ) опубликовали оценки своих прямых и косвенных затрат, которые устанавливают их APC. [72] [73]Гибридный OA обычно стоит дороже, чем золотой OA, и может предложить более низкое качество обслуживания. [74] Особо противоречивой практикой в ​​гибридных журналах с открытым доступом является « двойное погружение », когда взимается плата как с авторов, так и с подписчиков. [75]

Для сравнения, подписка на журнал составляет от 3 500 до 4 000 долларов за статью, опубликованную учреждением, но сильно варьируется в зависимости от издателя (а некоторые взимают плату за страницу отдельно). [76] [ неудавшаяся проверка ] Это привело к оценке, что «внутри системы» достаточно денег, чтобы обеспечить полный переход на открытый доступ. [76] Тем не менее, продолжается дискуссия о том, дает ли переход возможность стать более рентабельной или способствует более справедливому участию в публикации. [77] Была отмечена обеспокоенность тем, что рост цен на журналы по подписке будет отражаться ростом APC, создавая барьер для авторов с менее финансовыми привилегиями. [78] [79] [80]Некоторые издатели золотого открытого доступа полностью или частично отказываются от платы за авторов из менее развитых стран . Обычно принимаются меры для обеспечения того, чтобы рецензенты не знали, запрашивали ли авторы или получили ли они отказ от оплаты, или чтобы каждая статья была одобрена независимым редактором, не имеющим финансовой доли в журнале. [ необходимая цитата ] Главный аргумент против требования к авторам платить гонорар - это риск для системы рецензирования , снижающий общее качество публикации научных журналов. [ необходима цитата ]

Субсидия или без комиссии[ редактировать ]

Журналы с бесплатным открытым доступом, также известные как «платиновые» или «алмазные» [17] [18] , не взимают плату ни с читателей, ни с авторов. [81] Эти журналы используют различные бизнес-модели, включая субсидии, рекламу, членские взносы, пожертвования или добровольный труд. [82] [77] Источники субсидирования варьируются от университетов, библиотек и музеев до фондов, обществ или государственных учреждений. [82] Некоторые издатели могут осуществлять перекрестное субсидирование других публикаций или дополнительных услуг и продуктов. [82]Например, большинство журналов без APC в Латинской Америке финансируются высшими учебными заведениями и не зависят от институциональной принадлежности для публикации. [77] И наоборот, Knowledge Unlatched привлекает финансирование, чтобы сделать монографии доступными в открытом доступе. [83]

Оценки распространенности различаются, но примерно 10 000 журналов без APC перечислены в DOAJ [84] и в Free Journal Network . [85] [86] Журналы, не содержащие APC, как правило, меньше по размеру и имеют более локально-региональный охват. [87] [88] Некоторые также требуют, чтобы авторы, подавшие заявку, имели определенную институциональную принадлежность. [87]

Использование препринта [ править ]

Типичный рабочий процесс публикации статьи в академическом журнале ( препринт , постпринт и опубликованный ) с правами открытого доступа согласно SHERPA / RoMEO .

« Препринт » обычно представляет собой версию исследовательской работы, которая публикуется на онлайн-платформе до или во время формального процесса рецензирования. [89] [90] [91] Платформы препринтов стали популярными из-за растущего стремления к публикации с открытым доступом и могут быть управляемыми издателем или сообществом. Сейчас существует ряд специализированных или междоменных платформ. [92]

Влияние препринтов на более позднюю публикацию [ править ]

Постоянное беспокойство, связанное с препринтами, заключается в том, что работа может подвергаться риску плагиата или «сгребания» - это означает, что такое же или подобное исследование будет опубликовано другими без надлежащей ссылки на первоисточник - если оно общедоступно, но еще не связано со штампом одобрения рецензентов и традиционных журналов. [93] Эти опасения часто усиливаются по мере роста конкуренции за академические рабочие места и финансирование и воспринимаются как особенно проблемные для начинающих исследователей и других представителей демографической группы с более высоким риском в академических кругах.

Однако препринты, по сути, защищают от черпания. [94] Учитывая различия между традиционными моделями публикации, основанными на рецензировании, и размещением статьи на сервере препринтов, «копирование» менее вероятно для рукописей, впервые представленных в качестве препринтов. В традиционном сценарии публикации время от подачи рукописи до принятия и окончательной публикации может варьироваться от нескольких недель до лет и проходит через несколько раундов проверки и повторного представления перед окончательной публикацией. [95]В течение этого времени та же работа будет широко обсуждаться с внешними соавторами, представлена ​​на конференциях и прочитана редакторами и рецензентами в смежных областях исследований. Тем не менее, нет официальной открытой записи этого процесса (например, рецензенты обычно анонимны, отчеты остаются в основном неопубликованными), и если идентичный или очень похожий документ будет опубликован, пока оригинал все еще находится на рассмотрении, это будет невозможно. установить происхождение.

В препринтах указывается время публикации, что помогает установить «приоритет открытия» для научных заявлений (Vale and Hyman, 2016). Это означает, что препринт может служить доказательством происхождения исследовательских идей, данных, кода, моделей и результатов. [96] Тот факт, что большинство препринтов имеют форму постоянного идентификатора, обычно цифрового идентификатора объекта (DOI), также упрощает их цитирование и отслеживание. Таким образом, если бы кого-то «вытащили» без надлежащего подтверждения, это было бы случаем академического неправомерного поведения и плагиата и могло бы преследоваться как таковое.

Нет никаких доказательств того, что существует «копирование» исследований с помощью препринтов, даже в тех сообществах, которые с 1991 года широко применяют использование сервера arXiv для обмена препринтами. это можно рассматривать как академическую халатность. ASAPbio включает серию гипотетических сценариев черпания в качестве части часто задаваемых вопросов о препринтах, обнаруживая, что общие преимущества использования препринтов значительно перевешивают любые потенциальные проблемы, связанные с черпанием. [примечание 1]Действительно, преимущества препринтов, особенно для начинающих исследователей, по-видимому, перевешивают любой предполагаемый риск: быстрое распространение результатов академических исследований, открытый доступ без предъявления обвинений авторам, установление приоритета открытий, получение более широкой обратной связи параллельно с экспертной оценкой или до нее. , и облегчение более широкого сотрудничества. [94]

Архивирование [ править ]

«Зеленый» путь к открытому доступу относится к самоархивированию авторов, при котором версия статьи (часто рецензируемая версия до редакционного набора, называемая «постпринт») размещается в Интернете в институциональном и / или тематическом репозитории. Этот путь часто зависит от политик журнала или издателя [примечание 2], которые могут быть более строгими и сложными, чем соответствующие «золотые» политики в отношении местоположения депозита, лицензий и требований эмбарго. Некоторые издатели требуют периода эмбарго перед размещением в публичных репозиториях [97], утверждая, что немедленное самоархивирование чревато потерей доходов от подписки.

Периоды эмбарго [ править ]

Срок действия запрета на бронзовые журналы Elsevier . [98]

Эмбарго налагается от 20 до 40% журналов [99] [100], в течение которого статья оплачивается до разрешения самоархивирования (зеленый ОД) или выпуска версии для свободного чтения (бронзовый ОД). [101] [102] Сроки эмбарго обычно варьируются от 6 до 12 месяцев в STEM и> 12 месяцев в гуманитарных , художественных и социальных науках . [77] Эмбарго свободного самоархивирование не было показано , что влияет на доходы подписки , [103] и имеет тенденцию к увеличению читательской аудитории и цитаты. [104] [105]Эмбарго было снято в отношении определенных тем на ограниченный период времени или продолжающееся (например, вспышки вируса Зика [106] или здоровье коренных народов [107] ). Plan S включает в себя запрет на самоархивирование как ключевой принцип. [77]

Мотивации [ править ]

Открытый доступ (в основном зеленый и бесплатный) стал разыскиваться и предоставляться исследователями во всем мире, когда сама возможность открылась с появлением Интернета и Всемирной паутины . Импульс был еще более усилен растущим движением за реформу публикации академических журналов, а вместе с ней и золотым и свободным ОД.

Предпосылки к публикации в открытом доступе заключаются в том, что существуют жизнеспособные модели финансирования для поддержания традиционных стандартов качества экспертной оценки, а также внесения следующих изменений:

  • Вместо того, чтобы делать журнальные статьи доступными через бизнес-модель подписки , все академические публикации можно было бы сделать бесплатными для чтения и публиковать с помощью какой-либо другой модели возмещения затрат, такой как плата за публикацию, субсидии или взимание платы за подписку только для печатного издания с онлайн-версией. издание gratis или "бесплатное чтение". [108]
  • Вместо того, чтобы применять традиционные понятия авторского права к академическим публикациям, они могут быть свободными или «свободными для использования». [108]

Очевидным преимуществом журналов с открытым доступом является свободный доступ к научным статьям независимо от принадлежности к подписной библиотеке и улучшенный доступ для широкой публики; это особенно верно в развивающихся странах. Снижение затрат на исследования в академических и промышленных были востребованы в Будапештской инициативы открытого доступа , [109] , хотя другие утверждают , что ОА может повысить общую стоимость публикации, [110] , а также повысить экономические стимулы для эксплуатации в академической публикации. [111]Движение за открытый доступ мотивировано проблемами социального неравенства, вызванного ограничением доступа к академическим исследованиям, которые отдают предпочтение крупным и богатым учреждениям, располагающим финансовыми средствами для покупки доступа ко многим журналам, а также экономическими проблемами и воспринимаемой неустойчивостью академических публикаций. [108] [112]

Заинтересованные стороны и заинтересованные сообщества [ править ]

Целевой аудиторией исследовательских статей обычно являются другие исследователи. Открытый доступ помогает исследователям как читателям, открывая доступ к статьям, на которые их библиотеки не подписаны. Одним из основных бенефициаров открытого доступа могут быть пользователи в развивающихся странах , где в настоящее время некоторым университетам трудно платить за подписку, необходимую для доступа к самым последним журналам. [113] Существуют некоторые схемы предоставления научных публикаций по подписке сотрудникам учреждений в развивающихся странах за небольшую плату или бесплатно. [114] Открытый доступ выгоден всем исследователям, поскольку ни одна библиотека не может позволить себе подписку на каждый научный журнал.и большинство из них может позволить себе лишь небольшую их часть - это известно как « кризис сериалов ». [115]

Открытый доступ расширяет возможности исследования за пределы его непосредственного академического круга. Статью в открытом доступе может прочитать любой - профессионал в своей области, исследователь в другой области, журналист , политический деятель или государственный служащий или заинтересованный неспециалист . Действительно, исследование 2008 года показало, что специалисты в области психического здоровья примерно в два раза чаще читают соответствующую статью, если она находится в свободном доступе. [116]

Финансирующие исследования и университеты [ править ]

Агентства, финансирующие исследования, и университеты стремятся к тому, чтобы исследования, которые они финансируют и поддерживают различными способами, имели максимально возможное влияние. [117] Для достижения этой цели спонсоры исследований начинают ожидать открытого доступа к исследованиям, которые они поддерживают. Многие из них (включая все исследовательские советы Великобритании) уже приняли мандаты открытого доступа, а другие находятся в процессе принятия (см. ROARMAP ).

В США в соответствии с Политикой общественного доступа NIH 2008 г. был закреплен мандат на открытый доступ, и он требовал, чтобы исследовательские документы, описывающие исследования, финансируемые Национальными институтами здравоохранения, были доступны общественности бесплатно через PubMed Central (PMC) в течение 12 месяцев. публикации.

Университеты [ править ]

Все большее число университетов предоставляют институциональные репозитории, в которых их исследователи могут размещать свои опубликованные статьи. Некоторые сторонники открытого доступа считают, что институциональные репозитории будут играть очень важную роль в ответ на требования об открытом доступе от спонсоров. [118]

В мае 2005 года 16 крупных голландских университетов совместно запустили DAREnet , цифровые академические репозитории, в результате чего стало доступно более 47 000 исследовательских работ. [119] Со 2 июня 2008 г. DAREnet был включен в научный портал NARCIS . [120] К 2019 году NARCIS предоставил доступ к 360 000 публикаций в открытом доступе из всех голландских университетов, KNAW , NWO и ряда научных институтов. [121]

В 2011 году группа университетов Северной Америки сформировала Коалицию институтов политики открытого доступа (COAPI). [122] Начиная с 21 учреждения, где преподаватели либо установили политику открытого доступа, либо находились в процессе ее реализации, в настоящее время COAPI насчитывает около 50 членов. Администраторы, преподаватели, библиотекари и сотрудники этих учреждений поддерживают международную деятельность Коалиции по повышению осведомленности и защите открытого доступа.

В 2012 году Гарвардский проект открытого доступа выпустил свое руководство по передовой практике университетских политик открытого доступа [123], в котором основное внимание уделяется политикам сохранения прав, которые позволяют университетам распространять исследования профессорско-преподавательского состава без получения разрешения от издателей. В настоящее время UKSCL изучает вопрос о сохранении прав. [124]

В 2013 году группа из девяти австралийских университетов сформировала Австралийскую стратегическую группу открытого доступа (AOASG), чтобы защищать, сотрудничать, повышать осведомленность, а также руководить и наращивать потенциал в области открытого доступа в Австралии. [125] В 2015 году группа расширилась и включила все восемь университетов Новой Зеландии и была переименована в Австралийскую группу поддержки открытого доступа. [126] Затем она была переименована в Австралийскую группу по разработке стратегии открытого доступа , что подчеркнуло ее акцент на стратегии. Деятельность AOASG по повышению осведомленности включает презентации, семинары, блоги и серию веб- семинаров по вопросам открытого доступа. [127]

Библиотеки и библиотекари [ править ]

Как профессионалы в области информации, библиотекари часто являются активными сторонниками открытого доступа. Эти библиотекари считают, что открытый доступ обещает устранить как ценовые барьеры, так и барьеры , препятствующие разрешению, которые подрывают усилия библиотек по обеспечению доступа к научным материалам [128], а также помогают преодолеть кризис сериалов . Многие библиотечные ассоциации либо подписали основные декларации открытого доступа, либо создали свои собственные. Например, ИФЛА выпустила Заявление об открытом доступе. [129]

Библиотекари также проводят образовательные и информационные инициативы для преподавателей, администраторов и других лиц о преимуществах открытого доступа. Например, Ассоциация колледжей и научных библиотек в Американской библиотечной ассоциации разработал академическую Communications Toolkit. [130] Ассоциация научных библиотек документально необходимость расширения доступа к научной информации, а также был ведущим основателем научных публикаций и академических ресурсов коалиции (СПАРК). [131] [132]

В большинстве университетов библиотека управляет институциональным хранилищем, которое обеспечивает бесплатный доступ к научным работам преподавателей университета. Канадская ассоциация научных библиотек имеет программу [133] для разработки институциональных репозиториев на всех канадских университетских библиотек.

Все большее число библиотек предоставляют услуги по публикации или размещению журналов с открытым доступом, а Библиотечная издательская коалиция является членской организацией. [134]

В 2013 году активист открытого доступа Аарон Шварц был посмертно награжден премией Джеймса Мэдисона Американской библиотечной ассоциации за то, что он «открыто выступал за участие общественности в правительстве и неограниченный доступ к рецензируемым научным статьям». [135] [136] В марте 2013 года вся редакционная коллегия и главный редактор журнала «Администрация библиотеки» подали в отставку, сославшись на спор с издателем журнала. [137] Один член правления написал о «кризисе совести по поводу публикации в журнале, доступ к которому был закрыт» после смерти Аарона Шварца. [138] [139]

Пионером движения за открытый доступ во Франции и одним из первых библиотекарей, отстаивающих подход самоархивирования к открытому доступу во всем мире, является Элен Боск. [140] Ее работы описаны в ее «15-летней ретроспективе». [141]

Общедоступный [ править ]

Утверждается, что открытый доступ к научным исследованиям важен для общественности по ряду причин. Один из аргументов в пользу общественного доступа к научной литературе заключается в том, что большая часть исследований оплачивается налогоплательщиками за счет государственных грантов , которые, следовательно, имеют право на доступ к результатам того, что они профинансировали. Это одна из основных причин создания таких групп защиты интересов, как Альянс за доступ налогоплательщиков в США. [142] Примеры людей, которые могут захотеть прочитать научную литературу, включают людей с заболеваниями (или членов семей таких людей), а также серьезных любителей или ученых-любителей, которые могут интересоваться специальной научной литературой (например, астрономы-любители). Кроме того, профессионалы во многих областях могут быть заинтересованы в непрерывном обучении в области исследовательской литературы в своей области, и многие предприятия и академические учреждения не могут позволить себе покупать статьи или подписку на большую часть исследовательской литературы, публикуемой по модели платного доступа.

Даже те, кто не читает научных статей, косвенно выигрывают от открытого доступа. [143] Например, пациенты получают выгоду, когда их врач и другие медицинские работники имеют доступ к последним исследованиям. Как утверждают сторонники открытого доступа, открытый доступ ускоряет прогресс исследований, производительность и трансляцию знаний. [144] Каждый исследователь в мире может прочитать статью, а не только те, чья библиотека может позволить себе подписаться на конкретный журнал, в котором она публикуется. Более быстрые открытия приносят пользу всем. Средняя школа и младший колледжстуденты могут получить навыки информационной грамотности, необходимые для эпохи знаний. Критики различных инициатив открытого доступа утверждают, что существует мало свидетельств того, что значительный объем научной литературы в настоящее время недоступен для тех, кто извлек бы из этого пользу. [145] Хотя ни одна библиотека не имеет подписки на каждый журнал, который мог бы принести пользу, практически все опубликованные исследования можно получить через межбиблиотечный абонемент . [146] Обратите внимание, что межбиблиотечный абонемент может занять день или несколько недель в зависимости от библиотеки, которая дает взаймы, а также от того, будут ли они сканировать и отправлять по электронной почте или отправлять статью по почте. Открытый доступ в Интернете, напротив, осуществляется быстрее, часто мгновенно, что делает его более подходящим, чем межбиблиотечный абонемент для динамичных исследований.

Страны с низким уровнем дохода [ править ]

В развивающихся странах архивирование и публикация с открытым доступом приобретают уникальное значение. Ученые, медицинские работники и учреждения в развивающихся странах часто не имеют капитала, необходимого для доступа к научной литературе, хотя существуют схемы, позволяющие им получить доступ за небольшую плату или бесплатно. Среди наиболее важных - HINARI , [147] Инициатива по доступу к исследованиям между сетями здравоохранения, спонсируемая Всемирной организацией здравоохранения . Однако у HINARI есть ограничения. Например, отдельные исследователи могут не регистрироваться в качестве пользователей, если у их учреждения нет доступа [148], а несколько стран, которые, как можно было бы ожидать, имеют доступ, вообще не имеют доступа (даже «недорогой» доступ) (например, Южная Африка) . [148]

Многие проекты открытого доступа предполагают международное сотрудничество. Например, SciELO (Научная электронная библиотека в Интернете) [149] представляет собой комплексный подход к публикации журналов с полным открытым доступом, охватывающий ряд стран Латинской Америки . Bioline International , некоммерческая организация, призванная помогать издателям в развивающихся странах, является результатом сотрудничества людей из Великобритании, Канады и Бразилии; Программное обеспечение Bioline International используется во всем мире. Research Papers in Economics (RePEc) - это совместная работа более 100 волонтеров из 45 стран. Проект общественных знаний в Канаде разработалпрограммное обеспечение для публикации с открытым исходным кодом Open Journal Systems (OJS), которое сейчас используется во всем мире, например, группой African Journals Online , и одной из наиболее активных групп разработчиков является португальский язык. Эта международная перспектива привела к пропаганде разработки соответствующих технологий с открытым исходным кодом и необходимого открытого доступа к соответствующей информации для устойчивого развития . [150] [151]

История [ править ]

Количество и доля статей в открытом доступе разделились на Gold, Green, Hybrid, Bronze и закрытый доступ (с 1950 по 2016 год). [152]
Соотношение типов доступа к статьям по разным тематикам (среднее за 2009-2015 гг.). [152]

Объем [ править ]

Различные исследования изучали степень открытого доступа. Исследование, опубликованное в 2010 году, показало, что примерно 20% от общего числа рецензируемых статей, опубликованных в 2008 году, можно найти в открытом доступе. [153] Другое исследование показало, что к 2010 году 7,9% всех академических журналов с импакт-факторами были золотыми журналами с открытым доступом и показали широкое распространение золотых журналов с открытым доступом по академическим дисциплинам. [154] Исследование случайных журналов из индексов цитирования AHSCI, SCI и SSCI в 2013 году показало, что 88% журналов были закрытого доступа, а 12% - открытого доступа. [17] В августе 2013 года исследование, проведенное для Европейской комиссии.сообщил, что 50% случайной выборки всех статей, опубликованных в 2011 году и проиндексированных Scopus, были в свободном доступе в Интернете к концу 2012 года. [155] [156] [157] Исследование, проведенное в 2017 году Обществом Макса Планка, показало долю золота доступ к статьям в журналах с открытым доступом составляет около 13% от общего числа исследовательских работ. [158]

В 2009 г. насчитывалось около 4800 активных журналов с открытым доступом, в которых было опубликовано около 190 000 статей. [159] По состоянию на февраль 2019 года более 12 500 журналов открытого доступа перечислены в Справочнике журналов открытого доступа . [160]

Золотой OA против зеленого OA по организациям на 2017 год (размер указывает количество результатов, цвет указывает регион). Примечание: статьи могут быть как зеленого, так и золотого OA, поэтому значения x и y не суммируются с общим OA. [161]

В отчете за 2013-2018 годы (GOA4) было обнаружено, что в 2018 году в мире в открытом доступе золотом было опубликовано более 700000 статей, из которых 42% были опубликованы в журналах без оплаты авторского вознаграждения. [64] Цифра существенно различается в зависимости от региона и типа издателя: 75% в университетах, более 80% в Латинской Америке и менее 25% в Западной Европе. [64] Однако в исследовании Кроуфорда не учитывались статьи в открытом доступе, опубликованные в «гибридных» журналах (журналы с подпиской, которые позволяют авторам делать свои отдельные статьи открытыми за плату). Более подробный анализ научной литературы показывает, что это привело к значительной недооценке распространенности в литературе публикаций открытого доступа, оплачиваемых авторами. [162]Исследование Кроуфорда также показало, что, хотя меньшинство журналов с открытым доступом взимает плату с авторов, растущее большинство статей в открытом доступе публикуется в соответствии с этой схемой, особенно по научным дисциплинам (благодаря огромному количеству «мега-журналов» с открытым доступом, каждый из которых могут публиковать десятки тысяч статей в год и неизменно финансируются за счет сборов со стороны авторов - см. рисунок 10.1 в GOA4).

Реестр репозиториев открытого доступа (ROAR) индексирует создание, расположение и рост открытого доступа к хранилищам открытого доступа и их содержания. [163] По состоянию на февраль 2019 года в ГООР было зарегистрировано более 4500 институциональных и межведомственных репозиториев. [164]

Влияние на научные публикации [ править ]

Влияние статьи [ править ]

Сравнение публикаций открытого доступа и других публикаций для академических цитирований (n = 44), [165] просмотров HTML (n = 4), [166] [167] [145] [168] загрузок PDF (n = 3), [ 167] [145] [168] twitter (n = 2), [169] [166] Wikipedia (n = 1). [169]

Поскольку опубликованные статьи сообщают об исследованиях, которые обычно финансируются за счет государственных или университетских грантов, чем больше статья используется, цитируется, применяется и строится, тем лучше для исследований, а также для карьеры исследователя. [170] [171]

Некоторые профессиональные организации поощряют использование открытого доступа: в 2001 году Международный математический союз сообщил своим членам, что «открытый доступ к математической литературе является важной целью», и призвал их «[сделать] доступными в электронном виде как можно больше наших собственных работ. по мере возможности «для того, чтобы« [увеличить] запас свободно доступного первичного математического материала, особенно помогая ученым, работающим без надлежащего доступа к библиотеке ». [172]

Читательская [ править ]

Статьи открытого доступа обычно просматриваются в Интернете и загружаются чаще, чем статьи с платным доступом, и их читательская аудитория сохраняется дольше. [166] [173] Аудитория особенно выше среди демографических групп, которые обычно не имеют доступа к подписке на журналы (помимо населения в целом, сюда входят многие практикующие врачи, группы пациентов, политики, работники некоммерческого сектора, отраслевые исследователи и независимые исследователи. ). [174] Статьи OA больше читают о программах управления публикациями, таких как Mendeley. [169] Практика открытого доступа может сократить задержки публикации, что привело к тому, что некоторые области исследований, такие как физика высоких энергий, стали широко распространять доступ к препринтам. [175]

Рейтинг цитирования [ править ]

Авторы могут использовать такой язык форм, чтобы запросить лицензию открытого доступа при отправке своей работы издателю.
Воспроизвести медиа
Интервью 2013 года о платном доступе и открытом доступе с директором NIH Фрэнсисом Коллинзом и изобретателем Джеком Андракой

Основная причина, по которой авторы делают свои статьи общедоступными, - это максимизация их цитируемости . [176] Статьи в открытом доступе обычно цитируются чаще, чем аналогичные статьи, требующие подписки. [2] [177] [178] [179] Впервые об этом «преимуществе цитируемости» было сообщено в 2001 году. [180] Два крупных исследования оспаривают это утверждение, [181] [173], однако консенсус нескольких исследований поддерживает этот эффект, [ 165] [182] с измеренным преимуществом цитируемости OA, которое варьируется по величине от 1,3 до 6 раз в зависимости от дисциплины. [179] [183]

Преимущество цитирования наиболее заметно в статьях открытого доступа в гибридных журналах (по сравнению со статьями без открытого доступа в тех же журналах) [184], а также со статьями, размещенными в репозиториях зеленого открытого доступа. [153] Статьи в золотых журналах открытого доступа обычно цитируются с той же частотой, что и статьи с платным доступом. [185] Чем дольше была опубликована статья, тем больше цитируемость. [166]

Альтернативные метрики [ править ]

Помимо формата академического цитирования , публикация открытого доступа [174] может повлиять на другие формы исследовательского воздействия ( альтметрики ), которые представляют собой значительный «усиливающий» эффект для науки, публикуемой на таких платформах. [186] Первоначальные исследования показывают, что на статьи открытого доступа чаще ссылаются в блогах [187] в твиттере [169] и в английской Википедии. [186] Преимущество открытого доступа в альтметриках может быть меньше, чем преимущество в академических цитированиях. [188]

Импакт-фактор журнала [ править ]

Импакт-фактор журнала (JIF) измеряет среднее количество цитирований статей в журнале за двухлетний период. Он обычно используется в качестве показателя качества журнала, ожидаемого результата исследований для статей, представленных в этот журнал, и успеха исследователя. [189] [190] В журналах с подпиской импакт-фактор коррелирует с общим количеством цитирований, однако эта корреляция не наблюдается в золотых журналах открытого доступа. [191]

Инициативы открытого доступа, такие как Plan S, обычно требуют более широкого принятия и реализации Лейденского манифеста [примечание 3] и Сан-Францисской декларации по оценке исследований (DORA) наряду с фундаментальными изменениями в системе научной коммуникации. [примечание 4]

Процессы экспертной оценки [ править ]

Рецензирование научных статей перед публикацией стало обычным явлением с 18 века. [192] [193] Обычно комментарии рецензентов раскрываются только авторам, а личности рецензентов остаются анонимными. [194] [195] Рост публикаций открытого доступа также привел к экспериментам с технологиями и процессами для экспертной оценки. [196] Повышение прозрачности экспертной оценки и контроля качества включает размещение результатов на серверах препринтов , [197] предварительную регистрацию исследований, [198] открытую публикацию экспертных обзоров , [199] открытую публикацию полных наборов данных и кода анализа, [200] [ 201]и другие практики открытой науки. [202] [203] [204] Предполагается, что повышенная прозрачность процессов контроля качества обучения упрощает проверку академической успеваемости. [199] [205] Кроме того, рост числа мегажурналов открытого доступа сделал возможным их экспертное рассмотрение сосредоточиться исключительно на методологии и интерпретации результатов, игнорируя новизну. [206] [207]Основная критика влияния открытого доступа на рецензирование включала в себя то, что если журналы открытого доступа имеют стимулы к публикации как можно большего количества статей, тогда стандарты рецензирования могут упасть (как аспект хищнической публикации), более широкое использование препринтов может привести к тому, что академический корпус не будет -проверенный мусор и пропаганда, и что рецензенты могут подвергнуть самоцензуре, если их личность раскрыта. Некоторые защитники предполагают, что у читателей будет повышенный скептицизм по отношению к исследованиям препринтов - традиционная особенность научных исследований. [77]

Хищническая публикация [ править ]

Издатели-хищники выдают себя за академические журналы, но используют слабые процессы рецензирования или их полное отсутствие в сочетании с агрессивной рекламой, чтобы получать доход от платы авторов за обработку статей. Таким образом, хищнические журналы используют модель открытого доступа, обманчиво удаляя основную ценность, добавленную журналом (рецензирование), и паразитируют на движении открытого доступа, иногда угоняя или выдавая себя за другие журналы. [208] [209] Рост числа таких журналов с 2010 г. [210] [211] нанес ущерб репутации модели публикации открытого доступа в целом, особенно из-за операций по расследованию, когда в таких журналах успешно публиковались поддельные статьи. [212]Хотя журналы по подписке обычно ассоциируются с моделями публикации открытого доступа, они также подвержены риску аналогичных слабых стандартов контроля качества и плохой редакционной политики. [213] [214] [215] Таким образом, издатели открытого доступа стремятся обеспечить качество с помощью аудита такими реестрами, как DOAJ и SciELO, и соблюдать стандартизированный набор условий. Черный список хищных издателей также поддерживается черным списком Кэбелла (преемником Списка Билла ). [216] [217] Повышенная прозрачность процесса рецензирования и публикации была предложена как способ борьбы с хищнической практикой журналов. [77] [199] [218]

Открытая ирония [ править ]

Открытая ирония относится к ситуации, когда статья в научном журнале выступает за открытый доступ, но сама статья становится доступной только после уплаты издателю журнала вознаграждения за прочтение статьи. [219] [220] [221] Это было отмечено во многих областях, и примерно с 2010 года появилось более 20 примеров, в том числе в таких широко читаемых журналах, как The Lancet , Science и Nature . Flickr группы собраны скриншоты примеров. В 2012 году Дункан Халл предложил награду «Открытый доступ к иронии», чтобы публично унизить журналы, публикующие подобные статьи. [222] Примеры этого были опубликованы и обсуждены в социальных сетях с использованием хэштега.#openirony (например, в Твиттере ). Как правило, эти обсуждения представляют собой юмористические разоблачения статей / редакционных статей, которые предназначены для открытого доступа, но закрыты за платный доступ. Основное беспокойство, которое мотивирует эти дискуссии, заключается в том, что ограниченный доступ к общедоступным научным знаниям замедляет научный прогресс. [221] Эта практика была оправдана как важная для повышения осведомленности об открытом доступе. [223]

Инфраструктура [ править ]

Количество репозиториев открытого доступа, перечисленных в Реестре репозиториев открытого доступа . [224]

Базы данных и репозитории [ править ]

Существует множество баз данных для статей, журналов и наборов данных с открытым доступом. Эти базы данных частично совпадают, однако у каждой из них разные критерии включения, которые обычно включают тщательную проверку практики публикации журналов, редакционных советов и этических заявлений. Основными базами данных статей и журналов открытого доступа являются DOAJ и PMC . В случае DOAJ включены только полностью золотые журналы с открытым доступом, тогда как PMC также размещает статьи из гибридных журналов.

Существует также ряд серверов препринтов, на которых размещаются статьи, которые еще не были рассмотрены как копии с открытым доступом. [225] [226] Эти статьи впоследствии отправляются на рецензирование как в журналы с открытым доступом, так и в журналы по подписке, однако препринт всегда остается в открытом доступе. Список серверов препринтов поддерживается на сайте ResearchPreprints. [227]

Для статей, опубликованных в журналах с закрытым доступом, некоторые авторы помещают постпринтную копию в репозиторий с открытым доступом , где к ней можно получить доступ бесплатно. [228] [229] [230] [163] [231] Большинство журналов по подписке накладывают ограничения на то, какая версия работы может быть опубликована, и / или требуют периода эмбарго после первоначальной даты публикации. Таким образом, то, что передается на хранение, может варьироваться: либо препринт, либо рецензируемый постпринт , либо отрецензированный и исправленный окончательный проект автора, либо версия записи издателя , депонированная сразу же или через несколько лет. [232]Репозитории могут быть специфическими для учреждения , дисциплины (например, arXiv ), научного общества (например, репозитория CORE MLA ) или спонсора (например, PMC). Хотя эта практика была впервые официально предложена в 1994 году, [233] [234] самоархивирование уже практиковалось некоторыми компьютерными учеными в местных FTP- архивах в 1980-х годах (позже собранных CiteSeer ). [235] На сайте SHERPA / RoMEO есть список различных издателей политики авторского права и самоархивирования [236] и ROARбаза данных содержит индекс самих репозиториев. [237] [238]

Репрезентативность частных баз данных [ править ]

Неравномерный охват журналов в основных базах данных коммерческих индексов цитирования (таких как Web of Science , Scopus и PubMed ) [239] [240] [241] [242] оказывает сильное влияние на оценку как исследователей, так и организаций (например, UK Research Excellence Рейтинг высшего образования Framework или Times [примечание 5] [243] [244] ). Хотя эти базы данных в первую очередь выбирают на основе процесса и качества контента, высказывались опасения, что их коммерческий характер может исказить их критерии оценки и представление журналов за пределами Европы и Северной Америки. [77] [57]Однако в настоящее время нет равных, всеобъемлющих, многоязычных, открытых или некоммерческих цифровых инфраструктур. [245]

Распространение [ править ]

Как самоархивированных зеленых статей открытого доступа, большинство журнальных золота открытого доступа статьи распространяются через World Wide Web , [1] из - за низких затрат на распределение, увеличивающаяся доступность, скорость, и все большее значение для научной коммуникации. Программное обеспечение с открытым исходным кодом иногда используется для репозиториев с открытым доступом , [246] веб-сайтов журналов с открытым доступом , [247] и других аспектов предоставления открытого доступа и публикаций с открытым доступом.

Для доступа к онлайн-контенту требуется доступ в Интернет, и это соображение распределения создает физические, а иногда и финансовые препятствия для доступа.

Существуют различные агрегаторы открытого доступа, в которых перечислены журналы или статьи открытого доступа. ROAD (Справочник научных ресурсов открытого доступа) [248] синтезирует информацию о журналах открытого доступа и является подмножеством реестра ISSN . SHERPA / RoMEO перечисляет международных издателей, которые позволяют размещать опубликованные версии статей в институциональных репозиториях . Справочник журналов открытого доступа (DOAJ) содержит более 12 500 рецензируемых журналов открытого доступа для поиска и просмотра. [249] [160]

Статьи в открытом доступе можно найти с помощью веб-поиска , используя любую общую поисковую систему или специализированные для научной и научной литературы, такие как Google Scholar , OAIster , base-search.net , [250] и CORE [251] Многие открытые- репозитории доступа предлагают программируемый интерфейс для запроса их содержимого. Некоторые из них используют общий протокол, такой как OAI-PMH (например, base-search.net [250] ). Кроме того, некоторые репозитории предлагают специальный API, такой как API arXiv, API Dissemin, API Unpaywall / oadoi или API базового поиска.

В 1998 году несколько университетов основали Public Knowledge Project, чтобы способствовать открытому доступу, и разработали систему публикации журналов с открытым исходным кодом Open Journal Systems , а также другие проекты научного программного обеспечения. По состоянию на 2010 год его использовали примерно 5000 журналов по всему миру. [252]

Несколько инициатив предлагают альтернативу преобладанию английского языка в существующих системах индексирования публикаций, включая Index Copernicus (польский), SciELO (португальский, испанский) и Redalyc (испанский).

Политика и полномочия [ править ]

Многие университеты, исследовательские институты и спонсоры исследований приняли предписания, требующие от своих исследователей сделать свои исследовательские публикации открытым. [253] Например, Research Councils UK потратил почти 60 миллионов фунтов стерлингов на поддержку своего мандата открытого доступа в период с 2013 по 2016 год. [254] Новые мандаты часто объявляются во время Недели открытого доступа, которая проводится каждый год в последнюю полную неделю октября. .

Идея обязательного самоархивирования возникла, по крайней мере, еще в 1998 году. [255] С 2003 года [256] усилия были сосредоточены на открытом доступе, санкционированном спонсорами исследований: правительствами, [257] агентствами, финансирующими исследования, [258] и университеты. [259] Некоторые издатели и ассоциации издателей лоббировали против введения мандатов. [260] [261] [262]

В 2002 году Школа электроники и информатики Саутгемптонского университета стала одной из первых школ, внедривших значимую политику обязательного открытого доступа, согласно которой авторы должны были вносить копии своих статей в репозиторий школы. В последующие годы этому примеру последовали и другие учреждения. [2] В 2007 году Украина стала первой страной, разработавшей национальную политику открытого доступа, за ней в 2009 году последовала Испания. Аргентина, Бразилия и Польша в настоящее время находятся в процессе разработки политики открытого доступа. Открытие доступа к магистерским и докторским диссертациям становится все более популярной задачей многих учебных заведений. [2]

Соответствие [ править ]

Чтобы определить, какие организации имеют мандаты открытого доступа , Реестр мандатов и политик открытого доступа к репозиториям (ROARMAP) предоставляет международную базу данных с возможностью поиска. По состоянию на февраль 2019 года мандаты были зарегистрированы более чем 700 университетами (включая Гарвард, Массачусетский технологический институт, Стэнфорд, Университетский колледж Лондона и Эдинбургский университет) и более 100 спонсорами исследований по всему миру. [263]

По мере того, как такого рода мандаты и политики становятся все более распространенными, на исследователей могут влиять различные политики. Новые инструменты, такие как SWORD (протокол) , разрабатываются, чтобы помочь авторам управлять совместным использованием репозиториев. [2] В программном документе ЮНЕСКО говорится: «В ответ на участившиеся инциденты такого типа были проведены технические разработки для предоставления средств, которые позволят автору разместить статью один раз и скопировать ее в другие хранилища. [2] "Существует стремление выработать более конкретную политику в отношении разрешенных эмбарго, вместо того, чтобы оставлять это на усмотрение издателей. [2]

Показатели соблюдения добровольной политики открытого доступа остаются низкими. [2] Согласно руководящим принципам политики ЮНЕСКО по развитию и продвижению открытого доступа, «факты недвусмысленно продемонстрировали, что для того, чтобы политика имела реальный эффект, она должна быть обязательной, будь то институциональная политика или политика финансирования. Обязательная политика в учреждениях успешно накапливает контент в своих репозиториях, в среднем 60% от общего объема производства после нескольких лет применения политики. [2] "

См. Также [ править ]

  • Доступ к движению знаний
  • Альтметрики
  • Политика авторских прав академических издателей
  • Creative Commons
  • Каталог журналов открытого доступа
  • Партизанский открытый доступ
  • Список журналов открытого доступа
  • Список проектов открытого доступа
  • Мандат открытого доступа
  • Монография открытого доступа
  • Ассоциация научных издателей открытого доступа
  • Неделя открытого доступа
  • Открытые данные
  • Хищные публикации в открытом доступе
  • Право на доступ в Интернет
  • Категория: Журналы открытого доступа
  • Категория: Открытый доступ по странам
  • Категория: Программное обеспечение для управления публикациями

Сноски [ править ]

  1. ^ "ASAPbio FAQ" . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 ..
  2. ^ "ШЕРПА / РОМЕО" . Архивировано 30 августа 2019 года . Проверено 28 августа 2019 . база данных.
  3. ^ «Лейденский манифест для исследовательских показателей» . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 . 2015 г.
  4. ^ «Руководство по реализации Plan S» . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 ., Февраль 2019.
  5. ^ Публикации в журналах, перечисленных в WoS, имеют большое влияние на UK Research Excellence Framework . Библиографические данные из Scopus представляют более 36% критериев оценки в рейтинге THE .

Ссылки [ править ]

Источники [ править ]

  •  В эту статью включены тексты Tennant JP, Crane H, Crick T, Davila J, Enkhbayar A, Havemann J, Kramer B, Martin R, Masuzzo P, Nobes A, Rice C, Rivera-López BS, Ross-Hellauer T, Sattler S. , Thacker P, Vanholsbeeck M. доступны по лицензии CC BY 4.0 . [77]
  •  Эта статья включает текст из бесплатного контента . Лицензия CC-BY-SA. Текст взят из Руководства по политике развития и продвижения открытого доступа , 45-48, Swan, Alma, ЮНЕСКО. ЮНЕСКО. Чтобы узнать, как добавить текст открытой лицензии в статьи Википедии, см. Эту страницу с инструкциями . Информацию о повторном использовании текста из Википедии см. В условиях использования .

Цитаты [ править ]

  1. ^ a b c d e Субер, Питер. «Обзор открытого доступа» . Архивировано 19 мая 2007 года . Проверено 29 ноября 2014 года .
  2. ^ Б с д е е г ч я J Лебедь, Алма (2012). «Руководящие принципы политики развития и продвижения открытого доступа» . ЮНЕСКО . Архивировано 14 апреля 2019 года . Проверено 14 апреля 2019 .
  3. ^ Шёпфель, Иоахим; Прост, Элен (2013). «Степени секретности в открытой среде. Дело электронных диссертаций и диссертаций» . ESSACHESS - Журнал коммуникационных исследований . 6 (2 (12)): 65–86. Архивировано 1 января 2014 года.
  4. ^ Шварц, Мередит (2012). «Каталог книг открытого доступа становится живым» . Библиотечный журнал . Архивировано 4 октября 2013 года.
  5. ^ «УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ДАННЫХ SENTINEL» (PDF) (версия 1.0). Европейское космическое агентство. Июль 2014. архивации (PDF) от оригинала 8 февраля 2020 года . Проверено 28 июня 2020 .
  6. ^ «DOAJ: Справочник журналов открытого доступа» . doaj.org . 1 мая 2013 г. Архивировано из оригинала на 1 мая 2013 года .
  7. Рианна Моррисон, Хизер (31 декабря 2018 г.). «Резкий рост открытого доступа». Портал ученых Dataverse . ЛВП : 10864/10660 .
  8. ^ "Загрузка полного списка журналов PMC" . www.ncbi.nlm.nih.gov . Архивировано 7 марта 2019 года . Проверено 10 марта 2019 .
  9. ^ "Каталог NLM" . www.ncbi.nlm.nih.gov . Архивировано 14 января 2019 года . Проверено 10 марта 2019 .
  10. ^ Шротер, Сара; Тайт, Линн (2006). «Публикация в открытом доступе и бизнес-модели с оплатой авторами: обзор знаний и представлений авторов» . Журнал Королевского медицинского общества . 99 (3): 141–148. DOI : 10,1258 / jrsm.99.3.141 . PMC 1383760 . PMID 16508053 .  
  11. Ева, Мартин Пол. «Введение, или почему открытый доступ? (Глава 1) - Открытый доступ и гуманитарные науки» . Кембриджское ядро . С. 1–42. DOI : 10.1017 / CBO9781316161012.003 . Проверено 30 декабря 2020 .
  12. ^ а б Гэдд, Элизабет; Тролль Кови, Дениз (1 марта 2019 г.). «Что означает« зеленый »открытый доступ? Отслеживание изменений в политике самоархивирования издателей журналов за двенадцать лет» . Журнал библиотечного дела и информатики . 51 (1): 106–122. DOI : 10.1177 / 0961000616657406 . ISSN 0961-0006 . S2CID 34955879 . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 .  
  13. ^ Лааксо, Микаэль; Бьорк, Бо-Кристер (2016). «Гибридный открытый доступ - продольное исследование» . Журнал информетрики . 10 (4): 919–932. DOI : 10.1016 / j.joi.2016.08.002 .
  14. ^ Субер 2012 , стр. 140-141
  15. ^ Субер 2012 , стр. 140
  16. ^ Piwowar, Хизер; Прием, Джейсон; Ларивьер, Винсент; Альперин, Хуан Пабло; Матиас, Лиза; Норландер, Бри; Фарли, Эшли; Уэст, Джевин; Хауштайн, Стефани (13 февраля 2018 г.). «Состояние открытого доступа: масштабный анализ распространенности и влияния статей в открытом доступе» . PeerJ . 6 : e4375. DOI : 10,7717 / peerj.4375 . PMC 5815332 . PMID 29456894 .  
  17. ^ a b c d Фукс, Кристиан; Сандовал, Марисоль (2013). «Алмазная модель публикации с открытым доступом: почему политики, ученые, университеты, библиотеки, профсоюзы и издательский мир должны серьезно относиться к некоммерческому, некоммерческому открытому доступу» . TripleC . 13 (2): 428–443. DOI : 10.31269 / triplec.v11i2.502 .
  18. ^ a b c Gajović, S (31 августа 2017 г.). «Алмазный открытый доступ в поисках междисциплинарности и совершенства» . Хорватский медицинский журнал . 58 (4): 261–262. DOI : 10,3325 / cmj.2017.58.261 . PMC 5577648 . PMID 28857518 .  
  19. ^ Machovec, Джордж (2013). "Интервью с Джеффри Биллом о публикации в открытом доступе". Советник из Чарльстона . 15 : 50. doi : 10.5260 / chara.15.1.50 .
  20. ^ Ochsner, A. (2013). «Издательские компании, издательские сборы и журналы открытого доступа». Введение в научное издательство . SpringerBriefs в прикладных науках и технологиях. С. 23–29. DOI : 10.1007 / 978-3-642-38646-6_4 . ISBN 978-3-642-38645-9.
  21. Норманд, Стефани (4 апреля 2018 г.). «Является ли Diamond Open Access будущим открытого доступа?» . IJournal: Журнал аспирантов информационного факультета . 3 (2). ISSN 2561-7397 . Архивировано 29 мая 2020 года . Проверено 25 июня 2019 . 
  22. ^ Розенблюм, Брайан; Гринберг, Марк; Болик, Джош; Эммет, Ада; Петерсон, А. Таунсенд (17 июня 2016 г.). «Субсидирование действительно открытого доступа». Наука . 352 (6292): 1405. Bibcode : 2016Sci ... 352.1405P . DOI : 10.1126 / science.aag0946 . hdl : 1808/20978 . ISSN 0036-8075 . PMID 27313033 . S2CID 206650745 .   
  23. ^ Автор (1 июня 2017 г.). «Алмазный открытый доступ, общества и миссия» . Научная кухня . Архивировано 24 июня 2019 года . Проверено 25 июня 2019 .
  24. ^ Химмельштейн, Дэниел С; Ромеро, Ариэль Родригес; Левернье, Якоб Г. Манро, Томас Энтони; Маклафлин, Стивен Рид; Грешак Цоварас, Бастиан; Грин, Кейси С. (1 марта 2018 г.). «Sci-Hub предоставляет доступ почти ко всей научной литературе» . eLife . 7 . DOI : 10.7554 / eLife.32822 . ISSN 2050-084X . PMC 5832410 . PMID 29424689 . Архивировано 21 мая 2019 года . Проверено 21 мая 2019 .   
  25. ^ а б Бьорк, Бо-Кристер (2017). «Золотой, зеленый и черный открытый доступ» . Learned Publishing . 30 (2): 173–175. DOI : 10.1002 / leap.1096 . ISSN 1741-4857 . 
  26. ^ Грин, Тоби (2017). «Мы потерпели неудачу: пиратский черный открытый доступ важнее зеленого и золотого, и мы должны изменить наш подход» . Learned Publishing . 30 (4): 325–329. DOI : 10.1002 / leap.1116 . ISSN 1741-4857 . 
  27. ^ Bohannon, Джон (28 апреля 2016). «Кто скачивает пиратские бумаги? Всем» . Наука . 352 (6285): 508–12. DOI : 10.1126 / science.aaf5664 . ISSN 0036-8075 . PMID 27126020 . Архивировано 13 мая 2019 года . Дата обращения 17 мая 2019 .  
  28. ^ Greshake, Бастиан (21 апреля 2017). «Заглядывать в ящик Пандоры: содержание Sci-Hub и его использование» . F1000 Исследования . 6 : 541. DOI : 10,12688 / f1000research.11366.1 . ISSN 2046-1402 . PMC 5428489 . PMID 28529712 .   
  29. ^ Jamali, Хамид Р. (1 июля 2017). «Соблюдение и нарушение авторских прав в полнотекстовых статьях журнала ResearchGate». Наукометрия . 112 (1): 241–254. DOI : 10.1007 / s11192-017-2291-4 . ISSN 1588-2861 . S2CID 189875585 .  
  30. ^ Swab, Мишель; Ромме, Кристен (1 апреля 2016 г.). «Обмен научными данными через Twitter: #icanhazpdf Requests for Health Sciences Literature» . Журнал Канадской ассоциации библиотек здоровья . 37 (1). DOI : 10.5596 / c16-009 . ISSN 1708-6892 . 
  31. Маккензи, Линдси (27 июля 2017 г.). «Тайник пиратских бумаг Sci-Hub настолько велик, что подписные журналы обречены, - предполагает аналитик данных» . Наука . DOI : 10.1126 / science.aan7164 . ISSN 0036-8075 . Архивировано 17 мая 2019 года . Дата обращения 17 мая 2019 . 
  32. ^ a b c Suber, Питер (2008). «Бесплатный и бесплатный открытый доступ» . Проверено 3 декабря 2011 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  33. ^ Субер 2012 , стр. 68-69
  34. ^ Субер 2012 , стр. 7-8
  35. ^ Balaji, B .; Дханамджая, М. (2019). «Препринты в научном общении: переосмысление показателей и инфраструктуры» . Публикации . 7 : 6. DOI : 10.3390 / публикации7010006 .>
  36. ^ Уилкинсон, Марк Д .; Дюмонтье, Мишель; Ольберсберг, Айсбранд Ян; Эпплтон, Габриель; и другие. (15 марта 2016 г.). «Справедливые руководящие принципы для управления научными данными и рационального использования» . Научные данные . 3 : 160018. Bibcode : 2016NatSD ... 360018W . DOI : 10.1038 / sdata.2016.18 . OCLC 961158301 . PMC 4792175 . PMID 26978244 .   
  37. ^ Уилкинсон, Марк Д .; да Силва Сантос, Луис Олаво Бонино; Дюмонтье, Мишель; Велтероп, Ян; Нейлон, Кэмерон; Монс, Баренд (1 января 2017 г.). «Облачно, все чаще ЧЕСТНАЯ; пересмотр руководящих принципов ЧЕСТНЫХ данных для Европейского открытого научного облака» . Информационные услуги и использование . 37 (1): 49–56. DOI : 10.3233 / ГИП-170824 . ЛВП : 20.500.11937 / 53669 . ISSN 0167-5265 . Архивировано 31 июля 2019 года . Проверено 31 июля 2019 года . 
  38. ^ «Европейская комиссия принимает принципы СПРАВЕДЛИВОСТИ» . Голландский технический центр наук о жизни . 20 апреля 2016 года. Архивировано 20 июля 2018 года . Проверено 31 июля 2019 года .
  39. ^ "Коммюнике лидеров G20 Саммит Ханчжоу" . europa.eu . Архивировано 31 июля 2019 года . Проверено 31 июля 2019 года .
  40. ^ "Hecho En Latinoamérica. Acceso Abierto, Revistas Académicas e Innovaciones Regionales" . Архивировано 6 августа 2020 года . Проверено 31 августа 2020 года .
  41. ^ Росс-Хеллауэр, Тони; Шмидт, Биргит; Крамер, Бьянка. «Являются ли платформы открытого доступа спонсоров хорошей идеей?». DOI : 10,7287 / peerj.preprints.26954v1 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  42. ^ Винсент-Ламар, Филипп; Бойвин, Джейд; Гаргури, Ясин; Ларивьер, Винсент; Харнад, Стеван (2016). «Оценка эффективности мандата открытого доступа: оценка MELIBEA» (PDF) . Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 67 (11): 2815–2828. arXiv : 1410.2926 . DOI : 10.1002 / asi.23601 . S2CID 8144721 . Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2016 года . Проверено 28 августа 2019 .  
  43. ^ «Будущее научных публикаций и научной коммуникации: отчет экспертной группы Европейской комиссии» . 30 января 2019 года. Архивировано 3 июня 2019 года . Проверено 28 августа 2019 .
  44. ^ 8 августа; издательское дело, 2019 | Академический; Доступ, открытый; S, план; Комментарии, Политика исследования | 6 (8 августа 2019 г.). «AmeliCA до Plan S - Латиноамериканская инициатива по развитию совместной, некоммерческой, академической системы научного общения» . Влияние социальных наук . Архивировано 1 ноября 2019 года . Дата обращения 1 ноября 2019 .
  45. ^ Джонсон, Роб (2019). «От коалиции к обществу: план S и будущее научного общения» . Информация: журнал UKSG . 32 . DOI : 10.1629 / uksg.453 .
  46. ^ а б в DOAJ. «Метаданные журнала» . doaj.org . Архивировано 27 августа 2016 года . Дата обращения 18 мая 2019 .
  47. ^ Матушек, Курт Дж. (2017). «Еще раз взгляните на инструкции для авторов» . Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 250 (3): 258–259. DOI : 10,2460 / javma.250.3.258 . PMID 28117640 . 
  48. ^ Bachrach, S .; Берри, RS; Blume, M .; фон Ферстер, Т .; Fowler, A .; Ginsparg, P .; Heller, S .; Кестнер, Н .; Одлызко, А .; Окерсон, А .; Wigington, R .; Моффат, А. (1998). «Кому принадлежат научные статьи?». Наука . 281 (5382): 1459–60. Bibcode : 1998Sci ... 281.1459B . DOI : 10.1126 / science.281.5382.1459 . PMID 9750115 . S2CID 36290551 .  
  49. ^ Гэдд, Элизабет; Оппенгейм, Чарльз; Пробец, Стив (2003). "РОМЕО Исследование 4: Анализ журнальных издателей" соглашение Copyright» (PDF) . Узнали Publishing . 16 (4): 293-308. DOI : 10,1087 / 095315103322422053 . ЛВП : 10150/105141 . Архивации (PDF) от оригинала на 28 июль 2020 . Проверено +9 Сентября 2019 .
  50. ^ Виллинский, Джон (2002). «Противоречия авторского права в научных публикациях». Первый понедельник . 7 (11). DOI : 10.5210 / fm.v7i11.1006 . S2CID 39334346 . 
  51. ^ Кэрролл, Майкл В. (2011). «Почему имеет значение полный открытый доступ» . PLOS Биология . 9 (11): e1001210. DOI : 10.1371 / journal.pbio.1001210 . PMC 3226455 . PMID 22140361 .  
  52. ^ Дэвис, Марк (2015). "Академическая свобода: взгляд юриста" (PDF) . Высшее образование . 70 (6): 987–1002. DOI : 10.1007 / s10734-015-9884-8 . S2CID 144222460 . Архивировано (PDF) из оригинала 23 декабря 2019 года . Проверено 28 августа 2019 .  
  53. ^ a b Фросио, Джанкарло Ф. (2014). «Публикация в открытом доступе: обзор литературы». SSRN 2697412 . 
  54. ^ Питерс, Дайан; Маргони, Томас (10 марта 2016 г.). «Лицензии Creative Commons: расширение возможностей открытого доступа». SSRN 2746044 . 
  55. ^ Доддс, Фрэнсис (2018). «Меняющийся ландшафт авторского права в академической издательской деятельности» . Learned Publishing . 31 (3): 270–275. DOI : 10.1002 / leap.1157 . Архивировано 4 февраля 2020 года . Проверено 4 февраля 2020 года .
  56. ^ Моррисон, Хизер (2017). «С поля: Elsevier как издатель открытого доступа». Советник из Чарльстона . 18 (3): 53–59. DOI : 10,5260 / chara.18.3.53 . hdl : 10393/35779 .
  57. ^ a b Пабло Альперин, Хуан; Роземблум, Сесилия (2017). «Переосмысление видимости и качества новых политик оценки научных публикаций» . Revista Interamericana de Bibliotecología . 40 : 231–241. DOI : 10.17533 / udea.rib.v40n3a04 .
  58. ^ «Обзор открытого доступа: изучение взглядов Тейлора, Фрэнсиса и авторов Рутледжа». 47 .
  59. ^ "Бизнес-модели журнала OA" . Каталог открытого доступа . 2009–2012 гг. Архивировано 18 октября 2015 года . Проверено 20 октября 2015 года .
  60. ^ «Jisc поддерживает подписку на открытую модель» . Jisc . 11 марта 2020 . Дата обращения 6 октября 2020 .
  61. Рианна Маркин, Пабло (25 апреля 2017 г.). «Устойчивость моделей публикации в открытом доступе после переломного момента» . OpenScience . Проверено 26 апреля 2017 года .
  62. ^ Соча, Беата (20 апреля 2017 г.). "Сколько берут ведущие издатели за открытый доступ?" . openscience.com . Архивировано 19 февраля 2019 года . Проверено 26 апреля 2017 года .
  63. ^ Питер, Субер (2012). Открытый доступ . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 9780262301732. OCLC  795846161 .
  64. ^ а б в Уолт Кроуфорд (2019). Gold Open Access 2013-2018: статьи в журналах (GOA4) (PDF) . Цитаты и аналитические книги. ISBN  978-1-329-54713-1. Архивировано 6 мая 2019 года (PDF) . Проверено 30 августа 2019 .
  65. ^ "Эффективный журнал" . Случайная брошюра . 6 марта 2012. Архивировано 18 ноября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 года .
  66. ^ "Расходы на обработку статьи" . nature.com . Nature Communications. Архивировано 27 октября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 года .
  67. ^ Козак, Марчин; Хартли, Джеймс (декабрь 2013 г.). «Плата за публикацию журналов открытого доступа: разные дисциплины - разные методы». Журнал Американского общества информационных наук и технологий . 64 (12): 2591–2594. DOI : 10.1002 / asi.22972 .
  68. Björk, Bo-Christer; Соломон, Дэвид (2015). «Плата за обработку статей в журналах открытого доступа: взаимосвязь между ценой и качеством». Наукометрия . 103 (2): 373–385. DOI : 10.1007 / s11192-015-1556-Z . S2CID 15966412 . 
  69. ^ Лоусон, Стюарт (2014). «Цены APC». Фигшер. DOI : 10.6084 / m9.figshare.1056280.v3 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  70. ^ «Развитие эффективного рынка для платы за обработку статей открытого доступа» (PDF) . Архивировано 3 октября 2018 года (PDF) . Проверено 28 августа 2019 .
  71. ^ Шенфельдер, Нина (2018). «APC - отражение импакт-фактора или наследие модели на основе подписки?» . Архивировано 22 декабря 2019 года . Проверено 28 августа 2019 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  72. ^ «Установление платы за публикацию» . eLife . 29 сентября 2016 года. Архивировано 7 ноября 2017 года . Проверено 27 октября 2019 года .
  73. ^ "Вездесущая пресса" . www.ubiquitypress.com . Архивировано 21 октября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 года .
  74. Trust, Wellcome (23 марта 2016 г.). «Wellcome Trust и COAF Open Access Spend, 2014-15» . Блог Wellcome Trust . Архивировано из оригинального 27 -го октября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 года .
  75. ^ «Политика двойного погружения открытого доступа» . Кембриджское ядро . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 12 марта 2018 .
  76. ^ a b Шиммер, Ральф; Гешун, Кай Карин; Фоглер, Андреас (2015). Бизнес-модель «Нарушение подписки на журналы» для необходимой крупномасштабной трансформации к открытому доступу » doi : 10.17617 / 1.3 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  77. ^ a b c d e f g h я Ванхолсбек, Марк; Такер, Пол; Саттлер, Сюзанна; Росс-Хеллауэр, Тони; Rivera-López, Bárbara S .; Райс, Курт; Нобс, Энди; Масуццо, Паола; Мартин, Райан; Крамер, Бьянка; Хавеманн, Йоханна; Энхбаяр, Асура; Давила, Хасинто; Крик, Том; Крейн, Гарри; Теннант, Джонатан П. (11 марта 2019 г.). «Десять горячих тем вокруг научных публикаций» . Публикации . 7 (2): 34. DOI : 10.3390 / публикации7020034 .
  78. Перейти ↑ Björk, BC (2017). «Рост гибридного открытого доступа» . PeerJ . 5 : e3878. DOI : 10,7717 / peerj.3878 . PMC 5624290 . PMID 28975059 .  
  79. ^ Пинфилд, Стивен; Солтер, Дженнифер; Бат, Питер А. (2016). «Общая стоимость публикации» в гибридной среде открытого доступа: институциональные подходы к финансированию сборов за обработку статей в журналах в сочетании с подпиской » (PDF) . Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 67 (7): 1751 -1766. дои : 10.1002 / asi.23446 . S2CID 17356533 . архивации (PDF) с оригинала на 5 июня 2019 извлекаться. 9 сентября 2019 года .  
  80. ^ Грин, Тоби (2019). «Доступен ли открытый доступ? Почему нынешние модели не работают и зачем нам нужна трансформация научных коммуникаций в эпоху Интернета». Learned Publishing . 32 : 13–25. DOI : 10.1002 / leap.1219 .
  81. ^ Koroso, Nesru H. (18 ноября 2015). "Diamond Open Access - UA Magazine" . Журнал UA . Архивировано 18 ноября 2018 года . Дата обращения 11 мая 2018 .
  82. ^ a b c Субер, Питер (2 ноября 2006 г.). «Бесплатные журналы с открытым доступом» . Информационный бюллетень открытого доступа SPARC . Архивировано 8 декабря 2008 года . Проверено 14 декабря 2008 года .
  83. ^ Монтгомери, Люси (2014). «Незащищенные знания: модель глобального библиотечного консорциума для финансирования научных книг открытого доступа». Культурология . 7 (2). ЛВП : 20.500.11937 / 12680 .
  84. ^ "Поиск DOAJ" . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 30 июня 2019 .
  85. Уилсон, Марк (20 июня 2018 г.). «Представляем Free Journal Network - контролируемое сообществом издание с открытым доступом» . Влияние социальных наук . Архивировано 24 апреля 2019 года . Дата обращения 17 мая 2019 .
  86. ^ "Является ли план открытого доступа ЕС подземным толчком или землетрясением?" . Наука | Бизнес . Архивировано 17 мая 2019 года . Дата обращения 17 мая 2019 .
  87. ^ a b Бастиан, Хильда (2 апреля 2018 г.). «Проверка на реальность доступа авторов к публикации в открытом доступе» . Абсолютно возможно . Архивировано 22 декабря 2019 года . Проверено 27 октября 2019 года .
  88. ^ Кротти, Дэвид (26 августа 2015). «Верно ли, что большинство журналов с открытым доступом не заряжают APC? В некотором роде. Это зависит от обстоятельств» . Научная кухня . Архивировано 12 декабря 2019 года . Проверено 27 октября 2019 года .
  89. ^ Ginsparg, P. (2016). "Препринт дежавю" . Журнал EMBO . 35 (24): 2620–2625. DOI : 10.15252 / embj.201695531 . PMC 5167339 . PMID 27760783 .  
  90. ^ Теннант, Джонатан; Бауин, Серж; Джеймс, Сара; Кант, Джулиана (2018). «Развивающийся ландшафт препринтов: вводный отчет для рабочей группы по обмену знаниями по препринтам». DOI : 10.17605 / OSF.IO / 796TU . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  91. ^ Нейлон, Кэмерон; Паттинсон, Дамиан; Билдер, Джеффри; Лин, Дженнифер (2017). «О происхождении неэквивалентных состояний: как можно говорить о препринтах» . F1000 Исследования . 6 : 608. DOI : 10,12688 / f1000research.11408.1 . PMC 5461893 . PMID 28620459 .  
  92. ^ Balaji, B .; Дханамджая, М. (2019). «Препринты в научном общении: переосмысление показателей и инфраструктуры» . Публикации . 7 : 6. DOI : 10.3390 / публикации7010006 .
  93. ^ Bourne, Philip E .; Полька, Джессика К .; Вейл, Рональд Д.; Кили, Роберт (2017). «Десять простых правил, которые следует учитывать при подаче препринтов» . PLOS Вычислительная биология . 13 (5): e1005473. Bibcode : 2017PLSCB..13E5473B . DOI : 10.1371 / journal.pcbi.1005473 . PMC 5417409 . PMID 28472041 .  
  94. ^ a b Сарабипур, Сарвеназ; Debat, Humberto J .; Эммотт, Эдвард; Берджесс, Стивен Дж .; Швессингер, Бенджамин; Хенсель, Зак (2019). «О ценности препринтов: перспективы раннего научного сотрудника» . PLOS Биология . 17 (2): e3000151. DOI : 10.1371 / journal.pbio.3000151 . PMC 6400415 . PMID 30789895 .  
  95. ^ Пауэлл, Кендалл (2016). "Публикация исследования занимает слишком много времени?" . Природа . 530 (7589): 148–151. Bibcode : 2016Natur.530..148P . DOI : 10.1038 / 530148a . PMID 26863966 . S2CID 1013588 .  
  96. Крик, Том; Холл, Бенджамин А .; Иштиак, Самин (2017). «Воспроизводимость в исследованиях: системы, инфраструктура, культура» . Журнал открытого программного обеспечения . 5 . DOI : 10,5334 / jors.73 .
  97. ^ Гэдд, Элизабет; Тролль Кови, Дениз (2019). «Что означает« зеленый »открытый доступ? Отслеживание изменений в политике самоархивирования издателей журналов за двенадцать лет» . Журнал библиотечного дела и информатики . 51 : 106–122. DOI : 10.1177 / 0961000616657406 . S2CID 34955879 . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 . 
  98. ^ "Журнал искателя эмбарго" . www.elsevier.com . Архивировано 18 мая 2019 года . Дата обращения 17 мая 2019 .
  99. ^ Лааксо, Микаэл (1 мая 2014). «Зеленая политика открытого доступа издателей научных журналов: исследование того, что, когда и где разрешено самоархивирование». Наукометрия . 99 (2): 475–494. DOI : 10.1007 / s11192-013-1205-3 . hdl : 10138/157660 . ISSN 1588-2861 . S2CID 8225450 .  
  100. ^ Харнад, Стеван (2015), Холбрук, Дж. Бритт; Митчем, Карл (ред.), Стеван Харнад, Дж. Бритт Холбрук, Карл Митчем, «Открытый доступ: что, где, когда, как и почему» , Этика, наука, технология и инженерия: международный ресурс , справочник Macmillan, архивировано 5 августа 2020 г. , извлечено 6 января 2020 г.
  101. ^ Лааксо, Микаэль; Бьорк, Бо-Кристер (2013). «Отложенный открытый доступ: упущенная из виду категория широко доступной научной литературы». Журнал Американского общества информационных наук и технологий . 64 (7): 1323–1329. DOI : 10.1002 / asi.22856 . hdl : 10138/157658 .
  102. ^ Бьорк, Бо-Кристер; Роос, Анникки; Лаури, Мари (2009). "Издание научных журналов: годовой объем и доступность в открытом доступе" . Информационные исследования: международный электронный журнал . 14 (1). ISSN 1368-1613 . Архивировано 5 августа 2020 года . Дата обращения 6 января 2020 . 
  103. Свон, Альма; Браун, Шеридан (май 2005 г.). "Самоархивирование в открытом доступе: исследование автора" . Ведомственный технический отчет. Финансовые советы UK FE и HE . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 .
  104. Оттавиани, Джим (22 августа 2016 г.). Борнманн, Лутц (ред.). «Преимущество цитирования в открытом доступе после эмбарго: оно существует (вероятно), оно скромное (обычно), и богатые становятся богаче (конечно)» . PLOS ONE . 11 (8): e0159614. Bibcode : 2016PLoSO..1159614O . DOI : 10.1371 / journal.pone.0159614 . ISSN 1932-6203 . PMC 4993511 . PMID 27548723 .   
  105. ^ Субер, Питер (2014). «Доказательства не могут оправдать требование издателей о более длительных периодах эмбарго на исследования, финансируемые государством» . Блог воздействия LSA . Архивировано 4 марта 2020 года . Дата обращения 6 января 2020 .
  106. ^ «Мировое научное сообщество обязуется делиться данными о вирусе Зика» . wellcome.ac.uk . Добро пожаловать. Архивировано 21 декабря 2019 года . Дата обращения 6 января 2020 .
  107. ^ "О" . Медицинский журнал Австралии . Австралазийская медицинская издательская компания. Архивировано 5 апреля 2019 года . Проверено 12 июня 2019 .
  108. ^ a b c Suber 2012 , стр. 29–43
  109. ^ «Жизнь и смерть журнала открытого доступа: вопросы и ответы с библиотекарем Маркусом Бэнксом» . 31 марта 2015. Архивировано 24 мая 2018 года . Проверено 23 мая 2018 .«Как сказано в тексте BOAI,« общие затраты на обеспечение открытого доступа к этой литературе намного ниже, чем затраты на традиционные формы распространения »».
  110. ^ «Золотой открытый доступ на практике: как университеты отреагируют на рост общей стоимости публикации?» . Архивировано 1 января 2016 года . Проверено 23 мая 2018 .
  111. ^ «Обоснование и интерес: кластеризация открытого доступа - LePublikateur» . LePublikateur . 4 июня 2018. архивации с оригинала на 18 октября 2018 года . Проверено 5 июня 2018 .
  112. ^ Теннант, Джонатан П .; Вальднер, Франсуа; Jacques, Damien C .; Масуццо, Паола; Коллистер, Лорен Б .; Хартгеринк, Крис. HJ (21 сентября 2016 г.). «Академическое, экономическое и социальное воздействие открытого доступа: обзор, основанный на фактах» . F1000 Исследования . 5 : 632. DOI : 10,12688 / f1000research.8460.3 . PMC 4837983 . PMID 27158456 .  
  113. ^ Sivaraj, S., et al. 2008. «Совместное использование ресурсов библиотеками инженерных колледжей в Тамил Наду в сетевой системе». Архивировано 24 декабря 2012 года на Wayback Machine . Философия и практика библиотеки.
  114. ^ «Развивающий мир доступа к ведущим исследованиям». Архивировано 1 декабря 2013 года в Wayback Machine . research4life.org. Проверено 19 ноября 2012 года.
  115. ^ Ван Orsdel, Ли С. & Born, Кэтлин. 2005. «Обзор цен на периодические издания 2005 года: выбор сторон» . Библиотечный журнал . 15 апреля 2005 года архивация с оригинала на 30 июня 2017 . Проверено 18 октября 2017 года .
  116. ^ Hardisty, Дэвид Дж .; Хаага, Дэвид AF (2008). "Распространение лечебных исследований: имеет ли значение открытый доступ?" (PDF) . Журнал клинической психологии . 64 (7): 821–839. CiteSeerX 10.1.1.487.5198 . DOI : 10.1002 / jclp.20492 . PMID 18425790 . Архивировано из оригинального (PDF) 28 мая 2008 года . Проверено 22 апреля 2008 года .   
  117. ^ «Исследование DFID: Политика DFID открывает мир глобальных исследований» . dfid.gov.uk . Архивировано 3 января 2013 года.
  118. ^ Как интегрировать мандаты открытого доступа университета и спонсора. Архивировано 16 марта 2008 г. в Wayback Machine . Openaccess.eprints.org (2 марта 2008 г.). Проверено 3 декабря 2011 г.
  119. ^ Libbenga, Jan. (11 мая 2005) Голландские ученые заявляют , исследование общедоступных архиваций 15 июля 2017 в Wayback Machine . Theregister.co.uk. Проверено 3 декабря 2011 г.
  120. ^ Портал NARCIS архивации 5 ноября 2010 в Wayback Machine . Narcis.info. Проверено 3 декабря 2011 г.
  121. ^ «Научные публикации открытого и закрытого доступа в NARCIS за год публикации» . НАРКИС . Архивировано 26 апреля 2019 года . Проверено 26 февраля 2019 .
  122. ^ «Коалиция институтов политики открытого доступа (COAPI) - SPARC» . arl.org . Архивировано 18 октября 2015 года . Проверено 20 октября 2015 года .
  123. ^ «Передовой опыт университетской политики открытого доступа» . Гарвард . Архивировано 5 октября 2016 года . Дата обращения 4 октября 2016 .
  124. ^ Болдуин, Джули; Пинфилд, Стивен (13 июля 2018 г.). «Британская лицензия на научные коммуникации: попытка разрубить гордиев узел сложностей мандатов спонсоров, эмбарго на издателей и осторожность исследователей в достижении открытого доступа» . Публикации . 6 (3): 31. DOI : 10.3390 / публикации6030031 .
  125. ^ "О AOASG" . Австралийская группа поддержки открытого доступа . 5 февраля 2013. Архивировано 20 декабря 2014 года.
  126. ^ «Австралийская группа поддержки открытого доступа расширяется и становится Австралийской группой поддержки открытого доступа» . 17 августа 2015 года. Архивировано 17 ноября 2015 года.
  127. ^ «Creative Commons Australia сотрудничает с Австралийской стратегической группой открытого доступа». Creative Commons Australia . 31 августа 2016 г.
  128. ^ Субер, Питер (2003). «Устранение барьеров для исследования: введение в открытый доступ для библиотекарей» . Новости колледжей и исследовательских библиотек . 62 (2): 92-94, 113. DOI : 10,5860 / crln.64.2.92 . Архивировано 20 июня 2018 года . Проверено 20 июня 2018 .
  129. ^ «Заявление ИФЛА об открытом доступе (2011 г.)» . ИФЛА . 6 марта 2019. Архивировано 31 августа 2020 года.
  130. ^ ALA Scholarly Связь Инструментарий архивации 8 сентября 2005 в Wayback Machine
  131. ^ Коалиция научных публикаций и академических ресурсов. Архивировано 15 августа 2013 г. в Wayback Machine . Arl.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  132. ^ Открытый доступ для научных публикаций. Архивировано 19 мая 2014 г. на Wayback Machine . Библиотека Университета Южного Креста. Проверено 14 марта 2014 года.
  133. ^ CARL - Институциональная Хранилища Программа архивации 7 июня 2013 в Wayback Machine . Carl-abrc.ca. Проверено 12 июня 2013 г.
  134. ^ Липпинкотт, Сара (5 июля 2016). «Коалиция библиотечных издателей: организация библиотек для улучшения научных публикаций» . Insights . 29 (2): 186–191. DOI : 10.1629 / uksg.296 . ISSN 2048-7754 . Архивировано 21 июля 2018 года . Дата обращения 2 сентября 2019 . 
  135. ^ Kopfstein, Янус (13 марта 2013). «Аарон Шварц получит посмертную награду« Свобода информации »за защиту открытого доступа» . Грань . Архивировано 15 марта 2013 года . Проверено 24 марта 2013 года .
  136. ^ "Премия Джеймса Мэдисона" . Ala.org. 17 января 2013 года. Архивировано 22 марта 2013 года . Проверено 24 марта 2013 года .
  137. ^ Brandom, Рассел (26 марта 2013). «Вся редакционная коллегия библиотечного журнала уходит в отставку, ссылаясь на« кризис совести »после смерти Аарона Шварца» . Грань . Архивировано 31 декабря 2013 года . Проверено 1 января 2014 года .
  138. Нью, Джейк (27 марта 2013 г.). "Редакционная коллегия журнала подает в отставку в знак протеста против политики издательства в отношении авторов" . Хроника высшего образования . Архивировано 8 января 2014 года.
  139. Перейти ↑ Bourg, Chris (23 марта 2013 г.). «Мое недолгое пребывание в редакционной коллегии JLA» . Дикий библиотекарь . Архивировано 24 августа 2014 года. Это было всего через несколько дней после смерти Аарона Шварца, и у меня был кризис совести по поводу публикации в журнале, доступ к которому был закрыт.
  140. ^ Пойндер, Ричард (2009). «Интервью в открытом доступе: Элен Боск» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 23 октября 2013 года.
  141. ^ Открытый доступ к научному общению . Open-access.infodocs.eu. Проверено 3 декабря 2011 г.
  142. ^ ATA | Альянс за доступ налогоплательщиков. Архивировано 27 сентября 2007 года в Wayback Machine . Taxpayeraccess.org (29 октября 2011 г.). Проверено 3 декабря 2011 г.
  143. ^ Открытый доступ: основы и преимущества . Eprints.rclis.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  144. ^ Айзенбах, Гюнтер (2006). «Преимущество открытого доступа» . J Med Internet Res . 8 (2): e8. DOI : 10,2196 / jmir.8.2.e8 . PMC 1550699 . PMID 16867971 .  
  145. ^ a b c Дэвис, Филип М. (2010). «Приводит ли открытый доступ к увеличению числа читателей и цитирований? Рандомизированное контролируемое испытание статей, опубликованных в журналах APS». Физиолог . 53 (6): 197, 200–201. ISSN 0031-9376 . PMID 21473414 .  
  146. Перейти ↑ Goodman, D (2004). «Критерии открытого доступа». Обзор сериалов . 30 (4): 258–270. DOI : 10.1016 / j.serrev.2004.09.009 . ЛВП : 10760/6167 .
  147. Всемирная организация здравоохранения. Архивировано 27 января 2012 г. на сайте Wayback Machine Health InterNetwork Access to Research Initiative.
  148. ^ a b Всемирная организация здравоохранения. Архивировано 22 апреля 2009 г. в Wayback Machine : Право на участие.
  149. ↑ Интернет- научная электронная библиотека. Архивировано 31 августа 2005 г. в Wayback Machine . SciELO. Проверено 3 декабря 2011 г.
  150. ^ Пирс, JM (2012). «Аргументы в пользу технологии с открытым исходным кодом» . Окружающая среда, развитие и устойчивость . 14 (3): 425–431. DOI : 10.1007 / s10668-012-9337-9 .
  151. ^ . AJ Buitenhuis и др « Open Design-Based Стратегии повышения надлежащего развития технологии », Труды 14 - й Ежегодной Национальной Collegiate изобретателей и рационализаторов Альянс конференции: Open , 25-27 марта 2010, pp.1-12.
  152. ^ a b Piwowar, Хизер; Прием, Джейсон; Ларивьер, Винсент; Альперин, Хуан Пабло; Матиас, Лиза; Норландер, Бри; Фарли, Эшли; Уэст, Джевин; Хауштайн, Стефани (13 февраля 2018 г.). «Состояние открытого доступа: масштабный анализ распространенности и влияния статей в открытом доступе» . PeerJ . 6 : e4375. DOI : 10,7717 / peerj.4375 . ISSN 2167-8359 . PMC 5815332 . PMID 29456894 .   
  153. ^ а б Бьорк, Британская Колумбия; Welling, P .; Laakso, M .; Majlender, P .; Hedlund, T .; Гунасон, GN (2010). Скалас, Энрико (ред.). «Открытый доступ к литературе научного журнала: ситуация 2009 г.» . PLOS ONE . 5 (6): e11273. Bibcode : 2010PLoSO ... 511273B . DOI : 10.1371 / journal.pone.0011273 . PMC 2890572 . PMID 20585653 .  
  154. Перейти ↑ Cummings, J. (2013). «Журнальный контент с открытым доступом, найденный в коммерческих полнотекстовых базах данных и отчетах о цитировании журналов» Новый мир библиотеки . 114 (3/4): 166–178. DOI : 10.1108 / 03074801311304078 . hdl : 2376/4903 .
  155. ^ «Открытый доступ к исследовательским публикациям, достигающим« переломного момента » » . Пресс-релизы . europa.eu. Архивировано 24 августа 2013 года . Проверено 25 августа 2013 года .
  156. ^ «Доля рецензируемых статей открытого доступа на европейском и мировом уровнях - 2004–2011 гг.» (PDF) . Science-Metrix. Август 2013. Архивировано 3 сентября 2013 года (PDF) . Проверено 25 августа 2013 года .
  157. ^ Ван Норден, Ричард (2013). «Половина статей 2011 года теперь бесплатна для чтения» . Природа . 500 (7463): 386–7. Bibcode : 2013Natur.500..386V . DOI : 10.1038 / 500386a . PMID 23969438 . 
  158. ^ «Возможен переход к открытому доступу в масштабах всей области: новое исследование рассчитывает перераспределение средств в открытом доступе» . www.mpg.de/en . Макс Планк Гезельшафт. 27 апреля 2015. Архивировано 16 июня 2017 года . Дата обращения 12 мая 2017 .
  159. Перейти ↑ Björk, Bo-Christer (2011). «Исследование инновационных функций в научных журналах с открытым доступом» . Журнал медицинских интернет-исследований . 13 (4): e115. DOI : 10,2196 / jmir.1802 . PMC 3278101 . PMID 22173122 .  
  160. ^ a b «Справочник журналов открытого доступа» . Справочник журналов открытого доступа. Архивировано 27 августа 2016 года . Проверено 26 февраля 2019 .
  161. Чун-Кай (Карл) Хуанг; Кэмерон Нейлон ; Ричард Хоскинг; Люси Монтгомери; Кэти С. Уилсон; Алким Озайген; Хлоя Брукс-Кенуорти (14 сентября 2020 г.). «Мета-исследования: оценка воздействия политики открытого доступа на исследовательские учреждения». eLife . 9 . DOI : 10.7554 / ELIFE.57067 . ISSN 2050-084X . PMID 32924933 . Викиданные Q99410785 .   
  162. ^ Piwowar, H .; Priem, J .; Ларивьер, В .; Альперин, JP; Matthias, L .; Norlander, B .; Фарли, А .; West, J .; Хаустейн, С. (2018). «Состояние открытого доступа: масштабный анализ распространенности и влияния статей в открытом доступе» . PeerJ . 6 : e4375. DOI : 10,7717 / peerj.4375 . PMC 5815332 . PMID 29456894 .  
  163. ^ a b «Реестр репозиториев открытого доступа (ROAR)». Архивировано 30 октября 2012 г. на Wayback Machine . Roar.eprints.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  164. ^ «Обзор по типу репозитория» . Реестр репозиториев открытого доступа . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 26 февраля 2019 .
  165. ^ а б Маккирнан, Эрин С; Борн, Филип Э .; Браун, C Titus; Бак, Стюарт; Кеналл, Эми; Лин, Дженнифер; Макдугалл, Дэймон; Носек, Брайан А; Рам, Картик; Содерберг, Кортни К.; Шпионы, Джеффри Р. (7 июля 2016 г.). Роджерс, Питер (ред.). «Как открытая наука помогает исследователям добиться успеха» . eLife . 5 : e16800. DOI : 10.7554 / eLife.16800 . ISSN 2050-084X . PMC 4973366 . PMID 27387362 .   
  166. ^ а б в г Ван, Сяньвэнь; Лю, Чен; Мао, Вэньли; Фанг, Чжичао (1 мая 2015 г.). «Преимущество открытого доступа с учетом цитирования, использования статей и внимания соцсетей». Наукометрия . 103 (2): 555–564. arXiv : 1503.05702 . Bibcode : 2015arXiv150305702W . DOI : 10.1007 / s11192-015-1547-0 . ISSN 1588-2861 . S2CID 14827780 .  
  167. ^ a b Дэвис, Филип М. (30 марта 2011 г.). «Открытый доступ, читательская аудитория, цитирование: рандомизированное контролируемое исследование публикации научных журналов». Журнал FASEB . 25 (7): 2129–2134. DOI : 10.1096 / fj.11-183988 . ISSN 0892-6638 . PMID 21450907 . S2CID 205367842 .   
  168. ^ а б Дэвис, Филип М .; Левенштейн, Брюс V .; Саймон, Дэниел Х .; Бут, Джеймс Дж .; Коннолли, Мэтью JL (31 июля 2008 г.). «Публикация в открытом доступе, загрузка статей и цитирование: рандомизированное контролируемое исследование» . BMJ . 337 : a568. DOI : 10.1136 / bmj.a568 . ISSN 0959-8138 . PMC 2492576 . PMID 18669565 .   
  169. ^ a b c d Ади, Юан (24 октября 2014 г.). «Внимание! Исследование статей открытого и закрытого доступа» . Фигшер . DOI : 10.6084 / m9.figshare.1213690.v1 . Архивировано 3 января 2020 года . Дата обращения 3 января 2020 .
  170. ^ Максимизация отдачи от государственных инвестиций Великобритании в исследования - Архивангелизм в открытом доступе. Архивировано 2 июля 2017 г. в Wayback Machine . Openaccess.eprints.org (14 сентября 2005 г.). Проверено 3 декабря 2011 г.
  171. ^ Гарфилд, Э. (1988) Могут ли исследователи полагаться на анализ цитирования? Архивировано 25 октября 2005 г. в текущих комментариях Wayback Machine , № 44, 31 октября 1988 г.
  172. ^ Комитет по электронной информации и коммуникации (CEIC) Международного математического союза (15 мая 2001 г.). «Призыв ко всем математикам» . Архивировано 7 июня 2011 года.
  173. ^ а б Дэвис, PM (2011). «Открытый доступ, читательская аудитория, цитирование: рандомизированное контролируемое исследование публикации научных журналов». Журнал FASEB . 25 (7): 2129–34. DOI : 10.1096 / fj.11-183988 . PMID 21450907 . S2CID 205367842 .  
  174. ^ a b Эль-Сабри, Эль-Хассан (1 августа 2017 г.). «Кому нужен доступ к исследованиям? Изучение влияния открытого доступа на общество» . Французское обозрение наук об информации и коммуникации (11). DOI : 10.4000 / rfsic.3271 . ISSN 2263-0856 . Архивировано 31 августа 2020 года . Дата обращения 3 января 2020 . 
  175. ^ Gentil-Beccot, Энн; Мел, Сальваторе; Брукс, Трэвис (2009). «Поведение при цитировании и чтении в физике высоких энергий. Как сообщество перестало беспокоиться о журналах и научилось любить хранилища». arXiv : 0906.5418 [ cs.DL ].
  176. Swan, Alma (2006) Культура открытого доступа: мнения и ответы исследователей. Архивировано 22 мая 2012 года в Wayback Machine . В: Нил Джейкобс (ред.) Открытый доступ: ключевые стратегические, технические и экономические аспекты , Chandos.
  177. ^ Piwowar, Хизер; Прием, Джейсон; Ларивьер, Винсент; Альперин, Хуан Пабло; Матиас, Лиза; Норландер, Бри; Фарли, Эшли; Уэст, Джевин; Хауштайн, Стефани (13 февраля 2018 г.). «Состояние открытого доступа: масштабный анализ распространенности и влияния статей в открытом доступе» . PeerJ . 6 : e4375. DOI : 10,7717 / peerj.4375 . ISSN 2167-8359 . PMC 5815332 . PMID 29456894 .   
  178. Перейти ↑ Swan, Alma (2010). «Преимущество цитирования в открытом доступе: исследования и результаты на сегодняшний день» . eprints.soton.ac.uk . Альма Свон. Архивировано 3 января 2020 года . Дата обращения 3 января 2020 .
  179. ^ а б Теннант, Джонатан П .; Вальднер, Франсуа; Jacques, Damien C .; Масуццо, Паола; Коллистер, Лорен Б .; Хартгеринк, Крис. HJ (21 сентября 2016 г.). «Академическое, экономическое и социальное воздействие открытого доступа: обзор, основанный на фактах» . F1000 Исследования . 5 : 632. DOI : 10,12688 / f1000research.8460.3 . ISSN 2046-1402 . PMC 4837983 . PMID 27158456 .   
  180. ^ В сети или в невидимости? Стив Лоуренс; NEC Research Institute. Архивировано 16 марта 2007 года на Wayback Machine . Citeseer.ist.psu.edu. Проверено 3 декабря 2011 г.
  181. ^ Дэвис, П. М.; Левенштейн, Б. В; Саймон, Д. Н; Бут, Дж. Дж .; Коннолли, М. Дж. Л. (2008). «Публикация в открытом доступе, загрузка статей и цитирование: рандомизированное контролируемое испытание» . BMJ . 337 : a568. DOI : 10.1136 / bmj.a568 . PMC 2492576 . PMID 18669565 .  
  182. Влияние ОД на влияние цитирования: библиография исследований. Архивировано 2 ноября 2017 г. на Wayback Machine . Opcit.eprints.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  183. Перейти ↑ Swan, Alma (2010). «Преимущество цитирования в открытом доступе: исследования и результаты на сегодняшний день» . eprints.soton.ac.uk . Альма Свон. Архивировано 3 января 2020 года.
  184. ^ Eysenbach, Гюнтер (16 мая 2006). Тенопир, Кэрол (ред.). «Преимущество цитирования статей в открытом доступе» . PLOS Биология . 4 (5): e157. DOI : 10.1371 / journal.pbio.0040157 . ISSN 1545-7885 . PMC 1459247 . PMID 16683865 .   
  185. Björk, Bo-Christer; Соломон, Давид (17 июля 2012 г.). «Открытый доступ и журналы по подписке: сравнение научного воздействия» . BMC Medicine . 10 (1): 73. DOI : 10,1186 / 1741-7015-10-73 . ISSN 1741-7015 . PMC 3398850 . PMID 22805105 .   
  186. ^ а б Теплицкий, М .; Lu, G .; Дуэде, Э. (2016). «Усиление воздействия открытого доступа: Википедия и распространение науки». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 68 (9): 2116. arXiv : 1506.07608 . DOI : 10.1002 / asi.23687 . S2CID 10220883 . 
  187. ^ Шема, Хадас; Бар-Илан, Юдит; Телуолл, Майк (15 января 2014 г.). «Коррелируют ли упоминания в блогах с увеличением числа цитирований в будущем? Исследуйте блоги как потенциальный источник альтернативных показателей». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 65 (5): 1018–1027. DOI : 10.1002 / asi.23037 . ISSN 2330-1635 . S2CID 31571840 .  
  188. ^ Alhoori, Хамед; Рэй Чоудхури, Санник; Канан, Тарек; Фокс, Эдвард; Фурута, Ричард; Джайлз, К. Ли (15 марта 2015 г.). «О взаимосвязи открытого доступа и альтернативных метрик» . Архивировано 3 января 2020 года . Дата обращения 3 января 2020 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  189. ^ Гаргури, Яссин; Хаджем, Чавки; Ларивьер, Винсент; Жинграс, Ив; Карр, Лес; Броуди, Тим; Харнад, Стеван (2018). «Импакт-фактор журнала: краткая история, критика и обсуждение побочных эффектов». arXiv : 1801.08992 . Bibcode : 2018arXiv180108992L . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  190. ^ Карри, Стивен (2018). «Выйдем за рамки риторики: пора изменить то, как мы оцениваем исследования» . Природа . 554 (7691): 147. Bibcode : 2018Natur.554..147C . DOI : 10.1038 / d41586-018-01642-ш . PMID 29420505 . 
  191. ^ Чуа, СК; Куреши, Ахмад М; Кришнан, Виджай; Пай, Динкер Р.; Камаль, Лайла Б.; Гунасегаран, Шармилла; Афзал, штат Массачусетс; Амбаватта, Лахиру; Ган, JY; Кью, штат Пенсильвания; Винн, Тан (2 марта 2017 г.). «Импакт-фактор журнала открытого доступа не влияет на цитируемость статьи» . F1000 Исследования . 6 : 208. DOI : 10,12688 / f1000research.10892.1 . ISSN 2046-1402 . PMC 5464220 . PMID 28649365 .   
  192. ^ Csiszár, Алекс (2016). «Рецензирование: проблемы с самого начала» . Природа . 532 (7599): 306–308. Bibcode : 2016Natur.532..306C . DOI : 10.1038 / 532306a . PMID 27111616 . 
  193. ^ Моксхэм, Ной; Файф, Эйлин (2018). «Королевское общество и предыстория экспертной оценки, 1665–1965» (PDF) . Исторический журнал . 61 (4): 863–889. DOI : 10.1017 / S0018246X17000334 . Архивировано (PDF) из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 .
  194. ^ Теннант, Джонатан П .; Дуган, Джонатан М .; Грациотин, Даниэль; Jacques, Damien C .; Вальднер, Франсуа; Митчен, Даниэль; Эльхатиб, Йехиа; Б. Коллистер, Лорен; Пикас, Кристина К .; Крик, Том; Масуццо, Паола (29 ноября 2017 г.). «Междисциплинарный взгляд на возникающие и будущие инновации в экспертной оценке» . F1000 Исследования . 6 : 1151. DOI : 10,12688 / f1000research.12037.3 . ISSN 2046-1402 . PMC 5686505 . PMID 29188015 .   
  195. Теннант, Джонатан П. (1 октября 2018 г.). «Состояние дел в экспертной оценке» . Письма о микробиологии FEMS . 365 (19). DOI : 10.1093 / femsle / fny204 . ISSN 0378-1097 . PMC 6140953 . PMID 30137294 . Архивировано 24 февраля 2020 года . Дата обращения 3 января 2020 .   
  196. ^ Noorden, Ричард Ван (4 марта 2019). «Эксперименты по рецензированию отслеживаются в онлайн-хранилище» . Природа . DOI : 10.1038 / d41586-019-00777-8 . Архивировано 12 декабря 2019 года . Дата обращения 3 января 2020 .
  197. ^ Пенфолд, Наоми С .; Полька, Джессика К. (10 сентября 2019 г.). «Технические и социальные вопросы, влияющие на принятие препринтов в науках о жизни» . PLOS Genetics . 16 (4): e1008565. DOI : 10,7287 / peerj.preprints.27954v1 . PMC 7170218 . PMID 32310942 .  
  198. ^ Носек, Брайан А .; Ebersole, Charles R .; ДеХэвен, Александр С .; Меллор, Дэвид Т. (12 марта 2018 г.). «Дорегистрационная революция» . Труды Национальной академии наук . 115 (11): 2600–2606. DOI : 10.1073 / pnas.1708274114 . ISSN 0027-8424 . PMC 5856500 . PMID 29531091 .   
  199. ^ a b c Росс-Хеллауэр, Тони (31 августа 2017 г.). «Что такое открытая экспертная оценка? Систематическая проверка» . F1000 Исследования . 6 : 588. DOI : 10,12688 / f1000research.11369.2 . ISSN 2046-1402 . PMC 5437951 . PMID 28580134 .   
  200. ^ Munafò, Марк R .; Носек, Брайан А .; Бишоп, Дороти В.М.; Кнопка, Кэтрин С .; Чемберс, Кристофер Д.; Перси дю Серт, Натали; Симонсон, Ури; Вагенмакерс, Эрик-Ян; Уэр, Дженнифер Дж .; Иоаннидис, Джон PA (10 января 2017 г.). «Манифест воспроизводимой науки» . Природа человеческого поведения . 1 (1): 1–9. DOI : 10.1038 / s41562-016-0021 . ISSN 2397-3374 . 
  201. ^ Павлик, Матеуш; Хюттер, Томас; Кохер, Даниэль; Манн, Вилли; Аугстен, Николаус (1 июля 2019 г.). «Недостаточно ссылки - воспроизводимость данных» . Датенбанк-Спектрум . 19 (2): 107–115. DOI : 10.1007 / s13222-019-00317-8 . ISSN 1610-1995 . PMC 6647556 . PMID 31402850 .   
  202. ^ Munafò, Марк R .; Носек, Брайан А .; Бишоп, Дороти В.М.; Кнопка, Кэтрин С .; Чемберс, Кристофер Д.; Перси Дю Серт, Натали; Симонсон, Ури; Вагенмакерс, Эрик-Ян; Уэр, Дженнифер Дж .; Иоаннидис, Джон PA (2017). «Манифест воспроизводимой науки» . Природа человеческого поведения . 1 : 0021. DOI : 10.1038 / s41562-016-0021 . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 25 сентября 2019 года .
  203. ^ Боуман, Николас Дэвид; Кин, Джастин Роберт (2018). «Многоуровневая структура для рассмотрения практик открытой науки» . Отчеты о коммуникационных исследованиях . 35 (4): 363–372. DOI : 10.1080 / 08824096.2018.1513273 .
  204. ^ Маккирнан, EC; Борн, ЧП; Браун, CT; Buck, S .; Kenall, A .; Lin, J .; McDougall, D .; Носек, BA; Ram, K .; Содерберг, СК; Spies, JR; Thaney, K .; Updegrove, A .; Woo, KH; Яркони, Т. (2016). «Точка зрения: как открытая наука помогает исследователям добиться успеха» . eLife . 5 . DOI : 10.7554 / eLife.16800 . PMC 4973366 . PMID 27387362 .  
  205. ^ Wicherts, Jelte М. (29 января 2016). «Качество экспертной оценки и прозрачность процесса экспертной оценки в журналах с открытым доступом и подписке» . PLOS ONE . 11 (1): e0147913. Bibcode : 2016PLoSO..1147913W . DOI : 10.1371 / journal.pone.0147913 . ISSN 1932-6203 . PMC 4732690 . PMID 26824759 .   
  206. ^ Brembs, Бьёрн (12 февраля 2019). «Надежная новинка: новое не должно быть выше истины» . PLOS Биология . 17 (2): e3000117. DOI : 10.1371 / journal.pbio.3000117 . ISSN 1545-7885 . PMC 6372144 . PMID 30753184 .   
  207. ^ Spezi, Валери; Уэйклинг, Саймон; Пинфилд, Стивен; Кризер, Клэр; Фрай, Дженни; Уиллетт, Питер (13 марта 2017 г.). «Мега-журналы открытого доступа» . Журнал документации . 73 (2): 263–283. DOI : 10.1108 / JD-06-2016-0082 . ISSN 0022-0418 . 
  208. ^ Дадкх, Мехди; Борхардт, Гленн (1 июня 2016 г.). «Взломанные журналы: новый вызов для научных публикаций» . Журнал эстетической хирургии . 36 (6): 739–741. DOI : 10.1093 / ASj / sjw026 . ISSN 1090-820X . PMID 26906349 . Архивировано 8 июня 2019 года . Дата обращения 5 января 2020 .  
  209. ^ Дадкх, Мехди; Малишевский, Томаш; Тейшейра да Силва, Хайме А. (24 июня 2016 г.). «Взломанные журналы, взломанные веб-сайты, фишинг журналов, вводящие в заблуждение показатели и хищнические публикации: фактические и потенциальные угрозы академической честности и издательской этике». Судебная медицина, медицина и патология . 12 (3): 353–362. DOI : 10.1007 / s12024-016-9785-х . ISSN 1547-769X . PMID 27342770 . S2CID 38963478 .   
  210. ^ Шен, Чэнью; Бьорк, Бо-Кристер (2015). " " Хищный" Открытый доступ: Продольная Исследование статьи Объемы и характеристики рынка" . BMC Medicine . 13 : 230. DOI : 10,1186 / s12916-015-0469-2 . PMC 4589914 . PMID 26423063 .  
  211. ^ Перлин, Марсело S .; Имасато, Такэёси; Боренштейн, Денис (2018). «Является ли Predatory Publishing реальной угрозой? Данные исследования большой базы данных». Наукометрия . 116 : 255–273. DOI : 10.1007 / s11192-018-2750-6 . hdl : 10183/182710 . S2CID 4998464 . 
  212. ^ Боханнон, Джон (2013). "Кто боится экспертной оценки?" . Наука . 342 (6154): 60–65. Bibcode : 2013Sci ... 342 ... 60B . DOI : 10.1126 / science.342.6154.60 . PMID 24092725 . 
  213. ^ Olivarez, Джозеф; Бейлс, Стивен; Саре, Лаура; Вандуинкеркен, Вайома (2018). «Формат в стороне: применение критериев Билла для оценки хищнического характера библиотечных и информационных журналов как открытого доступа, так и других журналов» . Колледж и исследовательские библиотеки . 79 . DOI : 10,5860 / crl.79.1.52 .
  214. ^ Shamseer, Лариса; Мохер, Дэвид; Мадуэкве, Оньи; Тернер, Люси; Барбур, Вирджиния; Берч, Ребекка; Кларк, Джокалин; Галипо, Джеймс; Робертс, Джейсон; Ши, Беверли Дж. (2017). «Потенциальные хищные и законные биомедицинские журналы: можете ли вы отличить? Межсекторное сравнение» . BMC Medicine . 15 (1): 28. DOI : 10,1186 / s12916-017-0785-9 . PMC 5353955 . PMID 28298236 .  
  215. ^ Эйзен, Майкл (3 октября 2013 г.). «Признаюсь, я написал статью о ДНК мышьяка, чтобы выявить недостатки в рецензировании в журналах, основанных на подписке» . www.michaeleisen.org . Архивировано из оригинального 24 сентября 2018 года . Дата обращения 5 января 2020 .
  216. ^ Сильвер, Эндрю (2017). «Запущен черный список хищных журналов с оплатой за просмотр». Природа . DOI : 10.1038 / nature.2017.22090 .
  217. ^ Стринцель, Микаэла; Северин, Анна; Милцов, Катрин; Эггер, Маттиас (2019). « » Черные «и» списки « чтобы снасть Хищнического издания: в поперечном разрезе Сравнения и тематический анализ» . mBio . 10 (3). DOI : 10,7287 / peerj.preprints.27532v1 . PMC 6550518 . PMID 31164459 .  
  218. ^ Полька, Джессика К .; Кили, Роберт; Конфорти, Бояна; Стерн, Бодо; Вейл, Рональд Д. (2018). «Публикуйте экспертные обзоры» . Природа . 560 (7720): 545–547. Bibcode : 2018Natur.560..545P . DOI : 10.1038 / d41586-018-06032-ш . PMID 30158621 . 
  219. Халл, Дункан (15 февраля 2012 г.). «Ирония судьбы Награды открытого доступа: Именование и пристыдить их» . О Правда? .
  220. Дункан, Грин (7 августа 2013 г.). «Что случилось с Академической весной? (Или ирония, заключающаяся в сокрытии документов о прозрачности и подотчетности за платным доступом)» . От бедности к власти .
  221. ^ a b Марвик, Бен (29 октября 2020 г.). «Открытый доступ к публикациям для расширения участия в археологии». Норвежское археологическое обозрение : 1–7. DOI : 10.1080 / 00293652.2020.1837233 .
  222. Перейти ↑ Schultz, Teresa Auch (2 марта 2018 г.). «Практика того, что вы проповедуете: оценка доступа к исследованиям открытого доступа». Журнал электронных публикаций . 21 (1). DOI : 10.3998 / 3336451.0021.103 .
  223. Ева, Мартин Пол (21 октября 2013 г.). «Насколько ироничны награды за иронию в открытом доступе?» . Мартин Пол Ева .
  224. ^ "Обзор по году" . roar.eprints.org . Реестр репозиториев открытого доступа. Архивировано 24 марта 2019 года . Проверено 10 марта 2019 .
  225. Редакторы от имени PLOS Medicine; Пайперл, Ларри (16 апреля 2018 г.). «Препринты в медицинских исследованиях: достижения и принципы» . PLOS Medicine . 15 (4): e1002563. DOI : 10.1371 / journal.pmed.1002563 . ISSN 1549-1676 . PMC 5901682 . PMID 29659580 .   CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  226. Перейти ↑ Elmore, Susan A. (2018). "Препринты: Какую роль они играют в сообщении научных результатов?" . Токсикологическая патология . 46 (4): 364–365. DOI : 10.1177 / 0192623318767322 . PMC 5999550 . PMID 29628000 .  
  227. ^ "Список серверов препринтов" . Препринты исследований . 9 марта 2017. Архивировано 9 марта 2019 года . Проверено 10 марта 2019 .
  228. ^ Ева, Мартин (2014). Открытый доступ и гуманитарные науки . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 9–10. ISBN  9781107484016.
  229. ^ Харнад, S . 2007. «Зеленая дорога к открытому доступу: переход с усилением». Архивировано 12 марта 2010 г. на Wayback Machine . В: Культура периодики с точки зрения эпохи электроники , стр. 99–105, L'Harmattan. Проверено 3 декабря 2011 года.
  230. ^ Harnad, S .; Броды, Т .; Валльер, ФО; Carr, L .; Hitchcock, S .; Gingras, Y .; Oppenheim, C .; Stamerjohanns, H .; Хильф, ER (2004). «Проблема доступа / воздействия и зеленые и золотые пути к открытому доступу». Обзор сериалов . 30 (4): 310–314. DOI : 10.1016 / j.serrev.2004.09.013 .
  231. ^ Фортье, Роуз; Джеймс, Хизер Дж .; Jermé, Martha G .; Берж, Патрисия; Дель Торо, Розмари (14 мая 2015 г.). «Демистификация семинара открытого доступа» . Электронные публикации @ Marquette . Электронные публикации @ Marquette. Архивировано 18 мая 2015 года . Дата обращения 18 мая 2015 .
  232. ^ «SPARC Europe - Периоды эмбарго, заархивированные 18 ноября 2015 года на Wayback Machine . Проверено 18 октября 2015 года.
  233. ^ Энн Шумельда Окерсон и Джеймс Дж. О'Доннелл (редакторы). 1995. «Научные журналы на распутье: подрывное предложение для электронных публикаций». Архивировано 12 сентября 2012 года в Wayback Machine . Ассоциация исследовательских библиотек. Проверено 3 декабря 2011 г.
  234. ^ Poynder, Ричард. 2004. «Poynder On Point: десять лет спустя». Архивировано 26 сентября 2011 года в Wayback Machine . Информация сегодня , 21 (9) октября 2004 г. Проверено 3 декабря 2011 г.
  235. ^ Харнад, S . 2007. «Re: когда« официально »началось движение за открытый доступ». Архивировано 13 сентября 2016 года на Wayback Machine . Американский форум открытого доступа ученых , 27 июня 2007 г. Проверено 3 декабря 2011 г.
  236. ^ SHERPA / ROMEO - Издатель политики авторского права и самоархивирование Archived 11 ноября 2007 года в Wayback Machine . Sherpa.ac.uk. Проверено 3 декабря 2011 г.
  237. ^ «Оценка развертывания институциональных репозиториев в американской академии с начала 2005 г .: репозитории в цифрах, часть 2» . www.dlib.org . Архивировано 11 августа 2017 года . Проверено 10 марта 2019 .
  238. ^ Доусон, Патриция Х .; Ян, Шарон К. (1 октября 2016 г.). «Институциональные репозитории, открытый доступ и авторское право: каковы практики и последствия?» (PDF) . Библиотеки науки и техники . 35 (4): 279–294. DOI : 10.1080 / 0194262X.2016.1224994 . ISSN 0194-262X . S2CID 63819187 . Архивировано 19 июля 2018 года (PDF) . Дата обращения 11 июля 2019 .   
  239. ^ Монжон, Филипп; Поль-Гус, Адель (2016). «Охват журналов Web of Science и Scopus: сравнительный анализ». Наукометрия . 106 : 213–228. arXiv : 1511.08096 . DOI : 10.1007 / s11192-015-1765-5 . S2CID 17753803 . 
  240. ^ Falagas, Мэтью E .; Pitsouni, Eleni I .; Malietzis, George A .; Папас, Георгиос (2008). «Сравнение PubMed, Scopus, Web of Science и Google Scholar: сильные и слабые стороны». Журнал FASEB . 22 (2): 338–342. DOI : 10.1096 / fj.07-9492LSF . PMID 17884971 . 
  241. ^ Харцинг, Энн-Вил; Алакангас, Сату (2016). "Google Scholar, Scopus и Web of Science: продольное и междисциплинарное сравнение". Наукометрия . 106 (2): 787–804. DOI : 10.1007 / s11192-015-1798-9 . S2CID 207236780 . 
  242. ^ Робинсон-Гарсия, Николас; Чаварро, Диего Андрес; Молас-Галларт, Хорди; Рафолс, Исмаэль (28 мая 2016 г.). «О преобладании количественной оценки в« периферийных »странах: аудит исследований с использованием дистанционных технологий», SSRN 2818335 . 
  243. ^ Англия, Высший совет по финансированию. «Clarivate Analytics предоставит данные о цитировании во время REF 2021 - REF 2021» . Совет по финансированию высшего образования Англии . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 4 января 2020 года .
  244. ^ «Мировой рейтинг университетов 2019: методология» . Times Higher Education (THE) . 7 сентября 2018. Архивировано 11 декабря 2019 года . Проверено 4 января 2020 года .
  245. ^ Okune, Анджела; Хиллер, Ребекка; Альборнос, Денисс; Посада, Алехандро; Чан, Лесли (2018). «Чья инфраструктура? На пути к инфраструктурам инклюзивных и совместных знаний в открытой науке» . DOI : 10,4000 / proceedings.elpub.2018.31 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  246. Budapest Open Access Initiative, FAQ, Архивировано 3 июля 2006 г. на Wayback Machine . Earlham.edu (13 сентября 2011 г.). Проверено 3 декабря 2011 г.
  247. ^ Проект общественных знаний. "Open Journal Systems". Архивировано 1 марта 2013 года на Wayback Machine . Проверено 13 ноября 2012 года.
  248. ^ «Добро пожаловать - ДОРОГА» . road.issn.org . Архивировано 15 мая 2017 года . Дата обращения 12 мая 2017 .
  249. ^ Мартин, Грег. «Руководства по исследованию: открытый доступ: поиск содержимого открытого доступа» . mcphs.libguides.com . Архивировано из оригинала на 8 сентября 2018 года . Дата обращения 12 мая 2017 .
  250. ^ a b "BASE - Академическая поисковая система Билефельда | Что такое BASE?" . Архивировано 16 февраля 2016 года . Проверено 16 января 2018 .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  251. ^ "Поиск CORE" . Архивировано 12 марта 2016 года . Проверено 11 марта +2016 .CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  252. ^ Эдгар, Брайан Д .; Виллинский, Джон (14 июня 2010 г.). «Обзор научных журналов, использующих открытые журнальные системы» . Научная и исследовательская коммуникация . 1 (2). DOI : 10,22230 / src.2010v1n2a24 . ISSN 1923-0702 . 
  253. ^ Субер 2012 , стр. 77-78
  254. ^ "Анализ грантов открытого доступа RCUK - Исследовательский совет Великобритании" . www.rcuk.ac.uk . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 12 февраля 2018 .
  255. ^ Харнад, Стеван. «Re: Экономия от перехода на использование только онлайн: 30% - или 70% +?» . Саутгемптонский университет. Архивировано 10 декабря 2005 года.
  256. ^ "(# 710) Что Провосты должны поручить" . Архивы форума открытого доступа американских ученых . Listserver.sigmaxi.org. Архивировано из оригинала 11 января 2007 года.
  257. ^ «Рекомендации по политике открытого доступа Великобритании» . Ecs.soton.ac.uk. 5 ноября 1998 года Архивировано из оригинала 7 января 2006 года.
  258. ^ «Открытый доступ» . RCUK . Архивировано 26 декабря 2015 года . Дата обращения 19 декабря 2015 .
  259. ^ О репозитории - РОАРМАП . Roarmap.eprints.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  260. Палаццо, Алекс (27 августа 2007 г.). «ПРИЗМА - новое лобби против открытого доступа» . Научные блоги . Архивировано 22 октября 2013 года . Проверено 17 октября 2013 года .
  261. ^ Basken, Пол (5 января 2012). "Издатели научных журналов борются с политикой открытого доступа к Конгрессу" . Хроника высшего образования . Архивировано 17 октября 2013 года . Проверено 17 октября 2013 года .
  262. Albanese, Эндрю (15 февраля 2013 г.). "Издатели разносят новый законопроект об открытом доступе, FASTR" . Publishers Weekly . Архивировано 17 октября 2013 года . Проверено 17 октября 2013 года .
  263. ^ "Обзор по типу разработчика политики" . РОАРМАП . Архивировано 12 марта 2019 года . Дата обращения 5 марта 2019 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Субер, Питер (2012). Открытый доступ (The MIT Press Essential Knowledge Series ed.). Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 978-0-262-51763-8. Проверено 20 октября 2015 года .
  • Кирсоп, Барбара и Лесли Чан. (2005) Преобразование доступа к исследовательской литературе для развивающихся стран. Serials Reviews, 31 (4): 246–255.
  • Лааксо, Микаэль; Веллинг, Патрик; Буквова Елена; Найман, Линус; Бьорк, Бо-Кристер; Хедлунд, Турид (2011). «Развитие журналов открытого доступа с 1993 по 2009 годы» . PLOS ONE . 6 (6): e20961. Bibcode : 2011PLoSO ... 620961L . DOI : 10.1371 / journal.pone.0020961 . PMC  3113847 . PMID  21695139 .
  • Hajjem, C .; Harnad, S ; Гинграс, Ю. (2005). «Десятилетнее междисциплинарное сравнение роста открытого доступа и того, как он увеличивает влияние цитирования исследований» . Бюллетень IEEE Data Engineering . 28 (4): 39–47. arXiv : cs / 0606079 . Bibcode : 2006cs ........ 6079H .
  • Tötösy; de Zepetnek, S .; Джошуа, Цзя (2014). "Электронные журналы, престиж и экономика издания академических журналов" . CLCWeb: Сравнительная литература и культура . 16 (1): 2014. DOI : 10,7771 / 1481-4374.2426 .
  • "Открыть и закрыть?" Блог об открытом доступе Ричарда Пойндера, журналиста-фрилансера, который провел серию интервью с некоторыми лидерами движения за открытый доступ.
  • Митчен, Даниэль (15 января 2014 г.). «Викимедиа и открытый доступ - богатая история взаимодействий» . Блог Викимедиа . Фонд Викимедиа . Проверено 10 января 2015 .
  • Окерсон, Энн; О'Доннелл, Джеймс (ред.) (Июнь 1995 г.). Научные журналы на распутье: подрывное предложение для электронных публикаций . Вашингтон, округ Колумбия: Ассоциация исследовательских библиотек . ISBN 978-0-918006-26-4.CS1 maint: extra text: authors list (link).
  • Виллинский, Джон (2006). Принцип доступа: аргументы в пользу открытого доступа к исследованиям и стипендиям (PDF) . Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 9780262512664. Архивировано из оригинального (PDF) 5 ноября 2013 года.
  • «Доступность, устойчивость, превосходство: как расширить доступ к исследовательским публикациям» (PDF) . Великобритания: Рабочая группа по расширению доступа к опубликованным результатам исследований. 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 19 июня 2012 года . Проверено 15 июля 2012 года .
  • В длинной тени Ольденбурга: библиотекари, ученые-исследователи, издатели и контроль научных публикаций
  • Глин Муди (17 июня 2016 г.). «Открытый доступ: есть все человеческие знания - так почему же никто не может получить к ним доступ?» . Ars Technica . Проверено 20 июня +2016 .

Внешние ссылки [ править ]

  • OAD : Open Access Directory , «открытая, основанная на wiki, обновляемая сообществом энциклопедия фактических списков OA» (начатая Питером Субером и Робином Пиком). OCLC 757073363 . Издано Симмонсской школой библиотечных и информационных наук в США. 
  • OATP : Open Access Tracking Project , краудсорсинговый проект по тегированию, обеспечивающий оповещения в режиме реального времени о новых разработках OA и систематизирующий знания в этой области (начат Питером Субер). OCLC 1040261573 
  • GOAP : Глобальный портал открытого доступа ЮНЕСКО , обеспечивающий «статус открытого доступа к научной информации во всем мире»