Бесплатное против libre

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Февраль 2014 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Эта статья написана как личное размышление, личное эссе или аргументированное эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или представлены оригинальные аргументы по теме. Пожалуйста, помогите улучшить его , переписав в энциклопедическом стиле . ( Январь 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Бесплатная распродажа пива на Isummit 2008 демонстрирует, что «бесплатно, как в свободе, а не бесплатно, как в бесплатном пиве» : рецепт и этикетка публикуются открыто под CC-BY-SA («Бесплатно как в свободе»), но не бесплатно («бесплатно как в бесплатном» пиво »), так как пиво продается за 500  иен .

Ричард Столмен иллюстрирует свою знаменитую фразу «Думайте свободно, как в свободе слова, а не в бесплатном пиве» пивным бокалом. Брюссель , RMLL , 9 июля 2013 г.

Рекламный талисман, одетый как кружка пива, держит табличку с надписью «Piwo gratis» (по-польски «бесплатное пиво») в центре Кракова , Польша. Рекламное пиво раздается бесплатно .

Английское прилагательное свободным обычно используются в одном из двух значений: «без какой - либо денежной стоимости» ( безвозмездно ) и «с небольшим количеством или без ограничений» ( НЬга ). Эта двусмысленность свободы может вызвать проблемы, когда различие важно, как это часто бывает при работе с законами, касающимися использования информации, такими как авторское право и патенты .

Термины gratis и libre могут использоваться для классификации интеллектуальной собственности , особенно компьютерных программ , в соответствии с лицензиями и правовыми ограничениями, которые их охватывают, в сообществах свободного программного обеспечения и открытого исходного кода , а также в более широком движении за свободную культуру . Например, они используются для различения бесплатного программного обеспечения ( ПО безвозмездно ) от свободного программного обеспечения (ПО Libre ).

Ричард Столмен резюмировал разницу в слогане: «Думайте свободно, как в свободе слова, а не в бесплатном пиве». ^[1]

Бесплатно [ править ]

Gratis в английском языке заимствован из различных романских и германских языков , в конечном итоге происходит от формы множественного числа в дательном и аблативном падеже существительного grātia первого склонения в латинском языке . Это означает «бесплатно» в том смысле, что некоторые товары или услуги предоставляются без необходимости оплаты, даже если они могут иметь ценность.

Libre [ редактировать ]

Libre / л я б р ə / на английском языке заимствованы из различных романских языков, в конечном счете , нисходящий от латинского слова Liber ; его происхождение тесно связано со свободой . Это означает «состояние свободы», как в «свободе» или «обладании свободой». Оксфордский словарь английского языка (КДИ) считает НЬге быть устаревшими, ^[2] , но слово имеет вернуться в ограниченное ^[а] использование. В отличие от gratis , libre присутствует в нескольких английских словарях, ^[a] хотя нет другого однословного прилагательного в английском языке, означающего исключительно «свободу», но не означающего «без денежных затрат».

Различие между «бесплатным пивом» и «свободой слова» [ редактировать ]

При разработке программного обеспечения, где предельная стоимость дополнительной единицы равна нулю, разработчики обычно делают программное обеспечение доступным бесплатно. Одна из первых и основных форм этой модели называется бесплатной . При использовании бесплатного программного обеспечения программное обеспечение бесплатно лицензируется для регулярного использования: разработчик не получает денежной компенсации.

С появлением движения за бесплатное программное обеспечение были созданы схемы лицензирования, чтобы дать разработчикам больше свободы с точки зрения совместного использования кода, обычно называемого программным обеспечением с открытым исходным кодом или бесплатным программным обеспечением с открытым исходным кодом (называемым FLOSS, FOSS или F / OSS). Поскольку английское прилагательное free не различает «бесплатно» и «свобода», были приняты фразы «бесплатно, как в свободе слова» ( libre , бесплатное программное обеспечение) и «бесплатно, как в бесплатном пиве» ( gratis , бесплатное программное обеспечение). Многие участники движения за свободное программное обеспечение твердо убеждены в свободеиспользовать программное обеспечение, вносить изменения и т. д. независимо от того, подлежит ли это бесплатное программное обеспечение обмену на деньги. Поэтому это различие стало важным.

«Бесплатное программное обеспечение» означает программное обеспечение, которое уважает свободу и общность пользователей. Грубо говоря, это означает, что у пользователей есть свобода запускать, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать программное обеспечение. Таким образом, «свободные программы» - это вопрос свободы, а не цены. Чтобы понять эту концепцию, вы должны думать о «бесплатном» как о «свободе слова», а не как о «бесплатном пиве». Мы иногда называем это «свободным программным обеспечением», заимствуя французское или испанское слово «бесплатно» как «свобода», чтобы показать, что мы не имеем в виду, что программное обеспечение является бесплатным.

-  Фонд свободного программного обеспечения ^[3]

Эти фразы стали обычным явлением, а также безвозмездно и Libre , в разработке программного обеспечения и компьютерное право пола для инкапсулирования этого различия. ^[b] Это различие похоже на различие, проводимое в политической науке между позитивной свободой и негативной свободой.. Подобно «бесплатному пиву», позитивная свобода обещает всем равный доступ к данному благу (при условии, что этот товар существует) без затрат и отношения к доходу. Как и «свобода слова», негативная свобода гарантирует право на использование чего-либо (в данном случае речи) независимо от того, есть ли в данном случае затраты на это использование (например, у вас все еще есть свобода слова, чтобы написать эссе или лирика, даже если вам, возможно, придется заплатить за цитату, манифест или почти). ^[c]

Использование в академических публикациях с открытым доступом [ править ]

Для того чтобы отразить реальные различия в степени открытого доступа, разграничение безвозмездно предоставляемого открытого доступа и НЬге открытый доступ был добавлен в 2006 году Питером Suber и Stevan Харнад , два из соавторов составителей оригинальной Будапештской инициативы открытого доступа определение публикации в открытом доступе. ^[4] Бесплатный открытый доступ означает бесплатный онлайн-доступ (который в Википедии обозначен значком ), а свободный открытый доступ означает бесплатный онлайн-доступ с некоторыми дополнительными правами на повторное использование (значок Википедии ). ^[4] Открытый доступ Libre эквивалентен определению открытого доступа в Будапештской инициативе открытого доступа, Заявлению Bethesda о публикации в открытом доступе.и Берлинская декларация об открытом доступе к знаниям в области естественных и гуманитарных наук . Права на повторное использование libre OA часто определяются различными конкретными лицензиями Creative Commons ; ^[5] почти все они требуют присвоения авторства оригинальным авторам. ^{[4] [6]}

Сравнение с использованием в программном обеспечении [ править ]

Первоначальное различие gratis / libre касается программного обеспечения (например, кода), с помощью которого пользователи потенциально могут делать два ^{[ необходима цитата ]} вещей: 1. получать доступ к нему и использовать его; и 2. модифицировать и использовать повторно . «Gratis» означает возможность доступа к коду и его использования без ценового барьера, в то время как «libre» означает возможность изменять и повторно использовать код без ограничения разрешений. Однако целевым содержанием движения за открытый доступ является не программное обеспечение, а опубликованные, рецензируемые тексты статей в исследовательских журналах. ^{[ необходима цитата ]}

1. Доступность и использование исходного кода. Что касается опубликованных исследовательских статей, то аргументы в пользу того, чтобы сделать их текст доступным бесплатно для всех в Интернете (Gratis), даже сильнее, чем для программного кода, потому что в случае программного обеспечения некоторые разработчики могут пожелать раздать свой код бесплатно, в то время как другие могут пожелать продать его, тогда как в случае опубликованных текстов исследовательских статей все их авторы, без исключения, раздают их бесплатно: никто не ищет и не получает гонорары или гонорары от их продажи. ^{[7] [ сомнительно - обсудить ]} Напротив, любой отказ в доступе для потенциальных пользователей означает потерю потенциального воздействия на исследования ( загрузки, цитирование) для авторского исследования - а занятость, заработная плата, продвижение по службе и финансирование авторов-исследователей частично зависят от восприятия и воздействия их исследований.

2. Возможность изменения и повторного использования исходного кода. Для опубликованных исследовательских статей аргументы в пользу изменения и повторного использования текста намного слабее, чем для программного кода, потому что, в отличие от программного обеспечения, текст исследовательской статьи не предназначен для изменения и повторного использования. (Напротив, содержание исследовательских статей предназначалось и всегда предназначалось для модификации и повторного использования: именно так и продвигается исследование.) Нет никаких препятствий, связанных с авторским правом, для изменения, развития, развития и повторного использования идей и выводов автора, после того, как они были опубликованы, при условии упоминания автора и опубликованного источника, но изменение опубликованного текста - другое дело. Помимо дословной цитатыученые / научные авторы, как правило, не заинтересованы в том, чтобы позволять другим авторам создавать « гибридные приложения » из своих текстов. Все исследователи-авторы рады предоставить свои тексты для сбора и индексации для поиска, а также для интеллектуального анализа данных , но не для повторного использования в измененной форме (без разрешения автора).

Была проведена формальная аналогия между открытым программным обеспечением и открытым доступом ^[8], наряду с обобщением различия между gratis / libre от одной области к другой.

См. Также [ править ]

Посмотрите Libre в Wiktionary, бесплатный словарь.

Найдите бесплатно  или бесплатно в Викисловаре, бесплатном словаре.

Посмотрите бесплатно в Викисловарь, бесплатный словарь.

• Альтернативные условия для бесплатного программного обеспечения
• Сравнение лицензий на бесплатное и открытое программное обеспечение
• Движение за свободное программное обеспечение
• Подарочная экономика
• Открытый контент
• Лицензия с открытым исходным кодом
• Бесплатное пиво (бесплатно как свобода, а не бесплатно)

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

Источники [ править ]

• Бесплатно как в речи и пиве , книга Даррена Вершлера-Генри
• Обсуждение Столлманом FreeAsInBeer