Политическая эволюция Джорджа Вашингтона заключалась в превращении молодого человека из умеренно богатой семьи в британской колонии Вирджиния, движимого главным образом личными интересами, в первого президента Соединенных Штатов и отца своей страны. Вашингтон стремился к статусу и влиянию, которыми он был окружен в юности, проведенной вокруг своего сводного брата Лоуренса и влиятельной семьи Фэйрфаксов, в которой женился Лоуренс. Проработав геодезистом и получив должность под патронажем Фэйрфаксов, Вашингтон стремился подражать военной карьере своего брата с комиссией в ополчении Вирджинии., несмотря на отсутствие военного опыта. Под покровительством более влиятельных людей он был назначен майором в 1752 году. В следующем году он был назначен специальным посланником, которому было поручено передать французам требование освободить территорию, на которую претендуют англичане. Успешное выполнение этой задачи принесло ему первую известность. Вашингтон получил повышение в 1754 году и стал заместителем командира полка Вирджиния . Он укрепил свою репутацию благодаря своей первой военной победе в битве при Джумонвиль-Глен , стычке, которая положила начало войне между французами и индейцами . В 1755 году он снова получил повышение и командовал полком и прослужил до своей отставки в 1758 году. Во время своей военной службы Вашингтон разочаровался в британцах из-за его обращения как с гражданином второго сорта и оборонительной стратегии, которую они использовали во время войны. . Он не получил дальнейших возможностей для воинской чести и не смог достичь своих амбиций королевской комиссии в британской армии .
Его избрание в Дом Burgesses Вирджинии в 1758 году и его женитьба на Марте Дандридж Кастис в следующем году дали Вашингтону богатство, недвижимость и социальное продвижение в высшие эшелоны общества Вирджинии. Он больше сосредоточился на своих деловых интересах на плантации Маунт-Вернон, чем на политической карьере горожанина, и был агрессивным спекулянтом на рынке недвижимости. Вашингтон все больше разочаровывался в колониальной зависимости от Великобритании , препятствиями, которые британская политика ставила на пути его деловых интересов, и властной властью, которую британцы использовали в колониальных делах. К 1769 году он осуждал британскую политику как угрозу свободе и был одним из первых, кто заговорил о применении оружия. Он стал все активнее участвовать в политике и был избран одним из делегатов Вирджинии на Первом и Втором континентальных конгрессах. Его избрание командовать Континентальной армией в 1775 году в начале американской войны за независимость завершило преобразование Вашингтона из человека, стремящегося к саморазвитию, в человека, который продвигал дело независимой республики. Победа укрепила репутацию Вашингтона, и его отказ от командования армией в 1783 году принес ему широкое признание как современный Цинциннат . После войны Вашингтон сыграл ключевую роль в создании сильного национального правительства и два срока был первым президентом Соединенных Штатов.
Вашингтон прославился после его смерти в 1799 году как патриот, лишенный амбиций. Современные историки приходят к выводу, что амбиции были движущей силой его карьеры, и часто характеризуют их как стремление к славе и чести. Как только Вашингтон приобрел репутацию, он стал ее защищать. Его решения принять государственную должность часто были связаны с влиянием, которое они оказали на его репутацию. Создавая образ бескорыстного патриота, он перестал добиваться важных встреч, как делал это в начале своей карьеры. Вместо этого он не решался принять государственную должность, часто заявляя о своей несостоятельности и настаивая на том, что соглашается только по просьбе своих друзей или по призыву своей страны. Историки разделились во мнениях относительно истинных мотивов Вашингтона; одни утверждают, что государственная должность была бременем, на которое он искренне не хотел брать, другие - что нежелание было политическим приемом, который он использовал для увеличения своего авторитета и влияния.
Молодой Вашингтон
Джордж Вашингтон родился в британской колонии Вирджинии 22 февраля 1732 [ OS февраля 11, 1731], старший ребенок Августина и Мэри Болл Вашингтон , второй жены Августина. Его отец был умеренно богатым плантатором табака и спекулянтом землей, который добился известности в северной Вирджинии в качестве местного чиновника. При рождении у Вашингтона было три сводных брата и сестры, старшим из которых был Лоуренс . [1] [2] Когда отец умер в 1743 году, Джордж унаследовал 260 акров (1,1 км 2 ) Ferry Farm и Лоуренс унаследовал 2500 акров (10 км 2 ) Охотничий Крик недвижимости на Потомак, который он переименовал гору Вернон . [3] Лоуренс был офицером британской армии , возглавляя колониальные войска вместе с британцами в Войне за Ухо Дженкинса . По возвращении он был назначен генерал-адъютантом ополчения Вирджинии и превзошел гражданскую карьеру своего отца, избрав его в Палату Буржессов в Вильямсбурге. [a] Лоуренс закрепил свое место в высшем эшелоне общества Вирджинии, когда женился на Энн Фэйрфакс, старшей дочери Уильяма Фэйрфакса , ведущего деятеля Вирджинии, который владел примерно шестью миллионами акров (двадцатью четырьмя тысячами квадратных километров) земли. [5] [6]
Лоуренс стал для Джорджа отцом и образцом для подражания, в то время как сверхкритичная мать Джорджа сделала его молчаливым и чувствительным к критике, внушив ему пожизненную потребность в одобрении. [6] [7] Визиты Джорджа к своему брату в Маунт-Вернон и родственникам его брата на их плантации в Бельвуар познакомили его с культурными манерами и богатством высшего общества Вирджинии. То, что он увидел, вдохновило его на стремление к тому же статусу и месту во влиятельном мире аристократии плантаторов. [8] По мере приближения к взрослой жизни Вашингтон научился снискать расположение влиятельных фигур старшего возраста, чье покровительство помогло ему подняться по социальной лестнице. [9] Он провел год, изучая геодезию, и после получения практического опыта сопровождения геодезической группы Фэрфакс семнадцатилетний Вашингтон был назначен геодезистом округа Калпепер . [10] Работа была знакомством Вашингтона с политикой; он имел такой же статус, что и врач, поверенный или священнослужитель, а покровительство Фэрфакса облегчило назначение Вашингтона, не требуя от него вначале прохождения обычного срока в качестве ученика или заместителя. Эта работа не только обеспечивала Вашингтону доход, но и давала возможность спекулировать землей. К маю 1753 года он приобрел около 2500 акров на границе с Вирджинией. [11] [12]
Майор Вашингтон
Когда в начале 1752 года Лоуренс умирал от туберкулеза, ополчение Вирджинии было разделено на четыре военных округа, каждый из которых возглавлял адъютант в колониальном звании майора . Несмотря на отсутствие у него военного опыта, Вашингтон лоббировал губернатора Роберта Динвидди на должность адъютанта. С политическим влиянием своих покровителей, Вашингтон был назначен в Южном округе в ноябре 1752 Недовольный пост так далеко от своего места жительства, затем он успешно лоббировал Исполнительный совет о переводе на его родной Северной шейный района в начале 1753 [ 13] [14] [15]
В том же году Вашингтон добровольно предложил свои услуги в качестве специального посланника, назначение, которое он добился при поддержке Fairfax. Ему было поручено доставить французам требование освободить территорию в стране Огайо, на которую претендуют англичане. Он завершил свою миссию за 77 дней, вернувшись не только с французским ответом, подтверждающим их притязания на территорию, но и с ценными сведениями об их силе. Некоторое признание он получил, когда его отчет был опубликован в колониях и Великобритании . [16] [17]
Полковник вашингтон
Когда в феврале 1754 года был сформирован Вирджинский полк численностью 300 человек , Вашингтон снова заручился поддержкой влиятельных фигур, чтобы обеспечить повышение до подполковника и должность заместителя командира полка. Он заявил, что его единственным мотивом была «искренняя любовь к моей стране», и заявил, что командование всей армией было «слишком серьезным обвинением для моей юности и неопытности». [18] [19]
Обеспечение репутации
2 апреля Вашингтон с авангардом из половины полка отправился к Форкс-оф-Огайо . [20] [21] Он отказался от приказа оставаться в обороне, устроив засаду на французские силы численностью менее 50 человек в битве при Джумонвиль-Глен 28 мая 1754 года. Стычка была односторонней победой Вашингтона и искрой, которая разожгла французско-индийскую войну . [22] [23] Через несколько дней Вашингтон стал командиром полка и получил звание полковника после смерти командира полка, полковника Джошуа Фрая . [24] 3 июля французы вынудили Вашингтон сдаться в битве при форте Необходимости . Лагерь Вашингтона был плохо расположен, и его силы были в меньшинстве даже после того, как были усилены остальной частью полка Вирджиния и независимой ротой южнокаролинцев во главе с капитаном Джеймсом Маккеем . [25]
Отчеты о победе Вашингтона при Джамонвилл-Глен были опубликованы в колониях и Великобритании. Он получил общественную честь и всеобщее признание победы, но поражение в форте Необходимости подорвало его репутацию. [26] [27] [b] В Великобритании лорд Олбемарл рассматривал поражение как доказательство неадекватности колониальных войск и необходимости того, чтобы ими руководили регулярные офицеры британской армии. [33] Стремление Вашингтона подражать военному статусу своего покойного брата закончилось разочарованием, когда полк Вирджинии был разделен на независимые роты, каждой из которых командовал капитан. Ссылаясь на «призыв чести [ sic ]», он ушел в отставку, вместо того чтобы принять понижение в должности. Военная служба по-прежнему оставалась лучшим путем к продвижению для молодого человека, не унаследовавшего огромного богатства, и Вашингтон после его отставки подтвердил, что его «склонность сильно к оружию». [34] [35]
В погоне за королевской комиссией
Губернатор штата Мэриленд Горацио Шарп обвинил Вашингтон в опрометчивых действиях в форте Необходимости из-за досады, вызванной спором с Маккеем по поводу старшинства. [33] Несмотря на номинально более низкое звание, Маккей занимал королевскую должность в регулярной армии, что означало, что, согласно британским законам, он превосходил провинциальных офицеров. Ни Маккей, ни Вашингтон не соглашались подчиняться друг другу. [36] [37] Вашингтон неоднократно жаловался Динвидди на неравенство в звании и оплате между провинциальными и постоянными жителями. Не раз он угрожал уйти в отставку. Его успокоило заверение Динвидди, что его неизменное хорошее поведение будет вознаграждено королевским поручением. [38]
Когда в феврале 1755 года генерал-майор Эдвард Брэддок прибыл с двумя полками британской армии, чтобы изгнать французов из форта Дюкен , Вашингтон «поспешил политически приветствовать генерала» [39] и, благодаря друзьям, которые просили милости от его имени, было предложено место в штате Брэддока. Все еще не желая мириться с понижением в должности, Вашингтон отказался от звания капитана- бревета и добровольно стал его помощником. Он заявлял о своем желании служить королю и стране «с моими скудными способностями» и добиваться «уважения и уважения» своих друзей и провинции, и надеялся, что эта возможность предоставит ему военный опыт и связи, которые будут способствовать его военным амбициям. [40] [41] Хотя обещание Брэддока поддержать продвижение Вашингтона умерло вместе с генералом после поражения британцев в битве при Мононгахеле в июле, исключительное мужество Вашингтона во время битвы значительно повысило его репутацию. Он получил признание, которого добивался от Динвидди, Фэрфакса и правящего класса Вирджинии, и получил широкое признание в колониях и Великобритании. [42] [43]
Когда в августе 1755 года полк Вирджинии был воссоздан, друзья Вашингтона потребовали от Динвидди назначить его командиром и убедили его лично представить свои аргументы. Он отказался сделать это, сказав, что он предпочел бы, чтобы это назначение было «навязано мне общим голосом страны и предложено на таких условиях, против которых нельзя возражать». [44] [45] Его колебания позволили ему настоять на этих условиях, и 31 августа, через две недели после того, как ему предложили эту должность, он принял звание полковника и командование всеми провинциальными войсками в Вирджинии. [46] Почти сразу Вашингтон снова столкнулся с проблемой рангов, на этот раз с Джоном Дагуорти . Хотя Дагуорти был всего лишь капитаном колониального ополчения, он утверждал, что старшинство было основано на королевском поручении, полученном им в 1746 году [47].
Разочарование
На фоне слухов, что полк Вирджиния будет включен в штатную структуру, Вашингтон следил за обучением и дисциплиной, которые приведут полк к профессиональным стандартам. Он был разочарован оборонительной стратегией, принятой британцами, и агитировал за наступление на форт Дюкен. Когда Уильям Ширли , преемник Брэддока на посту командующего британскими войсками в Северной Америке, не ответил на письмо Динвидди в поддержку перехода Вашингтона в регулярную армию, Вашингтон в феврале 1756 года отправился в Бостон, чтобы изложить свои доводы. Ширли вынесла решение в пользу Вашингтона в отношении Дагуорти, но не более того. Для Вашингтона не будет ни королевской комиссии, ни места для его полка в обычном учреждении, ни возможности получить дальнейшую честь при штурме форта Дюкен. [48] [49] [50]
В январе 1757 года Вашингтон поднял эти вопросы перед преемником Ширли лордом Лаудоуном . Когда эти двое встретились в Филадельфии позже в том же году, Лаудун, который плохо относился к колониальным войскам, отнесся к Вашингтону с пренебрежением и не дал ему возможности изложить свои доводы. [51] [52] Отношения Вашингтона с британскими официальными лицами еще больше обострились, когда его резкая пропаганда более агрессивной стратегии в войне, вплоть до того, что он пошел за спиной Динвидди и пожаловалась Дому Бурджессов, оттолкнула Динвидди. [53] [54] К марту 1758 года Вашингтон считал свои шансы получить королевскую комиссию незначительными и рассматривал возможность выхода из полка Вирджинии. [55]
Известие в том же месяце о том, что бригадный генерал Джон Форбс возглавит новую экспедицию, чтобы захватить форт Дюкен, убедило Вашингтон остаться с полком. Он стремился выслужиться перед Forbes, представившись «человеком, который с радостью выделился бы в какой-то мере из рядов провинциальных офицеров», но дал понять, что больше не ожидает королевской комиссии. [56] Хотя эти двое разошлись по поводу выбора маршрута, [c] в ноябре Forbes присвоил Вашингтону звание бригадного генерала- бревета и командовал одной из трех временных бригад, которым было поручено штурмовать форт, но французы отступили перед штурмом. может быть запущен. Когда непосредственная угроза для Вирджинии была устранена, поиски Вашингтоном новых военных лавров и королевской комиссии ни к чему не привели; он почти не фигурировал в британских и колониальных отчетах об экспедиции. В декабре Вашингтон подал в отставку из-за плохого состояния здоровья. [58] [59]
Среди хвалебных прощаний своих офицеров Вашингтон был провозглашен «любимцем благодарной страны» (то есть Вирджинии), чем он и гордился. В своем ответе он намекнул на «необычные трудности», с которыми он столкнулся, сославшись на проблемы, с которыми он столкнулся с британскими официальными лицами, такими как Динвидди, Лаудоун и Forbes. [60] [61] Вашингтон считал неравное обращение с самим собой и колониальными силами доказательством антиколониальной дискриминации. Он начал связывать это недовольство с более широким недовольством британских властей. [62] [63] Человек, который начал свою военную карьеру как патриотичный, лояльный британский подданный, стремившийся защитить короля и страну, начал сомневаться в колониальном подчинении в Британской империи. [64] Неспособность других колоний помочь Вирджинии и межколониальное соперничество во время войны укрепили в Вашингтоне веру в необходимость континентального единства и предрасположенность к сильному центральному правительству. [65]
Мистер Вашингтон, эсквайр.
Вашингтон вернулся домой, чтобы посвятить время своему неизбежному браку с Мартой Дендридж Кастис , своей плантации в Маунт-Вернон [d] и своей политической карьере в Доме Burgesses. [67] [68] Приданое Марты обеспечило Вашингтону богатство, недвижимость и социальное продвижение в высшие эшелоны общества Вирджинии, которых он добивался во время своей военной службы. [69] В 1766 году, после того, как выращивание табака оказалось убыточным, он обратился к пшенице в качестве своей основной товарной культуры. [70] Примерно в то же время он стремился к большей экономической независимости для себя, производя ткани и метизы, а не покупая их в Великобритании. [71]
В 1757 году Вашингтон добавил 500 акров (2 км 2 ) к Маунт-Вернон путем покупки соседних владений, что стало началом расширения, которое в конечном итоге привело к созданию поместья площадью 8000 акров (32 км 2 ). В следующем году он начал работу по расширению резиденции, которая в конечном итоге превратила фермерский дом его брата в особняк. [72] Вашингтон щедро тратил на свою резиденцию, обставляя ее предметами роскоши, привезенными из Великобритании. [73] К 1764 году из-за расточительных расходов он задолжал лондонскому агенту 1800 фунтов стерлингов, но его вкус к предметам роскоши остался неизменным. [74] Он становился все более обиженным в своей переписке со своим агентом, обвиняя его в поставке некачественных товаров по завышенным ценам и в том, что он слишком быстро требует оплаты. Но в производстве промышленных товаров Вашингтон зависел от Великобритании. Это была зависимость, которая подорвала экономическое самоопределение в колониях и привела к значительному уровню долгов среди богатых плантаторов Вирджинии, что стало причиной дальнейшего разочарования в Великобритании. [71] [75]
Спекуляция землей
Вашингтон был агрессивным спекулянтом на рынке недвижимости. [76] Он был частью синдиката, сформированного в 1763 году для осушения Большого Мрачного Болота и преобразования его в сельскохозяйственные угодья, что позволило обойти ограничения на количество земли, которое могло быть предоставлено путем подачи петиций на землю под вымышленными названиями. В том же году он присоединился к 19 другим инвесторам в компанию Mississippi Land Company , созданную для претензий на 2,5 миллиона акров (10 000 км 2 ) земли в долине Огайо. [77] [78] Royal Провозглашение 1763 запрещающих поселений к западу от гор Аллегейни угрозы спекуляции земли деятельности Вашингтона, но земля была вновь открыта для поселенцев после того, как британские заключил договора с племенем чероки и ирокезами в 1768 году [ 79]
В конце 1760-х - начале 1770-х годов Вашингтон преследовал от своего имени и от имени своих бывших товарищей по земельным претензиям полка Вирджинии, обещанным в 1754 году ветеранам кампании Форт-Необходимости. По его усилия, которые были не совсем бескорыстно, [е] Вашингтон более чем в два раза земли в его распоряжении. Он еще больше увеличил свои запасы, купив пожертвования других ветеранов по большей части по раздаче, что вызвало у некоторых ветеранов чувство обманутости. Он должен был выиграть еще больше от предоставления земли офицерам, которые служили в конце французско-индийской войны. Уйдя в отставку до окончания войны, Вашингтон не имел права, но он убедил лорда Данмора , который стал губернатором Вирджинии в 1771 году, предоставить ему право полковника в 5000 акров (20 км 2 ), которое он удвоил, купив другого офицера. право. Иногда он замаскировал свой интерес, заставляя членов семьи покупать права ветеранов на его имя. К 1774 году Вашингтон накопил около 32 000 акров (130 км 2 ) земли. [83] [84] [85]
Когда запад был открыт для поселений, Вашингтон начал активно продвигать планы строительства канала для улучшения судоходности Потомака. Улучшение транспорта не только повысило бы стоимость его земельных владений на западе, но и привело бы к экономическому самоопределению колоний. Это позволило бы экспортировать продукты питания, произведенные фермерами страны Огайо, за границу, сделав его каналом для, по словам Вашингтона, «обширной и ценной торговли растущей Империи», в которой Вирджиния, как он надеялся, будет играть ведущую роль. [86]
Берджесс Вашингтон
В 1758 году, во время службы в полку Вирджинии, Вашингтон добивался избрания в Палату Берджессов. Хотя он получил разрешение на кампанию, он остался со своими войсками и полагался на друзей, которые будут вести кампанию за него. Вашингтон возглавил опрос. [87] Он был переизбран в 1765 году и вернулся без сопротивления в 1769 и 1771 годах. [88] [89] Вашингтон был молчаливым законодателем, которому не нравились публичные выступления. Хотя он работал в Комитете по предложениям и жалобам и в нескольких специальных комитетах, занимавшихся военными вопросами, он оставался второстепенной фигурой в Палате Буржес в течение большей части следующего десятилетия и только начал играть значительную роль в делах Палаты в США. 1767. [90] [91] [92]
Политическое пробуждение
После французско-индийской войны британцы стремились обложить колонии налогами и ограничить колониальную автономию. Первоначально не все меры британцев беспокоили Вашингтон, а некоторые работали в его пользу; Умиротворение Страны Огайо британскими войсками, финансируемое за счет колониальных налогов, помогло бы его интересам по спекуляции землей там. Хотя он считал Закон о гербовых марках 1765 года неконституционным налогом, угрожающим колониальным свободам, он полагал, что британцы быстро поймут, что Закон был ошибкой, и дистанцировался от реакции радикалов, выступавших против него. В Маунт-Вернон он был занят своими усилиями по переходу с табака на пшеницу, когда Дом Burgesses проголосовал за принятие решений Virginia Resolves . [93] [94] Когда британцы ввели импортные пошлины и заявили о своем праве взимать налоги с колоний с помощью законов Тауншенда , первоначальная реакция Вашингтона была приглушенной. Он снова отсутствовал, когда Дом Берджессес собрался для обсуждения Деяний в начале 1768 года, оставшись в Маунт-Вернон, чтобы встретиться с Уильямом Кроуфордом, чтобы рассмотреть первые обзоры земель щедрости. Он добрался до Вильямсбурга только после того, как Дом принял формальный протест против обязанностей Тауншенда. Когда Лондон отказался отменить эти законы, несколько колоний приняли более радикальные меры и бойкотировали британский импорт. [95]
Собственная радикализация Вашингтона началась в конце 1768 года. К апрелю следующего года, получив известие о том, что Филадельфия и Аннаполис присоединились к бойкоту и что парламент предложил отправить главарей в Великобританию, чтобы предстать перед судом за измену, он осудил британскую политику как угроза свободе и был одним из первых, если не первым, кто заговорил о применении оружия. Он сотрудничал с Джорджем Мейсоном, чтобы разработать план присоединения Вирджинии к бойкоту. [96] [97] 16 мая 1769 года Дом Берджесов принял четыре постановления, подтверждающих его исключительное право повышать налоги, его право и намерение подать прошение королю о возмещении жалоб, а также о судебных процессах по делам об измене, совершенных в Вирджиния должна проходить в Вирджинии. На следующий день королевский губернатор лорд Ботетур в ответ распустил палату. [98]
Жители города неофициально собрались в таверне Роли, где 18 мая они сформировали Ассоциацию Вирджинии - схему отказа от ввоза, основанную на плане, который Вашингтон сформулировал с Мэйсоном. Одобряя его, горожане протестовали против «жалоб и бедствий, которыми угнетаются американские подданные его величества», но заявляли о своей «неприкосновенной и непоколебимой верности и верности нашему самому милостивому государю». В конце рабочего дня они выпили тосты за короля. Они не видели противоречия между заявлением о колониальных правах и лояльностью королю. [99] Но в то время как Мейсон стремился вернуть британцев к предыдущей системе гармоничной колониальной зависимости, Вашингтон начал выступать за партнерство между автономными североамериканскими провинциями и Великобританией. [100]
По словам Рона Черноу , автора биографии Вашингтона, получившей Пулитцеровскую премию [101] , превращение Вашингтона из человека, стремящегося к саморазвитию, в ведущую фигуру зарождающегося восстания было кульминацией разочарования, которое он испытал в своих отношениях с британцами. : его неспособность обеспечить королевскую комиссию; его разочарование в отношениях с лондонскими купцами; и препятствия, которые британская политика поставила на пути его деловых интересов. [102] Не полностью отвергая альтруистическую либертарианскую идеологию, Джон Э. Ферлинг утверждает, что воинственность Вашингтона была сформирована его гордым и амбициозным стремлением к богатству и признанию, а также препятствиями, созданными на этом пути британским правящим классом, который считал колонии как подчиненные, их жители - второй класс. [103] [f] Пол К. Лонгмор утверждает, что в дополнение к личным обидам, накопившимся за его карьеру, Вашингтон видел образец угнетения, который выдавал британское намерение держать колонии в состоянии экономического и политического рабства. Открытая поддержка Вашингтоном схемы отказа от импорта, заключает Лонгмор, была основана на его убеждении, что такая схема будет способствовать развитию колониального производства, положит конец американской экономической зависимости от Великобритании и уменьшит растущий долг правящих классов Вирджинии, который подрывает их моральную целостность. , социальный авторитет и политическая независимость. [104]
Политическое превосходство
Ситуация была урегулирована, когда Лондон отступил и, за исключением налога на чай, предназначенного для утверждения своей власти, отменил законы Тауншенда. За исключением отказа подавать чай, Вашингтон не беспокоился о линиях разлома в британо-колониальных отношениях и вернулся к своим делам. Когда ему исполнилось сорок в 1772 году, он решил впервые написать свой портрет. Он нанял Чарльза Уилсона Пила и, несмотря на то, что ушел в отставку 13 годами ранее, предпочел сидеть в форме полковника полка Вирджиния. [105] [106]
В конце 1773 - начале 1774 года заботы Вашингтона были ближе к дому, чем события протеста Бостонского чаепития . [107] Хотя земли к западу от Аллегейни были вновь открыты для заселения в 1768 году, промедление британцев с созданием там провинциального правительства снизило ценность земли Вашингтона в этом районе; Немногие фермеры были заинтересованы в аренде земли, которая еще не находилась под гражданским контролем и военной защитой. В 1773 году британские сторонники политики ограничения колоний прибрежными районами снова ограничили поселения к западу от Аллегени. Хотя это не повлияло на землю, уже предоставленную Вашингтону, это ограничило будущие спекуляции землей, предоставленной ветеранам французско-индийской войны, в результате чего Вашингтон все еще мог получить 10 000 акров (40 км 2 ). [108] Когда этот проспект был закрыт для него решением, согласно которому только офицеры регулярной армии имеют право на получение грантов, Вашингтон обрушился на британскую злобу по отношению к колонистам. [109]
Личным интересам Вашингтона еще больше угрожал Закон Квебека от июня 1774 года, призванный отменить спекуляцию землей в Вирджинии к западу от Аллегениса. [110] [111] Закон был частью « Невыносимых законов» , британского ответа на протесты в Бостоне. Среди них был Закон о Бостонском порте , принятый в конце марта, который закрыл порт до тех пор, пока не будут возмещены убытки за утерянный чай, и не разместил в Бостоне 3000 британских солдат. Из-за его все более тесного взаимодействия с политически искушенным Мэйсоном Вашингтон, который признался, что не очень разбирается в политике, в последующие месяцы полностью радикализовался. Оккупация Бостона была, писал он, «беспрецедентным свидетельством [ sic ] самой деспотической системы тирании, которая когда-либо практиковалась при свободном правительстве». [61] [112] [113]
Когда в мае 1774 года губернатор Данмор приостановил деятельность Дома горожан, чтобы предотвратить любое решение в поддержку Бостона, горожане неофициально собрались в таверне Роли. Они ратифицировали бойкот чаепития, рекомендовали ежегодный общий съезд депутатов из всех колоний и согласились вновь собраться 1 августа. [114] [115] [116] Чтобы подготовиться к следующему собранию, горожане собрались на уровне графства. . Округ Фэрфакс принял решение Fairfax Resolves , согласованное комитетом под председательством Вашингтона. [117] [g] В одной резолюции предлагался новый раунд запрета на импорт, введенный внелегальными комитетами, с последующим введением эмбарго на экспорт, если запрет на импорт не убедит британцев отступить. Другая резолюция приняла более подстрекательскую версию утверждения колониальных прав «Вирджиния решает» 1765 года. [119] Окончательная резолюция рекомендовала обратиться к королю с просьбой отстаивать права и привилегии Вирджинии и, выражая лояльность короне, предупредить короля «подумать, что от нашего Государя может быть только одно обращение». Округ Фэйрфакс оказался самым воинственным округом, единственным округом, принявшим резолюцию, которая явно угрожала этому «единственному призыву» - применению оружия. [120]
Первая Вирджиния Конвенция созванной в Уильямсбурге 1 августа 1774 г. Она согласилась на необходимости общего съезда депутатов от всех колоний и план действий , которые соответствовали близко к Fairfax ПОСТАНОВЛЯЕТ Вашингтон представили. Из человека, мало занимавшегося политикой, Вашингтон становился ключевой политической фигурой в Вирджинии. Он был избран третьим в опросе из семи депутатов, которые Вирджиния отправит на Первый континентальный конгресс в Филадельфии в сентябре, набрав 98 из 104 голосов. [121] [122]
Воинственность
Вашингтон отчаялся от петиций и протестов. Выступая за более решительные меры, он поддержал идею восстания и, в случае необходимости, применения силы. Он рассматривал невыносимые действия как часть «регулярного, систематического плана ... наложить на нас оковы славянства [ sic ]» и считал, что Великобритания, выделив Массачусетс для карательных действий, использовала стратегию «разделяй и властвуй». покорить колонии. Вашингтон считал причиной Массачусетса дело Америки. [123] [124]
Военная репутация Вашингтона сделала его кандидатом от Вирджинии на руководящую должность в армии, которая будет вести войну, которую многие считали неизбежной, но он не играл активной роли на Первом континентальном конгрессе. Большая часть работы конгресса была проведена за обедами и неформальными встречами вне официальных заседаний, во время которых делегаты оценивали друг друга и оценивали готовность к вооруженному конфликту. Вашингтон разыскивали за его взгляды на способность колоний вести войну с Великобританией. В стране, где глубоко укоренилось беспокойство по поводу подавляющей мощи, которой может обладать армия, его также оценили за его надежность как лидера такой армии. [125] [126]
Среди Декларации и Решений Первого Континентального Конгресса было соглашение об учреждении Континентальной ассоциации неприменения, непотребления и отказа от экспорта. Это было смоделировано на основе соглашения, принятого Вирджинией, которая сама основывалась на Fairfax Resolves. [127] Конгресс также призвал к мобилизации и обучению колониальных ополченцев, что было исключительной прерогативой губернаторов штатов. [128] Во время отсутствия Вашингтона округ Фэйрфакс без разрешения создал первую в Вирджинии независимую роту добровольческого ополчения. Решение о создании внелегальных сил было, несомненно, согласовано между Вашингтоном и Мэйсоном перед отъездом Вашингтона в Филадельфию, и именно Мейсон созвал и провел собрание, на котором была основана компания. Вашингтон сыграл ведущую роль в формировании и оснащении ополченцев различных графств по возвращении с конгресса. [129] [ч]
Округ Фэйрфакс укрепил свои позиции в качестве самого воинственного округа в Вирджинии, когда Вашингтон, Мейсон и другие рекомендовали расширить ополчение со всеми трудоспособными свободными гражданами в возрасте от 18 до 50 лет и взимать налог для его финансирования. [131] Новости о том, что Вашингтон играет ведущую роль в подготовке к войне, достигли Лондона, а в Вирджинии и Пенсильвании его имя связывали с лидирующим положением в континентальной армии. [132] На втором съезде Вирджинии , созванном в марте 1775 года, Вашингтон заседал в двух комитетах, ответственных за сбор и поставку войск, чтобы поставить всю Вирджинию на «позицию обороны». Съезд также избрал делегатов, которые будут представлять Вирджинию на Втором континентальном конгрессе, намеченном на май. Вашингтон поднялся в рейтинге, заняв второе место после спикера Пейтона Рэндольфа . [133]
Генерал Вашингтон
После сражений при Лексингтоне и Конкорде , которые начали Войну за независимость в Америке в апреле 1775 года, четыре армии ополчения Массачусетса, Коннектикута, Род-Айленда и Нью-Гэмпшира осадили британцев в Бостоне . Хотя существовала негласная договоренность о том, что генерал Артемас Уорд , командующий ополчением Массачусетса, будет главнокомандующим операцией, колониальные армии подчинялись приказам своих провинциальных собраний. [134] [i] Приоритетом Второго Континентального Конгресса, который курировал военные действия до 1781 года, когда Статьи Конфедерации учредили почти бессильный Конгресс Конфедерации, было создание единой армии под центральным контролем. [136] [137] [138] Вашингтон, который рекламировал свои военные полномочия, посещая Конгресс в форме, [139] играл ведущую роль в военном планировании. Он возглавлял четыре комитета, организованных для консультирования Нью-Йорка по вопросам подготовки к обороне, разработки планов межколониальной системы снабжения, обсуждения финансовых механизмов для двенадцатимесячной кампании и разработки правил и положений для вооруженных сил. [140] 14 июня Конгресс проголосовал за создание Континентальной армии . На следующий день он единогласно проголосовал за назначение Вашингтона главнокомандующим. [141] Он отказался от зарплаты, сказав, что примет только возмещение своих расходов. [142]
Республиканец
Сидя на заседаниях Второго континентального конгресса в созданной им форме, Вашингтон представился джентльменом-командиром добровольцев ополчения. Когда Конгресс провинции Нью-Йорк выразил широко распространенное недоверие к профессиональным постоянным армиям и опасался, что он злоупотребит своим положением, чтобы стать диктатором после войны, Вашингтон ответил: «Когда мы взяли на себя Солдата, мы не оставили Гражданина в стороне. мы будем искренне радоваться вместе с вами в тот счастливый час, когда установление американской свободы ... позволит нам вернуться на наши частные станции ... » [143] Вскоре после прибытия за пределы Бостона он написал в Конгресс провинции Массачусетс о своем намерении пожертвовать «всеми удобствами социальной и политической жизни в поддержку прав человечества и благополучия нашей общей страны». [144]
Через месяц после вступления в должность Вашингтон написал генерал-лейтенанту Томасу Гейджу , командующему британскими войсками, протест против обращения с заключенными, удерживаемыми британцами. Гейдж отказался признать какой-либо ранг, не полученный от короля, и объявил пленников предателями, «предназначенными для Шнура». На обвинение британского генерала в том, что он действует с узурпированной властью, Вашингтон ответил, что он «не может представить себе более благородного [ sic ], чем то, что проистекает из безупречного выбора храброго и свободного народа - чистейшего источника и первоисточника вся Власть ". [145] Для многих активистов то, что началось как протест против налогов, превратилось в республиканское восстание. Заявления Вашингтона были манифестом его поведения на протяжении всей войны и продемонстрировали его приверженность республиканским идеалам вооруженных сил, подчиняющихся гражданской власти, правительства, отвечающего пожеланиям управляемых и жертвующих ради общего блага. По словам Ферлинга, «впервые в своей жизни Вашингтон был искренне привержен идеалу, выходившему за рамки его личных интересов ... Он стал генералом Вашингтоном, самоотверженным и безжалостным воином, который был сосредоточен на национальных интересах и о победе ". [146]
Хотя Вашингтон подчинялся Конгрессу на протяжении всей войны [147], страх перед военным деспотизмом никогда полностью не отступал. Он набрал силу после победы в Йорктауне в октябре 1781 года, когда, несмотря на очевидную победу в войне, Вашингтон поддерживал армию в состоянии готовности в течение двух лет, которые потребовались для заключения мирного договора и для того, чтобы британские войска покинули американскую территорию . [148] [149] В мае 1782 года Вашингтон недвусмысленно отверг письмо Ньюбурга , в котором выражалось мнение многих офицеров о том, что он должен стать королем, [150] и его прекращение Ньюбургского заговора в марте 1783 года, в котором офицеры пригрозили отказать распустить армию после мира, подтвердил свою приверженность республиканскому принципу военного подчинения государству. [151]
Националист
Опыт Вашингтона во французской и индийской войне показал опасность конкуренции между колониями. [63] В первый год своего командования Континентальной армией он показал, что его прежняя лояльность Вирджинии теперь стала верностью Америке. Его желание стандартизировать униформу армии продемонстрировало его намерение отменить провинциальные различия. Он избегал любых проявлений пристрастия к своим собратьям из Вирджинии и стремился передать право назначать чиновников от провинциальных правительств Конгрессу. Его растущий национализм отразился в его изменчивом использовании слова « страна» для обозначения Америки, а не отдельных провинций. [152]
В 1776 году Вашингтон отказался принять два письма, отправленных новым британским командующим генералом Уильямом Хоу , потому что они были адресованы «Джорджу Вашингтону эсквайру». Настаивая на том, чтобы к нему обращались по его рангу, он отвергал британскую предпосылку о том, что революционеры были просто мятежными подданными. Британский эмиссар получил доступ в Вашингтон, обращаясь к нему как к генералу, но когда эмиссар снова попытался доставить второе письмо, Вашингтон снова отказался от него. Этот эпизод продемонстрировал, что Вашингтон командовал армией нации. [153] Он считал революцию борьбой не только за установление колониальной независимости от Великобритании, но и за объединение этих колоний для образования американской нации. [154]
Независимый
В октябре 1775 года Вашингтон провел совещание с комитетом Конгресса по реорганизации армии. Среди мер, принятых по его рекомендации, была смертная казнь за шпионаж, мятеж и подстрекательство к мятежу. Вынесение смертной казни было имплицитным актом суверенитета независимого государства. Вашингтон, когда-то участвовавший в войне между Францией и Индией бесплатно из-за «похвального желания» служить «моему королю и стране», теперь уводил революцию от того, что на тот момент все еще было борьбой за устранение недовольства и к войне за независимость. [155] [156] На протяжении всего кризиса революционеры проводили различие между парламентом и королем Георгом III . Именно королевские министры обманули короля и стремились угнетать колонии, и именно на короля революционеры возлагали свои надежды на возмещение ущерба. [157] Даже когда Конгресс обсуждал создание Континентальной армии, большинство поддержало ходатайство короля о восстановлении отношений, сделав упрек в парламенте. [139]
Хотя Вашингтон усомнился в готовности короля поддержать колониальное дело еще в феврале 1775 года, до ноября он оставался осторожным, чтобы поддерживать различие между министерством и королем; в разговоре с Гейджем, который как офицер британской армии действовал по поручению короля, он многозначительно упомянул «тех министров», под руководством которых Гейдж действовал. [158] Очарование короля революционеров было окончательно разрушено в октябре 1775 года после того, как он ясно выразил свое мнение о том, что они участвуют в открытом восстании, направленном на независимость, и о своей решимости подавить это восстание силой. Революционеры начали возложить на короля Георга III все обвинения, которые они ранее предъявили его министерству. По мере продвижения колоний к Декларации независимости в следующем году национализм Вашингтона усилился. Он начал прямо называть своего врага не министерскими войсками, а царскими войсками, и занял более жесткую позицию в отношении лоялистов , приказав разоружить их и поддерживая их задержание как предателей. [159]
Политический интриган
Неспособность Вашингтона помешать британцам оккупировать Нью-Йорк в конце 1776 года и Филадельфию в сентябре 1777 года, а также его ведение войны [j] привели к критике в Конгрессе и его собственном офицерском корпусе по поводу его способностей как главнокомандующего. главный. [161] К ноябрю 1777 года до него доходили слухи о «сильной фракции» в Конгрессе, которая поддерживала его замену генералом Горацио Гейтсом , одержавшим крупные победы в сентябре и октябре в битвах при Саратоге . [162] Вашингтон счел назначение генерала Томаса Конвея , француза ирландского происхождения, известного своей критикой, генеральным инспектором армии, как упрек. Вашингтон тоже был обеспокоен назначением трех его противников в Совет по войне и боеприпасам Конгресса, среди которых были Томас Миффлин и Гейтс, который занимал пост президента Совета. Вашингтон убедился, что существует заговор с целью отобрать у него командование армией. [163] [k]
В январе 1778 г. Вашингтон приступил к ликвидации «злостной фракции». [165] Публично он представил образ безразличного человека без лукавства и амбиций. Он сказал Конгрессу, что его позиция не позволяет ему отвечать своим критикам. Он не опроверг слухи о том, что подумывает об отставке, заявив только, что он уйдет в отставку, если того пожелает публика. Вашингтон знал, что его армейские друзья будут более активно выступать в его защиту, и иногда они не уклонялись от запугивания. [166] [167] [l] Сторонники Вашингтона в Конгрессе столкнулись с конгрессменами, подозреваемыми в сомнениях относительно Вашингтона, в результате чего Джон Джей почувствовал, что открытая критика Вашингтона слишком рискованна. В феврале 1778 года, через четыре месяца после того, как Миффлин ушел в отставку с поста генерального квартирмейстера , Конгресс начал аудит его книг. Следствие не заканчивалось почти четырнадцать месяцев, хотя никаких обвинений предъявлено не было. [169] План, предложенный, среди прочего, Гейтсом и Миффлином по вторжению в Канаду, в котором Конвей должен был играть ведущую роль, был изображен сторонниками Вашингтона в Конгрессе как часть интриги против Вашингтона, более политической, чем военной. зачатие, и в конечном итоге было отброшено. [170] Вашингтон отказался назначить Гейтса командующим на Род-Айленде, что могло бы позволить Гейтсу затмить Вашингтон еще одной победой, а также он не поддержал бы более позднее предложение Гейтса о вторжении в Канаду, которое Гейтс должен был возглавить. [171] Он спровоцировал отставку Конвея, используя собственную резкую манеру француза и презрение к американской армии, чтобы настроить Конгресс против него. [172] [м]
Незаменимый революционер
Увидев, что его армия распадается по мере того, как к концу 1775 года истекали краткосрочные вербовки, Вашингтон убедил Конгресс после потери Нью-Йорка создать постоянную постоянную армию, набранную из мужчин, поступивших на службу на этот период. [174] Несмотря на все его военные неудачи, нежелание Вашингтона рискнуть этой армией в решающем сражении и его умение удерживать ее от распада в трудную зиму 1777–1778 годов в Вэлли-Фордж - зиму, когда продовольствие всегда было в дефиците и смерть от болезней составляла 15 процентов его силы - при условии, что еще была армия, которая могла бы выступить, когда Франция вступила в войну в качестве союзника в начале 1778 года. Вашингтон был клеем, скрепляющим армию, надеждой на победу и независимость живой. Когда его умная кампания политической борьбы заставила его критиков замолчать, позиция Вашингтона стала непоколебимой. Он появился в 1778 году как поистине героический образ, «Центр нашего Союза», и впервые был провозглашен «Отцом своей страны». [175]
Федералист
Неспособность Конгресса заставить штаты собрать войска или предоставить их убедила Вашингтон в необходимости сильного федерального правительства. В 1777 году Вашингтон начал рассылать в штаты циркуляры с просьбой о ресурсах, необходимых для ведения войны, но Континентальная армия несколько раз была близка к распаду и голодной смерти, потому что не могла адекватно поддержать военные усилия. К 1780 году Вашингтон считал, что война будет проиграна, если штаты не передадут Конгрессу больше полномочий для ее судебного преследования. [176] [177] После Ньюбургского заговора в 1783 году он взвесил дебаты по внесению поправок в статьи Конфедерации, чтобы дать Конгрессу право повышать налоги для выплаты армии, и впервые выступил перед национальной аудиторией в поддержку более сильного центрального правительства. [178]
Две из трех крупных государственных газет, выпущенных Вашингтоном, были написаны в 1783 году о союзе. [179] Первый, « Настроения по поводу установления мира» , защищал постоянную армию мирного времени и государственные ополчения, подчиняющиеся стандартам организации и подготовки, установленным национальным законодательством. В Циркуляре к Штатам он приводил доводы в пользу сильного национального правительства, написав, что должна быть «верховная власть для регулирования и управления общими заботами Конфедеративной республики» и что, если «Штаты ... не делегируют большую долю власти. Конгрессу ... Союз не может быть долговременным ". [180] Чтобы развеять опасения, что он продвигает свою карьеру, Вашингтон неоднократно обещал уйти из общественной жизни. [181] [182] В своем прощальном обращении к армии он снова написал о необходимости сильного национального правительства, а на обеде, устроенном Конгрессом в его честь в декабре, его тост был «Компетентные полномочия Конгрессу для общих целей». [183] Региональная репутация, завоеванная Вашингтоном, стала национальной, даже международной [184], а прочная слава, к которой он стремился, была неразрывно связана с выживанием Союза. [185] Он также считал, что союз под сильным центральным правительством был необходим для открытия Запада и предотвращения превращения разделенной Америки в «спорт европейской политики». [186]
Президент Вашингтон
Вашингтон подал в отставку 23 декабря 1783 года. Его отказ от власти развеял любые опасения, что он будет использовать армию для утверждения политической власти и увековечения, как позже писал Томас Джефферсон , «подрыва той свободы, которую он намеревался установить. " [187] [188] Для того, чтобы Джозеф Эллис , акт показал мастерство Вашингтона его амбиции, его понимание того, что, сдавая силу он усиливающий его репутацию, и продемонстрировал свою приверженность республиканства. [189]
Гарри Уиллс называет отставку Вашингтона «педагогическим театром». [190] Это было, как утверждает Уиллс, для того, чтобы придать моральную силу аргументам Вашингтона в Циркуляре для Штатов в пользу сильного национального правительства. Вашингтон видел континентальную идентичность, сформировавшуюся в армии, и то, как это единство привело к успешному разрешению военной ситуации. Он видел в послевоенной политической ситуации новой республики следующий кризис и надеялся - как оказалось тщетно - что политический капитал, который он создал, а затем увеличил своей отставкой, будет способствовать тому же единству правительства. [191]
Вашингтон вернулся в Маунт-Вернон, довольный тем, что «освободился от суеты лагеря и суеты общественной жизни». Из семьи, в которой отец и трое братьев умерли, не дожив до пятидесяти лет, он скоро отпразднует свой пятьдесят второй день рождения. [192] [193] Он заявлял о своем желании провести оставшиеся дни мирно и спокойно, «купаясь» в лести, по словам Ферлинга, «терпя» ее по словам Чернова. Вашингтон, один из первых американских знаменитостей, был отмечен во время визита во Фредериксбург в феврале 1784 года и получил постоянный поток посетителей, желающих отдать ему дань уважения на Маунт-Вернон. [194] [195] Общественные дела никогда полностью не выходили из его головы, и он хотел, чтобы его считали, как государственный чиновник Джорджии в 1787 году, как «политик и государственный деятель», который всегда был «добродетельным и полезным» . [196] [197] Но, полагая, что его жизнь подходит к концу и что его общественная карьера окончена, он сосредоточил свое внимание на своих деловых интересах. [198]
В течение года после возвращения в Маунт-Вернон Вашингтон пришел к выводу, что Статьи Конфедерации должны быть пересмотрены, [199] но чувствовал, что общественное мнение еще не было готово принять сильное центральное правительство, пока какой-то кризис не прояснил, что такое правительство было необходимо. [200] [201] Он не присутствовал на съезде в Аннаполисе , созванном в сентябре 1786 года для согласования регулирования торговли в тринадцати штатах. Только пять штатов прислали делегатов, и единственное, что было достигнуто, заключалось в том, чтобы назначить еще один съезд в Филадельфии на следующий май. Учредительное собрание должно было выходить за рамки торговли и разработать план , предназначенный для укрепления федерального правительства по внесению изменений в Устав Конфедерации. Националисты считали поддержку Вашингтона жизненно важной; его присутствие побудило бы делегатов из всех штатов принять участие и придать вес любым предложениям, выдвинутым съездом. [202]
Конституционная конвенция
В конце 1786 года законодательный орган штата Вирджиния назначил Вашингтон главой своей делегации из семи человек на съезде. Это поставило перед ним ряд проблем. Ранее он отказывался присутствовать на собрании Общества Цинциннати , также запланированном на май в Филадельфии, под вежливыми извинениями, которые скрывали его дискомфорт от того, что он связан с организацией, все больше считающейся несовместимой с республиканскими принципами. Посещение Конституционного съезда могло бы уличить его в позорной лжи. [203] [n] Он очень хотел, чтобы его не связывали с чем-либо, что могло бы повредить его репутации, и боялся, что съезд потерпит фиаско, если, как в Аннаполисе, несколько штатов не направят делегатов. [205] [206] Он был обеспокоен силой оппозиции к конвенции, которая может подорвать автономию государства, и тем, что, поскольку поправки к статьям Конфедерации могли быть внесены только в Конгрессе, соглашение было незаконным. [205] [207] Вашингтон также был обеспокоен тем, что его присутствие будет сочтено несовместимым с заявлением, которое он сделал в 1783 году, чтобы уйти из общественной жизни. [208]
Когда 21 декабря Вашингтон официально отклонил кандидатуру, Джеймс Мэдисон попросил оставить его варианты открытыми, и имя Вашингтона осталось в списке делегатов «вопреки моему желанию и ... просьбе». [209] Когда к нему обратились националисты, Вашингтон обратился к его друзьям за советом. [210] [211] Вопрос о законности был урегулирован 21 февраля 1787 года, когда Конгресс санкционировал съезд «с единственной и явной целью пересмотра Статей Конфедерации». [212] Вашингтон находился под влиянием событий восстания Шейса , которое он видел как кризис, который побудит общественное мнение к переменам. Мэдисон и Генри Нокс также убедили его, что съезд будет иметь достаточный вес и иметь достаточно шансов на успех, чтобы ради его репутации стоило рисковать. [210] [213] 28 марта Вашингтон официально принял номинацию. Он решил свою дилемму с Цинциннати, согласившись обратиться к обществу непосредственно перед созывом съезда. [214]
В течение четырех месяцев Вашингтон председательствовал на съезде, который выходил за рамки его полномочий по внесению поправок в статьи Конфедерации и разработал новую конституцию, но сам мало что сделал. [215] Он был доволен предложением, которое в конечном итоге было согласовано, конституцией, разработанной для создания нового национального правительства, почти такого же могущественного, как только что свергнутое. Сторонники новой конституции сильно опирались на его имя в своей девятимесячной кампании по убеждению штатов ратифицировать ее, в то время как он сам время от времени играл скрытую роль в поддержке, доходя до того, что по собственному признанию вмешивался в процесс ратификации Мэриленда. [216] [217]
Президентство
После того, как в июне 1788 года было гарантировано принятие новой конституции, к Вашингтону стали призывать принять президентство, но только в январе 1789 года он сделал это. Он был официально избран в апреле, став первым президентом Соединенных Штатов и единственным президентом, избранным единогласно. [218] [219] Его инаугурационная речь дала мало информации о его политической повестке дня, которая, судя по частной переписке, включала в себя два приоритета: восстановление финансовой ответственности и укрепление доверия к новому национальному правительству. [220]
Вашингтон надеялся прослужить всего два года, достаточно времени, чтобы направить новое правительство к стабильности, а затем уйти в отставку, но он прослужил полный четырехлетний срок. Он возглавлял администрацию, которая становилась все более партийной, поскольку Александр Гамильтон боролся с Мэдисоном и Джефферсоном, чтобы определить направление новой республики. [221] [222] В последний год своего первого срока он часто говорил о выходе на пенсию. Ему исполнилось шестьдесят, и его здоровье ухудшалось. Он сказал друзьям, что ему не нравится быть президентом, и выразил обеспокоенность тем, что отбытие еще одного срока может вызвать обвинения в жажде власти. [223] Страх, что без него профсоюз развалится из-за разногласий, и угроза, которую Французские революционные войны представляют для американского единства, безопасности и процветания, убедили Вашингтон согласиться на второй срок. [224] [225]
Второй президентский срок Вашингтона привел к укреплению политической позиции Партии федералистов и Демократической республиканской партии . [226] Его попытки обеспечить нейтралитет Америки во французских революционных войнах вызвали беспрецедентный уровень критики. После подписания Договора Джея с Великобританией, договора, который давал Америке мало преимуществ, Вашингтон был подвергнут критике в республиканско-демократической прессе как «тиранический монстр», который одобряет «величайшее благо наименьшего числа людей, обладающих наибольшим богатством». Томас Пейн в своем Письме Джорджу Вашингтону 1796 года подверг критике монархический стиль президента при исполнении служебных обязанностей, обвинил его в предательстве идеалов революции и встал на сторону федералистов, чтобы подражать авторитету британского стиля, и очернил его послужной список в Войне за независимость. [227]
Прощай, политика
Пожилые годы, ухудшающееся здоровье и нападки прессы сделали второй срок Вашингтона последним. Его последние дни на посту президента были вихрем социальных мероприятий, во время которых он наслаждался признанием своих достижений, хотя некоторые республиканцы-демократы произносили тост за «Джорджа Вашингтона - вплоть до 1787 года, и не дальше». [228] Его последнее обращение к Конгрессу призывало к расширению федерального мандата и выдавало склонность к федералисту, которая противоречила его попыткам во время его президентства изобразить себя беспартийным. [229] Главным моментом в его прощальном обращении была его вера в то, что дееспособное федеральное правительство было надлежащим завершением Американской революции и средством, с помощью которого американская независимость выстояла. [230] В марте 1797 года Вашингтон снова удалился в Маунт-Вернон и занялся своими делами. В последний раз он занимал государственную должность в качестве командующего Временной армией, сформированной вместе с существующей армией в 1798 году из-за опасений французского вторжения . [231] Он умер в Маунт-Вернон 14 декабря 1799 года. [232]
Наследие
После его смерти Вашингтон восхвалялся как человек, который «взял власть только тогда, когда его об этом просили его соотечественники», «обладал« властью без амбиций »и был« патриотом, лишенным личных амбиций ». [233] Гордон С. Вуд заключает, что отставка Вашингтона с поста главнокомандующего Континентальной армией была «величайшим поступком в его жизни, тем, что принесло ему наибольшую известность». Этот поступок принес Вашингтону широкую известность и место в истории как Цинциннат на западе, отсылка к Луцию Квинктию Цинциннату , римскому военачальнику, который, согласно легенде, отказался от власти и вернулся на свою ферму после победы над врагами Рима. V век до нашей эры. [182] Вашингтон знал легенду о Цинциннате, [234] и Уиллс предполагает, что он сознательно продвигал аналогию. [235] Отказ Вашингтона от власти, пишет Вуд, сыграл роль человека, не интересующегося политикой. [236] Ферлинг утверждает, что Вашингтон был далеко не бескорыстным политиком, он был настолько непревзойденным политиком, что «он единственный из всех государственных чиновников Америки за последние два столетия сумел убедить других в том, что он не политик». [237]
Амбиция
По словам Лонгмора, стремление Вашингтона к отличиям вращалось внутри него как динамо-машина на протяжении всей его жизни. [238] Ферлинг характеризует амбиции Вашингтона не только как одержимость собственным ростом известности, власти, богатства и успеха, но и как амбиции в отношении своей страны. [239] [240] Питер Р. Энрикес, почетный профессор истории Университета Джорджа Мейсона и член комитета ученых Джорджа Вашингтона на горе Вернон, [241] пишет о глубоком стремлении Вашингтона к чести и славе. [242] Джон Родхамел, бывший архивариус в Маунт-Вернон и хранитель американских исторических рукописей в библиотеке Хантингтона , [243] перекликается с темой чести и помещает амбиции Вашингтона в контекст современных нравов: «... амбиции Джорджа Вашингтона. стал тем благородным стремлением, которое было столь характерно для его возраста. Как и его великие современники, Вашингтон прежде всего желал такой славы, которая означала бы прочную репутацию человека чести ». [244]
Ферлинг описывает Вашингтон как «помешанный на славе» во время войны между французами и индейцами и заключает, что нападение на Джамонвиль было мотивировано желанием Вашингтона доказать свое мужество и обрести известность, которой он так жаждал. [245] По некоторым сведениям, Вашингтон продолжил наступление на Форкс после битвы. [o] Это было безрассудство, которое, по словам Лонгмора, отчасти было вызвано опасением, что Вашингтон не сможет добиться дальнейшего признания, как только полковник Джеймс Иннес , который был назначен главнокомандующим всеми силами, прибыл и взял над командой. [33] [p]
Стремление Вашингтона к чести и репутации во многом повлияло на его решение согласиться с назначением главнокомандующим Континентальной армией. Это положение дало ему дополнительные возможности для военной славы и общественного признания, а его «стремление к уважению», пишет Лонгмор, «превратилось в поиски исторического бессмертия». [251] Ферлинг приписывает личные мотивы Вашингтона тонкому чувству истории. Вашингтон продемонстрировал наследие, которое он хотел оставить, когда он позировал портрету Пила в униформе, которую он последний раз носил 13 лет назад; командование Континентальной армией позволило ему завоевать дальнейшее признание для великого дела на более грандиозной сцене. [252]
Вуд утверждает, что Вашингтон на протяжении всей своей жизни старался замаскировать свои амбиции изображением бескорыстия и был одержимо озабочен тем, чтобы не выглядеть «низменным, подлым, жадным или чрезмерно амбициозным». [253] Такая позиция, по словам Эллиса, была обычным явлением в эпоху, когда открытое стремление к должности указывало на неспособность контролировать амбиции и, следовательно, выдавало кого-то как недостойного занимать этот пост. [254] Черноу обращает внимание на «хитрый политический стиль», проявленный в инструкциях Вашингтона своему брату Джону, когда он впервые рассматривал возможность избрания в палату Бергессес в 1755 году. Они продемонстрировали веру Вашингтона в то, что «амбициозные люди должны скрывать свое истинное« я », отступать. в тишину и не склонять людей к их амбициям ". [255] Ферлинг предполагает, что забота Вашингтона о том, чтобы его не считали человеком, жаждущим власти, сыграла определенную роль в его нерешительности по поводу участия в Конституционном съезде 1787 года, съезде, который создаст пост президента, который, как он знал, его попросят занять. [205] Эллис считает, что с момента своего назначения командовать Континентальной армией Вашингтону было трудно признать свои амбиции, и ему нужно было убедить себя, что он был призван к общественному долгу «извне, а не внутри его собственной души». [256]
Репутация
Обеспечив себе репутацию во французской и индийской войне, для Вашингтона было важно защитить «то, что в настоящее время составляет главную часть моего счастья, то есть уважение и внимание, которым страна была рада почтить [ sic ] меня». [257] В ночь своего назначения главнокомандующим он сказал Патрику Генри : «С того дня, как я вступаю в командование американскими армиями, я датирую свое падение и крушение моей репутации». [258] Согласно Вуду, «многие из его действий после 1783 года можно понять только с точки зрения этой глубокой заботы о своей репутации добродетельного лидера». [253]
Вашингтон очень интересовался тем, как его запомнят потомки. Уже договорившись о расшифровке своих документов о войне за независимость , он приказал доставить их в Маунт-Вернон в 1783 году. [259] В 1787 году Вашингтон пригласил своего бывшего помощника Дэвида Хамфриса поселиться в Маунт-Вернон и написать официальную биографию. Выбор и размещение Хамфриса позволили Вашингтону управлять работой верного последователя; Вашингтон прочитал и исправил первый проект, чтобы подготовить ревизионистскую историю его действий во время франко-индийской войны, в которой его неудачи были приукрашены. [260] [261] Вашингтон исказил историю в свою пользу, когда он написал письмо, которое, как он знал, будет опубликовано, о его решениях, приведших к победе в Йорктауне. Он лицемерно обвинил Конгресс в катастрофическом решении защитить форт Вашингтон в письме автору истории Войны за независимость. [262]
Желание защитить свою репутацию сыграло определенную роль в окончательном решении Вашингтона присутствовать на Конституционном съезде в 1787 году. За девять дней до принятия он признал Ноксу, что его отсутствие будет воспринято как пренебрежение республиканством и, следовательно, нанесет ущерб его репутации. В ответ Нокс сказал, что Вашингтон наверняка будет избран президентом съезда и что, хотя несовершенный результат может в определенной степени подорвать его репутацию, успешный результат «вдвойне дает вам право на славный республиканский эпитет« Отец вашей страны ». '. " [263] Та же забота о защите своей репутации стала одним из факторов, повлиявших на решение Вашингтона отбыть второй президентский срок, несмотря на его горячее желание уйти в отставку. [264]
Политическая незаинтересованность
После своего переизбрания в Дом Бургес в 1761 году Вашингтон сказал посетителю: «Я мало занимаюсь политикой». [265] По словам Лонгмора, это было отражением современного морального кодекса, требовавшего демонстрации политической незаинтересованности, и зарождения мифа о том, что Вашингтон был сопротивляющимся политиком. [266] Вашингтон начал свою карьеру с активного поиска позиций окружного адъютанта ополчения, специального посланника и подполковника в полку Вирджиния. Он принял немного другой стиль в обеспечении должности в штате Брэддока, сделав первоначальный подход, а затем позволив своим друзьям продвигать его дело. Его последующие назначения характеризовались заявлением о своей несостоятельности и нежеланием окончательно согласиться с мольбой других. Такой подход был очевиден в 1755 году, когда Вашингтон отказался активно добиваться назначения на должность командующего полком Вирджиния. [44] Он написал одному другу: «... Я не способен выполнить Задачу ... для этого требуется больше опыта, чем я владею ...». [267] [268] Другому он признался, что был заинтересован в назначении, но не стал добиваться этого, предпочитая вместо этого предложить его ему. [45] [269] Своей матери он написал, что было бы бесчестно отказываться, «если на меня будет давить приказ общий голос страны». [45] [270]
По словам Лонгмора, это была техника, которая позволила Вашингтону усилить свое влияние и авторитет, которую он использовал в «более сложных и тонких выступлениях», что привело к его избранию на высокий пост в Континентальной армии, на Конституционном съезде и на два срока в качестве президент. [267] Черноу пишет, что назначение Вашингтона командиром полка «устранило любое проявление неприличного стремления к власти», и что решение Вашингтона не проводить лично предвыборную кампанию по выборам в Палату Берджесов в 1758 году было отчасти потому, что он «начал» интуитивно ощутить тонкое искусство поиска власти, воздерживаясь от слишком очевидных амбиций ». [271]
Вашингтон не предлагал напрямую пост главнокомандующего в 1775 году и неоднократно заявлял, что это была должность, которую он не искал и не желал, и на которую он согласился только после «долгих уговоров». [272] [273] [274] [q] Его назначение, по словам Черноу, продемонстрировало «отличительную черту карьеры Вашингтона ... он не стремился к власти, но позволил ей прийти к нему ... К 1775 году он был оштрафован. чувство силы - как обрести ее, как сохранить, как ею владеть ». [273] Ферлинг пишет, что Вашингтон «создал образ» благородного и бескорыстного патриота. [281] Согласно Лонгмору, протесты Вашингтона и его отказ от зарплаты были основаны на идеологии Партии страны, которая подчеркивала самопожертвование и общественную добродетель как лучшую защиту от злоупотребления властью; только людям с независимым богатством, лишенным амбиций, можно было доверять, чтобы их не развратила власть. Создавая такой имидж, Вашингтон представил себя идеальным кандидатом на должность, которую он хотел. [282]
Та же картина очевидна с выбором Вашингтона в качестве делегата на Конституционный съезд в 1787 году. Когда он был инаугурирован двумя годами позже, Вашингтон написал, что его назначение на съезд было «вопреки моему явному желанию ... Я никогда не стеснялся и не стеснялся. колебания более крайние или тревожные ". [283] [284] Когда Вашингтон, наконец, принял кандидатуру, он заявил, что делает это невольно и по уговорам своих друзей. Его нерешительность, по словам Черноу, позволила Вашингтону создать впечатление, будто его нехотя несет судьба, друзья или историческая необходимость, и таким образом «бросил себя на скромную роль человека, отвечающего на вызовы истории». [285] Но Черноу также перечисляет озабоченность Вашингтона тем, что съезд инициирует цепь событий, которые уведут его от Маунт-Вернон, как возможную причину его нерешительности приехать. [209] Эллис утверждает, что решение Вашингтона присутствовать на съезде было вынужденным и мучительным процессом старого солдата, который наслаждался своей отставкой в качестве американского Цинцинната. [286]
Наконец, приняв президентство в 1789 году, Вашингтон снова «предпочел, чтобы его неохотно отвлекали от частной жизни непреодолимые призывы к государственной службе», согласно Черноу [287], при этом публично заявляя, что общественная жизнь «не имеет для него соблазнительного очарования», и неоднократно выражая предпочтение дожить свои дни в Маунт-Вернон. Хотя Ферлинг не считает заявление Вашингтона о нежелании полностью лишенным истины, он, как он пишет, был «в основном театральным», призванным повысить его политический авторитет, представляя образ человека, не питающего никаких личных интересов и лишь отвечающего на призыв своей страны. . [288] Энрикес приходит к другому выводу и пишет, что стареющий Вашингтон искренне не хотел становиться президентом. Положение могло только ослабить известность и репутацию, завоеванные Вашингтоном, но он не мог игнорировать общественное уважение, которое он получил бы, приняв призыв к долгу, и не рискнул навредить своей репутации, отказавшись от него. [289] [290] [r] Эллис указывает на слова Вашингтона накануне своей инаугурации, когда Вашингтон написал, что чувствовал себя «виновником, идущим на место своей казни», и пишет, что Вашингтон «сделал все человечески возможно избежать [президентства], но он снова был избранным инструментом истории ». [291]
Сноски
- ^ Колониальная Вирджиния была королевской колонией . Он управлялся двухпалатным законодательным собранием, состоящим из назначенного королевской властью губернатора и совета , которому была наделена большая часть власти, и всенародно избранной Палаты бургес. [4]
- ↑ В статьях о капитуляции, подписанных после битвы при форте Необходимости, Вашингтон признался в убийстве Джозефа Кулона де Джумонвилля в битве при Джумонвиль-Глен, который, как утверждали французы, находился с дипломатической миссией. Статьи о капитуляции были, по словам Джона Хуске, бывшего бостонского купца и будущего члена британского парламента [28] [29], «самым печально известным британским подданным, к которому когда-либо приходилосьприкладывать руку». [30] [31] Вашингтон утверждал, что никогда сознательно не согласился бы на признание убийства. Он утверждал, что его переводчик, Джейкоб Ван Браам , плохо владеет английским языком, и подразумевал, что Ван Браам предательски неверно перевел слово «убийство» на «смерть» или «потеря». [30] [31] [32]
- ↑ Маршрут, которым должен следовать Forbes к форту Дюкен, принесет землевладельцам экономические преимущества на этом маршруте. Вирджинцы выступали за существующий маршрут, очищенный Вашингтоном и используемый Брэддоком, в то время как жители Пенсильвании выступали за новый, более северный маршрут через свою территорию. Вашингтон выступал в поддержку дела Вирджинии на том основании, что новый маршрут не может быть завершен до зимы, но Forbes заподозрил его в действиях в собственных финансовых и политических интересах и по военным соображениям выбрал Пенсильванский маршрут. [57]
- ↑ Вашингтон арендовал Маунт-Вернон у вдовы своего брата в декабре 1754 года и унаследовал его после ее смерти в 1761 году. [66]
- ↑ В своей петиции к Исполнительному совету и новому губернатору Вирджинии лорду Ботетуру в 1769 году, чтобы выполнить обещание о щедрости земли, Вашингтон предложил двести тысяч акров (восемьсот десять квадратных километров) вдоль рек Мононгахела и Канава. Учитывая, что геодезист округа Огаста, в котором находилась эта земля, был бы слишком занят, он предложил назначить кого-нибудь еще для проведения обследований. Когда его предложения были согласованы, он успешно настоял на назначении Уильяма Кроуфорда геодезистом, которому двумя годами ранее Вашингтон поручил провести тайное обследование выделенной сейчас земли. Затем Вашингтон сопровождал Кроуфорда в первоначальной исследовательской поездке в 1770 году и делал заметки о лучших местах. Когда Кроуфорд завершил свои исследования, он проконсультировался с Вашингтоном без ведома каких-либо других офицеров, прежде чем результаты были представлены Исполнительному совету. Затем Вашингтон встретился с офицерами, которых заверили, что нет никакой разницы в качестве между различными участками, чтобы договориться о распределении земли. Затем Исполнительный совет выделил конкретные земельные участки на основе своих рекомендаций. Таким образом, восемнадцать офицеров обеспечили себе семь восьмых щедрых земель, которые Динвидди изначально предназначал исключительно для рядовых, людей, с которыми не консультировались на протяжении всего процесса, а Вашингтон обеспечил себе лучшую землю. Некоторые военнослужащие пожаловались, когда обнаружили, что их земля ничего не стоит; некоторые из офицеров были «изрядно огорчены», когда впервые увидели свое. [80] Вашингтон защищал свои действия, говоря, что без его инициативы и усилий не было бы земельных участков. [81] [82]
- ^ Ферлинг, как Chernow, приводит разочарование Вашингтона в британской военной системе, подчиненной ему людей низшего ранга. Он также обсуждает оскорбления, которые Вашингтон, должно быть, испытал в связи с обращением с ним со стороны британских официальных лиц, таких как Лаудон; тот факт, что безопасность Вирджинии во время войны между Францией и Индией была продиктована британской стратегией, а не Вирджинией; что Лондон, а не колонии контролировал индийскую дипломатию; что Страна Огайо была открыта для урегулирования на британских условиях в соответствии с британскими временными рамками в интересах британских интересов; и что парламент установил все правила имперской торговли для колоний, в то время как колонисты не имели представительства и не имели права голоса в британской политике. [103]
- ^ Историки расходятся во мнениях относительно роли, которую Вашингтон сыграл в формулировании решений; одни считают Мэйсона единственным автором, а другие предполагают, что Вашингтон сотрудничал с Мэйсоном. [118]
- ↑ Помимо руководства ополчением Фэрфакса, Вашингтон принял командование ополчениями графств принца Уильяма, Фокье, Ричмонда и Спотсильвании. Он тренировал ополчение Александрии, помогал ополченцам округа Кэролайн и, возможно, Лаудон достать порох, а также заказывал учебные пособия, оружие и предметы обмундирования из Филадельфии. [130] [128]
- ^ Проблемы управления отдельными провинциальными армиями были многочисленны и хорошо известны. У провинций Новой Англии не было ресурсов для проведения длительной осады. Они считали несправедливым, что Новая Англия должна взять на себя основное бремя военных усилий, и считали, что конфликт должен вестись армией, финансируемой, собранной и снабжаемой всеми провинциями. За пределами Новой Англии существовало некоторое недоверие к армии Новой Англии. Конгрессмены, присутствовавшие на втором континентальном конгрессе в мае, сочли недопустимым несанкционированный марш ополченцев Массачусетса и Коннектикута в Нью-Йорк с целью захвата форта Тикондерога . [135] [136]
- ↑ После своего поражения в битве при Лонг-Айленде Вашингтон принял стратегию Фабиана, которая полагалась на уклонение и атаки с разбегом, чтобы измотать врага, а не на решающую генеральную битву для его победы. [160]
- ↑ Фактически, Конгресс никогда не рассматривал отставку Вашингтона, и назначения были направлены на реформирование армии, а не на Вашингтон. Лишь крошечное меньшинство конгрессменов искало его замены, и он внушал лояльность подавляющему большинству своих полевых офицеров . [164]
- ↑ Согласно Ферлингу, Вашингтон играл маркиза де Лафайета , который служил в его штате и был хорошо связан с французским монархом, «как виртуоз». Вашингтон намекнул молодому французу, что в случае успеха интриги клики могут разрушить революцию и все, чего Франция надеялась добиться от американской независимости. Лафайет, который всего три месяца назад хвалил своего хорошего друга и соотечественника Конвея как офицера, который «все больше и больше оправдывал уважение армии», должным образом осудил Конвея перед Конгрессом как человека, не обладающего ни честью, ни принципами, и который прибегнет к что угодно, чтобы удовлетворить его амбиции. Он также принизил успех Гейтса в Саратоге. Молодой Вашингтон помощники-адъютант , Александр Гамильтон и Джон Лоренса - чей отец Генри был президентом Континентального Конгресса - также выступил против Conway. Генерал Натанаэль Грин повторил обвинение Вашингтона в том, что и Миффлин, и Гейтс интригуют, чтобы его погубить. Другие офицеры приравнивали критику Вашингтона к измене революции. К подозреваемым критикам приходили офицеры; Ричард Питерс был в ужасе после визита полковника Дэниела Моргана . Конвей сбежал с ранением в рот после дуэли с генералом Джоном Кадваладером ; Миффлин потерял лицо, когда отклонил вызов Кадваладера. [168]
- ↑ Когда Конвей прибыл, чтобы приступить к своим обязанностям в Вэлли-Фордж , Вашингтон холодно поприветствовал его и сообщил, что у него нет полномочий, пока не поступит письменный приказ. В письменном ответе Конвей насмешливо приравнял Вашингтон к Фридриху Великому , самому уважаемому генералу своего времени. Вашингтон просто переправил письмо в Конгресс и позволил себе негодовать по поводу насмешливой наглости француза по отношению к их главнокомандующему. [173]
- ↑ Общество Цинциннати было братским орденом офицеров Войны за независимость, которое вызывало подозрения как аристократическая и политически агрессивная организация. Связь Вашингтона с обществом угрожала запятнать его репутацию. Когда оно отклонило его попытки отменить наследственное членство и его просьбу не избирать его президентом, он попытался дистанцироваться от него, не посещая его собрания. Вместо того чтобы обидеть своих бывших товарищей по оружию, он замаскировал свои настоящие опасения, заявив, что не смог присутствовать на встрече в мае из-за деловых обязательств и плохого состояния здоровья. [204]
- ^ Rhodehamel пишетчто после прибытия Маккея,»... Вашингтон начал непродуманное наступление из Форт Необходимостинаправлении вилок Огайо. Он поспешил обратно в Форте Необходимостькогда разведчики сообщиличто французы шли против Great Meadows с тысяч мужчин . " [246] Согласно Лонгмору, Вашингтон принял решение продвигаться до прибытия южнокаролинцев. Он двинулся из форта Необходимости в сторону Редстоун-Крик 16 июня (и, возможно, даже питал надежды победить французов только в форте Дюкен). К 28 июня Вашингтону все еще не хватало ручья, но в двухдневном переходе от Форкса он получил известие о приближении крупных французских сил. Первоначально он намеревался защищать позицию, но когда южнокаролинский контингент догнал его на следующий день, Вашингтон и Маккей согласились отступить, минуя даже форт Необходимости. По словам Лонгмора, вся поездка так унесла людей и их транспорт, что, достигнув форта Нецессити 1 июля, они не могли идти дальше. [247] Согласно Ферлингу, Вашингтон оставался в форте Необходимости весь период между битвой при Джумонвилл-Глен и битвой при форте Необходимости. [248] Черноу упоминает только, что люди Вашингтона были отозваны в форт Необходимости 28 июня, рассредоточенные для строительства дорог. [249]
- ↑ В письме к Динвидди после битвы при Джумонвиль-Глен и после назначения Иннеса Вашингтон выразил сожаление по поводу потери возможности завоевать больше лавров теперь, когда «... скоро придет Глава, к которому вся Честь [ sic ] и Славу надо отдать ». [250] Офицер пограничной службы провинции Уильям Джонсон раскритиковал агрессию Вашингтона и обвинил его в «слишком амбициозном стремлении завоевать всю честь [ sic ] или столько, сколько он мог, прежде чем к нему присоединятся Остальные ...». [33]
- ↑ В письме к жене, написанном вскоре после его назначения командующим Континентальной армией, Вашингтон писал: «Я далек от того, чтобы добиваться этого назначения, я приложил все усилия, чтобы избежать его ...» [275] [ 276] В письме к своему брату Джону Августину два дня спустя он написал, что это назначение было «честью, которую я не искал и не желал ...» [277] [278] В другом письме, написанном Уильямом Гордону в 1778 году. он написал: «Я не просил команду, но принял ее после долгих уговоров». [273] Его протесты не ограничивались частной перепиской; те же настроения отражены в публичном письме, которое он отправил офицерам независимых рот ополчения Вирджинии, которым он командовал, и опубликовал в газетах. [279] И Черноу, и Лонгмор признают, что заявления Вашингтона о несостоятельности не были беспочвенными - там, где он ранее возглавлял провинциальный полк, теперь ему было поручено возглавить континентальную армию. [276] [280]
- ↑ В сентябре 1788 года Гамильтон сообщил Вашингтону, что отказ может поставить под угрозу известность, которая «должна быть ... дорога вам». [290]
Рекомендации
- ^ Chernow 2010 стр. 21-22
- ^ Ферлинг 2009 стр. 9
- ^ Chernow 2010 стр. 24-27
- ↑ Reich, 2016, с. 106–107.
- ^ Chernow 2010 стр. 35-36
- ^ а б Ферлинг 2009 стр. 10
- ^ Chernow 2010 стр. 26, 29
- ^ Ферлинг 2009 стр. 10-11
- ^ Chernow 2010 р. 28 год
- ^ Ферлинг 2009 стр. 12
- ^ Longmore 1988 р. 13
- ^ Ферлинг 2009 стр. 12-13
- ^ Rhodehamel 2017 стр. 28-29
- ^ Longmore 1988 р. 17
- ^ Ферлинг 2009 стр. 13
- ^ Longmore 1988 р. 18
- ^ Ферлинг 2009 стр. 15-18
- ^ Лонгмор 1 988 стр. 18-19, 32
- ^ Ферлинг 2009 стр. 18-19
- ^ Ферлинг 2009 стр. 19
- ^ Chernow 2010 стр. 66-67
- ^ Ферлинг 2009 стр. 19-22
- ^ Chernow 2010 р. 74
- ^ Longmore 1988 р. 20
- ^ Ферлинг 2009 стр. 23-24
- ^ Longmore 1988 р. 19
- ^ Chernow 2010 стр. 79-80
- ^ Hayes 2017 стр. 81 год
- ^ "Хуске, Джон (1724-73)" . История парламента онлайн . История парламента . Проверено 26 января 2019 года .
- ↑ a b Чернов, 2010, с. 77–78.
- ^ а б Лонгмор 1988 стр. 23
- ^ Ферлинг 2009 стр. 25
- ^ а б в г Лонгмор 1988 с. 24
- ^ Chernow 2010 стр. 80-81
- ^ Ферлинг 2009 стр. 26-27
- ^ Chernow 2010 стр. 73-75
- ^ Longmore 1988 р. 21 год
- ^ Longmore 1988 стр. 20-21
- ^ Chernow 2010 р. 82
- ^ Chernow 2010 стр. 82-84
- ^ Longmore 1988 р. 27
- ^ Chernow 2010 стр. 90-94
- ^ Longmore 1988 стр. 28-31
- ^ a b Лонгмор 1988 стр. 31–32
- ^ а б в Ферлинг 2009 стр. 30
- ^ Chernow 2010 стр. 96-97
- ^ Ферлинг 2009 стр. 30-31
- ^ Chernow 2010 стр. 100, 102-103
- ^ Ферлинг 2009 стр. 30-32
- ^ Longmore 1988 стр. 34-38
- ^ Chernow 2010 стр. 107-108
- ^ Ферлинг 2009 стр. 38-39
- ^ Ферлинг 2009 стр. 35 год
- ^ Longmore 1988 стр. 41-42
- ^ Chernow 2010 стр. 111-112
- ^ Chernow 2010 р. 127
- ^ Ферлинг 2009 стр. 40-42
- ^ Longmore 1988 стр. 40, 49
- ^ Chernow 2010 стр. 131-132
- ^ Chernow 2010 стр. 132-133
- ^ а б Эллис 2004 стр. 63
- ^ Longmore 1988 стр. 43-45
- ^ а б Чернов 2010 с. 134
- ^ Longmore 1988 стр. 52-54
- ^ Chernow 2010 стр. 79-81, 104, 128-130
- ^ Chernow 2010 стр. 82, 137
- ^ Ферлинг 2009 стр. 49-50
- ^ Chernow 2010 р. 132
- ^ Chernow 2010 стр. 117, 137-138
- ^ Chernow 2010 р. 192
- ^ а б Лонгмор 1988 стр. 90
- ^ Chernow 2010 стр. 113-115, 137
- ^ Chernow 2010 pp.145-147
- ^ Chernow 2010 стр. 145, 190-191
- ^ Chernow 2010 стр. 147-149
- ^ Chernow 2010 стр. 201, 202
- ^ Chernow 2010 стр. 186-187
- ^ Longmore 1988 стр. 102-103
- ^ Chernow 2010 стр. 187, 202
- ^ Ферлинг 2009 стр. 62-66
- ^ Longmore 1988 р. 104
- ^ Chernow 2010 р. 204
- ^ Chernow 2010 стр. 201-204
- ^ Ферлинг 2009 стр. 66, 73
- ^ Longmore 1988 р. 105
- ^ Longmore 1988 стр. 105-107
- ^ Chernow 2010 стр. 99-101, 128-129
- ^ Chernow 2010 стр. 188-189
- ^ Longmore 1988 стр. 87-88
- ^ Chernow 2010 стр. 138-139
- ^ Ферлинг 2009 стр. 54
- ^ Лонгмор 1988 стр. 61-63, 92
- ^ Chernow 2010 стр. 187-189
- ^ Ферлинг 2009 стр. 66-68
- ^ Ферлинг 2009 стр. 68
- ^ Chernow 2010 стр. 196-197
- ^ Ферлинг 2009 стр. 69
- ^ Longmore 1988 стр. 93-94
- ^ Longmore 1988 стр. 94-95
- ^ Longmore 1988 стр. 91-92
- ^ «Пулитцеровская премия | Цитирование» . Pulitzer.org. 2012-12-13 . Проверено 29 января 2019 года .
- ^ Chernow 2010 р. 196
- ^ а б Ферлинг стр. 70
- ^ Longmore 1988 стр. 89-90
- ^ Longmore 1988 р. 98
- ^ Ферлинг 2009 стр. 71-73
- ^ Longmore 1988 р. 113
- ^ Longmore 1988 стр. 107-109
- ^ Ферлинг 2009 стр. 73
- ^ Ферлинг 2009 стр. 73-74
- ^ Холтен 1999 р. 36
- ^ Chernow 2010 р. 225
- ^ Longmore 1988 pp.112-113
- ^ Longmore 1988 стр. 113-115
- ^ Ферлинг 2009 стр. 74
- ^ Chernow 2010 р. 226
- ^ Longmore 1988 р. 123
- ^ Longmore 1988 стр. 123-124
- ^ Ферлинг 2009 стр. 74-75
- ^ Лонгмор С. тысяча девятьсот восемьдесят восемь. 123, 126, 130
- ^ Longmore 1988 р. 131
- ^ Ферлинг 2009 стр. 76
- ^ Ферлинг 2009 стр. 75-76
- ^ Longmore 1988 стр. 127-129
- ^ Longmore 1988 р. 137
- ^ Ферлинг 2009 стр. 77-78
- ^ Longmore 1988 р. 145
- ^ а б Ферлинг 2009 стр. 79
- ^ Longmore 1988 стр. 145-147
- ^ Longmore 1988 р. 147
- ^ Longmore 1988 р. 148
- ^ Longmore 1988 р. 149
- ^ Longmore 1988 стр. 150-152
- ^ Ферлинг 2009 стр. 83-84
- ^ Ферлинг 2009 стр. 84
- ^ а б Лонгмор 1988 стр. 161
- ^ Chernow 2010 р. 244
- ^ Ферлинг 2009 стр. 223
- ^ а б Ферлинг 2009 стр. 85
- ^ Longmore 1988 стр. 161-162
- ^ Longmore 1988 р. 163
- ^ Longmore 1988 р. 176
- ^ Longmore 1988 стр. 178-179
- ^ Ферлинг 2009 стр. 88
- ^ Longmore 1988 стр. 189-190
- ^ Ферлинг 2009 стр. 87-89
- ^ Ферлинг 2009 стр. 92-93
- ^ Ellis 2004 стр. 137-138
- ^ Ферлинг 2009 стр. 240
- Перейти ↑ Ellis 2004 p. 139
- ^ Ферлинг 2009 стр. 231-235
- ^ Longmore 1988 стр. 187-188
- ↑ Завещания, 1984, с. XIX – XXI.
- Перейти ↑ Ellis 2004 p. 169
- ^ Лонгмор +1988 стр. 27, 191
- ^ Ферлинг 2009 стр. 91
- ^ Лонгмор С. 1 988. 150, 186-187, 191
- ^ Лонгмор 1988 стр. 150, 189, 190
- ^ Longmore 1988 стр. 191-193
- ^ Ферлинг 2009 стр. 111
- ^ Ферлинг 2009 стр. 114-115, 119, 148-151
- ^ Ферлинг 2009 стр. 127-128, 139
- ^ Ферлинг 2009 стр. 152-153
- ^ Ферлинг 2009 стр. 153-157
- ^ Ферлинг 2009 стр. 157
- ^ Ферлинг 2009 стр. 161, 163-164
- ^ Lender & Stone, 2016 г., стр. 42
- ^ Ферлинг 2009 стр. 161-163
- ^ Ферлинг 2009 стр. 162-163
- ^ Ферлинг 2009 стр. 168-171
- ^ Ферлинг 2009 стр. 183, 186-188
- ^ Ферлинг 2009 стр. 150, 157-158
- ^ Ферлинг 2009 стр. 157-158
- ^ Ферлинг 2009 стр. 118
- ^ Ферлинг 2009 стр. 165, 171-174
- Перейти ↑ Chadwick 2005 p. 469
- Перейти ↑ Ellis 2004, pp. 126–127
- ^ Ферлинг 2009 стр. 235-236
- ^ Хиггинботэм 2004 стр. 37
- ^ Ферлинг 2009 стр. 238-239
- Перейти ↑ Wills 1984 p. 4
- ↑ a b Wood 1993, с. 205–206.
- ^ Ферлинг 2009 стр. 240, 243
- Перейти ↑ Ellis 2004 p. 147
- ^ Ферлинг 2009 стр. 238
- ^ Ферлинг 2009 стр. 238, 260, 261
- ^ Ферлинг 2009 стр. 242-243
- ^ Chernow 2010 стр. 596-599
- Перейти ↑ Ellis 2004 p. 143
- Перейти ↑ Wills 1984 p. 3
- Перейти ↑ Wills 1984, pp. 3–10, 18
- ^ Ферлинг 2009 стр. 243, 245-246
- ^ Chernow 2010 р. 603
- ^ Ферлинг 2009 стр. 246, 255-256
- ^ Chernow 2010 р. 609
- ^ Chernow 2010 р. 605
- ^ Ферлинг 2009 стр. 246
- ^ Ферлинг 2009 стр. 245-255
- ^ Ферлинг 2009 стр. 259
- ^ Ellis 2004 стр. 150, 168-171
- ^ Chernow 2010 р. 605
- ^ Ферлинг 2009 стр. 265-266
- ^ Chernow 2010 стр. 676-678
- ^ Ферлинг 2009 стр. 257-258
- ^ а б в Ферлинг 2009 стр. 266
- ^ Chernow 2010 стр. 676, 678
- ^ Brookhiser 1997 стр. 55-56
- Перейти ↑ Ellis 2004 p. 173
- ^ а б Чернов 2010 с. 677
- ^ а б Ферлинг 2009 стр. 267
- ^ Chernow 2010 стр. 678-679
- ^ Chernow 2010 р. 679
- Перейти ↑ Ellis 2004, pp. 171–172, 175
- ^ Chernow 2010 р. 680
- ^ Ферлинг 2009 стр. 268
- ^ Ферлинг 2009 стр. 269-272
- ^ Chernow 2010 стр. 703-704
- ^ Chernow 2010 стр. 708, 714
- ^ Ферлинг 2009 стр. 273-274
- Перейти ↑ Ellis 2004 p. 186
- ^ Chernow 2010 р. 713
- ^ Ферлинг 2009 стр. 291-294, 299-304
- ^ Ферлинг 2009 стр. 304-305
- Перейти ↑ Ellis 2004 p. 220
- ^ Ферлинг 2009 стр. 309-312
- ^ Ферлинг 2009 стр. 323-324
- ^ Ферлинг 2009 стр. 328, 337-340, 341, 343
- ^ Ферлинг 2009 стр. 347-349
- Перейти ↑ Ellis 2004, pp. 238–239
- ^ Ellis 2004 стр. 236-237
- ^ Ферлинг 2009 стр. 353-359
- ^ Ферлинг 2009 стр. 365-366
- ^ Ферлинг 2009 стр. 5-6
- ^ Lantzer 2001 р. 35 год
- ^ Ричард 1995 стр. 70
- Перейти ↑ Wood 1992 p. 206
- ^ Ферлинг 2009 стр. xxi
- ^ Longmore 1988 р. 1
- ^ Ферлинг 2009 стр. 6
- ^ Ферлинг 2010 р. 58
- ^ «Преподаватели и сотрудники: Пит Энрикес» . Историко-художественный факультет и сотрудники . Университет Джорджа Мейсона . Проверено 25 января 2019 года .
- ^ Энрикес 2008 стр. 1
- ^ "Джордж Вашингтон - издательство Йельского университета" . Издательство Йельского университета . Йельский университет . Проверено 25 января 2019 года .
- ^ Rhodehamel 2017 р. 24
- ^ Ферлинг 2009 стр. 21 год
- ^ Rhodehamel 2017 р. 53
- ^ Longmore 1988 стр. 21-23
- ^ Ферлинг 2009 стр. 23
- ^ Chernow 2010 р. 75
- ^ Longmore 1988 р. 22
- ^ Longmore 1988 стр. 168-170
- ^ Ферлинг 2009 стр. 88-89
- ^ а б Вуд 1992 с. 207
- ^ Ellis 2004 стр. 182-183
- ^ Chernow 2010 р. 87
- Перейти ↑ Ellis 2004, pp. 70–71
- ^ Longmore 1988 стр. 32-33
- ^ Ферлинг 2009 стр. 89
- ^ Chernow 2010 р. 616
- ^ Ферлинг 2009 стр. 257
- ^ Ellis 2004 стр. 153-154
- ^ Ферлинг 2009 стр. 256
- ^ Chernow 2010 стр. 679-680
- Перейти ↑ Ellis 2004, pp. 220–221
- ^ Chernow 2010 р. 176
- ^ Longmore 1988 р. 67
- ^ а б Лонгмор 1988 стр. 32
- ^ Вашингтон Vol. 1, стр. 186
- ^ Вашингтон Vol. 1, стр. 185
- ^ Вашингтон Vol. 1, стр. 181
- ^ Chernow 2010 стр. 97, 128
- ^ Longmore 1988 стр. 168, 170
- ^ a b c Чернов 2010 с. 248
- ^ Ферлинг 2009 стр. 86-87
- ^ Вашингтон Vol. 2 шт. 484
- ^ а б Лонгмор 1988 стр. 168
- ^ Вашингтон Vol. 2 шт. 491
- ^ Ферлинг 2009 стр. 89
- ^ Longmore 1988 р. 174
- ^ Chernow 2010 р. 251
- ^ Ферлинг 2009 стр. 87
- ^ Longmore 1988 стр. 169-170, 171-182
- ^ Chernow 2010 р. 676
- ^ «Невыполненная первая инаугурационная речь: фрагменты, 30 апреля 1789 года» . Основатели национальных архивов в Интернете. 17 . Проверено 6 февраля 2019 года .
- ^ Chernow 2010 стр. 678-680
- Перейти ↑ Ellis 2004 p. 171
- ^ Chernow 2010 р. 708
- ^ Ферлинг 2009 стр. 273-274
- ↑ Энрикес, 2008, с. 49, 208.
- ^ а б Ферлинг 2009 стр. 274
- Перейти ↑ Ellis 2004, pp. 182, 187
Библиография
- Брукхайзер, Ричард (1997). Отец-основатель: заново открывая для себя Джорджа Вашингтона . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса в мягкой обложке. ISBN 978-0-684-83142-8.
- Чедвик, Брюс (2005). Война Джорджа Вашингтона: формирование революционного лидера и американское президентство . Напервилль, Иллинойс: Справочники. ISBN 978-1-4022-0406-7.
- Чернов, Рон (2010). Вашингтон, Жизнь (электронная книга). Лондон, Великобритания: Аллен Лейн. ISBN 978-0-141-96610-6.
- Эллис, Джозеф (2004). Его Превосходительство: Джордж Вашингтон . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN 978-1-4000-4031-5.
- Ферлинг, Джон Э. (2009). Восхождение Джорджа Вашингтона: скрытый политический гений американской иконы . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Bloomsbury Press. ISBN 978-1-59691-465-0.
- Ферлинг, Джон Э. (2010) [1988]. Первый из мужчин: жизнь Джорджа Вашингтона . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-539867-0.
- Хейс, Кевин Дж. (2017). Джордж Вашингтон: Жизнь в книгах . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-045667-2.
- Энрикес, Питер Р. (2008). Реалистичный визионер: портрет Джорджа Вашингтона . Чарлотсвилл, Вирджиния: Издательство Университета Вирджинии. ISBN 978-0-8139-2741-1.
- Хиггинботэм, Дон (2004). Джордж Вашингтон: Объединение нации . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0-7425-2209-1.
- Холтен, Вуди (1999). Принудительные основатели: индейцы, должники, рабы и создание американской революции в Вирджинии . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press. ISBN 978-0-8078-4784-8.
- Ланцер, Джейсон С. (2001). «Вашингтон как Цинциннат: модель лидерства». В Фишмане, Итане; Педерсон, Уильям Д .; Розелл, Марк Дж. (Ред.). Джордж Вашингтон: Фонд президентского лидерства и характера . Вестпорт, Коннектикут: Praeger. С. 33–52. ISBN 978-0-275-96868-7.
- Кредитор, Марк Эдвард; Стоун, Гарри Уиллер (2016). Роковое воскресенье: Джордж Вашингтон, кампания Монмута и политика битвы . Норман, Оклахома: Университет Оклахомы Пресс. ISBN 978-0-8061-5335-3.
- Лонгмор, Пол К. (1988). Изобретение Джорджа Вашингтона . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-06272-6.
- Райх, Джером Р. (2016) [2010]. Колониальная Америка (шестое изд.). Абингдон, Оксфордшир: Рутледж. ISBN 978-0-205-74316-2.
- Родхамел, Джон (2017). Джордж Вашингтон: чудо века . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-21997-5.
- Ричард, Карл Дж. (1995). Основатели и классики: Греция, Рим и американское Просвещение . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-31426-9.
- Уиллс, Гарри (1984). Цинциннат: Джордж Вашингтон и Просвещение . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday. ISBN 978-0-385-17562-3.
- Вуд, Гордон С. (1993). Радикализм американской революции . Нью-Йорк, Нью-Йорк: старинные книги. ISBN 978-0-679-73688-2.
Основные источники
- Вашингтон, Джордж (1889 г.). Сочинения Джорджа Вашингтона . 1 . Нью-Йорк, Нью-Йорк: GP Putnam 'Sons. OCLC 1637240 .
- Вашингтон, Джордж (1889 г.). Сочинения Джорджа Вашингтона . 2 . Нью-Йорк, Нью-Йорк: GP Putnam 'Sons. OCLC 1637240 .