Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Оригинальная статья в журнале Fact, которая подтолкнула к введению правила Голдуотера. Эта практика, которая, вероятно, стоила Барри Голдуотеру большого количества потенциальных голосов, позже была сочтена АПА неэтичной.

Правило Goldwater является Разделом 7 в Американской психиатрической ассоциации «s (АРА) Принципы медицинской этики, [1] в котором говорится , что это неэтично психиатры , чтобы дать профессиональное мнение о общественных деятелях , которых они не рассмотренные в человеке, а также от которых они не получили согласия обсуждать свое психическое здоровье в публичных заявлениях. [2] Он назван в честь бывшего сенатора США и кандидата в президенты 1964 года Барри Голдуотера . [3] [4]

Проблема возникла в 1964 году, когда Факт опубликовал «Бессознательное консерватора: специальный выпуск о разуме Барри Голдуотера». [3] [5] [6] Журнал опросил психиатров о сенаторе США Барри Голдуотере и о том, годен ли он на пост президента. [7] [8] Голдуотер подал в суд на редактора журнала Ральфа Гинзбурга и главного редактора Уоррена Боросона , и в деле Голдуотер против Гинзбурга (июль 1969 г.) был возмещен ущерб на общую сумму 75 000 долларов (523 000 долларов на сегодняшний день). [3]

Описание [ править ]

Раздел 7, появившийся в первом издании Принципов медицинской этики Американской психиатрической ассоциации (APA) в 1973 году и до сих пор действующий с 2018 года [9], гласит:

Иногда у психиатров спрашивают мнение о человеке, который находится в свете общественного внимания или который раскрыл информацию о себе через государственные СМИ. В таких обстоятельствах психиатр может поделиться с общественностью своим опытом по психиатрическим вопросам в целом. Однако для психиатра неэтично высказывать свое профессиональное мнение, если он или она не провел обследование и не получил надлежащего разрешения на такое заключение. [1]

Подобные этические кодексы в разных организациях [ править ]

Американская психологическая ассоциация [ править ]

APA Кодекс этики в Американской психологической ассоциации (другой организацией , чем Американской психиатрической ассоциации) не имеет аналогичное правило четко определены в кодексе этики. Вместо этого APA предполагает, что различные утверждения, сделанные в разных частях Кодекса этики, будут применяться к случаям постановки диагноза публичному деятелю. В 2016 году в ответ на статью New York Times «Должны ли терапевты анализировать кандидатов в президенты?» Президент Американской психологической ассоциации Сьюзан Х. Макдэниел опубликовала письмо в The New York Times, в котором она предложила свое мнение и интерпретацию действующего этического кодекса:

Подобно правилу Голдуотера психиатров, наш этический кодекс призывает психологов «принимать меры предосторожности», чтобы любые заявления, которые они делали в средствах массовой информации, «основывались на их профессиональных знаниях, обучении или опыте в соответствии с соответствующей психологической литературой и практикой» и не указывать на то, что профессиональные отношения были установлены «с людьми, находящимися в поле зрения общественности, включая политических кандидатов. Предоставляя заключения о психологических характеристиках, психологи должны проводить экспертизу, «адекватную подтверждению утверждений или выводов». Другими словами, наш этический кодекс гласит, что психологи не должны предлагать в СМИ диагноз живому общественному деятелю, которого они не исследовали. [10]

Американская медицинская ассоциация [ править ]

Осенью 2017 года Совет Американской медицинской ассоциации по этическим и судебным вопросам внес новые рекомендации в Кодекс медицинской этики AMA, в которых говорится, что врачи должны воздерживаться «от постановки клинических диагнозов лицам (например, государственным служащим, знаменитостям, лицам в news) у них не было возможности лично изучить ". [11] [12]

Нарушения [ править ]

Относительно Дональда Трампа [ править ]

В 2016 и 2017 годах ряд психиатров и клинических психологов столкнулись с критикой за нарушение правила Голдуотера, поскольку они утверждали, что Дональд Трамп продемонстрировал «набор личностных проблем , включая грандиозность , отсутствие сочувствия и« злокачественный нарциссизм » », и что у него «опасное психическое заболевание», несмотря на то, что он никогда его не обследовал. [3] [13] [14]В защиту этой практики Бэнди Икс Ли, судебный психиатр из Йельской школы медицины, написал в USA Today: «[что] диагностические методы изменились с принятия интервью на наблюдения, поэтому любое утверждение о том, что личное интервью является обязательным для действительного профессиональное мнение не имеет значения ". [14]

Джон Гартнер, практикующий психолог и лидер группы Duty to Warn, заявил в апреле 2017 года, что: «Мы несем этическую ответственность за предупреждение общественности об опасном психическом заболевании Дональда Трампа». [15]

Американская психоаналитическая ассоциация (APsaA), другая организация из APA, направила письмо от 6 июня 2017 года, который подчеркивает различия между этическими принципами APA и APsaA, заявив , что «этическая позиция Американской психиатрической ассоциации по Goldwater Правила применяется к только для своих членов. APsaA не считает политические комментарии отдельных членов этическим вопросом ". [16] [17] В июле 2017 г. веб-сайт Statопубликовала статью Шэрон Бегли, названную «эксклюзивной» и озаглавленную «Психиатрическая группа говорит своим членам, что они могут игнорировать« правило Голдуотера », и комментирует психическое здоровье Трампа». В статье с фотографией Барри Голдуотера в качестве заголовка говорилось, что «ведущая психиатрическая группа заявила своим членам, что они не должны чувствовать себя связанными давним правилом, запрещающим публично комментировать психическое состояние общественных деятелей». на письмо Американской психоаналитической ассоциации (APsaA) от 6 июля, но также заявляет, что оно «представляет собой первую серьезную трещину в объединенном десятилетиями профессиональном едином фронте, направленном на то, чтобы помешать экспертам обсуждать психиатрические аспекты поведения политиков»; затем в статье неоднократно упоминалось «правило Голдуотера»,процитировал неназванный источник, сказав, что «руководство крайне неохотно делало заявление и публично оспаривало Американскую психиатрическую ассоциацию», и утверждал, что неназванный «чиновник» сказал, что «Хотя Американская психологическая ассоциация« предпочитает », чтобы ее члены не предлагали мнения о психологии кого-то, кого они не исследовали, не имеет правила Голдуотера и не рассматривает возможность его применения ".что его члены не высказывают мнения о психологии кого-то, кого они не исследовали, в нем нет правила Голдуотера и не рассматривает возможность его применения ".что его члены не высказывают мнения о психологии кого-то, кого они не исследовали, в нем нет правила Голдуотера и не рассматривает возможность его применения ".[18] [19] Репортер Yahoo News Майкл Уолш раскритиковалстатью Stat , заявив, что она «вводит в заблуждение», заявляя, что письмо «представляет собой первую серьезную трещину»: Американская психиатрическая ассоциация сохраняет правило Голдуотера, а APsaA никогда не имела правило и не менялось. [17] Кроме того, несмотря на то, что APsaA не имеет правила Голдуотера для своих членов и позволяет своим членам высказывать индивидуальное мнение о конкретных политических фигурах, его исполнительные советники единогласно одобрили политику, согласно которой «APsaA как организация будет говорить только о проблемах, а не о конкретных политических деятелях ». [17]

В феврале 2017 года Аллен Фрэнсис написал письмо редактору New York Times по поводу Трампа и нарциссического расстройства личности: «Я написал критерии, которые определяют это расстройство, а г-н Трамп им не соответствует». [20] [21] Согласно Американской психиатрической ассоциации, «утверждение, что человек не болен, также является профессиональным мнением». [22]

В сентябре 2017 года Джеффри А. Либерман опубликовал статью, в которой широко обсуждались диагнозы Дональда Трампа, несмотря на то, что в первом абзаце он утверждал, что придерживается правила Голдуотера. Ему поставили диагноз «начинающееся слабоумие» [23], но не понесли никаких санкций. [24]

5 декабря 2019 года группа специалистов в области психического здоровья во главе с профессором психиатрии Йельской медицинской школы Бэнди X. Ли , профессором Университета Джорджа Вашингтона Джоном Зиннером и бывшим специалистом по анализу данных ЦРУ Джерролдом Постом публично призвала Судебный комитет Палаты представителей признать «опасными» »Психическое состояние, которое якобы возникло из-за его« хрупкого чувства собственного достоинства »в рамках продолжающегося процесса импичмента Конгресса . [25]

С апреля 2017 года Ли заявляла [26], что, хотя она придерживалась правила Голдуотера «более 20 лет» [27], АПА « нарушала собственное правило» [28] , изменяя его так, чтобы оно было бы невозможно выполнить свое «позитивное обязательство». [29] Она сформировала организацию с тысячами других специалистов в области психического здоровья «в противовес Американской психиатрической ассоциации, которая во время президентства Трампа не только не смогла выполнить общественную ответственность психиатрической профессии, но и помешала отдельным специалистам сделать это». [30] Некоторые обвиняют АПА в конфликте интересов, поскольку он получает федеральное финансирование, [31]который был увеличен с момента его действий при администрации Трампа. [32]

См. Также [ править ]

  • Обязанность предупредить § Клиническая психология и психиатрия
  • Хоккей с мячом Ли  - американский психиатр

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Американская психиатрическая ассоциация (2013). «Принципы медицинской этики с аннотациями, особенно применимыми к психиатрии» (PDF) (ред. 2013 г.). Арлингтон, Вирджиния: Американская психиатрическая ассоциация . Проверено 23 апреля 2017 года .
  2. ^ «Предлагаемое этическое напоминание о« правиле Голдуотера »при разговоре со СМИ» . Психиатрические новости . 18 мая 2007 г. doi : 10.1176 / pn.42.10.0002 . Проверено 23 апреля 2017 года .
  3. ^ a b c d Кэри, Бенедикт (15 августа 2016 г.). «Психиатрический вопрос: справедливо ли анализировать Дональда Трампа издалека?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 августа 2016 года .
  4. ↑ Фридман, Ричард А. (17 февраля 2017 г.). "Пришло ли время назвать Трампа душевнобольным?" . Нью-Йорк Таймс . ... психиатры могут обсуждать проблемы психического здоровья с представителями средств массовой информации, но что для них неэтично диагностировать психические заболевания у людей, которых они не обследовали и чье согласие они не получили.
  5. ^ «Пересмотр правила Голдуотера: психиатрия, этика и политика» . ScattergoodEthics . Проверено 29 августа 2016 года .
  6. ^ Боросон, Уоррен (сентябрь – октябрь 1964 г.). «Что говорят психиатры о Голдуотере». Факт . Vol. 1 шт. 5. С. 24–64.
  7. ↑ Фридман, Ричард А. (23 мая 2011 г.). «Как телескопическая линза сбивает с толку психиатрические знания» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 мая 2011 года .
  8. ^ «LBJ, пригодный для обслуживания» . Ассошиэйтед Пресс . 23 мая 1968 года . Проверено 24 мая 2011 года . Издатель Ральф Гинзбург, обвиняемый по иску о клевете за статью об опросе психиатров о Барри Голдуотере, который он провел в 1964 году, говорит ...
  9. ^ Кролл, Джером; Pouncey, Клэр (2016). «Этика правила Голдуотера АПА» . Журнал Американской академии психиатрии и права . 44 (2): 226–235. ISSN 1093-6793 . PMID 27236179 .  
  10. ↑ McDaniel, Susan H. (14 марта 2016 г.). «Ответ на статью о том, должны ли терапевты анализировать кандидатов в президенты» . Американская психологическая ассоциация. Архивировано из оригинального 20 апреля 2016 года . Проверено 30 июня 2017 года .
  11. ^ «Справочный комитет по поправкам к Конституции и Уставу» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2017 . Проверено 4 января 2018 года .
  12. Рианна Моран, Марк (7 декабря 2017 г.). «AMA выходит за рамки« правила Голдуотера »в этических принципах взаимодействия со СМИ» . Проверено 24 июня 2019 года .
  13. ^ Steakin, Уильям (21 апреля 2017). «Десятки экспертов по психиатрии утверждают, что у Трампа« опасное психическое заболевание »на дискуссионной конференции» . AOL.com . Проверено 24 апреля 2017 года .
  14. ^ Б Ли, бенди (11 октября 2019). «Эксперты по психическому здоровью видят, что Трамп опасен, но наши профессиональные привратники защищают его» . usatoday.com . Проверено 15 декабря 2020 года .
  15. ^ Bulman мая (21 апреля 2017). «У Дональда Трампа« опасное психическое заболевание », - говорят эксперты по психиатрии на Йельской конференции» . Независимый . Лондон . Проверено 25 апреля 2017 года .
  16. ^ «Письмо» (PDF) . Письмо участникам. Американская психоаналитическая ассоциация . 6 июля 2017 . Проверено 26 июля 2017 года . CS1 maint: другие ( ссылка )
  17. ^ a b c Уолш, Майкл (25 июля 2017 г.). «Разъяснение« правила Голдуотера »для психотерапевтов в эпоху Трампа» . Yahoo News . Проверено 26 июля 2017 года .
  18. ↑ Бегли, Шарон (25 июля 2017 г.). «Психиатрическая группа говорит своим членам, что они могут игнорировать« правило Голдуотера »и комментировать психическое здоровье Трампа» . Стат . Бостон Глоуб Медиа. Архивировано 25 июля 2017 года . Проверено 26 июля 2017 года .
  19. ↑ Бегли, Шарон (25 июля 2017 г.). «Психиатрическая группа говорит своим членам, что они могут игнорировать« правило Голдуотера »и комментировать психическое здоровье Трампа» . Yahoo News . Стат . Проверено 26 июля 2017 года .
  20. ^ "Мнение | Выдающийся психиатр возражает против психического состояния Трампа" . Нью-Йорк Таймс . 14 февраля 2017 г. ISSN 0362-4331 . Проверено 21 января 2020 года . 
  21. ^ «Ошибочный диагноз Трампа: Док-док с Алленом Фрэнсисом, доктором медицины» . www.medpagetoday.com . 6 сентября 2017 . Проверено 21 января 2020 года .
  22. ^ «APA по-прежнему привержена поддержке правила Голдуотера» . www.psychiatry.org . Проверено 21 января 2020 года .
  23. ↑ MD, Джеффри А. Либерман (8 сентября 2017 г.). «Эти эксперты считают, что у Трампа действительно может быть слабоумие» . Vice . Проверено 21 января 2020 года .
  24. ^ «Правило Голдуотера должно быть отменено, - говорят ведущие психиатры» . СТАТ . 28 июня 2018 . Проверено 21 января 2020 года .
  25. Рианна Файнберг, Эндрю (6 декабря 2019 г.). «Психическое состояние Трампа опасно ухудшается из-за импичмента с потенциально« катастрофическими последствиями », - настоятельно предупреждают психиатры Конгресса» . Независимый . Лондон . Проверено 6 декабря 2019 года .
  26. ^ «Психиатр срочно предупреждает о психическом здоровье Трампа» . Независимый . 25 апреля 2017 года . Проверено 22 января 2020 года .
  27. ^ Ganeva Тана. «Психиатр Йельского университета отменяет правило Голдуотера, запрещающее экспертам по психическому здоровью говорить о Трампе» . www.rawstory.com . Проверено 22 января 2020 года .
  28. ↑ Lee, Bandy X. (7 января 2020 г.). «Соучастие американской психиатрии с государством» . Средний . Проверено 22 января 2020 года .
  29. ↑ Lee, Bandy X. «Эксперты по психическому здоровью видят, что Трамп опасен, но наши профессиональные привратники защищают его» . США СЕГОДНЯ . Проверено 22 января 2020 года .
  30. ^ «Наша миссия» . Всемирная коалиция по психическому здоровью . Проверено 22 января 2020 года .
  31. ^ Герсен, Джинни Сук. «Как противодействующие Трампу психиатры мобилизуются за двадцать пятую поправку» . Житель Нью-Йорка . Проверено 6 февраля 2020 года .
  32. ↑ Кендалл, Джошуа (25 апреля 2020 г.). «Озадаченный психиатрией во время кризиса» . Безумный в Америке . Проверено 25 апреля 2020 года .