Great Recycling и развитие северных территории (GRAND) канал в Северной Америке или GCNA является управлением водных ресурсов предложения по проекту Ньюфаундленда инженером и дальновидным Томас Киранс , чтобы облегчить североамериканскую пресноводные проблемы нехватки . Он предложил перекрыть залив Джеймса плотиной , используя методы Зейдерзее / Эйсселмера , чтобы предотвратить смешивание его воды с соленой водой Гудзонова залива на севере. Это приведет к образованию огромного пресноводного озера, часть которого перекачивается на юг в залив Джорджиан Бэй.где это повысит уровень пресной воды в нижних частях Великих озер. Поток будет эквивалентен 2,5 Ниагарскому водопаду .
Этот план продвигал Киранс с 1959 года до его смерти в 2013 году, а с тех пор его сын Майкл Киранс. Этот план возник, когда проблемы с качеством воды угрожали Великим озерам и другим жизненно важным районам в Канаде и Соединенных Штатах . [1] Kierans предложил , чтобы избежать кризиса воды из будущих засух в Канаде и Соединенных Штатах, в дополнение к сохранению воды , приемлемые новые источники пресной воды должны были быть найдены.
В течение 1960-х и снова в 1980-х годах, когда уровень воды в Великом озере резко упал, к Большому каналу проявился интерес. Однако нежелание правительств США и Канады заключать крупномасштабные совместные международные договоренности о совместном использовании водных ресурсов и заявления о потенциальном негативном воздействии предложения на окружающую среду помешали серьезному рассмотрению этой идеи.
Фон [ править ]
В 1959 году Канада официально заявила, что расширение США водозабора в Чикаго из озера Мичиган нанесет вред нижележащим канадским районам в бассейне Великих озер.
Правительство Канады также заявило, что исчерпывающие исследования показали, что в Канаде нет дополнительных источников пресной воды, которые могли бы заменить воды, которые будут удалены из Великих озер в результате предлагаемого отвода. Киранс оспаривал точность позиции канадского правительства 1959 года и утверждал, что Гранд-канал может обеспечить дополнительные пресные воды в Великих озерах.
Воды из рек Огоки и Лонглака в настоящее время отводятся в Великие озера со скоростью, эквивалентной скорости, взятой США при отводе в Чикаго. [2]
Предложение [ править ]
В своем предложении GCNA Киранс утверждает, что опыт Нидерландов демонстрирует, что новый большой источник пресной воды может быть создан в канадском заливе Джеймс-Бей путем сбора стока из многих прилегающих речных бассейнов на уровне моря, в ограждении плотины только для стока. Проект будет захватить и сделать доступную для рециркуляции всех оттоков в Ла - Гранде , Истмен , Руперт , Broadback , Nottaway , Harricana , лоси , Олбаните , Kapiskau , Attawapiskat и Ekwan рек. [3] Кроме того, Киранс утверждает, чтоКалифорнийский акведук доказывает, что сток в залив Джеймс может быть успешно переработан на большие расстояния и на больших высотах через Гранд-канал. GCNA стабилизирует уровень воды в Великих озерах и реке Св. Лаврентия и улучшит качество воды. Система GRAND Canal также будет доставлять свежую воду из плотины в Джеймс-Бей через Великие озера во многие районы с дефицитом воды в Канаде и Соединенных Штатах. В 1994 году стоимость проекта оценивалась в 100 миллиардов канадских долларов на строительство и еще 1 миллиард канадских долларов в год на эксплуатацию, включая ряд ядерных реакторов и плотин гидроэлектростанций для перекачки воды на гору и в другие водные бассейны.
Выгоды и затраты [ править ]
Киранс утверждает, что переработка сточных вод из плотины в бухте Джеймс в Канаде не вредна и может принести обеим странам множество полезных преимуществ, в том числе:
- Больше пресной воды для Канады и США для стабилизации Великих озер / Св. Уровни воды Лоуренса и для облегчения нехватки воды и засухи в западной Канаде и на юго-западе США и, в частности, чтобы остановить истощение и начать восполнение водоносного горизонта Огаллала (см. Экспорт воды );
- Улучшение рыболовства и судоходства в Гудзоновом заливе . Океанограф профессор Макс Данбар в своей статье «В Гудзоновом заливе слишком много пресной воды» [4], что из-за низкой солености Гудзонов залив в настоящее время «не предлагает возможностей для коммерческого рыболовства». Рециркулируя сток пресной воды из залива Джеймс на юг к Великим озерам и дальше от Гудзонова залива, канал GRAND увеличит теперь опасно низкую соленость Гудзонова залива и, следовательно, улучшит коммерческое рыболовство. Повышение солености Гудзонова залива также приведет к сокращению периода замерзания зимой и, таким образом, к удлинению сезона навигации в Гудзоновом заливе;
- Улучшение качества воды Великих озер за счет увеличения стока;
- Увеличение количества электроэнергии, доступной для альтернативного использования, и снижение затрат на электроэнергию для пользователей за счет интеграции потребностей в энергии для передачи воды с пиковым потреблением энергии;
- Улучшенный контроль наводнений; [5]
- Улучшенная защита лесов от пожаров для обеих стран; [6]
- Строительство и эксплуатация GCNA обеспечит экономический стимул для создания рабочих мест и избежания рецессии. Это было бы похоже на экономический стимул, который был предоставлен Управлением долины Теннесси и другими общественными работами в 1930-х годах, чтобы начать выход из Великой депрессии .
По словам Киранса, организация проекта по переработке стоков из бассейна залива Джеймс может быть аналогичной организации морского пути Святого Лаврентия . Капитальные затраты около 160 миллионов пользователей превысят 100 миллиардов долларов. Но, как он утверждает, «до завершения строительства общая стоимость социальных, экологических и экономических выгод в Канаде и США превысит стоимость проекта».
События [ править ]
Предложение GRAND Canal привлекло внимание бывшего премьер-министра Квебека Роберта Бурасса и бывшего премьер-министра Канады Брайана Малруни . К 1985 году Bourassa и несколько крупных инженерных компаний одобрили подробные исследования концепции GRAND Canal; [7] однако, эти концептуальные исследования не были продолжены отчасти из-за возражений, основанных на потенциальном воздействии плана на окружающую среду.
Проблемы окружающей среды [ править ]
Некоторые потенциальные воздействия этого предложения на окружающую среду, которые потребуют изучения перед его реализацией, включают:
- Более позднее ледообразование и более раннее вскрытие льда вне дамбы, соответствующее противоположному изменению пресных вод внутри;
- Снижение экологической продуктивности, возможно, до Лабрадорского моря ;
- Меньшее количество питательных веществ откладывается в Гудзонов залив во время весеннего таяния;
- Устранение демпфирующего эффекта залива Джеймс Бэй на приливные и ветровые волнения; и
- Неблагоприятно пострадали популяции перелетных птиц. [8]
Уменьшение притока пресной воды в Гудзонов залив изменит соленость и стратификацию залива, что, возможно, повлияет на первичную продукцию в Гудзоновом заливе, вдоль побережья Лабрадора и даже на рыболовных угодьях в Гранд-банках Ньюфаундленда , шельфе Шотландии и Жорж Банк .
Если будет построена дамба в заливе Джеймс, «Практически все морские организмы будут уничтожены [во вновь образованном озере]». [9] Пресноводные виды могут переселиться, но северные водоемы, как правило, не обеспечивают жизнеспособного рыболовства. Межбассейновые связи станут идеальным вектором проникновения инвазивных видов в новые воды.
Строительство дамбы через залив Джеймс может негативно повлиять на многие виды млекопитающих, включая кольчатых и бородач , моржей и гренландских китов , а также уязвимые популяции белых медведей и белух . Воздействие также затронет многие виды перелетных птиц, в том числе малых снежных гусей , канадских гусей , черных самокатов , казарок , американских черных уток , северных шилохвостов , крякв , американских голубей , зеленокрылых чирков и т.большие scaups , общие гаги , красные узлы , чернозобики , черное брюшком , американская Goldens и перепончатопалый галстучник , больше и Желтоногий Улит , песчанки , многие виды куликов , кроншнепов и Пятнистого Веретенника , а также критически опасности эскимосско кроншнеп . [8]
Социальные проблемы [ править ]
Ожидается, что реализация проекта обойдется в 100 млрд канадских долларов и еще 1 млрд канадских долларов в год на эксплуатацию. Большая часть отведенной воды будет экспортироваться в США.
Кроме того, прибрежные общины Аттавапискат , Кашичеван , Форт-Олбани , Мусони и Moose Factory в Онтарио, а также Васкаганиш , Истмейн , Веминджи и Чисасиби в Квебеке будут вынуждены переехать.
Теория заговора [ править ]
В 1990-х годах канадские теоретики заговора считали, что «ГРАНД-канал» был частью заговора с целью положить конец суверенитету Канады и принудить ее к союзу с США и Мексикой. [10] Теоретики заговора полагали, что силы, заинтересованные в Североамериканском союзе, будут агитировать за отделение Квебека, что затем вызовет гражданскую войну в Канаде и погрузит канадскую экономику в депрессию. Обнищавшие канадцы тогда обратятся к проекту канала и Североамериканскому союзу, чтобы оживить канадскую экономику. [11] Большая часть сценария была взята из книги Лансинга Ламонта 1994 года « Распад: приближающийся конец Канады и ставки для Америки» . [12]
Предположительно этот заговор тайно был Саймон Ризман , [13] якобы франкмасон . [14]
См. Также [ править ]
- Трансфер между бассейнами
- Проект Джеймс Бэй
- Водный проект штата Калифорния
- Североамериканский водно-энергетический альянс
- Разворот реки Чикаго
- Zuiderzee Works
- Проект перекачки воды с юга на север
- Северный разворот реки
Ссылки [ править ]
- ^ Водозабор Великих озер CityMayors.com
- ^ DeCew Falls II архивации 2008-07-05 в Вайбак Machine Ontario Power Generation
- ^ Краткая история проекта Большого рециркуляции и северного развития (Гранд) канала Undercurrents
- ^ Данбар, Макс (1993, май) [1] Центр исследований климата и глобальных изменений, Университет Макгилла
- ^ Официальный веб-сайт GRAND Canal: Предложение
- ^ Официальный сайт GRAND Canal: Резюме
- ^ Бурасса, Роберт (1985, май). Power From the North , Prentice Hall of Canada Ltd.
- ^ a b Милко, Роберт (1986, декабрь). Возможные экологические последствия предлагаемого проекта по отведению канала GRAND на заливы Гудзон и Джеймс. Арктика , 39 (4): 316-325.
- ^ Милко, Роберт (1986, декабрь). Возможные экологические последствия предлагаемого проекта по отведению канала GRAND на заливы Гудзон и Джеймс. Арктика , 39 (4): 322.
- ↑ Запланированное разрушение Канады отгазеты Social Credit Party of Canada Michael Journal
- ^ Сообщение Usenet с 1996 г.
- ^ Amazon.com: Распад: приближающийся конец Канады и ставки для Америки: Лансинг Ламонт: Книги
- ^ Запад Джон Фредерик Конвей
- ^ "Постройте свою собственную теорию заговора" Montreal Mirror
Внешние ссылки [ править ]
- Краткая история проекта Большого канала рециркуляции и освоения севера (ГРАНД) , подводные течения
- Официальный сайт ГРАНД-канала
- Хантер, Дэвид (1992) Межбассейновые переброски воды после НАФТА: вода - товар или экологический ресурс? Центр международного экологического права
- Милко, Роберт (1986, декабрь). Возможные экологические последствия предлагаемого проекта по отведению канала GRAND на заливы Гудзон и Джеймс. Арктика , 39 (4): 316-325.
- Видеоинтервью с сообщением Томаса Киранса на сайте Globe and Mail.
- Youtube-видео Майкла Киранса, обсуждающего Гранд-канал на CNN [2]
- Крещение провидца о воде