Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Большой Шеффилд Flood был потопом , что опустошена часть Шеффилда , Англия, 11 марта 1864, когда Дейл Дайк Dam сломался , как его резервуар был заполняется в первый раз. По меньшей мере 240 человек погибли [1] и более 600 домов были повреждены или разрушены наводнением. Непосредственной причиной стала трещина в насыпи , причина которой так и не была установлена. Обрушение плотины привело к реформированию инженерной практики, установив стандарты специфики, которые необходимо было учесть при строительстве таких крупномасштабных сооружений. Плотину перестроили в 1875 году.

Плотина Дейл Дайк [ править ]

Шеффилд в 1832 году

Шеффилд - город и регион Южного Йоркшира, Англия. По мере индустриализации города его население выросло с 45 478 человек в 1801 году до 185 157 человек в 1861 году. Этот быстрый рост населения привел к значительному увеличению спроса на воду, что привело к строительству плотины Дейл Дайк с целью обеспечения более эффективного источника чистой воды. воды. Он был создан компанией Sheffield Waterworks Company (SWWC). В конце 1850-х годов компания купила землю в долине Локсли к северо-западу от города, чтобы построить водохранилище. К 1860-м годам плотина и связанные с ней работы были признаны удовлетворительными, и ее разрешили заполнить водой. [2]

Обрушение плотины Дейл Дайк [ править ]

В ночь на 11 марта 1864 года, при содействии сильного юго-западного шторма, недавно построенная плотина, известная как плотина Дейл-Дайк в Брэдфилд-Дейл близ Лоу-Брэдфилда на реке Локсли , обрушилась, когда ее впервые засыпали. Примерно 3 миллиона кубических метров (700 миллионов имперских галлонов) воды унесло вниз по долине Локсли, через деревню Локсли и далее к мосту Малин и Хиллсборо , где река Локсли впадает в реку Дон . Наводнение продолжалось на юг вниз по Дону до центра Шеффилда, вокруг изгиба Дона на восток у Леди Бридж , затем до Аттерклиффа , мимо мест, где позднее сталиСтадион «Дон Вэлли» , « Шеффилд Арена» и « Медоухолл Центр» и далее в Ротерхэм . Стена воды быстро двигалась по долине, уничтожая все на своем пути. Центр города, расположенный на холме к югу, избежал повреждений, но густонаселенный район Уикер вокруг нового железнодорожного виадука (построенного Манчестерской, Шеффилдской и Линкольнширской железной дорогой ) был полностью разрушен. [3] Инженер-консультант компании водоснабжения, Джон Таулертон Лезер., был членом семьи достойных йоркширских инженеров, участвовавших в такой работе. Его дядя, Джордж Лезер, отвечал за водохранилища вокруг Лидса и Брэдфорда , и в одном из них в 1852 году произошло драматическое обрушение, когда погиб 81 человек. [3]Джон Лезер и штатный инженер Джон Гансон тесно сотрудничали во время строительства плотины. Кожа спроектировал плотину и руководил ее строительством, тогда как Гансон руководил и контролировал строительство дамбы. Гансон был на месте в ночь обрушения и заявил, что во внешнем склоне насыпи была трещина. Гансон убедил себя, что трещина не причинит вреда, но все же принял меры предосторожности, открыв клапаны в середине насыпи, чтобы пропустить больше воды. [3] Это не предотвратило разрастание трещины.

Последствия [ править ]

Мэр Томас Джессоп быстро создал фонд помощи, и помощь была оказана бездомным и нуждающимся. Шеффилду быстро оказали помощь везде, где это было необходимо. Мэр назначил собрание «с целью рассмотрения и принятия таких мер, которые могут быть сочтены необходимыми для преодоления страданий, вызванных этим ужасным бедствием» [2], собрав более 4000 фунтов стерлингов . 18 марта 1864 года мэр созвал еще одно собрание, но на этот раз для всех, кто мог себе это позволить, отказаться от дневной заработной платы и раздать нуждающимся. Был создан комитет по оказанию помощи, и в общей сложности было собрано более 42 000 фунтов стерлингов.

Компания отрицала какие-либо проблемы, связанные с их структурой и дизайном плотины, и полагала, что причиной трещины и обрушения был оползень или оползень. Общественное мнение, проинформированное коронерским судом и прессой, расценило обрушение как следствие сбоя в режиме строительства плотины. Было проведено профессиональное расследование, которое перешло к парламентским расследованиям и институциональным обсуждениям. Эксперты не смогли прийти к единому мнению о причинах обрушения Dale Dyke. [3] Они отметили, что даже при наличии трещин обрушение всей плотины было непредвиденным. Корпорация нашла двух мужчин, которые были или собирались стать президентами, а затем нашла еще пятерых инженеров, все из которых уже были или собирались стать президентами Civils.[ требуется разъяснение ] [3] Они думали, что на основании оползней они простят компанию Sheffield Waterworks Company за любую небрежность и что обрушение плотины Дейл Дайк было непредсказуемой аварией. Они продолжили:

Камень CLOB (центральная линия старого берега) отмечает местоположение первоначальной (проломленной) стены дамбы. Новая стена плотины была построена на 2000 футов (600 м) дальше по долине в 1875 году.

Кроме того, мы придерживаемся мнения, что все меры, предпринятые вашими инженерами, были такими, которые, как можно было разумно ожидать, оказались достаточными для тех целей, для которых они были предназначены, и что, если бы земля под берегом не сдвинулась с места, эта работа были такими же безопасными и совершенными, как другие пять или шесть крупных резервуаров компании, которые так долго снабжали водой город Шеффилд и реки Ривелин, Локсли и Дон. [3]

Что касается физического ущерба, нанесенного Шеффилду и всем близлежащим районам за этот короткий промежуток времени, 238 человек погибли и около 700 животных утонули; 130 зданий были разрушены и 500 частично повреждены; 15 мостов были снесены, еще шесть сильно повреждены. [3] Инженеры в то время имели еженедельный журнал «Инженер» , который вносил как отличный вклад в техническую прессу, так и платформу для связей с общественностью. Передовая статья под названием «Резервуар Брэдфилда» от 18 марта 1864 года отразила тревогу момента:

Его падение вкупе с обрушением водохранилища Холмферт ... показывают, что практика гражданского строительства далека от того, что должно быть ... В том, что предстоящее расследование будет самым тщательным, не может быть никаких сомнений. [3]

Две недели спустя под тем же названием он продолжал:

Разорванная плотина была построена в соответствии с обычной практикой подобных работ. Тем не менее, это не удалось ... Никто не может сомневаться в том, что плотина Брэдфилд была неисправна ... Катастрофа Брэдфилда [4] в своем роде является полезным предупреждением для всей профессии. [3]

Требования о возмещении ущерба составляли один из крупнейших страховых случаев викторианской эпохи .

Восстановление [ править ]

Обрушение плотины Дейл Дайк привело к реформам в инженерной практике. Суд подверг критике дизайн и строительство плотины. Они сосредоточились на таких вещах, как размещение выпускных труб; толщина стенки лужи; способ застройки насыпи из железнодорожных вагонов; неадекватность устройств перелива и практика удаления грунта для насыпи с затопляемой территории. [3] Это затем установило стандарты в отношении специфики, которые необходимо было соблюдать при строительстве таких крупномасштабных сооружений, как плотина Дейл Дайк. Плотина Дейл Дайк была в конечном итоге перестроена в 1875 году, но в меньших масштабах. Что касается Джона Гансона, то большая часть вины лежала на нем, хотя компания признала его лояльность, удерживая его на своей службе до его смерти в 1886 году [3].Правительство создало Совет уполномоченных по вопросам наводнения, чтобы выносить решения по искам о компенсации против Waterworks Company. Они также рассмотрели 7 500 исков в отношении потери жизни и имущества на общую сумму 455 000 фунтов стерлингов. Все претензии, кроме 650, были урегулированы без обращения в арбитраж, но рассмотрение этих 650 претензий заняло почти шесть месяцев. В реестрах претензий указывается заявитель, его семейное положение и адрес, а также подробная информация о претензии и результате, а также сумма, присужденная в качестве компенсации. Они дают уникальное представление о торговле и промышленности среднего викторианского Шеффилда с указанием претензий в отношении запасов, инструментов и помещений, поврежденных или утерянных. Претензии на мебель, одежду, книги, игрушки, домашнюю утварь и товары помогают составить представление о жизни рабочих того времени. [2]Мемориальный камень наводнения отмечает место первоначальной стены плотины и пешеходных дорожек для исследования местности. [5]

150-летие [ править ]

В марте 2014 г. исполнилось 150 лет со дня катастрофы. В ознаменование этого события проводились мероприятия, в том числе иллюстрированная беседа и выставка в Low Bradfield Village Hall, прогулки с гидом к плотине, поминальные службы в St Nicholas, High Bradfield и St Polycarps, Малинский мост и публичная беседа в университете Шеффилд от института гражданских инженеров и британского общества Dam . Памятная кружка и тарелка были произведены Историческим обществом Брэдфилда, а пивоварня Брэдфилда произвела специальное «разливное пиво», известное как Dam It . [6]

См. Также [ править ]

  • Наводнения в Шеффилде 2007 г.
  • Список катастроф в Великобритании и Ирландии по числу погибших
  • Список самых смертоносных наводнений

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Забытый Потоп: вспомнили трагическое прошлое Шеффилда» . BBC. 11 марта 2014 . Проверено 25 сентября 2014 года .
  2. ^ a b c «Путеводитель по наводнению 1864 года» . Городской совет Шеффилда . Дата обращения 9 марта 2020 .
  3. ^ Б с д е е г ч я J K Бьюкенен, R Ангуса. «Спецвыпуск: инженерные катастрофы - 4 причины Великого наводнения в Шеффилде 1864 года». История технологий 26, (2005): 113
  4. ^ «Отчеты комитетов» . Великобритания. Парламент. Палата общин. 1865. с. 118.
  5. ^ "Катастрофа Dale Dyke" (PDF) . Архивировано 14 августа 2013 года из оригинального (PDF) . Проверено 15 ноября 2012 года .
  6. ^ Bradfield Приходской совет архивации 9 марта 2014 в Wayback Machine дает сведения о 150годовщины событий.

Внешние ссылки [ править ]

  • Великий потоп в Шеффилде - 1864 г.
  • Газетная статья 1864 г.
  • Sheffield Flood - архив страховых случаев
  • Источники для изучения наводнения Шеффилда 1864 г., выпущенные библиотеками и архивами городского совета Шеффилда
  • Документальный фильм, рассказывающий о Великом Шеффилдском наводнении 1864 года.
  • Райт, Оливер (11 марта 2014 г.). «Забытый Потоп: вспомнили трагическое прошлое Шеффилда» . BBC . Проверено 11 марта 2014 .