Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Groklaw
Groklaw logo.gif
Groklaw screenshot.jpg
Скриншот Groklaw от 18 июня 2008 г.
Тип сайта
Закон
Доступно ванглийский
ВладелецПамела Джонс
СделаноПамела Джонс
URLGroklaw .net
КоммерческийНет
Запущен16 мая 2003 г . ; 17 лет назад ( 2003-05-16 )
Текущее состояниеВ сети

Groklaw был сайткоторый покрыт правовой новостипредставляющие интерес для свободного и открытого исходного сообщества программного обеспечения. Основанный16 мая 2003 года помощником юриста Памелой Джонс ( PJ )как юридический блог , он освещал такие вопросы, как судебные иски SCO-Linux , антимонопольное дело ЕС против Microsoft и стандартизация Office Open XML .

Джонс описал Гроклоу как… «место, где юристы и гики могут объяснять друг другу вещи и работать вместе, чтобы лучше понимать работу друг друга». [1]

Его название происходит от слова « grok », примерно означающего «полностью понять», которое ранее вошло в сленг компьютерных фанатов.

Другие затронутые темы включали патенты на программное обеспечение , DMCA , действия RIAA против предполагаемых незаконных распространителей файлов и действия против свободного и открытого программного обеспечения, такого как Android и Linux.

Истоки [ править ]

Согласно интервью с Джонсом в 2003 году, блог был создан для освещения юридических новостей и разъяснения их техническому сообществу. [2]

Первая статья называлась «Решение Грокстера - Ода Томасу Джефферсону» . Речь шла о влиянии P2P на музыкальную индустрию и недавнем (на тот момент) решении суда в Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc. и др., Истцы против Grokster , Ltd. и др., Ответчики, судья Стивен Уилсон в пользу ответчиков. В нем также рассказывалось о предыдущем решении Napster и о том, почему оно было другим, в результате чего Napster был закрыт. Статья содержала цитату Томаса Джефферсона и ссылки на Дэвида Бойса , который был поверенным Napster .

Во втором посте от 17 мая 2003 г. также освещались юридические вопросы - иск SCO против IBM - под названием SCO падает вниз, ударяясь головой на каждом шагу . В нем критиковали Caldera Systems за то, как они справились с иском вне суда, и приводились цитаты Брюса Перенса , Ричарда Столлмана , Стива Балмера и Линуса Торвальдса . Это закончилось:

Дэвид Бойс согласился представлять ШОС. Я пытаюсь напомнить себе, что наша правовая система основана на юристах, которые иногда представляют людей, которыми они лично не восхищаются, и система действительно зависит от того, кто-то желает работать с непопулярными клиентами. Я знаю, что Бойс не пользуется электронной почтой, по крайней мере, в последний раз, когда я проверял. Так что, возможно, он не совсем разбирается в технологиях ... ах, черт возьми, обойти это невозможно: мне плохо, что он выбрал их представлять, особенно после того, как я опубликовал Оду, воспевающую его, и я надеюсь, что он проиграет.

Блог вскоре стал популярен среди сообществ свободного программного обеспечения и открытого исходного кода и других, и привлек сообщество добровольцев и комментаторов. Его популярность привела к тому, что он перерос Radio Userland , и 22 ноября 2003 года автономный веб- сайт Groklaw , размещенный на сервере ibiblio и работающий с программным обеспечением Geeklog , был запущен и запущен. [3]

Основное внимание [ править ]

SCO – Linux споры
Обзор
  • График
  • ШОС и SGI
  • SCOsource
Судебный процесс
  • SCO против IBM
  • SCO против AutoZone
  • SCO против DaimlerChrysler
  • SCO против Novell
  • Red Hat против SCO
Вовлеченные компании
  • Группа ШОС
  • IBM
  • Novell
Вовлеченные лица
  • Ральф Ярро III
  • Памела Джонс
  • Дарл МакБрайд
Другой
  • Объединенный Linux
  • USL против BSDi
  • Groklaw
  • v
  • т
  • е

Основным направлением работы Джонса стал судебный процесс Caldera Systems против IBM ( в это время Caldera Systems сменила название на The SCO Group ). Были изучены и другие вопросы, включая вопросы интеллектуальной собственности и патентов (например, претензии Microsoft в отношении интеллектуальной собственности на Linux и разработка версии 3 GPL ). Groklaw был известен способностью своих авторов объяснять сложные юридические вопросы простыми терминами и исследованиями, используемыми при составлении статей. Члены сообщества Groklaw присутствовали на судебных слушаниях [4] и брали интервью у влиятельных лиц в мире программного обеспечения и интеллектуальной собственности. [5]

Сайт стал результатом усилий сообщества. Хотя Джонс разбиралась в законах, она не была программистом. Однако многие читатели были технарями и при возникновении технических проблем давали соответствующие комментарии. [ необходима цитата ] Это позволило Groklaw запросить комментарии гостей по таким вопросам, как:

  • Практики кодирования ядра Linux
  • Программирование на языке C
  • Программирование операционных систем
  • История операционных систем
  • Организации по стандартизации

Каждый из этих вопросов , как представляется, имеет какое - либо приложение к SCO против IBM случае [ править ] , и большинство из них было повторно много раз. Дополнительные разделы включены позже судебные иски от The SCO Group против Daimler Chrysler , AutoZone и Novell , в встречным по Red Hat и их последствия и попытки Microsoft к ускоренной OOXML в качестве Международной организации по стандартизации (ИСО). [6]

Награды [ править ]

Адвокаты нескольких фирм цитировали Гроклава в статьях юридических журналов. Он также получил награды:

  • 2012 - журнал ABA Blawg 100 [7]
  • 2010 - Пионерская премия фонда Electronic Frontier Foundation (EFF) [8]
  • 2009 - 200 лучших технических блогов: список Datamation за 2009 год «Знаменитый Groklaw все еще набирает обороты, даже после случая с SCO, который впервые привел к известности этого блога». [9]
  • 2008 - Премия за проекты социального обеспечения - Фонд свободного программного обеспечения (FSF) [10]
  • 2007 - Премия Мастера знаний за инновации - Knowledge Trust и Академия Луи Раунда Вильсона [11]
  • 2007 - Лучший боец ​​FUD - Google-O'Reilly Open Source Awards [12]
  • 2005 - Лучший новостной сайт - ConsortiumInfo * .org - Pamela Jones / Groklaw : лучший сайт сообщества или блог (некоммерческий)
  • 2005 - Лучший блогер года - Дана Бланкенхорн, Corante [13]
  • 2004 - Лучший сайт 2004 года - The Inquirer [14]
  • 2004 - Лучший независимый технический блог - TechWeb Network: Readers Choice Award [ необходима ссылка ]
  • 2004 - Лучший нетехнический веб-сайт или веб-сайт сообщества - Linux Journal: Editors 'Choice Award [ необходима ссылка ]
  • 2003 - Лучший новостной сайт - OSDir.com: победитель в номинации "Выбор редакции" [ необходима ссылка ]

Редакционная позиция [ править ]

Groklaw был личным творением Джонса, и он публиковал статьи (как новости, так и мнения) с точки зрения самопровозглашенного профсоюза и анти- FUD . [15]

С самого начала я принял решение сосредоточиться только на сущностях, идеях и действиях, а не на отдельных лицах.

-  Интервью с Памелой Джонс, [16]

Хотя статьи тщательно следили за судебной деятельностью SCO, они сопровождались предоставленными читателями комментариями, которые «в подавляющем большинстве были в поддержку Linux и против ШОС». [17]

Противоречие в СМИ [ править ]

Джонс был широко уважаем журналистами и людьми в сообществе Linux. Стивен Дж. Воан-Николс писал: «Джонс заработала себе репутацию ведущего юридического ИТ-репортера благодаря своей работе, подробно описывающей недостатки дела SCO против IBM и Linux. Действительно, не будет преувеличением сказать, что ее работа внесла огромный вклад в общее дело каждого. освещение дел ШОС ". [18]

Несмотря на высокое уважение коллег-журналистов Джонса и сообщества Linux (или, возможно, отчасти из-за этого), на Гроклоу и Джонса произошло несколько заметных атак . Эти атаки были задокументированы и подробно рассмотрены на Groklaw и других веб-сайтах, а также в суде в рамках судебного процесса SCO.

В течение первой недели мая 2005 года Морин О'Гара, писавшая в Linux World , написала разоблачительную статью, в которой утверждала, что разоблачает Джонса. За две недели до публикации О'Гара Макбрайд сказал, что SCO расследует личность Джонса. [17] Статья включала предполагаемую, но непроверенную личную информацию о Джонсе [19], включая фотографию предполагаемого дома Джонса, а также предполагаемые адреса и номера телефонов Джонса и ее матери. [20] После потока жалоб в адрес издателя, лоббирования рекламодателей сайта и заявлений об атаке отказа в обслуживании, запущенной против домена Sys-Con, [21] [22] издатель Linux Business News Sys-Con принес публичные извинения,[23] и сказали, что они отказались от О'Гара и ееколонки о LinuxGram . Несмотря на это утверждение, О'Гара остался с Sys-Con; по состоянию на 2009 год она является редактором службы новостей виртуализации в Sys-Con Media, который описывает ее как «[одного] одного из самых уважаемых технологических репортеров в бизнесе», и ее работы опубликованы в нескольких журналах, принадлежащих Sys-Con Media. . [24]

Руководители SCO Дарл Макбрайд и Блейк Стоуэлл также очерняли Джонс и утверждали, что она работала на IBM . [25] Джонс отрицал это обвинение, [26] как и IBM в судебном разбирательстве. [27] Во время телефонной конференции ШОС 13 апреля 2005 г. Макбрайд сказал: «Реальность такова, что веб-сайт полон дезинформации, включая людей, которые на самом деле им управляют», говоря о Гроклоу., добавив также: «Я бы сказал, что это не то, чем предполагалось». Дальнейшее развитие судебных дел показало, что заявления Макбрайда для прессы относительно тяжбы ШОС имели ограниченное доверие; очень мало таких заявлений было когда-либо подтверждено, а большинство оказалось ложным. Например, Макбрайд утверждал, что SCO владеет авторскими правами на UNIX, и SCO подала иск, чтобы попытаться обеспечить соблюдение этих требований. [28] Результат пошел против требований Макбрайда. Присяжные установили, что SCO не покупала эти авторские права. [29] [30] SCO обжаловала это решение и проиграла. [31] Макбрайд также заявил прессе, что для создания Linux была незаконно присвоена «гора кода». [32]Когда SCO, наконец, представила свои доказательства нарушения, которые сосредоточились на девяти строках схожести имен ошибок и номеров в файле errno.h, судья Уэллс, как известно, сказал: «Это все, что у вас есть?» [33] Профессор Рэндалл Дэвис из Массачусетского технологического института позже убедительно продемонстрировал, что в исходном коде Linux нет элементов UNIX, которые могли бы быть защищены авторским правом. [34]

Дополнительные проекты [ править ]

Предвидя дальнейшие юридические угрозы против GNU, Linux и сообщества свободного программного обеспечения, Джонс запустил Grokline, проект временной шкалы владения Unix, в мае 2004 года. [35] Одним из заметных результатов усилий Groklaw / Grokline было получение и публикация соглашения 1994 года в USL против BSDi , которое стороны скрепляли печатью более десяти лет. [36] Документ был получен в соответствии с законом о свободе информации в Калифорнии (Калифорнийский университет , будучи государственным учреждением, по закону обязан сделать почти все свои документы общедоступными), и публикация мирового соглашения ответила на многие вопросы, так как к владению интеллектуальной собственностью Unix .

Проект документации Linux Grokdoc wiki был начат в 2004 году с заявленной целью «создать полезное руководство по основным задачам, которое новые пользователи найдут простым, понятным и легким для выполнения». [37]

Groklaw широко освещалась патентные проблемы с программным и аппаратным обеспечением, использование DMCA против свободного программного обеспечения идеалов, открытых стандартов , DRM , GPLv3 и опубликован Демон, ГНУ и пингвин , [38] ряд статей Питера Salus охватывающих историю Unix, Linux и проекта GNU.

Он охватывал Oracle v. Google , в которой Oracle утверждает , что Google «s Android платформы нарушены авторские права и патенты , связанные с Java . [39]

Более поздняя история [ править ]

В январе 2009 года Groklaw вступил во вторую фазу, сосредоточившись на консолидации и очистке юридической истории, собранной на сайте.

В апреле 2010 года Groklaw был выбран Библиотекой Конгресса для своего проекта веб-архивирования в категории юридических блогов. [40]

9 апреля 2011 года Джонс объявил, что Groklaw прекратит публиковать новые статьи 16 мая 2011 года, в свою 8-ю годовщину, поскольку он выполнил свою первоначальную миссию по раскрытию правды, лежащей в основе судебных процессов SCO. [41]

16 мая 2011 года Джонс подтвердила свое желание отказаться от написания ежедневных статей и объявила, что новым редактором станет Марк Уэббинк . [42]

После этого решения новые атаки на операционную систему Android, основанные на патентах и ​​авторских правах, привели к тому, что Джонс возобновила работу редактора, и вместе с Марком Уэббинком она модерировала и редактировала сайт.

20 августа 2013 года на Groklaw появилась последняя статья , в которой объяснялось, что из-за повсеместного государственного мониторинга Интернета больше нельзя ожидать такой конфиденциальности в Интернете, которая необходима для совместной работы по чувствительным темам. Джонс написал: « Я не могу сделать Groklaw без вашего участия ... и теперь, очевидно, нет личного способа сотрудничества » и « Что я действительно знаю, так это то, что невозможно быть полностью человеком, если за вами наблюдают 24 / 7 ... Надеюсь, это проясняет, почему я не могу продолжать. Теперь нет защиты от принудительного воздействия. " [43]

Сайт оставался в сети до августа 2020 года. По состоянию на ноябрь 2020 года сайт недоступен. [44] С января 2021 года сайт снова доступен.

См. Также [ править ]

  • Противоречия между SCO и Linux
  • Блог
  • Дарл МакБрайд
  • Ральф Ярро III
  • Canopy Group
  • Патенты на программы и бесплатное программное обеспечение

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2015-03-18 . Проверено 26 июля 2015 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) Харальд Велте и Гроклав объявлены победителями ежегодной премии FSF за бесплатное программное обеспечение
  2. ↑ Интервью с PJ Майклом Дж. Джорданом из Linux Online , 31 июля 2003 г. (Копия в Groklaw)
  3. ^ Groklaw статья "SCO Пробовал Gag Groklaw в 2004 году"
  4. ^ Groklaw статья «Отчеты из слушания» , 16 ноября 2007 @ 6:29 вечера EST
  5. ^ Groklaw статья «BBC Эшли Хайфилд, интервью Шон Дейли -" Решение является выход за рамки DRM» , 18 ноября 2007 @ 10:24 вечера EST
  6. ^ Статья Groklaw "OOXML: Бизнес Предложение Предоставление скрытой и Microsoft оштрафована Опять" , 27 февраля 2008 @
  7. ^ 6-й ежегодный журнал ABA Blawg 100
  8. ^ Активистка прозрачности, ученый общественного достояния, юридический блогер и заключенный исследователь электронного голосования выиграть награду Pioneer Awards
  9. ^ 200 лучших технических блогов: список Datamation 2009
  10. ^ «Харальд Велте и Гроклоу объявлены победителями ежегодной премии FSF за бесплатное программное обеспечение» (пресс-релиз). Фонд свободного программного обеспечения . 2008-03-19. Архивировано из оригинала на 2015-03-18 . Проверено 20 марта 2008 .
  11. ^ «Премия Knowledge Trust SM Innovation Award за содействие творческому и инновационному использованию и сбалансированному доступу к зарегистрированным мировым знаниям» (пресс-релиз). Доверие к знаниям. 2007-09-20. Архивировано из оригинала на 2011-07-28 . Проверено 20 марта 2008 .
  12. ^ Блог Google Code: барабанная дробь ... Победители конкурса Google-O'Reilly Open Source Awards 2007 г.
  13. ^ Блогер года. История Мура: Архивировано 14 августа 2007 г. в Wayback Machine
  14. ^ INQ представляет гонги года - ЗАПРОС
  15. ^ Заявление о миссии Groklaw
  16. ^ Schestowitz, Рой (7 ноября 2007). «Интервью с Памелой Джонс, редактором Groklaw» . datamation.com .
  17. ^ а б Боб Мимс (2005-04-14). «ШОС убытки растут, доходы - нет». Солт-Лейк-Трибьюн .
  18. ^ "Да, есть пижама" .
  19. ^ Интервью с Fuat Kircaali, генеральный директор Sys-Con , Free Magazine Software . Запугивание , Гроклав .
  20. ^ "Юридические споры ШОС принимают странный личный оборот" . 2005-05-11 . Проверено 24 ноября 2007 .
  21. ^ На Sys-Con и LinuxWorld.Com DoS (снова) , Блог Главная Для Стива Suehring, 2005-05-14. Трагический конец вражды Джонса-О'Гара. Архивировано 9 октября 2007 г.в Wayback Machine. См. Также интервью Киркаали.
  22. ^ Даниэль Лайонс (2005-11-14). «Кто такая Памела Джонс?». Forbes ., боковая панель к "Атаке блогов" Лиона в том же номере.
  23. ^ Нашим уважаемым читателям , Linux Business News, опубликовано 13 мая 2005 г. (заархивировано 16 мая 2005 г. в Интернет-архиве ; сообщение появляется в верхней части окна на светло-желтом фоне)
  24. ^ "Морин О'Гара @ SYS-CON MEDIA" . Официальный сайт Sys-Con Media . Проверено 22 ноября 2008 .
  25. ^ Документ суда первой инстанции "Exhibit 18", поданный SCO 2/10/2006 . Лицом к лицу: Макбрайд излагает стратегию SCO по иску. Архивировано 10 мая 2006 г.на Wayback Machine , zdnet.com. Написание истории Linux: роль Гроклоу в споре с ШОС , linuxinsider.com.
  26. ^ Письмо в редакцию: Нет связи между IBM и Groklaw , zdnews.com. [ мертвая ссылка ] PJ отвечает на грязную кампанию против Groklaw , Groklaw.
  27. ^ Документ суда первой инстанции "Exhibit 19", поданный IBM 2/10/2006
  28. ^ «Novell утверждает, что авторские права Unix принадлежат именно Novell, а не SCO» .
  29. ^ «SCO снова проигрывает: присяжные говорят, что авторские права на UNIX SVRX принадлежат Novell» .
  30. ^ "Вердикт жюри, PDF судебного документа" (PDF) .
  31. ^ «10-й округ подтверждает во всех отношениях - Novell, а не SCO, владеет авторскими правами и т . Д.» .
  32. ^ «SCO ставит в центр внимания спорный кодекс» . Архивировано из оригинала на 2013-06-28.
  33. ^ "Первый отчет о слушаниях - обновленные 4X - Уэллс для SCO:" Это все, что у вас есть? " " .
  34. ^ «2-е заявление доктора Рэндалла Дэвиса - я не нашел идентичного или похожего кода» .
  35. ^ Grokline.net страница архивации 2007-10-24 в Wayback Machine
  36. ^ 1994 USL-Попечительский UCal Расчетного соглашения , Groklaw, 28 ноября 2004
  37. ^ Grokdoc Главная страница архивации 2007-08-24 в Wayback Machine
  38. ^ Питер Х. Салус , Демон, GNU и Пингвин (Reed Media Services, 1 сентября 2008 г .; ISBN 978-0-9790342-3-7 ) 
  39. ^ "Oracle America, Inc. против Google, Inc." . Гроклав . Проверено 28 мая 2012 года .
  40. ^ http://www.groklaw.net/article.php?story=20100406141939511 Статья Groklaw
  41. ^ «Статьи Groklaw, заканчивающиеся 16 мая» . Гроклав . 9 апреля 2011 . Проверено 9 апреля 2011 года .
  42. ^ «На сегодняшний день это Groklaw 2.0 Марка Уэббинка» . Гроклав . 16 мая 2011 . Проверено 16 мая 2011 года .
  43. ^ «Принудительное воздействие» . Гроклав . 20 августа 2013 . Проверено 20 августа 2013 года .
  44. ^ "groklaw.net не работает? Текущие проблемы и статус. - DownFor" . Вниз для . Проверено 8 декабря 2020 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Groklaw ' сек Несуществующий Радио UserLand Page
  • Grokline
  • Grokdoc
  • Майкл Дж. Джордан (31 июля 2003 г.). Интервью с Памелой Джонс Linux Online.
  • Ричард Хиллесли (26 ноября 2007 г.). Вопросы и ответы: Памела Джонс, ИТ-профессионал.
  • Бренда Сэндберг (9 сентября 2005 г.). Юристы стекаются на загадочный веб-сайт, посвященный теме SCO против IBM Suit Law.Com
  • Groklaw (2003) Открытое письмо к SCO от членов сообщества Open Source / Free Software в Groklaw
  • Сопроводительный исследовательский документ к Открытому письму