Gweagal щит изготовлен из древесной коры дерева, имеет овальную форму, и стоит около 1 м в высоту. Он был найден в конце 18 века в Австралии и впоследствии выставлен , среди прочего, в Британском музее . Учитывая колониальное прошлое Великобритании, право собственности на этот щит и его демонстрация стали предметом споров, поскольку потомки австралийских Гвеагал указали на эмоциональную, культурную и целебную ценность того, что щит вернулся туда, где он был найден, несмотря на более подходящую базу культурных знаний коренные народы и австралийские ученые. Несмотря на это, Британский музей отклонил все просьбы о возврате щита стране, в которой он был найден.
История [ править ]
Присоединение [ править ]
Первоначально считается, что этот щит был найден Джеймсом Куком во время его путешествия на Endeavour для открытия Океании . [1] Утром 29 апреля 1770 года , это документально подтверждено , что один из кораблей Кука прибыл в Ботани - Бей , недалеко от Сиднея , в том, что теперь Новый Южный Уэльс , [1] и меньше длинные лодки появились , которые высадились на пляже, где соплеменники и женщины спрятались за линией деревьев. [2] описывается как «первый контакт» [3] по Британский музей бывший директор Нил Макгрегор является занижение. [1]В попытке показать, что новый корабль не приветствуется в этой бухте, два австралийских воина начали метать копья. [2] Как гласит история о большой колонизации , со стороны десантников не было попытки мирно обратиться к народу, и поэтому, когда Кук был командиром британского военно-морского флота , по обитателям пляжей стреляли из мушкетов. [2] Один член племени гвеагал , Куман, был ранен в ногу. [4] Историк Марк Феннелл в беседе с Родни Келли прокомментировал, что, когда один британский военно-морской офицер стреляет в одного из соплеменников, вероятна смерть. [2]
Затем щит подбирается группой Кука, и они оставались в заливе в течение 8 дней [2], прежде чем отправиться на север.
Там, где наиболее очевидно, что щит был приобретен в заливе Ботани в 1770 году, есть свидетельства, которые ставят под сомнение надежность этого утверждения. В Британском музее нет инвентарного номера, истории выставок и реальной информации. [5] Только короткая этикетка с надписью «CAP: COOK» открывает след истории владения в записях Британского музея XIX века . [1] Это было в 1978 году, когда щит был найден в магазине музея, и ему был присвоен регистрационный номер и номер Q. [6]
Происхождение [ править ]
О происхождении щита ведутся споры . На первый взгляд кажется, что щит пришел из племени Гвеагал , материал и положение рукоятки говорят об обратном. [7] Скалторп (куратор Отдела Африки , Океании и Америки Британского музея ) и др. спорный вопрос , что есть две основные отличительные факторы, ставящие происхождение щита в другом месте. Николас Томас пишет, что, по сравнению с рисунком Миллера в коллекции Банка, ручка находится не в том же месте, что и другие щиты племени Гвеагал. [7] [1] Искусствовед Элис Проктер скептически относится к этому выводу, сделанному на основании этих свидетельств. [1] Их второй, и более важный момент - это состав щита.
Исследование щита началось в то время, когда Родни Келли указал на щит как на своих предков, поэтому либеральные историки искусства и юристы сомневаются в сроках этого нового расследования, проведенного Наджентом, Томасом и Скалторпом, и обвиняют его как попытку поставить под сомнение происхождение щита для защиты учреждения-владельца от требований репатриации . [1]
Ущерб [ править ]
Вокруг маленького круглого отверстия в щите ведутся споры. Британский музей заявил, что после диагностического сканирования с использованием современного сканирующего электронного микроскопа переменного давления (VP-SEM) ученые, связанные с Британским музеем, подтвердили, что щит сделан из красного мангрового дерева ( Rhizophora stylosa ). Рентгенологические изображения показывают, что небольшое отверстие около центра является результатом повреждения из-за неровных краев, а не естественных узлов в выпадающей древесине. [8]
Родни Келли, потомок стрелявшего воина Кумана в шестом поколении, уверен, что дыра образовалась в результате выстрела из мушкета людей Кука. [2] Это основано на хороших свидетельствах из дневниковых записей присутствующих исследователей-колонизаторов, таких как Биглхол . [9] [10] Тем не менее, на этот вопрос нет окончательного ответа; военнослужащие британской армии, имеющие опыт стрельбы из мушкетов, использовавшихся в эпоху колониального Кука, заявляют, что урон не соответствует типу повреждений, обычно наносимых этим оружием. [2] В любом случае наличие дыры не умаляет символического, культурного и имущественного значения этого предмета.
Культурное значение [ править ]
Претензии к Щиту [ править ]
Почему, если было обнаружено 40–50 копий (из которых осталось 4), именно щит является предметом наибольших споров?
Ответ кроется в академической связи с деколонизацией, образами и рассказыванием историй.
История отображения [ править ]
TBW
Истинная деколонизация [ править ]
TBW
Ссылки [ править ]
- ^ Б с д е е г Procter, Алиса (2020). Полная картина . Кассел. п. 138.
- ^ a b c d e f g "Выстрелы" . ABC Radio National . 2020-11-13 . Проверено 12 марта 2021 .
- ^ МакГрегор, Нил (2010). «Эпизод 89 - История мира в 100 предметах». Радио BBC 4 .
- ^ Кинан, Сара (2018). «Как Британский музей изменил свою историю о щите Гвеагала». Австралийская ассоциация критических рас и исследований белизны.
- ↑ Томас, Николас (февраль 2018 г.). "Случай идентичности: Артефакты встречи 1770 года в Камай (Ботанический залив)". Австралийские исторические исследования : 49: 1.
- ^ "Щит | Британский музей" . Британский музей . Проверено 12 марта 2021 .
- ^ a b Nugent & Sculthorpe (февраль 2018 г.). «Щит, наполненный историей: встречи, предметы и выставки». Австралийские исторические исследования . 49: 1 : 39.
- ^ Attenbrow & Cartwright 2014 / щит аборигеновсобранные в 1770 году в Камай Botany Bay Макгрегор 2010 / A История мира в 100 объектов (89)
- ^ Beaglehole, JC (ред.) 1955. Журналы капитана Кука: Покоритель Индевор, 1768-1771. Кембридж: Для Общества Хаклайт в University Press (запись от 29 апреля 1770 г.).
- ^ Beaglehole, JC (ред.) 1963. Индевор журнал Джозеф Бэнкс, 1768-1771, том II. Сидней, Лондон: Ангус и Робертсон (со страницы 54, со страницы 133).
