Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Фрагментация и разрушение среды обитания больших обезьян в Центральной Африке , из проектов GLOBIO и GRASP (2002). Области, показанные черным и красным цветом, обозначают районы сильной и умеренной утраты среды обитания соответственно.

Фрагментация среды обитания описывает возникновение разрывов (фрагментацию) в предпочтительной среде ( среде обитания ) организма , вызывающую фрагментацию популяции и разрушение экосистемы . Причины фрагментации среды обитания включают в себя геологические процессы , которые медленно изменяют расположение физической среды [1] (подозревается в том , одна из основных причин в видообразования [1] ), а также человеческая деятельность , такие как преобразование земель , которое может повлиять на окружающую среду гораздо быстрее и вызывает исчезновение многих видов. В частности, среда обитанияфрагментация - это процесс, при котором большие и смежные места обитания разделяются на более мелкие изолированные участки. [2] [3]

Обезлесение и строительство дорог в тропических лесах Амазонки вызывают серьезную озабоченность из-за все большего вмешательства человека в дикие районы, увеличения добычи ресурсов и дальнейших угроз биоразнообразию .

Определение [ править ]

Термин фрагментация среды обитания включает пять дискретных явлений:

  • Уменьшение общей площади ареала
  • Уменьшение соотношения интерьер: кромка
  • Изоляция одного фрагмента среды обитания от других участков среды обитания.
  • Разделение одного участка среды обитания на несколько более мелких участков
  • Уменьшение среднего размера каждого участка среды обитания

«фрагментация ... не только приводит к потере среды обитания, но, создавая небольшие изолированные участки, она также изменяет свойства оставшейся среды обитания» (van den Berg et al. 2001) [ неудавшаяся проверка ] . Фрагментация среды обитания - это ландшафтный уровень явления и процесс исправления. Таким образом, смысл охватывает; области патча, краевые эффекты и сложность формы патча. [4]

В научной литературе ведутся споры о том, применим ли термин «фрагментация среды обитания» к случаям утраты среды обитания , или же этот термин в первую очередь относится к феномену разделения среды обитания на более мелкие части без значительного сокращения площади среды обитания. Ученые, которые используют более строгое определение «фрагментации среды обитания» как таковое [3], будут называть потерю площади среды обитания «утратой среды обитания» и явно упоминать оба термина, если описывают ситуацию, когда среда обитания становится менее связанной, а среда обитания в целом становится меньше. .

Кроме того, фрагментация среды обитания рассматривается как инвазивная угроза биоразнообразию из-за ее последствий для большого числа видов, а не для биологических инвазий , чрезмерной эксплуатации или загрязнения . [5]

Кроме того, последствия фрагментации среды обитания нарушают способность видов, таких как местные растения , эффективно адаптироваться к изменяющейся среде обитания. В конечном итоге это предотвращает передачу генов от одного поколения популяции к другому, особенно для видов, живущих в небольших популяциях. Принимая во внимание, что для видов более крупных популяций может возникнуть больше генетических мутаций и воздействия генетической рекомбинации, которые могут увеличить выживаемость видов в этих средах. В целом, фрагментация среды обитания приводит к дезинтеграции среды обитания и утрате среды обитания, что приводит к разрушению биоразнообразия в целом.

Причины [ править ]

Естественные причины [ править ]

Свидетельства разрушения среды обитания в результате естественных процессов, таких как вулканизм , пожар и изменение климата, можно найти в летописи окаменелостей. [1] [ неудавшаяся проверка ] Например, фрагментация среды обитания тропических лесов в Еврамерике 300 миллионов лет назад привела к значительной утрате разнообразия амфибий, но одновременно более сухой климат спровоцировал всплеск разнообразия среди рептилий. [1]

Человеческие причины [ править ]

Фрагментация среды обитания часто вызывается людьми, когда местные растения очищаются для деятельности человека, такой как сельское хозяйство , развитие сельских районов , урбанизация и создание гидроузлов . Среды обитания, которые когда-то были непрерывными, разделяются на отдельные фрагменты. После интенсивной очистки отдельные фрагменты, как правило, представляют собой очень маленькие острова, изолированные друг от друга пахотными землями, пастбищами, тротуаром или даже бесплодной землей. Последнее часто является результатом подсечно-огневого земледелия в тропических лесах . В пшеничном поясе центрально-западного Нового Южного Уэльса , Австралия., 90% от естественной растительности была очищена и более 99% от высокой травы прерии в Северной Америке была очищена, что приводит к крайней фрагментации среды обитания.

Эндогенные против экзогенных [ править ]

Есть два типа процессов, которые могут привести к фрагментации среды обитания. Есть экзогенные процессы и эндогенные процессы. Эндогенный - это процесс, который развивается как часть биологии вида, поэтому он обычно включает изменения в биологии, поведении и взаимодействиях внутри или между видами. Эндогенные угрозы могут приводить к изменениям моделей размножения или миграции и часто вызываются экзогенными процессами. Экзогенные процессы не зависят от биологии вида и могут включать деградацию среды обитания, разделение среды обитания или изоляцию среды обитания. Эти процессы могут оказывать существенное влияние на эндогенные процессы, коренным образом изменяя поведение видов. Подразделение или изоляция местообитаний может привести к изменениям в расселении или перемещении видов, включая изменения в сезонной миграции.Эти изменения могут привести к снижению плотности видов, усилению конкуренции или даже усилению хищничества.[6]

Последствия [ править ]

Утрата среды обитания и биоразнообразия [ править ]

Одним из основных способов воздействия фрагментации среды обитания на биоразнообразие является сокращение количества подходящей среды обитания, доступной для организмов. Фрагментация среды обитания часто включает как разрушение среды обитания, так и подразделение ранее непрерывной среды обитания. [7] Некоторые типы фрагментации среды обитания непропорционально сильно влияют на растения и другие сидячие организмы, поскольку они не могут быстро реагировать на измененную пространственную конфигурацию среды обитания. [8]

Утрата среды обитания, которая может происходить в результате фрагментации среды обитания, считается самой большой угрозой для видов. [9] Однако предполагается , что влияние конфигурации участков обитания в пределах ландшафта, независимо от эффекта количества мест обитания в пределах ландшафта (именуемое фрагментацией как таковой [3] ), является небольшим. [10] Обзор эмпирических исследований показал, что из 381 сообщения о значительном влиянии фрагментации среды обитания как таковой на появление, численность или разнообразие видов в научной литературе 76% были положительными, а 24% - отрицательными. [11] Несмотря на эти результаты, в научной литературе больше внимания уделяется отрицательным эффектам, чем положительным. [12]Положительные эффекты фрагментации среды обитания сами по себе означают, что несколько небольших участков среды обитания могут иметь более высокую природоохранную ценность, чем один большой участок эквивалентного размера. [11] Следовательно, стратегии землепользования могут иметь более положительное воздействие на виды, чем стратегии землепользования. [11]

Среда обитания фрагментирована многочисленными дорогами недалеко от национального парка Индиана-Дюнс .

Площадь является основным фактором, определяющим количество видов во фрагменте [13], а относительный вклад демографических и генетических процессов в риск исчезновения глобальной популяции зависит от конфигурации среды обитания, стохастической изменчивости окружающей среды и особенностей видов. [14] Незначительные колебания климата, ресурсов или других факторов, которые не примечательны и быстро корректируются в больших популяциях, могут иметь катастрофические последствия для небольших изолированных популяций. Таким образом, фрагментация среды обитания является важной причиной исчезновения видов. [13] Динамика популяций подразделенных популяций имеет тенденцию изменяться асинхронно.. В нефрагментированном ландшафте сокращающееся население может быть «спасено» иммиграцией из соседнего растущего населения. В фрагментированных ландшафтах это может предотвратить расстояние между фрагментами. Кроме того, незанятые фрагменты среды обитания, которые отделены от источника иммигрантов каким-либо барьером, с меньшей вероятностью будут заселены, чем соседние фрагменты. Даже мелкие виды, такие как колумбийская пятнистая лягушка , полагаются на спасательный эффект . Исследования показали, что 25% молодых людей преодолевают расстояние более 200 м по сравнению с 4% взрослых особей. Из них 95% остаются в новом месте, демонстрируя, что это путешествие необходимо для выживания. [15]

Кроме того, фрагментация среды обитания приводит к краевым эффектам . Микроклиматические изменения в освещении, температуре и ветре могут изменить экологию вокруг фрагмента, а также во внутренней и внешней частях фрагмента. [16] Пожарыстановятся более вероятными в этом районе по мере снижения влажности, повышения температуры и ветра. Экзотические виды и вредители могут легко прижиться в такой нарушенной среде, а близость домашних животных часто нарушает естественную экологию. Кроме того, среда обитания по краю фрагмента имеет другой климат и благоприятствует различным видам из внутренней среды обитания. Таким образом, небольшие фрагменты неблагоприятны для видов, которым требуется внутренняя среда обитания. Процент сохранения прилегающих местообитаний тесно связан с сохранением генетического и видового биоразнообразия. Как правило, 10% -ная непрерывная среда обитания приводит к потере 50% биоразнообразия . [17]

Большая часть оставшихся наземных местообитаний диких животных во многих странах третьего мира испытала фрагментацию из-за развития городов, таких как дороги, препятствующие утрате среды обитания . Среда обитания водных видов была фрагментирована плотинами и водозаборами . [18] Эти фрагменты среды обитания могут быть недостаточно большими или недостаточно связанными, чтобы поддерживать виды, которым нужна большая территория, где они могут найти себе пару и пищу. Утрата и фрагментация местообитаний затрудняет для мигрирующих видов поиск мест для отдыха и питания на маршрутах их миграции. [18]

Информированная консервация [ править ]

Хабитат фрагментация часто является причиной видов становится угрозой или находящихся под угрозой исчезновения . [19] Существование жизнеспособной среды обитания имеет решающее значение для выживания любого вида, и во многих случаях фрагментация любой оставшейся среды обитания может привести к трудным решениям для биологов-экологов. Учитывая ограниченное количество ресурсов, доступных для сохранения, предпочтительнее защитить существующие изолированные участки среды обитания или выкупить землю, чтобы получить как можно больший прилегающий участок земли. В редких случаях вид, требующий сохранениямогут получить некоторую защиту от болезней, будучи распределенными в изолированных местообитаниях, и при контроле общей потери среды обитания некоторые исследования показали положительную взаимосвязь между видовым богатством и фрагментацией; это явление было названо гипотезой количества местообитаний, хотя обоснованность этого утверждения оспаривается. [10] [20] Продолжающиеся споры о том, какой размер фрагментов наиболее важен для сохранения, часто называют SLOSS (один большой или несколько мелких).

Одно из решений проблемы фрагментации среды обитания состоит в том, чтобы связать фрагменты путем сохранения или посадки коридоров местной растительности. В некоторых случаях для соединения двух фрагментов может быть достаточно моста или подземного перехода. [21] Это может смягчить проблему изоляции, но не потерю внутренней среды обитания.

Еще одна мера по смягчению последствий - увеличение небольших остатков для увеличения внутренней среды обитания. Это может быть непрактично, поскольку обработанные земли часто дороже и могут потребовать значительного времени и усилий для восстановления.

Лучшее решение обычно зависит от рассматриваемого вида или экосистемы. Более подвижные виды, как и большинство птиц, не нуждаются в связанной среде обитания, в то время как некоторые более мелкие животные, такие как грызуны, могут быть более подвержены хищничеству на открытой земле. Эти вопросы обычно попадают под заголовками метапопуляций островной биогеографии .

Генетические риски [ править ]

Поскольку оставшиеся участки обитания меньше по размеру, они, как правило, поддерживают меньшие популяции меньшего количества видов. [22] Небольшие популяции подвергаются повышенному риску различных генетических последствий, влияющих на их долгосрочное выживание. [23] Остаточные популяции часто содержат только часть генетического разнообразия, обнаруженного в ранее непрерывной среде обитания. В этих случаях процессы, влияющие на лежащее в основе генетическое разнообразие, такие как адаптация, имеют меньший пул аллелей, поддерживающих физическую форму, чтобы выжить в условиях изменения окружающей среды. Однако в некоторых сценариях, где подмножества генетического разнообразия разделены между несколькими фрагментами среды обитания, почти все исходное генетическое разнообразие может сохраняться, несмотря на то, что каждый отдельный фрагмент демонстрирует уменьшенное подмножество разнообразия. [24]

Генетический поток и инбридинг [ править ]

Поток генов происходит, когда особи одного вида обмениваются генетической информацией посредством репродукции. Популяции могут поддерживать генетическое разнообразие за счет миграции . Когда среда обитания становится фрагментированной и уменьшается по площади, поток и миграция генов обычно сокращаются. Меньшее количество особей будет мигрировать в оставшиеся фрагменты, а небольшие разрозненные популяции, которые, возможно, когда-то были частью единой большой популяции, станут репродуктивно изолированными. Научные доказательства того, что поток генов уменьшается из-за фрагментации, зависит от изучаемого вида. В то время как деревья, обладающие механизмами опыления и распространения на больших расстояниях, могут не испытывать снижения потока генов после фрагментации [25], большинство видов подвержены риску снижения потока генов в результате фрагментации среды обитания.[8]

Снижение потока генов и репродуктивная изоляция могут привести к инбридингу между родственными особями. Инбридинг не всегда приводит к негативным последствиям для приспособленности, но когда инбридинг связан со снижением приспособленности, это называется депрессией инбридинга . Инбридинг становится все более серьезной проблемой по мере увеличения уровня гомозиготности , облегчая экспрессию вредных аллелей, снижающих приспособленность. Фрагментация среды обитания может привести к депрессии инбридинга для многих видов из-за уменьшения потока генов. [26] [27] Инбридинговая депрессия связана с рисками сохранения, такими как локальное исчезновение. [28]

Генетический дрейф [ править ]

Небольшие популяции более подвержены генетическому дрейфу . Генетический дрейф - это случайные изменения генетического состава популяций, ведущие к сокращению генетического разнообразия. Чем меньше популяция, тем более вероятно, что генетический дрейф будет движущей силой эволюции, а не естественного отбора. Поскольку генетический дрейф - это случайный процесс, он не позволяет видам адаптироваться к окружающей среде. Фрагментация среды обитания связана с увеличением генетического дрейфа в небольших популяциях, что может иметь негативные последствия для генетического разнообразия популяций. [26] Однако исследования показывают, что некоторые виды деревьев могут быть устойчивыми к негативным последствиям генетического дрейфа до тех пор, пока размер популяции не достигнет десяти особей или меньше. [24]

Генетические последствия фрагментации среды обитания для популяций растений [ править ]

Фрагментация среды обитания уменьшает размер и увеличивает пространственную изоляцию популяций растений. С генетической изменчивостью и увеличением методов межпопуляционного генетического расхождения из-за усиления эффектов случайного генетического дрейфа , увеличения инбридинга и уменьшения потока генов внутри видов растений. Хотя генетическая изменчивость может уменьшаться с увеличением размера остаточной популяции, не все события фрагментации приводят к генетическим потерям и различным типам генетической изменчивости. В редких случаях фрагментация может также увеличить поток генов между остаточными популяциями, разрушая локальную генетическую структуру. [29]

Адаптация [ править ]

Для того чтобы популяции могли развиваться в ответ на естественный отбор, они должны быть достаточно большими, чтобы естественный отбор был более сильной эволюционной силой, чем генетический дрейф. Недавние исследования воздействия фрагментации среды обитания на адаптацию некоторых видов растений показали, что организмы в фрагментированных ландшафтах могут адаптироваться к фрагментации. [30] [31] Однако есть также много случаев, когда фрагментация снижает способность к адаптации из-за небольшого размера популяции. [32]

Примеры затронутых видов [ править ]

Некоторые виды, которые испытали генетические последствия из-за фрагментации среды обитания, перечислены ниже:

Окунь маккуори
  • Macquaria australasica [26] [33]
  • Fagus sylvatica [34]
  • Betula nana [24]
  • Ринелла орната [35]
  • Ochotona princeps [36]
  • Uta stansburiana [37]
  • Plestiodon skiltonianus [37]
  • Sceloporus occidentalis [37]
  • Chamaea fasciata [37]

Влияние на поведение животных [ править ]

Хотя то, как фрагментация среды обитания влияет на генетику и скорость исчезновения видов, было тщательно изучено, фрагментация также влияет на поведение и культуру видов. Это важно, поскольку социальные взаимодействия могут определять и влиять на приспособленность и выживание вида. Фрагментация мест обитания изменяет доступные ресурсы и структуру местообитаний, в результате меняет поведение видов и динамику между разными видами. Затрагиваемое поведение может быть внутри вида, например, размножением, спариванием, поиском пищи, рассредоточением видов, коммуникативными и передвижными моделями, или может быть поведением между видами, например отношениями хищник-жертва. [38]Кроме того, когда животные попадают в неизвестные районы между фрагментированными лесами или ландшафтами, они предположительно могут вступать в контакт с людьми, что подвергает их большому риску и еще больше снижает их шансы на выживание. [5]

Хищное поведение [ править ]

Было показано, что фрагментация среды обитания из-за антропогенной деятельности в значительной степени влияет на динамику хищников и жертв многих видов, изменяя количество видов и членов этих видов. [38] Это влияет на естественные отношения хищник-жертва между животными в данном сообществе [38] и заставляет их изменять свое поведение и взаимодействия, тем самым сбрасывая так называемую «поведенческую космическую гонку». [39]То, как фрагментация изменяет и преобразует эти взаимодействия, может иметь множество различных форм. У большинства видов-жертв есть участки земли, которые являются убежищем от хищников, что позволяет им безопасно воспроизводить и выращивать детенышей. Созданные человеком сооружения, такие как дороги и трубопроводы, изменяют эти области, способствуя активности хищников в этих убежищах, увеличивая перекрытие хищников и жертв. [39] Обратное также может произойти в пользу добычи, увеличивая убежище добычи и, следовательно, снижая уровень хищничества. Фрагментация может также увеличить численность хищников или эффективность хищников и, следовательно, таким образом увеличить уровень хищничества. [39]Несколько других факторов также могут увеличивать или уменьшать степень, в которой изменяющаяся динамика хищников и жертв влияет на определенные виды, в том числе насколько разнообразна диета хищников и насколько гибки требования среды обитания для хищников и добычи. [38] В зависимости от того, какие виды затронуты, и этих других факторов, фрагментация и ее влияние на динамику хищников и жертв могут способствовать исчезновению видов. [38] В ответ на это новое давление окружающей среды может развиться новое адаптивное поведение. Виды-жертвы могут адаптироваться к повышенному риску нападения хищников с помощью таких стратегий, как изменение тактики спаривания или изменение поведения и действий, связанных с едой и добычей пищи. [38]

Северный лесной карибский [ править ]

В бореальных лесных массивах карибских животных Британской Колумбии продемонстрированы эффекты фрагментации. Район убежища вида представляет собой торфяное болото, которое прервано линейными объектами, такими как дороги и трубопроводы. [40] Эти особенности позволили их естественным хищникам, волку и черному медведю, более эффективно перемещаться по ландшафтам и между участками земли. [40] Поскольку их хищники могут более легко получить доступ к убежищу карибских животных, самки этого вида пытаются избегать этого района, что влияет на их репродуктивное поведение и производимое потомство. [40]

Коммуникационное поведение [ править ]

Фрагментация, влияющая на коммуникативное поведение птиц, хорошо изучена в «Жаворонке» Дюпона. Жаворонки в основном обитают в регионах Испании и представляют собой небольшие воробьиные птицы, которые используют песни как средство культурной передачи между членами этого вида. [40] У жаворонков есть две разные вокализации: песня и территориальный зов. Территориальный призыв используется самцами для защиты и сигнализации территории от других самцов жаворонков и разделяется между соседними территориями, когда самцы реагируют на песню соперников. [41] Иногда он используется в качестве сигнала угрозы, чтобы обозначить надвигающееся нападение на территорию. [42]Большой песенный репертуар может улучшить способность самца выживать и воспроизводить потомство, поскольку он имеет большую способность защищать свою территорию от других самцов, а большее количество самцов в этом виде означает большее разнообразие передаваемых песен. [41] Фрагментация территории жаворонков Дюпона от сельского и лесного хозяйства и урбанизации, по-видимому, оказывает большое влияние на их коммуникационные структуры. [42] Мужчины воспринимают территории, находящиеся на определенном расстоянии, как соперников, и поэтому изоляция территории от других из-за фрагментации приводит к уменьшению территориальных требований, поскольку у мужчин больше нет причин использовать это или иметь какие-либо песни для сопоставления. [42]

Люди также по-разному влияют на экосистемы, которые, в свою очередь, влияют на поведение животных и возникающие реакции. [43] Хотя есть некоторые виды, способные выжить в таких суровых условиях, например, вырубка древесины в лесах для целлюлозно-бумажной промышленности, есть животные, которые могут пережить это изменение, а некоторые - нет. Пример включает в себя то, что различные водные насекомые могут определять подходящие водоемы для откладывания яиц с помощью поляризованного света, чтобы направлять их, однако из-за модификаций экосистемы, вызванных людьми, они попадают на искусственные структуры, которые излучают искусственный свет, вызываемый сухой асфальт, например, сухие дороги.[44]

Влияние на микроорганизмы [ править ]

Хотя фрагментация среды обитания часто связана с ее воздействием на крупные популяции растений и животных и биоразнообразие, из-за взаимосвязанности экосистем она также оказывает существенное влияние на микробиоту окружающей среды. Повышенная фрагментация была связана с уменьшением популяций и разнообразия грибов, ответственных за разложение, а также насекомых, которых они являются хозяевами. [45] Это было связано с упрощением пищевых сетей в сильно фрагментированных районах по сравнению со старовозрастными лесами. [46] Кроме того, было показано, что краевые эффекты приводят к значительному изменению микросреды.по сравнению с внутренним лесом из-за различий в доступности света, наличия ветра, изменений количества осадков и общего содержания влаги в опаде. [47] Эти микросреды часто не способствуют общему здоровью леса, поскольку они позволяют универсальным видам процветать за счет специалистов , зависящих от конкретной среды. [45]

Фрагментация леса [ править ]

Фрагментация леса - это форма фрагментации среды обитания, при которой леса сокращаются (естественным или искусственным путем) до относительно небольших изолированных участков леса, известных как фрагменты леса или остатки леса. [1] Промежуточная матрица, разделяющая оставшиеся участки леса, может быть естественными открытыми территориями, сельскохозяйственными угодьями или развитыми территориями. Следуя принципам островной биогеографии , остаточные леса действуют как островки леса в море пастбищ, полей, подразделений, торговых центров и т. Д. Эти фрагменты затем начнут подвергаться процессу разрушения экосистемы .

Фрагментация лесов также включает менее тонкие формы разрывов, такие как полосы отчуждения (полосы отвода). Полоса отвода инженерных коммуникаций представляет экологический интерес, поскольку они стали широко распространены во многих лесных сообществах, охватывая территории размером до 5 миллионов акров в Соединенных Штатах. [48] Полоса отвода инженерных коммуникаций включает полосу отвода электроэнергии, полосу отвода газопровода и телекоммуникационную полосу. Полосы отвода электроэнергии создаются для предотвращения вмешательства растительности в линии электропередачи. Некоторые исследования показали, что в полосах отвода электричества содержится больше видов растений, чем на прилегающих лесных участках [49], из-за изменений микроклимата внутри и вокруг коридора. Прерывистые участки лесов, связанные с полосами отчуждения, могут служить убежищем для биоразнообразия местных пчел.[48] и пастбищные виды [50] в качестве полосы отчуждения сохраняются на ранней стадии сукцессии.

Фрагментация лесов сокращает пищевые ресурсы и источники среды обитания животных, тем самым разделяя эти виды. Таким образом, делая этих животных гораздо более восприимчивыми к воздействию хищников и снижая вероятность их скрещивания, снижается генетическое разнообразие. [51]

Последствия [ править ]

Фрагментация лесов - одна из величайших угроз биоразнообразию лесов, особенно в тропиках. [52] Проблема разрушения среды обитания, которая в первую очередь стала причиной фрагментации, усугубляется:

  • неспособность отдельных фрагментов леса поддерживать жизнеспособные популяции, особенно крупных позвоночных
  • локальное исчезновение видов, у которых нет хотя бы одного фрагмента, способного поддерживать жизнеспособную популяцию
  • краевые эффекты, которые изменяют состояние внешних областей фрагмента, что значительно сокращает объем истинной лесной внутренней среды обитания. [53]

Влияние фрагментации на флору и фауну участка леса зависит от а) размера участка и б) степени его изолированности. [54] Изоляция зависит от расстояния до ближайшего аналогичного участка и контраста с окружающими областями. Например, если очищаются область лесовосстановлению или разрешается регенерировать , увеличивающееся структурное разнообразие в растительности уменьшит выделение лесных фрагментов. Однако, когда ранее покрытые лесом земли превращаются на постоянной основе в пастбища, сельскохозяйственные поля или населенные человеком развитые районы, оставшиеся фрагменты леса и биота внутри них часто сильно изолированы.

Более мелкие или изолированные участки леса потеряют виды быстрее, чем более крупные или менее изолированные. Большое количество небольших лесных «островов», как правило, не может поддерживать такое же биоразнообразие, какое могло бы иметь один прилегающий лес, даже если их общая площадь намного больше, чем у одного леса. Однако лесные острова в сельских ландшафтах значительно увеличивают их биоразнообразие. [55]

Университет Макгилла в Монреале , Квебек , Канада, опубликовал газетное заявление университета, в котором говорится, что 70% оставшихся в мире лесов находятся в пределах одного километра от опушек леса, что подвергает биоразнообразию огромному риску, согласно исследованиям, проведенным международными учеными. [56]

Уменьшение площади фрагментов, повышенная изоляция и увеличенная граница инициируют изменения, которые проникают во все экосистемы. Фрагментация среды обитания способна сформулировать устойчивые результаты, которые также могут стать неожиданными, например, обилие некоторых видов и закономерность, согласно которой требуются длинные временные масштабы, чтобы различить многие сильные реакции системы. [5]

Устойчивое управление лесами [ править ]

Присутствие фрагментов леса влияет на снабжение различных экосистем на прилегающих сельскохозяйственных полях (Mitchell et al. 2014). Mitchell et al (2014) исследовали шесть различных факторов экосистемы, такие как урожайность, разложение , регулирование пестицидов , хранение углерода, плодородие почвы и регулирование качества воды на соевых полях через отдельные расстояния близлежащими фрагментами леса, которые все различались по изолированности и размеру. через сельскохозяйственный ландшафт в Квебеке, Канада. Устойчивое лесопользование может быть достигнуто несколькими способами, включая управление лесами для экосистемных услуг (помимо простого обеспечения), с помощью государственных компенсационных схем, а также посредством эффективного регулирования и правовых рамок. [57] Единственный реалистичный метод сохранения лесов - это применение и практика устойчивого лесопользования, чтобы избежать дальнейших потерь.

Существует высокий промышленный спрос на древесину , целлюлозу , бумагу и другие ресурсы, которые лес может обеспечить, поэтому предприятия, которым будет нужен больший доступ к рубке леса, чтобы получить эти ресурсы. Rainforest Alliance деловито был в состоянии поставить на место подход к устойчивому управлению лесами, и они установили это в конце 1980 - х годов. Их сохранение было признано успешным, так как было спасено более полумиллиарда акров земли по всему миру. [58]

Несколько подходов и мер, которые могут быть приняты для сохранения лесов, - это методы, с помощью которых можно свести к минимуму эрозию, правильно утилизировать отходы, сохранить местные виды деревьев для поддержания генетического разнообразия и оставить в стороне лесные угодья (обеспечивают среду обитания для важнейших видов диких животных ). [58] Кроме того, лесные пожары также могут возникать часто, и также могут быть приняты меры для дальнейшего предотвращения лесных пожаров. Например, в культурно и экологически значимом регионе Петен Гватемалы исследователи смогли обнаружить в течение 20-летнего периода активно управляемые FSC-сертифицированные леса, в которых показателиот обезлесения, чем на близлежащих охраняемых территориях, и лесные пожары затронули только 0,1 процента сертифицированных земель по сравнению с 10,4 процента охраняемых территорий. [58] Однако необходимо должным образом отметить, что краткосрочные решения относительно занятости в лесном секторе и методов лесозаготовок могут иметь долгосрочное воздействие на биоразнообразие. [59] Лесонасаждения становятся все более важными, поскольку они обеспечивают примерно четверть мирового производства делового круглого леса и, по прогнозам, будут обеспечивать 50% мирового производства в течение двух десятилетий (Brown, 1998; Jaakko Poyry, 1999). [60]Несмотря на то, что было много трудностей, внедрение лесной сертификации сыграло важную роль в повышении эффективности осведомленности и распространении знаний о целостной концепции, охватывающей экономические, экологические и социальные вопросы, во всем мире. Кроме того, он предоставляет инструмент для ряда других приложений, помимо оценки устойчивости , например, для проверки поглотителей углерода. [61]

Подходы к пониманию фрагментации среды обитания [ править ]

Для понимания фрагментации среды обитания и ее экологических последствий обычно используются два подхода.

Видовой подход [ править ]

Видовой подход фокусируется конкретно на отдельных видах и на том, как каждый из них реагирует на окружающую среду и изменения среды обитания в ней. Этот подход может быть ограничен, поскольку он сосредоточен только на отдельных видах и не позволяет получить широкое представление о последствиях фрагментации среды обитания между видами. [62]

Паттерн-ориентированный подход [ править ]

Подход, ориентированный на образцы, основан на растительном покрове и его структуре во взаимосвязи с встречаемостью видов. Одной из моделей изучения ландшафтного паттерна является модель паттернов, матрица и коридор, разработанная Ричардом Форманом . Подход, ориентированный на паттерны, фокусируется на земном покрове, определяемом средствами и деятельностью человека. Эта модель возникла из биогеографии острова и пытается вывести причинно-следственные связи между определенными ландшафтами и наличием в них видов или групп видов. Подход имеет ограничения в своих коллективных допущениях по видам или ландшафтам, которые могут не учитывать различия между ними. [63]

Модель пестроты [ править ]

Другая модель - это модель пестроты. В разнообразных ландшафтах сохраняется большая часть естественной растительности, но они смешаны с градиентами измененной среды обитания [64]. Эта модель фрагментации среды обитания обычно применяется к ландшафтам, измененным сельским хозяйством. В отличие от модели фрагментации, которая обозначается изолированными участками среды обитания, окруженными неподходящей ландшафтной средой, модель разнообразия применяется к ландшафтам, измененным сельским хозяйством, где небольшие участки среды обитания остаются рядом с остатками первоначальной среды обитания. Между этими пятнами находится матрица пастбищ, которые часто представляют собой модифицированные версии первоначальной среды обитания. Эти районы не представляют собой большого препятствия для местных видов. [65]

См. Также [ править ]

  • Пустой лес
  • Вихрь угасания
  • Генофонд
  • Генетическая эрозия
  • Сохранение среды обитания
  • Коридор среды обитания
  • Разрушение среды обитания
  • Связь с ландшафтом
  • Ландшафтная экология
  • Динамика патча
  • Репродуктивная изоляция
  • Реставрационная экология
  • Дорожное убийство
  • Коридор дикой природы
  • Переход дикой природы

Библиография [ править ]

  • Lindenmayer DB & Fischer J (2013) Фрагментация среды обитания и изменение ландшафта: синтез экологии и сохранения (Island Press)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е Sahney, S., Бентон, МДж & сокола-Lang, HJ (2010). «Коллапс тропических лесов вызвал диверсификацию пенсильванских четвероногих в Европе» (PDF) . Геология . 38 (12): 1079–1082. Bibcode : 2010Geo .... 38.1079S . DOI : 10.1130 / G31182.1 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  2. ^ Fahrig, Ленор (2019). «Фрагментация среды обитания: длинный и запутанный рассказ». Глобальная экология и биогеография . 28 (1): 33–41. DOI : 10.1111 / geb.12839 . ISSN 1466-8238 . 
  3. ^ a b c Фариг, L (2003). «Влияние фрагментации среды обитания на биоразнообразие». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 34 : 487–515. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.34.011802.132419 .
  4. ^ Ван ден Берг LJL, Баллок JM, Кларк RT, Лангстен RHW, Rose RJ. 2001. Выбор территории дартфордской камышевкой (Sylvia undata) в Дорсете, Англия: роль типа растительности, фрагментация среды обитания и размер популяции. Биол. Консерв. 101: 217-28
  5. ^ a b c Хаддад, Ник М .; Brudvig, Lars A .; Клобер, Жан; Дэвис, Кенди Ф .; Гонсалес, Эндрю; Холт, Роберт Д.; Лавджой, Томас Э .; Секстон, Джозеф О .; Остин, Майк П .; Коллинз, Кэти Д.; Кук, Уильям М. (2015-03-01). «Фрагментация среды обитания и ее длительное воздействие на экосистемы Земли» . Успехи науки . 1 (2): e1500052. Bibcode : 2015SciA .... 1E0052H . DOI : 10.1126 / sciadv.1500052 . ISSN 2375-2548 . PMC 4643828 . PMID 26601154 .   
  6. ^ Фишер, Джорн; Линденмайер, Дэвид Б. (7 февраля 2007 г.). «Изменение ландшафта и фрагментация среды обитания: синтез» . Глобальная экология и биогеография . 16 (3): 265–280. DOI : 10.1111 / j.1466-8238.2007.00287.x .
  7. ^ Fahrig, Ленор (ноябрь 2003). «Влияние фрагментации среды обитания на биоразнообразие». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 34 (1): 487–515. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.34.011802.132419 .
  8. ^ a b Линерт, Юдит (июль 2004 г.). «Влияние фрагментации среды обитания на приспособленность популяций растений - обзор». Журнал охраны природы . 12 (1): 53–72. DOI : 10.1016 / j.jnc.2003.07.002 .
  9. ^ Wilcove, Дэвид S .; и другие. (1998). «Количественная оценка угроз для исчезающих видов в Соединенных Штатах» . Бионаука . 48 (8): 607–615. DOI : 10.2307 / 1313420 . JSTOR 1313420 . 
  10. ^ а б Фариг, L (2013). «Переосмысление размера участка и эффектов изоляции: гипотеза количества местообитаний» . J. Biogeogr . 40 (9): 1649–1663. DOI : 10.1111 / jbi.12130 .
  11. ^ а б в Фариг, L (2017). «Экологические реакции на фрагментацию среды обитания как таковую». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 48 : 1–23. DOI : 10,1146 / annurev-ecolsys-110316-022612 .
  12. ^ Fahrig, L. (2018) Сорок лет косые в исследованиях фрагментации среды обитания, в: Эффективное Conservation Science: Данные не догма (редакцией Kareiva, Marvier и Силлиману), Oxford University Press, Великобритания
  13. ^ a b Розенцвейг, Майкл Л. (1995). Разнообразие видов в пространстве и времени . Кембридж: Издательство Кембриджского университета .
  14. ^ Роберт, A (2011). «Найдите самое слабое звено. Сравнение времен вымирания демографических, генетических и демографических метапопуляций» . BMC Evolutionary Biology . 11 : 260. DOI : 10.1186 / 1471-2148-11-260 . PMC 3185286 . PMID 21929788 .  
  15. ^ Funk WC; Грин AE; Кукуруза PS; Аллендорф FW (2005). «Высокая дисперсия у вида лягушек предполагает, что они уязвимы для фрагментации среды обитания» . Биол. Lett. 1 (1): 13–6. DOI : 10.1098 / RSBL.2004.0270 . PMC 1629065 . PMID 17148116 .   
  16. ^ Магнаго, Луис Фернандо Силва; Роча, Мариана Феррейра; Мейер, Лейла; Мартинс, Себастьян Венансиу; Мейра-Нету, Жоау Аугусто Алвеш (сентябрь 2015 г.). «Микроклиматические условия на опушках леса оказывают существенное влияние на структуру растительности крупных фрагментов атлантического леса». Биоразнообразие и сохранение . 24 (9): 2305–2318. DOI : 10.1007 / s10531-015-0961-1 . ISSN 0960-3115 . S2CID 16927557 .  
  17. ^ Quammen, Дэвид (1997), «Песня Dodo: островной биогеографии в эпоху Extinction» (Скрибнер)
  18. ^ a b «Утрата среды обитания» . Национальная федерация дикой природы . Проверено 6 марта 2020 .
  19. ^ Крукс, Кевин Р .; Burdett, Christopher L .; Теобальд, Дэвид М .; Кинг, Сара РБ; Ди Марко, Морено; Рондинини, Карло; Бойтани, Луиджи (18.07.2017). «Количественная оценка фрагментации среды обитания выявляет риск исчезновения наземных млекопитающих» . Труды Национальной академии наук . 114 (29): 7635–7640. DOI : 10.1073 / pnas.1705769114 . ISSN 0027-8424 . PMC 5530695 . PMID 28673992 .   
  20. ^ Хански Илкка (май 2015). Триантис, Костас (ред.). «Фрагментация среды обитания и видовое богатство» . Журнал биогеографии . 42 (5): 989–993. DOI : 10.1111 / jbi.12478 .
  21. ^ «Переходы дикой природы: животные выживают благодаря мостам и туннелям» . Уайлдер Евтопия. 2013-05-19 . Проверено 19 декабря 2017 года .
  22. ^ Симберлофф, Daniel (1 января 1998). «Небольшие и убывающие популяции». Сохранение науки и действий . С. 116–134. DOI : 10.1002 / 9781444313499.ch6 . ISBN 9781444313499.
  23. ^ Франкхэм, Ричард; Баллоу, Джонатан Д.; Бриско, Дэвид А. (2009). Введение в генетику сохранения (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521702713.
  24. ^ a b c Боррелл, Джеймс С .; Ван, Нянь; Николс, Ричард А .; Баггс, Ричард Дж. А. (15 августа 2018 г.). «Сохраняется генетическое разнообразие среди фрагментированных популяций дерева, подвергающегося сокращению ареала» . Наследственность . 121 (4): 304–318. DOI : 10.1038 / s41437-018-0132-8 . PMC 6134035 . PMID 30111882 .  
  25. ^ Крамер, Андреа Т .; Ison, Jennifer L .; Эшли, Мэри В .; Хау, Генри Ф. (август 2008 г.). «Парадокс генетики фрагментации леса». Биология сохранения . 22 (4): 878–885. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2008.00944.x . PMID 18544089 . 
  26. ^ a b c Павлова, Александра; Beheregaray, Лучано Б.; Коулман, Рис; Гиллиган, декан; Харриссон, Кэтрин А .; Ingram, Brett A .; Кирнс, Джоанн; Агнец, Анника М .; Линтерманс, Марк; Лион, Джарод; Nguyen, Thuy TT; Сасаки, Минами; Тонкин, Зеб; Йен, Цзянь DL; Sunnucks, Пол (июль 2017). «Тяжелые последствия фрагментации среды обитания для генетического разнообразия австралийских пресноводных рыб, находящихся под угрозой исчезновения: призыв к вспомогательному потоку генов» . Эволюционные приложения . 10 (6): 531–550. DOI : 10.1111 / eva.12484 . PMC 5469170 . PMID 28616062 .  
  27. ^ Ван, Вт; Цяо, Y; Ли, S; Пан, Вт; Яо, М. (15 февраля 2017 г.). «Низкое генетическое разнообразие и сильная популяционная структура, сформированная антропогенной фрагментацией среды обитания у находящегося под угрозой исчезновения приматов Trachypithecus leucocephalus» . Наследственность . 118 (6): 542–553. DOI : 10.1038 / hdy.2017.2 . PMC 5436025 . PMID 28198816 .  
  28. ^ Хедрик, Филип У .; Калиновски, Стивен Т. (ноябрь 2000 г.). «Инбридинговая депрессия в биологии сохранения». Ежегодный обзор экологии и систематики . 31 (1): 139–162. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.31.1.139 . ISSN 0066-4162 . 
  29. ^ Янг, Эндрю; Бойл, Тим; Браун, Тони (1996). «Популяционно-генетические последствия фрагментации среды обитания для растений». Тенденции в экологии и эволюции . 11 (10): 413–418. DOI : 10.1016 / 0169-5347 (96) 10045-8 .
  30. ^ Матесанц, Сильвия; Рубио Тесо, Мария Луиза; Гарсиа-Фернандес, Альфредо; Эскудеро, Адриан (26 мая 2017 г.). «Фрагментация среды обитания по-разному влияет на генетическую изменчивость, фенотипическую пластичность и выживаемость в популяциях эндемиков гипса» . Границы науки о растениях . 8 : 843. DOI : 10.3389 / fpls.2017.00843 . PMC 5445106 . PMID 28603529 .  
  31. ^ Дюбуа, Джонатан; Кепту, Пьер-Оливье (5 декабря 2016 г.). «Влияние фрагментации на адаптацию растений к городской среде» . Философские труды Королевского общества B: биологические науки . 372 (1712): 20160038. DOI : 10.1098 / rstb.2016.0038 . PMC 5182434 . PMID 27920383 .  
  32. ^ Легран, Дельфина; Кот, Жюльен; Fronhofer, Emanuel A .; Холт, Роберт Д.; Ронсе, Офели; Schtickzelle, Nicolas; Трэвис, Джастин MJ; Клобер, Жан (январь 2017 г.). «Экоэволюционная динамика в фрагментированных ландшафтах» (PDF) . Экография . 40 (1): 9–25. DOI : 10.1111 / ecog.02537 . ЛВП : 2164/9606 .
  33. ^ "Macquaria australasica" . fishesofaustralia.net.au . Проверено 6 июня 2018 .
  34. ^ Перейти, КАК; Пенуэлас, Дж. (12 мая 2006 г.). «Генетические эффекты хронической фрагментации среды обитания у опыляемого ветром дерева» . Труды Национальной академии наук . 103 (21): 8096–8100. Bibcode : 2006PNAS..103.8096J . DOI : 10.1073 / pnas.0510127103 . PMC 1472435 . PMID 16698935 .  
  35. ^ Диксо, Марианна; Мецгер, Жан Поль; Morgante, João S .; Замудио, Келли Р. (август 2009 г.). «Фрагментация среды обитания снижает генетическое разнообразие и взаимосвязь между популяциями жаб в прибрежных лесах Атлантического океана Бразилии». Биологическая консервация . 142 (8): 1560–1569. DOI : 10.1016 / j.biocon.2008.11.016 .
  36. ^ Павлин, Мэри М .; Смит, Эндрю Т. (24 ноября 1997 г.). «Влияние фрагментации среды обитания на модели расселения, брачное поведение и генетические вариации в метапопуляции пищухи (Ochotona princeps)». Oecologia . 112 (4): 524–533. Bibcode : 1997Oecol.112..524P . DOI : 10.1007 / s004420050341 . PMID 28307630 . S2CID 2446276 .  
  37. ^ a b c d Делани, Кэтлин Семпл; Райли, Сет, Полицейский; Фишер, Роберт Н .; Флейшер, Роберт К. (16 сентября 2010 г.). «Быстрый, сильный и конвергентный генетический ответ на фрагментацию городской среды обитания у четырех расходящихся и широко распространенных позвоночных» . PLOS ONE . 5 (9): e12767. Bibcode : 2010PLoSO ... 512767D . DOI : 10.1371 / journal.pone.0012767 . PMC 2940822 . PMID 20862274 .  
  38. ^ Б с д е е банки, Сэм C; Пигготт, Максин П.; Стоу, Адам Дж; Тейлор, Андреа С (2007). «Секс и социальность в разрозненном мире: обзор воздействия фрагментации среды обитания на социальные взаимодействия животных». Канадский журнал зоологии . 85 (10): 1065–1079. DOI : 10.1139 / Z07-094 .
  39. ^ a b c Шнейдер, Майкл Ф (2001). «Утрата местообитаний, фрагментация и воздействие хищников: пространственные последствия для сохранения добычи». Журнал прикладной экологии . 38 (4): 720–735. DOI : 10.1046 / j.1365-2664.2001.00642.x .
  40. ^ а б в г Демарс, Крейг А; Бутин, Стэн (4 сентября 2017 г.). «Нигде не спрятаться: влияние линейных характеристик на динамику хищник-жертва в системе крупных млекопитающих» . Журнал экологии животных . 87 (1): 274–284. DOI : 10.1111 / 1365-2656.12760 . PMID 28940254 . 
  41. ^ а б Лайоло, Паола; Телла, Хосе Л. (2005). «Фрагментация среды обитания влияет на передачу культуры: образцы совпадения песен в жаворонках Дюпона». Журнал прикладной экологии . 42 (6): 1183–1193. DOI : 10.1111 / j.1365-2664.2005.01093.x . ЛВП : 10261/57878 .
  42. ^ a b c Лайоло, Паола; Телла, Хосе Л. (2007). «Эрозия животных культур в фрагментированных ландшафтах». Границы экологии и окружающей среды . 5 (2): 68–72. DOI : 10,1890 / 1540-9295 (2007) 5 [68: eoacif] 2.0.co; 2 .
  43. ^ «Поведенческие реакции на изменение окружающей среды». Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  44. ^ "Загрязнение поляризованным светом: новый вид экологического фотозагрязнения" . Исследовательские ворота .
  45. ^ а б Норден, Дженни; Пенттила, Рейо; Сийтонен, Юха; Томппо, Эркки; Оваскайнен, Отсо (май 2013 г.). Тралл, Питер (ред.). «Специализированные виды древесных грибов борются, в то время как универсалы процветают в фрагментированных бореальных лесах». Журнал экологии . 101 (3): 701–712. DOI : 10.1111 / 1365-2745.12085 . ISSN 0022-0477 . 
  46. ^ Комонен, Атте; Пенттила, Рейо; Линдгрен, Марико; Хански, Илкка (июль 2000 г.). «Фрагментация леса обрывает пищевую цепочку, основанную на старовозрастном грибе лесных зарослей». Ойкос . 90 (1): 119–126. DOI : 10.1034 / j.1600-0706.2000.900112.x . ISSN 0030-1299 . 
  47. ^ Matlack, Гленн Р. (1993). «Вариации микросреды внутри и между участками опушек леса в восточной части Соединенных Штатов». Биологическая консервация . 66 (3): 185–194. DOI : 10.1016 / 0006-3207 (93) 90004-K .
  48. ^ a b Рассел, КН; Ikerd, H .; Дроеж, С. (01.07.2005). «Потенциальная природоохранная ценность нескошенных лент линии электропередач для местных пчел». Биологическая консервация . 124 (1): 133–148. DOI : 10.1016 / j.biocon.2005.01.022 .
  49. ^ Вагнер, Дэвид Л .; Мецлер, Кеннет Дж .; Leicht-Young, Stacey A .; Моцкин, Гленн (01.09.2014). «Состав растительности вдоль коридора линии электропередачи Новой Англии и его значение для других трофических уровней». Экология и управление лесами . 327 : 231–239. DOI : 10.1016 / j.foreco.2014.04.026 .
  50. ^ Лампинен, Юсси; Руоколайнен, Калле; Хухта, Ари-Пекка; Чепмен, Маура (Джи) Джеральдин (13 ноября 2015 г.). «Городские коридоры линий электропередач как новые места обитания пастбищ и чужеродных видов растений в Юго-Западной Финляндии» . PLOS ONE . 10 (11): e0142236. Bibcode : 2015PLoSO..1042236L . DOI : 10.1371 / journal.pone.0142236 . PMC 4643934 . PMID 26565700 .  
  51. ^ Богерт, Ян; Барима, Яо СС; Монго, Леон Ионго Вая; Бамба, Иссуф; Мама, Ади; Тойи, Мирей; Лафортецца, Раффаэле (2011), Ли, Чао; Лафортецца, Рафаэле; Чен, Цзицюань (ред.), «Фрагментация леса: причины, экологические воздействия и последствия для управления ландшафтом», Экология ландшафта в управлении и сохранении лесов: проблемы и решения для глобальных изменений , Springer, стр. 273–296, doi : 10.1007 / 978-3-642-12754-0_12 , ISBN 978-3-642-12754-0
  52. ^ Bierregaard, Ричард (2001). Клод Гаскон; Томас Э. Лавджой; Рита Мескита (ред.). Уроки Амазонии: экология и сохранение фрагментированного леса . ISBN 978-0-300-08483-2.
  53. ^ Харрис, Ларри Д. (1984). Фрагментированный лес: теория биогеографии острова и сохранение биотического разнообразия . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-31763-2.
  54. ^ Didham, Рафаэль K (2010-11-15), "Экологические последствия фрагментации среды обитания", Энциклопедия наук о жизни , издательство John Wiley & Sons, стр a0021904,. Дои : 10.1002 / 9780470015902.a0021904 , ISBN 978-0-470-01617-6
  55. ^ , Banaszak J. (ред.) 2000. Экология лесных островов. Издательство Bydgoszcz University Press, Быдгощ, Польша, 313 стр.
  56. ^ «Фрагментация леса угрожает биоразнообразию» . Новости . Проверено 6 марта 2020 .
  57. ^ Кампанхола, Клейтон; Панди, Шиваджи, ред. (2019-01-01), «Глава 23 - Устойчивое управление лесами» , Устойчивое производство продовольствия и ведения сельского хозяйства , Academic Press: 233–236, DOI : 10.1016 / B978-0-12-812134-4.00023-6 , ISBN 978-0-12-812134-4
  58. ^ a b c «Что такое устойчивое лесное хозяйство?» . Союз тропических лесов . Проверено 6 марта 2020 .
  59. ^ «Стратегии устойчивого управления лесами» (PDF) . fed.us .
  60. ^ Сири, Яцек П .; Куббидж, Фредерик У .; Ахмед, Миян Рукунуддин (01.05.2005). «Устойчивое лесопользование: мировые тенденции и возможности». Лесная политика и экономика . 7 (4): 551–561. DOI : 10.1016 / j.forpol.2003.09.003 . ISSN 1389-9341 . 
  61. ^ Rametsteiner, Эвальд; Симула, Маркку (01.01.2003). «Лесная сертификация - инструмент содействия устойчивому лесопользованию?». Журнал экологического менеджмента . Сохранение биоразнообразия лесов. 67 (1): 87–98. DOI : 10.1016 / S0301-4797 (02) 00191-3 . ISSN 0301-4797 . PMID 12659807 .  
  62. ^ Фишер, Джорн; Линденмайер, Дэвид Б. (7 февраля 2007 г.). «Изменение ландшафта и фрагментация среды обитания: синтез» . Глобальная экология и биогеография . 16 (3): 265–280. DOI : 10.1111 / j.1466-8238.2007.00287.x .
  63. ^ Фишер, Йорн & B. Lindenmayer, Дэвид. (2007). Модификация ландшафта и фрагментация среды обитания: синтез. Глобальная экология и биогеография. 16. 265–280. 10.1111 / j.1466-8238.2007.00287.
  64. ^ "Экология ландшафта и изменение ландшафта" (PDF) . Проверено 22 марта 2018 года .
  65. ^ Макинтайр, S .; Барретт, GW (1992). «Разнообразие местообитаний, альтернатива фрагментации». Биология сохранения . 6 (1): 146–147. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.1992.610146.x . JSTOR 2385863 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • GLOBIO , текущая программа по составлению карты прошлого, настоящего и будущего воздействия человеческой деятельности на природную среду с особым акцентом на более крупные участки дикой природы и их фрагментацию.
  • Виртуальная лаборатория Монаша - моделирование фрагментации среды обитания и генетики популяций онлайн в виртуальной лаборатории Университета Монаша.
  • Дефрагментация в Бельгии (Фландрия) - соединяет природу, соединяет людей. Доступ: 22 января 2009 г.
  • Проходы дикой природы - Дефрагментация в Нидерландах - Как оценить их эффективность? Доступ: 22 января 2009 г.
  • Фрагментация ландшафта в Европе Технический отчет за 2006 год - результат сотрудничества Швейцарского федерального управления по окружающей среде (FOEN) и Европейского агентства по окружающей среде (EEA). Доступ: 22 февраля 2016 г.
  • Кинвер, Марк. (2013, 26 сентября). «Фрагментация лесов вызывает« экологический Армагеддон »», BBC News.