Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта
Отличительная эмблема культурных ценностей.svg
Отличительная маркировка культурных ценностей в соответствии с Гаагской конвенцией ( Голубой щит ).
Подписано14 мая 1954 г . ; 66 лет назад ( 1954-05-14 )
Место расположенияГаага
Эффективный7 августа 1956 г . ; 64 года назад ( 1956-08-07 )
Подписавшиеhttp://www.unesco.org/eri/la/convention.asp?KO=13637&language=E
Стороны133 [1]
ДепозитарийГенеральный директор Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры [1]
ЯзыкиАнглийский, французский, русский и испанский [1]
Отказ от ответственности: отличительная эмблема является защитным символом, используемым во время вооруженных конфликтов, и ее использование ограничено международным правом.

Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта является первым международным договором , который сосредотачивается исключительно на защите культурных ценностей в условиях вооруженного конфликта. Он был подписан в Гааге , Нидерланды , 14 мая 1954 года и вступил в силу 7 августа 1956 года. По состоянию на сентябрь 2018 года его ратифицировали 133 государства. [2]

Положения Конвенции 1954 года были дополнены и разъяснены двумя протоколами, заключенными в 1954 и 1999 годах. Все три соглашения являются частью международного гуманитарного права, которое в форме дополнительных соглашений в первую очередь включает положения, определяющие допустимые средства и методы ведения войны и с целью максимально широкой защиты лиц, не участвующих в боевых действиях. В отличие от этих частей международного гуманитарного права , соглашения о защите культурных ценностей были составлены под эгидой Организации Объединенных Наций (ООН); Обучающие Организации Объединенных Наций, науки и культуры(ЮНЕСКО) несет основную ответственность за распространение и мониторинг соблюдения. Помимо правил, направленных на обеспечение защиты и уважения культурных ценностей во время вооруженного конфликта, эти соглашения также предусматривают меры безопасности, которые должны применяться в мирное время. По состоянию на июнь 2018 года 132 государства являются участниками Гаагской конвенции 1954 года, 109 и 77 государств соответственно присоединились к Протоколам 1954 и 1999 годов. Blue Shield International, базирующаяся в Гааге, ведет активную деятельность в области международной координации в отношении военным и гражданским структурам по защите культурных ценностей.

Руководящие принципы Конвенции и мотивация для ее заключения, распространения и соблюдения кратко изложены в преамбуле, в которой, среди прочего, говорится:

«... что любой ущерб культурным ценностям, независимо от того, кому они принадлежат, является ущербом культурному наследию всего человечества, потому что каждый народ вносит свой вклад в мировую культуру ...» [3]

Государства-участники [ править ]

  Участник договора
  Подписано, но не ратифицировано

По состоянию на сентябрь 2018 года участниками договора являются 133 государства. [4] В настоящее время участниками Первого протокола являются 110 государств. [5] Участниками Второго протокола являются 84 государства. [6]

Культурные ценности [ править ]

Для целей настоящей Конвенции термин «культурные ценности» охватывает, независимо от происхождения или владения:

(а) движимое или недвижимое имущество, имеющее большое значение для культурного наследия каждого народа, такое как памятники архитектуры, искусства или истории, будь то религиозные или светские; археологические сайты; группы зданий, которые в целом представляют исторический или художественный интерес; произведения искусства; рукописи, книги и другие предметы, представляющие художественный, исторический или археологический интерес; а также научные коллекции и важные коллекции книг или архивов или репродукций собственности, указанной выше;

(b) здания, основная и эффективная цель которых заключается в сохранении или экспонировании движимых культурных ценностей, определенных в подпункте (а), таких как музеи, большие библиотеки и хранилища архивов, а также убежища, предназначенные для укрытия в случае вооруженного конфликта, движимые культурные ценности, определенные в подпункте (а);

(c) центры, содержащие большое количество культурных ценностей, как определено в подпунктах (a) и (b), называться «центрами, содержащими памятники». [7]

Культурные ценности - это проявление и выражение культурного наследия группы людей или общества. Это выражение образа жизни, разработанного сообществом и передаваемого из поколения в поколение, включая обычаи людей, их обычаи, места, объекты, художественные устремления и ценности. Защита культурных ценностей во время вооруженного конфликта или оккупации имеет большое значение, поскольку такие ценности отражают жизнь, историю и самобытность общин; его сохранение помогает восстанавливать сообщества, восстанавливать идентичность и связывать прошлое людей с их настоящим и будущим.

История [ править ]

В Гаагских конвенциях 1899 и 1907 лет предшествовали Гаагскую конвенцию 1954 года [8] Многостороннее соглашение 1899 года и немного изменено позже версия 1907 , содержащаяся в статье 27 Заповеди для нападающей стороны к запасным историческим памятникам, учебным заведениям и учреждениям религиозное, некоммерческое, художественное или научное значение, насколько это возможно во время осад и бомбардировок. Атакуемая сторона должна отметить соответствующие постройки. В статье 56 также содержится общий запрет на конфискацию, уничтожение или повреждение таких объектов. Однако во время Первой мировой войны, принятие этих первых Гаагских конвенций было строго ограничено так называемой оговоркой о всеобщем участии. Он заявил, что в случае войны или вооруженного конфликта настоящее Соглашение должно применяться только в том случае, если все государства, участвующие в этом конфликте, являются сторонами Конвенции.

Российский юрист, художник и писатель Николай Рерих , ставший свидетелем уничтожения культурных ценностей в России во время Первой мировой войны и Октябрьской революции , в начале 1930-х годов инициировал разработку независимого договора о защите культурных ценностей во время вооруженных конфликтов. Десять лет спустя, незадолго до начала Второй мировой войны, он также обратился со своей идеей к русскому царю Николаю II [ необходимы разъяснения ] . По его инициативе Жорж Чклавер из Института высших международных исследований Парижского университета в 1929 году составил соответствующий проект. Это предложение впоследствии обсуждалось Международным музейным бюро Лиги Наций.и на частных конференциях в Брюгге в 1931 и 1932 годах и в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1933 году. Седьмая международная конференция американских государств, которая проходила в Буэнос-Айресе в 1933 году, рекомендовала принять проект. Совет Панамериканского союза впоследствии представил договор «об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников», который был подписан 15 апреля 1935 года в Белом доме 21 штатом Северной, Центральной и Южной Америки. [8] Десять из подписавших государств также стали участниками путем ратификации, первой из которых были Соединенные Штаты 13 июля 1935 года, а последней - Колумбия 20 февраля 1937 года. Соглашение, также известное как Пакт Рериха, в честь его инициатора. , вступила в силу 26 августа 1935 г.

Пакт Рериха содержал восемь статей и несколько значительных нововведений по сравнению с общими положениями статей 27 и 56 Гаагских конвенций 1899 и 1907 годов. С одной стороны, договор устанавливал статус нейтралитета для исторических памятников, музеев, научных и художественных объектов. учреждения, а также образовательные и культурные учреждения. Эта правовая позиция, сравнимая с нейтралитетом медицинского персонала и аналогичных учреждений во время войны, привела к уважению этих товаров всеми сторонами, вовлеченными в конфликт, и, таким образом, к их защите. Сторонам следует направить списки памятников и мест, охраняемых Договором, Панамериканскому союзу, который должен направить их всем государствам-участникам.

Знамя Мира - Эмблема защиты Пакта Рериха

Кроме того, в Договоре определен знак охраны для обозначения культурных ценностей, состоящий из трех красных точек в красном круге на белом фоне. Николай Рерих, который спроектировал его с учетом раннего символизма, описал значение трех точек как символа искусства, науки и религии как трех важнейших культурных активностей человечества, с кругом как элементом, связывающим эти три аспекта в прошлое, настоящее и будущее. Символ также назывался «Знамя мира», движение, основанное на Пакте Рериха, под названием Pax Cultura по аналогии с Женевскими конвенциями как «Красный Крест культуры».

Однако принятие Пакта Рериха ограничилось Соединенными Штатами и странами Центральной и Южной Америки. Ни одна страна Европы и Азии, ставшая геополитическим центром Второй мировой войны, начавшейся несколько лет спустя, не подписала и не ратифицировала договор. Несмотря на то, что он остается в силе в отношениях между сторонами и Организацией американских государств (ОАГ) и продолжает действовать как депозитарий после Панамериканского союза, Пакт Рериха оставался без значительного практического значения. Поскольку США не являются стороной Второго протокола 1999 г. к Гаагской конвенции, Пакт Рериха по-прежнему важен как договорное обязательство в области защиты культурных ценностей. Тем не менее,

Всего через четыре года после подписания Пакта Рериха правительство Нидерландов представило проект новой конвенции, в разработке которого также принимало активное участие Международное музейное управление Лиги Наций. Однако начало Второй мировой войныв том же году помешали все дальнейшие шаги по разработке и реализации этого предложения. После окончания войны в 1948 году Нидерланды снова представили предложение в ЮНЕСКО, которая была основана тремя годами ранее. В 1951 году Генеральная конференция ЮНЕСКО решила создать комитет правительственных экспертов для разработки новой конвенции. Год спустя этот комитет представил проект Генеральной конференции, которая направила его национальным правительствам для дальнейшего обсуждения. С 21 апреля по 14 мая 1954 года в Гааге проходила международная конференция с участием 56 государств, которые разработали окончательный вариант и приняли его как «Гаагскую конвенцию о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта». . [8] Соглашение вступило в силу 7 августа 1956 г. После 1948 г.Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него - это второе важное соглашение в области международного гуманитарного права, в создании и применении которого Организация Объединенных Наций сыграла важную роль.

Гаагская конвенция [ править ]

Гаагская конвенция определяет различные запреты и обязательства, которые государства-участники должны соблюдать как в мирное время, так и во время конфликтов.

В целом Гаагская конвенция требует, чтобы государства-участники принимали меры защиты в мирное время для защиты культурных ценностей. Такие меры включают подготовку описей, подготовку к выводу движимых культурных ценностей и назначение компетентных органов, ответственных за охрану культурных ценностей.

Государства-участники обязуются уважать культурные ценности, находящиеся не только на их собственной территории, но и на территории других государств-участников во время конфликта и оккупации. При этом они соглашаются воздерживаться от использования культурных ценностей и их ближайшего окружения в целях, которые могут подвергнуть их разрушению или повреждению в случае вооруженного конфликта. Государства-участники также соглашаются воздерживаться от любых враждебных действий, направленных против такой собственности.

Конвенция также требует создания в национальных вооруженных силах специальных подразделений, на которые возложена ответственность за защиту культурных ценностей. Кроме того, государства-участники должны применять уголовные санкции за нарушения Конвенции и проводить пропаганду Конвенции среди широкой общественности, специалистов в области культурного наследия, военных и правоохранительных органов.

Примером успешного выполнения Гаагской конвенции была война в Персидском заливе, в которой многие члены коалиционных сил (которые либо были участниками Конвенции, либо, в случае США, не были участниками Конвенции), приняли Правилами Конвенции, в первую очередь путем создания «списка запрещенных для стрельбы целей» мест, где, как известно, существуют культурные ценности.

Охрана культурных ценностей [ править ]

Обязательство государств-участников по охране культурных ценностей в мирное время изложено в статье 3. Она предусматривает:

«Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются готовиться в мирное время к охране культурных ценностей, расположенных на их собственной территории, от предсказуемых последствий вооруженного конфликта, принимая такие меры, которые они сочтут необходимыми». [9]

Уважение к культурным ценностям [ править ]

Гаагская конвенция устанавливает минимальный уровень уважения, который должны соблюдать все государства-участники, как в отношении своего собственного национального наследия, так и наследия других государств-участников. Государства обязаны не нападать на культурные ценности, а также вывозить или незаконно присваивать движимые ценности с территории их происхождения. Только исключительные случаи «военной необходимости» освобождают от отступления от этого обязательства. Однако государство-участник не вправе игнорировать правила Конвенции по причине неспособности другой стороны самостоятельно осуществить защитные меры.

Это изложено в статье 4 Гаагской конвенции:

'Статья 4:

(1) Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются уважать культурные ценности, расположенные на их собственной территории, а также на территории других Высоких Договаривающихся Сторон, воздерживаясь от любого использования собственности и ее непосредственного окружения или устройств, используемых для ее защиты в целях их защиты. цели, которые могут подвергнуть его разрушению или повреждению в случае вооруженного конфликта; и воздерживаясь от любых враждебных действий, направленных против такой собственности.

(2) От обязательств, указанных в части I настоящей статьи, можно отказаться только в случаях, когда военная необходимость настоятельно требует такого отказа.

(3) Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются также запрещать, предотвращать и, при необходимости, пресекать любую форму кражи, разграбления или незаконного присвоения, а также любые акты вандализма, направленные против культурных ценностей. Они будут воздерживаться от реквизиции движимых культурных ценностей, находящихся на территории другой Высокой Договаривающейся Стороны.

(4) Они должны воздерживаться от любых действий, направленных на репрессалию в отношении культурных ценностей.

(5) Ни одна Высокая Договаривающаяся Сторона не может уклоняться от обязательств, возложенных на нее в соответствии с настоящей статьей, в отношении другой Высокой Договаривающейся Стороны по причине того, что последняя не применила меры предосторожности, указанные в статье 3 ». [10]

Род занятий [ править ]

Правила, изложенные в Гаагской конвенции, также применяются к государствам, которые являются оккупирующими державами территории во время конфликта или иным образом. Конвенция обязывает оккупирующие державы уважать культурные ценности оккупированной территории и оказывать поддержку местным национальным властям в их сохранении и ремонте, когда это необходимо. Это обязательство сформулировано в статье 5:

'Статья 5:

(1) Любая Высокая Договаривающаяся Сторона, оккупирующая всю или часть территории другой Высокой Договаривающейся Стороны, по мере возможности поддерживает компетентные национальные власти оккупированной страны в охране и сохранении ее культурных ценностей.

(2) Если окажется необходимым принять меры по сохранению культурных ценностей, расположенных на оккупированной территории и пострадавших в результате военных действий, и если компетентные национальные власти не смогут принять такие меры, оккупирующая держава должна, насколько это возможно, и в ближайшее время сотрудничать с такими властями, принять самые необходимые меры по сохранению.

(3) Любая Высокая Договаривающаяся Сторона, правительство которой члены движения сопротивления считают своим законным правительством, должна, если возможно, обратить их внимание на обязательство соблюдать те положения Конвенций, которые касаются уважения культурных ценностей ». [10]

Специальная защита [ править ]

Гаагская конвенция устанавливает режим «специальной защиты», который обязывает государства-участники обеспечивать иммунитет культурных ценностей, находящихся под специальной защитой, от враждебных действий (статьи 8 и 9). [10] Согласно статье 8, эта защита может предоставляться одной из трех категорий культурных ценностей: (1) убежища, предназначенные для размещения движимых культурных ценностей в случае вооруженного конфликта; (2) центры памятников; и (3) другие недвижимые культурные ценности, имеющие очень большое значение. Чтобы получить особую защиту, культурные ценности также должны располагаться на достаточном расстоянии от промышленного центра или места, которое сделало бы их уязвимыми для нападения, и не должны использоваться в военных целях.

Первый протокол к Гаагской конвенции [ править ]

Первый протокол был принят одновременно с Гаагской конвенцией, 14 мая 1954 года. Он конкретно применяется только к движимым культурным ценностям и запрещает вывоз движимых ценностей с оккупированной территории, а также требует их возвращения на исходную территорию по завершении. военных действий (статья 1). [11] Государства-участники, обязанные предотвращать вывоз такого имущества, могут быть обязаны выплатить возмещение государствам, имущество которых было вывезено во время военных действий.

Второй протокол к Гаагской конвенции [ править ]

Преступные действия, совершенные против культурных ценностей в конце 1980-х - начале 1990-х годов, выявили недостатки в выполнении Гаагской конвенции и Первого протокола к ней. В результате «обзора Бойлана» (обзор Конвенции под руководством профессора Патрика Бойлана) [12]Второй протокол к Гаагской конвенции был принят на Дипломатической конференции, состоявшейся в Гааге в марте 1999 года. Второй протокол стремится дополнить и расширить положения Гаагской конвенции, включив в него изменения в области международного гуманитарного права и защиты культурных ценностей. с 1954 года. Он основан на положениях Конвенции, касающихся защиты и уважения культурных ценностей, а также ведения военных действий; тем самым обеспечивая большую защиту культурных ценностей, чем это предусмотрено Гаагской конвенцией и Первым протоколом к ​​ней.

Усиленная защита [ править ]

Эмблема усиленной защиты выставлена ​​на археологическом памятнике Гобустан в Азербайджане.

Одной из наиболее важных особенностей Второго протокола является устанавливаемый им режим «усиленной защиты». Эта новая категория культурных ценностей описана в третьей главе Второго протокола. Статус усиленной защиты означает, что соответствующие культурные ценности должны оставаться невосприимчивыми к военным нападениям после того, как они внесены в Список культурных ценностей, находящихся под усиленной защитой. [13]Хотя Гаагская конвенция 1954 г. требует, чтобы государства не превращали какие-либо культурные ценности в объект нападения, за исключением случаев «военной необходимости», Второй протокол предусматривает, что культурные ценности, находящиеся под усиленной защитой, не должны превращаться в военную цель, даже если они (путем его использование) стать «военным объектом». Нападение на культурные ценности, пользующиеся усиленным статусом защиты, оправдано только в том случае, если такое нападение является «единственным возможным средством прекращения использования собственности [таким образом]» (статья 13). [14]

Чтобы получить усиленную защиту, соответствующие культурные ценности должны удовлетворять трем критериям, изложенным в статье 10 Второго протокола. Три условия:

(а) это культурное наследие, имеющее огромное значение для человечества;

(b) он защищен соответствующими внутренними правовыми и административными мерами, признающими его исключительную культурную и историческую ценность и обеспечивающими высочайший уровень защиты; и

(c) они не используются в военных целях или для защиты военных объектов, и Сторона, которая контролирует культурные ценности, сделала заявление, подтверждающее, что они не будут так использоваться. [14]

В настоящее время 13 культурных ценностей из 8 государств-участников включены в Список усиленной защиты. К ним относятся сайты в Азербайджане, Бельгии, Камбодже, Кипре, Грузии, Италии, Литве и Мали. [13]

Комитет по защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта [ править ]

В статье 24 Второго протокола учреждается Комитет из 12 членов по защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Его члены избираются сроком на четыре года, и справедливое географическое представительство учитывается при выборах его членов. Комитет собирается один раз в год на очередные сессии и внеочередные сессии, если и когда сочтет это необходимым.

Комитет отвечает за предоставление, приостановление и отмену усиленной защиты культурных ценностей, выдвинутых государствами-участниками. Он также принимает и рассматривает запросы о международной помощи, которые подаются государствами, а также определяет использование Фонда для защиты культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. В соответствии со статьей 27 Второго протокола Комитет также уполномочен разработать Руководящие принципы по осуществлению Второго протокола.

Фонд защиты культурных ценностей в случае вооруженного конфликта [ править ]

В статье 29 Второго протокола учреждается Фонд защиты культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Его цель - предоставить финансовую или иную помощь для «подготовительных или иных мер, которые необходимо предпринять в мирное время». Он также предоставляет финансовую или иную помощь в связи с «чрезвычайными, временными или другими мерами по защите культурных ценностей в период вооруженного конфликта» или для восстановления после окончания боевых действий. Фонд состоит из добровольных взносов государств-участников Второго протокола. [15] В 2016 году суммы в размере 50 000 и 40 000 долларов США были предоставлены Ливии и Мали соответственно из Фонда в ответ на их просьбы об оказании помощи в принятии чрезвычайных и защитных мер. [16]

Санкции и индивидуальная уголовная ответственность [ править ]

Глава четвертая Второго протокола определяет санкции, которые должны применяться за серьезные нарушения в отношении культурных ценностей, и определяет условия, при которых должна применяться индивидуальная уголовная ответственность. Это отражает возросшие усилия по борьбе с безнаказанностью посредством эффективного уголовного преследования с момента принятия Гаагской конвенции в 1954 году. Второй протокол определяет пять «серьезных нарушений», за которые он устанавливает индивидуальную уголовную ответственность (статья 15): [14]

  1. превращение культурных ценностей, находящихся под усиленной защитой, в объект нападения;
  2. использование культурных ценностей, находящихся под усиленной защитой, или в непосредственной близости от них для поддержки военных действий;
  3. обширное уничтожение или присвоение культурных ценностей, находящихся под защитой Конвенции и настоящего Протокола;
  4. превращение культурных ценностей, находящихся под защитой в соответствии с Конвенцией и настоящим Протоколом, в объект нападения; и
  5. кража, грабеж или незаконное присвоение или акты вандализма, направленные против культурных ценностей, охраняемых в соответствии с Конвенцией.

Государства обязаны принять соответствующее законодательство, квалифицирующее эти нарушения как уголовные преступления в соответствии с их внутренним законодательством, предусмотреть соответствующие наказания за эти преступления и установить юрисдикцию в отношении этих преступлений (включая универсальную юрисдикцию в отношении трех из пяти серьезных нарушений, как указано в статье 16 (1) (с)). [17]

Примером судебного преследования за преступления против культурных ценностей является дело Прокурор против Ахмада Аль Факи Аль Махди , вынесенное Международным уголовным судом 27 сентября 2016 года. Аль Махди был обвинен и признан виновным в военном преступлении, заключающемся в умышленном нападении на исторические ценности. памятники и здания, посвященные религии, и приговорен к девяти годам лишения свободы. [18] Аль-Махди был членом группы «Ансар Эддин» (группа, связанная с «Аль-Каидой») и соучастником в нанесении ущерба и разрушению девяти мавзолеев и одной мечети в Тимбукту, Мали, в 2012 году [18].

Военное руководство [ править ]

Военное руководство по защите культурных ценностей

В 2016 году ЮНЕСКО в сотрудничестве с Международным институтом гуманитарного права Сан-Ремо опубликовала руководство под названием «Защита культурных ценностей: военное руководство». В этом руководстве излагаются правила и обязательства, содержащиеся во Втором протоколе, и дается практическое руководство о том, как эти правила должны применяться вооруженными силами по всему миру. Он также содержит предложения относительно передовой военной практики в отношении этих обязательств. Он относится только к международным законам, регулирующим вооруженный конфликт, и не касается военной помощи, которая предоставляется в связи с другими обстоятельствами, такими как стихийные бедствия.

Уничтожение культурных ценностей во время Второй мировой войны [ править ]

Нацисты и «дегенеративное искусство» [ править ]

Метценже «s En Canot (Im загрузка) был один из многих работ , классифицируемых как дегенеративное искусство и конфискованных нацистами.

Нацистская партия во главе с Адольфом Гитлером пришла к власти в Германии в 1933 году после сокрушительного поражения страны и ее социально-экономического кризиса в годы после Первой мировой войны . Вторая мировая война была направлена ​​на восстановление славы некогда великого германского государства. Культурные ценности многих европейских народов и значительных этнических и социальных групп внутри них стали жертвами нацистской Германии. Нацистская партия через Третий рейх конфисковала около 20% всего западноевропейского искусства во время войны. [19] К концу Второй мировой войны нацистская партия разграбила и собрала тысячи предметов, произведений искусства и артефактов из оккупированных стран, уничтожила многие или тайно хранила их.

С художниками, изображающими лишения немецкого народа после Первой мировой войны и еще более выражающими страх перед антисемитизмом и фашизмом, нацистская партия и сам Гитлер вскоре осознали опасную силу искусства и начали подавлять художественное производство и принуждать и художники, и общественность одинаково придерживаются одобренного нацистами стиля. [20]

Идеология нацизма была неотъемлемой частью идеологии превосходства арийской расы и всего, что она породила; как таковые цели нацистской кампании заключались в нейтрализации негерманских культур, и это было достигнуто путем уничтожения культурно значимых произведений искусства и артефактов. Это наиболее ярко проявляется в еврейских общинах по всей Европе; разработав серию законов, которые позволили им оправдать и регулировать законную конфискацию культурных и личных ценностей. В Германии разграбление немецких еврейских культурных ценностей началось с конфискации негерманских произведений искусства из государственной коллекции Германии. Кроме того, художники-евреи и произведения искусства, которые не соответствовали нацистской идеологии или представляли ей угрозу, считались выродившимся искусством.. Выродившиеся произведения искусства, кульминацией которых стала печально известная выставка с тем же названием, были произведениями, художниками или произведениями которых были либо евреи, либо выражали антинацистские настроения, и как таковые были оскорбительными для Третьего рейха. [20]

Нацистские сожжения книг .

Еврейские коллекции подверглись наибольшему разграблению за всю войну. Немецким евреям было приказано сообщить о своих личных активах, которые затем были приватизированы страной. Художественные галереи, принадлежащие евреям, были вынуждены продавать размещенные в них произведения искусства. Нацисты сосредоточили свои усилия на том, чтобы все искусство в Германии было арийским по своей природе, обращаясь к мощи германского государства, а не к еврейскому искусству, которое считалось болезнью общества. В рамках «чистки» немецких музеев и коллекций комитеты по конфискации конфисковали около 16 000 предметов в Германии. [21] Оставшееся неиспользованное искусство было уничтожено в огромных кострах. По мере развития войны нацистская партийная элита приказала конфисковать культурные ценности в различных европейских странах.

Нацистский грабеж в Восточной Европе [ править ]

Современная янтарная комната

В Советском Союзе нацистское разграбление значимого культурного искусства лучше всего иллюстрируется разграблением Третьим рейхом Екатерининского дворца под Санкт-Петербургом и его знаменитой Янтарной комнаты начала 1700-х годов. В октябре 1941 года нацисты оккупировали западную часть Советского Союза и начали вывозить сокровища искусства на запад. Полнота из Янтарной комнаты была удалена в Кенигсберги реконструирован там. В январе 1945 года, когда русская армия наступала на город, Янтарную комнату было приказано снова перенести, но ее судьба после этого неясна. В послевоенном российском отчете делается вывод, что «обобщая все факты, мы можем сказать, что Янтарная комната была разрушена между 9 и 11 апреля 1945 года» во время битвы за город. Однако из-за отсутствия окончательных доказательств до сих пор существуют другие теории о его судьбе. [22] При финансовой поддержке немецких спонсоров русские мастера реконструировали новую Янтарную комнату в 1990-х годах. Новый зал был посвящен президентом России Владимиром Путиным и канцлером Германии Герхардом Шредером к 300-летию города Санкт-Петербурга.

После Второй мировой войны [ править ]

С завершением Второй мировой войны и последующим поражением держав оси , злодеяния, которые потворствовало нацистскому руководству, приведшие к изъятию культурно значимых предметов и уничтожению многих других, не могли быть допущены для будущих поколений. Это побудило победившие силы союзников создать условия, обеспечивающие защиту культурно значимых предметов во время войны. В результате после подписания Пакта РерихаАмериканскими штатами в 1935 году были предприняты попытки разработать более всеобъемлющую конвенцию о защите памятников и произведений искусства во время войны. В 1939 г. проект конвенции, разработанный под эгидой Международного бюро музеев, был представлен правительствам Нидерландов. В связи с началом Второй мировой войны проект конвенции был отложен без каких-либо дальнейших шагов. После окончания войны Нидерланды в 1948 году представили ЮНЕСКО новое предложение . Генеральная конференция ЮНЕСКОв 1951 г. решил созвать комитет правительственных экспертов для разработки конвенции. Этот комитет собрался в 1952 году, а затем представил свои проекты Генеральной конференции. Межправительственная конференция, разработавшая и принявшая Конвенцию и последующие акты, проходила в Гааге с 21 апреля по 14 мая 1954 года, где были представлены 56 государств. В соответствии с этим международным соглашением в 1956 году вступит в силу Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта, которая станет инструментом недопущения отступлений для государств, связанных документом, с целью остановить разграбление и уничтожение культурных ценностей. .

Осуществление Конвенции [ править ]

Наказание за нарушения [ править ]

Римский статут , принятый в июле 1998 года и вступил в силу через четыре года, в качестве правовой основы Международного уголовного суда (МУС), определяет в статье 8 (2) умышленные нападения на здания религиозного, образовательный, художественный, научный или некоммерческого характера и против исторических памятников как военные преступления как в международных, так и немеждународных вооруженных конфликтах. [23]Таким образом, Международный уголовный суд уполномочен осуществлять судебное преследование за такие преступления, если такое деяние было совершено гражданином Договаривающейся стороны или на территории Договаривающейся стороны. Однако он осуществляет свою компетенцию только в том случае, если соответствующая страна не желает или не может обеспечить эффективное судебное преследование. С сентября 2015 года Ахмаду аль-Факи аль-Махди были предъявлены обвинения в разрушении мавзолеев в Тимбукту в ходе первого судебного процесса по делу об уничтожении культурных ценностей в МУС. [24] [25]

Осада Дубровника и мост Мостар [ править ]

Старый город Дубровника

Статья 3 Статута Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии также содержит положения, позволяющие преследовать в судебном порядке нарушения основополагающих принципов Гаагской конвенции 1954 года. На основе этой статьи впервые с момента заключения Конвенции, дело было возбуждено в международном суде по делу об уничтожении культурных ценностей во время вооруженного конфликта. [26]

С момента основания город Дубровник находился под защитой Византийской империи ; после Четвертого крестового похода город перешел под суверенитет Венеции 1205–1358 гг. н. э. и по Задарскому договору.в 1358 году он стал частью Венгерско-Хорватского королевства. После Венского конгресса 1815 года город был аннексирован Австрией и оставался частью Австро-Венгерской империи до завершения Первой мировой войны. С 1918 по 1939 год Дубровник был частью района Зецка-Бановина, который установил свои хорватские связи. С 1945 по 1990 год Хорватия стала частью Социалистической Федеративной Республики Югославии. Одной из самых ярких черт исторического города Дубровник, которая придает его характерный вид, являются сохранившиеся средневековые укрепления. Его исторические городские стены непрерывно опоясывают Старый город. Это сложное фортификационное сооружение - одно из наиболее полных изображений средневекового строительства в Средиземноморье, состоящее из серии фортов, бастионов, казематов, башни и отдельные форты. В Старом городе находится множество средневековых церквей, соборов и дворцов периода барокко, окруженных крепостной стеной, которая обеспечила бы его внесение в списокЮНЕСКО внесена в список всемирного наследия в 1972 году. Старый город - это не только архитектурный и городской ансамбль высокого качества, но и множество музеев и библиотек, таких как собрание мастеров Рагузы в Доминиканском монастыре, Музей История Дубровника, Музей икон и библиотеки францисканского и доминиканского монастырей. Здесь также находятся архивы Рагузы , которые хранятся непрерывно с 13 века и являются очень важным источником по истории Средиземноморья. [27] В архивах хранятся материалы, созданные государственной службой Республики Рагуза.

Осада Дубровника была военным столкновением между Югославской народной армией (ЮНА) и хорватскими силами, которые защищали город Дубровник и его окрестности во время хорватской войны за независимость. Старый город был специально нацелен на ЮНА, хотя бомбить его не преследовало никаких военных целей. В основе бомбардировок элиты ЮНА лежало полное искоренение памяти хорватского народа и истории путем стирания их культурного наследия и уничтожения их культурных ценностей. [28] В феврале 2001 года суд вынес приговор Дарио Кордичу, который, помимо прочего, также был основан на этой статье, [29]командующий Хорватским советом обороны (HVO) во время войны в Боснии против Миодрага Йокича [30], старший командующий флотом Югославской народной армии во время битвы за Дубровник в 1991 году и против Милана Мартича, [31] политический деятель и военачальник непризнанной во всем мире Республики Сербская Краина. Нападения на герцеговинский город Мостар, которые в ноябре 1993 года привели к разрушению моста Стари-мост, признанного во всем мире выдающимся культурным достоянием, привели к судебному разбирательству в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии в апреле 2006 года над шестью обвиняемыми. . [32] Среди них хорватский генерал Слободан Пральяк, который подозревается в заказав огонь по мосту.

Исторический город Мостар , расположенный в глубокой долине реки Неретва, развивался в 15 и 16 веках как приграничный город Османской империи и в австро-венгерский период в 19 и 20 веках. Мостар был в основном известен своими старыми турецкими домами и, в частности, Старым мостом ; Старый Мостар, в честь которого он назван. Однако в конфликте 1990-х годов с бывшей Югославией большая часть исторического города и Старый мост были намеренно разрушены хорватской армией и их союзниками. Этот тип разрушения совпал с разрушением Старого города Дубровника, целью которого было искоренение памяти людей, когда-то населявших эту землю, что напоминает о Третьем рейхе.и нацистская партия. Нападения на герцеговинский город Мостар, которые в ноябре 1993 года привели к разрушению моста Стари-мост, признанного во всем мире выдающимся культурным достоянием, привели к судебному разбирательству шести обвиняемых в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии в апреле 2006 года. Среди них хорватский генерал Слободан Праляк, которого подозревают в приказе обстрелять мост. [33]

Трибунал красных кхмеров [ править ]

Rouge трибунал кхмерский , установленный тусовке Организации Объединенных Наций с правительством Камбоджи в июле 2006 года, имеет возможность преследования за уничтожение культурных ценностей во время красных кхмеров диктатуры с апреля 1975 года по январь 1979 года, с явной ссылкой на Гаагской конвенции 1954 г., в соответствии со статьей 7 Закона о создании чрезвычайных палат. [34]За это время большинство из более чем 3300 храмов и 130 мечетей в Камбодже были серьезно повреждены красными кхмерами. Они также разрушили все 73 католических церкви и многие другие объекты религиозного или культурного значения. Гаагская конвенция 1954 г. может применяться в принципе, поскольку Камбоджа стала участницей Конвенции в 1962 г., до прихода к власти красных кхмеров, и поскольку статья 19 Конвенции предусматривает, что даже в вооруженных конфликтах немеждународного характера каждая сторона конфликт связан, по крайней мере, с положениями об уважении культурных ценностей.

Однако пока неизвестно, будут ли в суде возбуждены и в какой степени судебные процессы, основанные на уничтожении культурных ценностей. Возможная проблема с применением статьи 7 и, следовательно, с Гаагской конвенцией, заключается в том, что наличие вооруженного конфликта является юридическим требованием. Тогда это будет напоминать определение, обычно используемое в международном гуманитарном праве. Пока невозможно предсказать, станет ли такая оценка диктатуры красных кхмеров возможной.

Уничтожение культурного наследия ИГИЛ [ править ]

Основная статья: Уничтожение культурного наследия ИГИЛ

Умышленное уничтожение и кража культурного наследия осуществляются Исламским Государством Ирака и Леванта с 2014 года в Ираке , Сирии и, в меньшей степени, в Ливии . Уничтожены различные культовые сооружения, находящиеся под контролем ИГИЛ, и древние исторические артефакты. В Ираке с момента падения Мосула в июне 2014 года по февраль 2015 года ИГИЛ разграбило и разрушило по меньшей мере 28 исторических религиозных зданий. [35] Ценные предметы из некоторых зданий были разграблены с целью контрабанды и продажи их для финансирования деятельности ИГИЛ. [35]

Хотя Ливия, Сирия и Ирак ратифицировали Гаагскую конвенцию о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта в 1957, 1958 и 1967 годах соответственно [36], она не соблюдалась эффективно.

Международные принимающие и партнерские организации [ править ]

По состоянию на июнь 2018 года 131 государство стало участником Гаагской конвенции 1954 года и 109 государств - первого протокола. 77 государств стали участниками Второго протокола 1999 г. [37]

Из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН Франция стала участником в 1957 году. Россия является договаривающейся стороной в правопреемстве Советского Союза, который также стал участником в 1957 году. Китайская Народная Республика ратифицировала конвенцию в 2000 году, а Соединенные Штаты присоединились к нему в 2009 году. Соединенное Королевство подписало Соглашение в 1954 году, ратифицировало Конвенцию и присоединилось к Протоколам в 2017 году.

Основной причиной длительного периода между подписанием и ратификацией Соединенными Штатами были оговорки Министерства обороны США во время холодной войны о невыполнении обязательств по Конвенции в отношении возможного применения ядерного оружия. [38]Объединенный комитет начальников штабов, в который входят главнокомандующие всеми подразделениями американских вооруженных сил, в 1995 году единогласно заявил о себе в пользу добровольного соблюдения Конвенции. 6 января 1999 года тогдашний президент США Билл Клинтон рекомендовал Сенату США ратифицировать оба соглашения. По его мнению, они не только соответствовали принципам и методам американских вооруженных сил, но даже основывались на них в существенных аспектах. После того, как Сенат одобрил присоединение в сентябре 2008 года, посол США при ЮНЕСКО Стивен Энгелькен передал ратификационную грамоту Коитиро Мацууре.Генеральным секретарем ЮНЕСКО 13 марта 2009 г. По случаю 50-летия подписания Конвенции 14 мая 2004 г. правительство Соединенного Королевства заявило о своем намерении стать участником Конвенции и двух протоколов. [39] Это было связано с заключением Второго протокола 1999 года, который, по мнению британского правительства, устранил существенные недостатки и двусмысленности Конвенции 1954 года. Правительство Великобритании объявило законопроект о ратификации Конвенции, двух протоколов и положений уголовного законодательства в ноябре 2006 года.

ЮНЕСКО [ править ]

Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры ( ЮНЕСКО ), юридически независимое специализированное учреждение Организации Объединенных Наций, базирующееся в Париже, и является наиболее важным международным учреждением в области распространения и защиты культурных ценностей в вооруженных конфликтах. Он действует как депозитарий Гаагской конвенции 1954 г. и двух протоколов к ней и ведет «Международный реестр культурных ценностей, находящихся под специальной защитой».

Blue Shield International [ править ]

Карл фон Габсбург во время ознакомительной миссии Blue Shield International в Ливии

Кроме того, Blue Shield International (ранее Международный комитет Голубого щита, ICBS; во французском Comité International du Bouclier Bleu, CIBB) существует с 1996 года. Его миссия заключается в улучшении международного сотрудничества в области защиты культурного наследия и поддержке местные и региональные мероприятия. [40] Второй протокол 1999 г. прямо упоминает в статьях 11 и 27 консультативную роль Международного комитета Голубого щита в выполнении Соглашения. [41]С момента основания Международного комитета в 1996 году национальные комитеты Голубого щита были созданы в Аргентине, Австралии, Бельгии, Бенине, Бразилии, Чили, Кюрасао, Дании, Франции, Грузии, Гватемале, Гаити, Ирландии, Израиле, Италии, Мадагаскаре, Македонии. , Нидерланды, Норвегия, Польша, Румыния, Сенегал, Испания, Чехия, Украина и США [42] сопоставимы с Международным движением Красного Креста и Красного Полумесяца . Ассоциация национальных комитетов Голубого щита (ANCBS) была создана 28 сентября 2006 года как головная организация национальных комитетов. ANCBS и ICBS объединились в 2016 году [43], чтобы стать Голубым щитом. Международная деятельность теперь представлена Blue Shield International., которые также работают для координации и поддержки работы национальных комитетов.

Хотя во многих войнах свобода передвижения персонала Организации Объединенных Наций существенно ограничивается из-за соображений безопасности, Blue Shield считается особенно подходящим из-за своей структуры для гибких и автономных действий в вооруженных конфликтах. [44] Несмотря на частичный роспуск государственных структур и очень неясную ситуацию с безопасностью, возникшую в результате войн и беспорядков в Ираке, Сирии, Мали, Египте и Ливии, сотрудники Blue Shield и его национальных организаций затем выполняли очень энергичные обязательства по защите культурных ценностей там. [45]Это касается, в частности, сбора культурных ценностей, которые должны быть защищены, составления с местными экспертами "списков запретов на нанесение ударов" (в которых сохраняются координаты важных культурных памятников), объединения гражданских и военных структур и обучения местного военного персонала. в отношении защиты культурных ценностей. С точки зрения Blue Shield, недостаточно разработать и принять нормы международного права, такие как Второй протокол к Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта или Дохинское заявление Конференции улемов. Ислам и культурное наследие ». Необходимо эффективно внедрять эти стандарты в глобальном масштабе. [46]Это также касается предотвращения незаконной торговли предметами старины и похищенными культурными ценностями для финансирования военных конфликтов. [47] В результате разрушения культурных ценностей в результате вооруженного конфликта, войны и беспорядков в Ираке, Сирии, Мали или Афганистане, а также в результате землетрясений, таких как на Гаити или Непале, сотрудничество между Blue-Shield и национальными вооруженными силами развилось. такие как армия США или британская армия. [48]

Другие структуры гражданского общества [ править ]

"Международная лига национальных обществ защиты культурных ценностей", базирующаяся в швейцарском городе Фрайбург, также была создана в мае 1997 года как международная зонтичная организация. [49] Благодаря деятельности этих национальных и международных организаций и ассоциаций, которая также включает защиту культурных ценностей от стихийных бедствий в мирное время, структуры гражданского общества будут играть все более важную роль в области защиты культурных ценностей и поддерживать работу государственные и международные институты.

Одним из примеров международного сотрудничества в области защиты культурных ценностей было временное хранилище художественных ценностей из Национального музея в Кабуле , Афганистан , в Швейцарии. Предметы искусства, которым в Национальном музее серьезно угрожала гражданская война в Афганистане (1996–2001 гг.) , Продолжавшаяся до 1995 года, и последующее правление Талибана.режима, были перемещены в так называемый «Музей Афганистана в изгнании» в швейцарском городе Бубендорф в 1999 году с согласия всех сторон конфликта. Выставка, которая проводилась при поддержке в основном добровольной работы граждан Швейцарии и афганцев в изгнании, а также пожертвований в размере около 1,5 миллионов швейцарских франков и под наблюдением Швейцарского института Афганистана в Бубендорфе, была открыта для публики с октября 2000 года по октябрь. 2006 г., и за это время его посетили около 50 000 человек. В марте 2007 года объекты были возвращены в Кабул под руководством ЮНЕСКО и при поддержке ВВС Германии. По словам представителя музея Бубендорфа, это был самый крупный возврат предметов искусства с конца Второй мировой войны. [50]

Напротив, Иракский национальный музей в Багдаде был сильно разграблен и поврежден с 8 по 12 апреля 2003 года, примерно через три недели после начала войны в Ираке . Музей был открыт только тремя годами ранее, 28 апреля 2000 года, через девять лет после его закрытия в результате Второй войны в Персидском заливе. Более поздние расследования, проведенные комиссией США в сотрудничестве с сотрудниками музея, обнаружили свидетельства по крайней мере трех независимых инцидентов. [51]Согласно выводам комиссии, грабежи иногда носили стихийный и неизбирательный характер. Однако ряд признаков также указывал на то, что воры хорошо знали музей и хорошо разбирались в выставленных культурных ценностях. Хотя в подвале музея накануне войны хранились особо ценные предметы, здесь также были понесены значительные убытки. Комиссия скорректировала первоначальную оценку примерно 170 000 украденных произведений искусства до 11 000–15 000 украденных. К моменту публикации результатов исследования в 2005 году около 5000 из них были восстановлены различными способами.

См. Также [ править ]

  • Объект национального наследия
  • Пакт Рериха
  • Синий Щит

Заметки [ править ]

  1. ^ a b c Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта - 1954 г. (информация ЮНЕСКО)
  2. ^ «Соглашения» . www.unesco.org .
  3. ^ "Текст | Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры" . www.unesco.org . Проверено 20 июня 2018 .
  4. ^ http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13637&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html#STATE_PARTIES
  5. ^ «Соглашения» . www.unesco.org .
  6. ^ «Соглашения» . www.unesco.org .
  7. ^ «Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта с правилами выполнения Конвенции» . portal.unesco.org . Проверено 20 июня 2018 .
  8. ^ a b c Шиндлер, Дитрих; Томан, Иржи (1988). Законы вооруженных конфликтов: сборник конвенций, резолюций и других документов (3-е изд.). Дордрехт: Нийхофф. ISBN 9024733065. OCLC  13270517 .
  9. ^ «Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта с правилами выполнения Конвенции» . portal.unesco.org . Проверено 12 июня +2017 .
  10. ^ a b c «Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта с правилами выполнения Конвенции» . portal.unesco.org . Проверено 12 июня +2017 .
  11. ^ «Протокол к Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта» . portal.unesco.org . Проверено 12 июня +2017 .
  12. ^ Бойлан, Патрик Дж. «Обзор Конвенции о защите культурных ценностей в вооруженном конфликте» (PDF) .
  13. ^ a b «Усиленная защита | Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры» . www.unesco.org . Проверено 12 июня +2017 .
  14. ^ a b c «Второй протокол к Гаагской конвенции 1954 г. о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта» . portal.unesco.org . Проверено 12 июня +2017 .
  15. ^ "Фонд | Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры" . www.unesco.org . Проверено 12 июня +2017 .
  16. ^ "Международная помощь | Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры" . www.unesco.org . Проверено 12 июня +2017 .
  17. ^ «Договоры, государства-участники и комментарии - Второй Гаагский протокол о защите культурных ценностей, 1999» . ihl-databases.icrc.org .
  18. ^ а б Международный уголовный суд. «Информационный бюллетень по делу: Обвинитель против Ахмада Аль Факи Аль Махди» (PDF) . Архивировано 3 августа 2016 года из оригинального (PDF) .
  19. ^ «Документирование нацистского грабежа европейского искусства» . Национальный архив . 15 августа 2016 . Проверено 12 июня 2018 .
  20. ^ a b Альтер-Мюри, Симоне (2004). «Учение о войне и политическом искусстве в новом тысячелетии». Художественное образование . 57 (1): 15–20. DOI : 10.1080 / 00043125.2004.11653529 . JSTOR 3194079 . 
  21. ^ «Дегенеративное искусство - Оксфордский справочник» . 2004. DOI : 10,1093 / acref / 9780198604761.001.0001 . ISBN 9780198604761. Проверено 12 июня 2018 .
  22. ^ "Краткая история Янтарной комнаты" . Смитсоновский институт . Проверено 13 июня 2018 .
  23. ^ «Договоры, государства-участники и комментарии - по теме» . ihl-databases.icrc.org . Проверено 13 июня 2018 .
  24. ^ «Ситуация в Республике Мали, Прокурор против Ахмада Аль Факи Аль Махди, МУС» (PDF) . ICC .
  25. ↑ Фридрих Шиппер: «Bildersturm: Die globalen Normen zum Schutz von Kulturgut greifen nicht» (на немецком языке - глобальные нормы защиты культурных ценностей не применяются), In: Der Standard, 6 марта 2015 г.
  26. ^ Абтахи, Hirad. «Защита культурных ценностей во время вооруженного конфликта: практика Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии» . Гарвардский журнал по правам человека .
  27. ^ Центр Всемирного наследия ЮНЕСКО. «Старый город Дубровника» . whc.unesco.org . Проверено 13 июня 2018 .
  28. ^ "Информационный бюллетень МТБЮ по делу Дубровника и Стругару" (PDF) . МТБЮ .
  29. ^ «Кордич и Черкез (IT-95-14 / 2) | Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии» . www.icty.org . Проверено 13 июня 2018 .
  30. ^ «Йокич, Миодраг (IT-01-42 / 1) | Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии» . www.icty.org . Проверено 13 июня 2018 .
  31. ^ «Мартич (IT-95-11) | Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии» . www.icty.org . Проверено 13 июня 2018 .
  32. ^ «Прлич и др. (IT-04-74) | Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии» . www.icty.org . Проверено 18 июня 2018 .
  33. ^ «Прлич и др. (IT-04-74) | Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии» . www.icty.org . Проверено 13 июня 2018 .
  34. ^ Закон о создании чрезвычайных палат https://www.eccc.gov.kh/sites/default/files/legal-documents/KR_Law_as_amended_27_Oct_2004_Eng.pdf
  35. ↑ a b Халид аль-Тай (13 февраля 2015 г.). «Иракские церкви и мечети подверглись нападению ИГИЛ» . mawtani.al-shorfa.com. Архивировано из оригинального 19 -го февраля 2015 года.
  36. ^ «Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта с правилами выполнения Конвенции. Гаага» . ЮНЕСКО . 14 мая 1954 . Проверено 27 февраля 2015 года .
  37. ^ "Государства-участники" . Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры . Проверено 18 июня 2018 .
  38. ^ «Гаагская конвенция и США / ИКОМОС» . www.usicomos.org . Проверено 18 июня 2018 .
  39. ^ «[АРХИВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ] Великобритания ратифицирует Конвенцию об охране культурного наследия…» . archive.is . 23 декабря 2012 года Архивировано из оригинала 23 декабря 2012 года . Проверено 18 июня 2018 .
  40. ^ Голубой щит для защиты нашего культурного наследия, находящегося под угрозой: материалы открытого заседания, организованного совместно с основной деятельностью ПКК и секцией национальных библиотек . Кох, Корин., Программа ИФЛА по сохранению и охране природы. Вашингтон, округ Колумбия: Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений, основная деятельность по сохранению и сохранению. 2003. ISBN 2912743028. OCLC  53136889 .CS1 maint: другие ( ссылка )
  41. ^ "Текст | Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры" . www.unesco.org . Проверено 18 июня 2018 .
  42. ^ «Синий щит: вокруг земного шара» . Синий щит .
  43. ^ «Синий щит: История» . Синий щит .
  44. ^ Сабина Фрайфрау фон Шорлемер. Gezielte Zerstörung von (Welt-) Kulturerbe в Krisenländern als Herausforderung für die Vereinten Nationen (1-е изд.). Баден-Баден: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. ISBN 978-3-8487-2787-2. OCLC  934159492 .
  45. ^ "Информационный бюллетень 23.1 Весна 2008" . www.getty.edu . Проверено 19 июня 2018 .
  46. ^ "Bildersturm: Die globalen Normen zum Schutz von Kulturgut greifen nicht" . Der Standard . Проверено 19 июня 2018 .
  47. ↑ Хайнс, Нико (5 июля 2015 г.). «Реальный Индиана Джонс против ИГИЛ» . Ежедневный зверь . Проверено 19 июня 2018 .
  48. ^ «Сохранение культурного наследия при бедствиях, зонах боевых действий представляет большие проблемы» . Хроника благотворительности . 11 мая 2015 . Проверено 19 июня 2018 .
  49. ^ "Международная лига - Deutsche Gesellschaft für Kulturgüterschutz eV" dgks-ev.org (на немецком языке) . Проверено 19 июня 2018 .
  50. ^ "Интернет - Музей Афганистана в изгнании" . www.phototheca-afghanica.ch . Проверено 19 июня 2018 .
  51. ^ «Жертвы войны: правда об Иракском музее» . Американский журнал археологии . Проверено 19 июня 2018 .

Ссылки [ править ]

  • Международный совет по памятникам и достопримечательностям - содержит полный текст Договора
  • Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта - 1954 г. (информация ЮНЕСКО)
  • «Осуществление Гаагской конвенции 1954 года и протоколов к ней: правовые и практические последствия» Патрик Дж. Бойлан, Городской университет Лондона, Великобритания, февраль 2006 г.
  • «УНИЧТОЖЕНИЕ КУЛЬТУРНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ВО ВРЕМЯ ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА» ИНСТИТУТ АССЕР 16 декабря 2004 г.
  • Веб-сайт Blue Shield International
  • Комитет Голубого щита США
  • "Международное гуманитарное право - договоры и документы" 2005 г.
  • "ЮНЕСКО"

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Патрик Дж. Бойлан, Обзор Конвенции о защите культурных ценностей для защиты в случае вооруженного конфликта (Гаагская конвенция 1954 г.) , Париж, ЮНЕСКО (1993 г.), Отчет исх. CLT-93 / WS / 12.
  • Иржи Томан, La protection des biens culturels en cas de conflit armé - Commentaire de la Convention de la Haye от 14 мая 1954 г. , Париж, (1994).
  • Фабио Манискалько, Jus Praedae , Неаполь (1999).
  • Фабио Манискалько (редактор), Защита культурного наследия в районах военных действий , монографический сборник "Mediterraneum", т. 2 (2002).
  • Фабио Манискалько, Всемирное наследие и война - монографическая серия "Mediterraneum", т. VI, Неаполь (2007).
  • Ноут ван Вуденберг и Лисбет Лейнзаад (ред.). Защита культурных ценностей в вооруженном конфликте - обзор Второго протокола 1999 г. к Гаагской конвенции 1954 г. о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта , опубл. Мартинус Нийхофф. Лейден - Бостон (2010)
  • Питер Баренбойм, Наим Сидики, Брюгге, Мост между цивилизациями: 75-летие Пакта Рериха , Grid Belgium, 2010 . ISBN 978-5-98856-114-9