Гаагская конвенция о доказательствах

Гаагская конвенция о доказательствах

Длинное имя: Конвенция о получении доказательств за границей по гражданским или коммерческим делам
Государства-участники конвенции по годам ратификации: зеленый: 70-й, голубой: 80-й, синий 90-й, розовый 00-й, красный 2010 г.
Подписано	18 марта 1970 г.
Место расположения	Нидерланды
Эффективный	7 октября 1972 г.
Условие	ратификация 3 государствами [1]
Стороны	63
Депозитарий	Министерство иностранных дел (Нидерланды)
Языки	Французский и английский
Конвенция о получении доказательств по гражданским или коммерческим делам за рубежом в Викисайте

Конвенция о сборе за границей доказательств по гражданским или торговым делам -Более обычно упоминается как свидетельство Гаагской конвенции -является многостороннего договора , который разработан под эгидой Гаагской конференции по международному частному праву (HCPIL). Договор обсуждался в 1967 и 1968 годах и был подписан в Гааге 18 марта 1970 года. Он вступил в силу в 1972 году. Он позволяет передавать письма с просьбой ( судебные поручения ) от одного подписавшего государства (где запрашиваются доказательства) другому подписавшему. государство (где находятся доказательства) без обращения к консульским и дипломатическим каналам . ^[2]В США получение доказательств в соответствии с Конвенцией о доказательствах можно сравнить с вежливостью . ^[3]

Гаагская конвенция о доказательствах была не первой конвенцией, посвященной передаче доказательств из одного государства в другое. Конвенция о гражданском судопроизводстве 1905 года, также подписанная в Гааге, содержала положения, касающиеся передачи доказательств. Однако эта более ранняя конвенция не получила широкой поддержки и была ратифицирована только 22 странами.

Основные положения [ править ]

Центральные органы и процедуры [ править ]

Конвенция устанавливает процедуру, посредством которой каждое договаривающееся государство назначает «центральный орган» для получения и рассмотрения входящих «писем-запросов» для сбора доказательств в этой стране.

Центральный орган проверяет письмо с просьбой, чтобы определить, соответствует ли оно требованиям конвенции. Если письмо с просьбой соответствует требованиям, центральный орган затем «передает» письмо с просьбой «органу, уполномоченному исполнить» его (статья 2), что по сути означает в суд.

В соответствии со статьей 9 судебный орган, исполняющий письмо с запросом, применяет свой собственный закон в отношении методов и процедур исполнения письма с запросом.

В соответствии со статьей 13, (а) документы, устанавливающие исполнение письма-запроса, должны быть отправлены запрашиваемым органом (получателем письма-запроса) запрашивающему органу по тому же каналу, который использовался запрашивающим органом, и (b) всякий раз, когда письмо-запрос не выполняется (полностью или частично), запрашивающий орган должен быть немедленно проинформирован с указанием причин.

Досудебное открытие [ править ]

Конвенция также применяется к досудебному раскрытию : получение доказательств до суда без предварительного согласия судьи. Хотя это обычная практика во многих странах общего права , многие другие сочли ее неприемлемой. Однако страны могут возражать против подачи заявки на досудебное обнаружение путем возражения в соответствии со статьей 23. По состоянию на апрель 2019 года конвенция применяется к досудебному обнаружению в 15 странах. 26 штатов возражали против полного исключения досудебного обнаружения, а 17 других ограничили его применимость.

Примером частичного возражения против досудебного раскрытия информации является Мексика, требующая начала судебного разбирательства, идентифицируемости документов и четкой связи между запрошенными документами и незавершенным разбирательством:

В) ФОРМУЛИРОВАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОБНАРУЖЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ

4. Ссылаясь на статью 23 Конвенции, Мексиканские Соединенные Штаты заявляют, что в соответствии с мексиканским законодательством они могут выполнять письма с запросами, выпущенные с целью получения и расшифровки документов, только если выполняются следующие требования: соблюдены: (а) что судебное разбирательство начато; (b) документы можно разумно идентифицировать в отношении даты, предмета и другой соответствующей информации и что в запросе указываются те факты и обстоятельства, которые приводят запрашивающую сторону к разумному мнению, что запрошенные документы известны лицу, у которого они запрашиваются, или что они находятся в его владении, под его контролем или опекой;

(c) установить прямую связь между запрашиваемыми доказательствами или информацией и незавершенным производством.

Стороны Гаагской конвенции о доказательствах [ править ]

Страны, ратифицировавшие
(в совокупности по годам)

По состоянию на 2019 год 62 государства являются участниками Гаагской конвенции о доказательствах. Пятьдесят шесть стран-членов HCPIL являются участниками Гаагской конвенции о доказательствах. Кроме того, к Гаагской конвенции о доказательствах присоединились шесть государств, не являющихся членами HCPIL (Барбадос, Колумбия, Кувейт, Лихтенштейн, Никарагуа и Сейшельские Острова). Статья 39 Гаагской конвенции о доказательствах прямо разрешает государствам, которые не были членами HCPIL на момент заключения договора, присоединиться к Конвенции.

Состояние Дата ратификации Комментарии  Албания 16 июля 2010 г.  Андорра 26 апреля 2017 г.  Аргентина 8 мая 1987 года  Армения 27 июня 2012 г.  Австралия 23 октября 1992 г.  Барбадос 5 марта 1981 г.  Беларусь 7 августа 2001 г.  Босния и Герцеговина 16 июня 2008 г.  Бразилия 9 апреля 2014 г.  Болгария 23 ноября 1999 г.  Китай , Народная Республика 8 декабря 1997 г. включая специальные административные районы из Гонконга и Макао  Колумбия 13 января 2012 г.  Коста-Рика 16 марта 2016 г.  Хорватия 1 октября 2009 г.  Кипр 13 января 1983 г.  Чехия 28 июня 1993 г. правопреемство ратификации Чехословакией в 1976 г.  Дания 20 июня 1972 г.  Эстония 2 февраля 1996 г.  Финляндия 7 апреля 1976 г.  Франция 7 августа 1974 г. Полная территория  Германия 27 апреля 1979 г.  Греция 18 января 2005 г.  Венгрия 13 июля 2004 г.  Исландия 10 ноября 2008 г.  Индия 7 февраля 2007 г.  Израиль 19 июля 1979 г.  Италия 22 июня 1982 г.  Казахстан 26 сентября 2016 г.  Кувейт 8 мая 2002 г.  Латвия 28 марта 1995 г.  Лихтенштейн 12 ноября 2008 г.  Литва 2 августа 2000 г.  Люксембург 26 июля 1977 г.  Македония 13 марта 2009 г.  Мальта 24 февраля 2011 г.  Черногория 16 января 2012 г.

Состояние Дата ратификации Комментарии  Мексика 27 июля 1989 г.  Марокко 24 марта 2011 г.  Монако 17 января 1986 г.  Черногория 16 января 2012 г.  Нидерланды 8 апреля 1981 г. Европейские Нидерланды и Аруба  Никарагуа 27 февраля 2019 г.  Норвегия 3 августа 1972 года  Польша 13 февраля 1996 г.  Португалия 12 марта 1975 г.  Румыния 21 августа 2003 г.  Россия 1 мая 2001 г.  Сербия 2 июля 2010 г.  Сейшельские острова 7 января 2004 г.  Сингапур 27 октября 1978 г.  Словакия 15 марта 1993 г. правопреемство ратификации Чехословакией в 1976 г.  Словения 18 ноября 2000 г.  Южная Африка 8 июля 1997 г.  Южная Корея 14 декабря 2009 г.  Испания 22 мая 1987 г.  Шри-Ланка 30 октября 2000 г.  Швеция 2 мая 1975 года   Швейцария 2 ноября 1994 г.  индюк 13 августа 2004 г.  Украина 1 февраля 2001 г.  объединенное Королевство 16 июля 1976 г. Включая Акротири и Декелию , Ангилу , Каймановы острова , Фолклендские острова , Гибралтар , Гернси , остров Мэн , Джерси.  Соединенные Штаты 8 августа 1972 года Включая Гуам , Пуэрто-Рико и Виргинские острова  Венесуэла 1 ноября 1993 г.

Практическая работа в странах-членах [ править ]

По крайней мере, два государства-члена уполномочивают частных юристов участвовать в процессе сбора доказательств. В соответствии с законодательством Британских Виргинских островов, если свидетель вызывается для дачи показаний на основании письма с просьбой, практикующий юрист любой стороны может дать присягу свидетелю. ^[4]

Доступность частного юриста для непосредственного участия еще шире в соответствии с израильским законодательством. Как отмечалось выше, Израиль не делал заявления по статье 23. Законодательство Израиля предусматривает, в соответствии с Законом о правовой помощи между государствами 1998 года ^[5]о возможности назначения частного адвоката для наблюдения за процессом сбора доказательств в соответствии с конвенцией. Этот статут также регулирует процедуру сбора доказательств в Израиле в помощь иностранным уголовным расследованиям. В результате, даже по гражданским делам (включая запросы Гаагской конвенции о доказательствах) израильская судебная система обычно направляет письма с запросами судьям в уголовном отделении. Из-за этого распределения большинство решений Израиля, вынесенных в связи с международным сбором доказательств, имеют штамп «закрытые двери», что по сути означает, что публикация решения является незаконной.

Американская ассоциация юристов провела опрос , чтобы получить обратную связь от американских юристов относительно их опыта с письмом процедур запроса в рамках Гаагской конвенции Evidence. ABA опубликовало результаты опроса в октябре 2003 г., и его раздел «Выводы» начинается следующим образом:

Гаагская конвенция о доказательствах оказалась весьма успешной в устранении различий между подходами общего права и гражданского права к получению доказательств и значительно упростила процедуры принуждения доказательств из-за границы. ^[6]

Получение доказательств вне конвенции [ править ]

Что касается запросов в суды Соединенных Штатов, стороны также могут использовать более простое положение об обнаружении, кодифицированное в 28 USC § 1782 (см. Раздел 1782 Discovery ).

Между государствами Европейского Союза эта конвенция была в значительной степени заменена Регламентом Совета (ЕС) № 1206/2001 о сотрудничестве между судами государств-членов в получении доказательств по гражданским или коммерческим делам.

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Гаагская конвенция о доказательствах на веб-сайте Гаагской конференции
• Ратификации