Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пример электрической сушилки для рук - Dyson Airblade

Сушилка для рук является электрической машиной , которая использует нагревательный элемент и воздуходувку , чтобы высушить руки после мытья рук . Его обычно используют в общественных туалетах как экономичную альтернативу бумажным полотенцам .

Он может работать либо нажатием кнопки, либо автоматически с помощью датчика .

История [ править ]

Самая ранняя сушилка для рук была запатентована в 1921 году Р. Б. Хиббардом, Д. Уотроусом и Дж. Г. Бассеттом для Airdry Corporation из Гротона, Нью-Йорк. [1] Эта машина продавалась как встраиваемая модель или отдельно стоящая напольная установка, которая состояла из перевернутого вентилятора (во многом похожего на ручную сушилку), который управлялся педалью пола. Эти устройства, известные как Airdry The Electric Towel, использовались в туалетах, парикмахерских и на фабриках. Корпорация Airdry переехала в Чикаго и Сан-Франциско в 1924 году, чтобы централизовать свое распространение. [ необходима цитата ]

Позднее сушилка для рук была популяризирована в 1948 году Джорджем Клеменсом, который основал World Dryer и изобрел модель A, флагманскую модель World Dryer. [2] В 1993 году компания Mitsubishi Electric представила сушилку для рук нового типа «Jet Towel» ( яп .: ジ ェ ッ ト タ オ ル), которая выдувает струи воздуха по обеим сторонам руки, отталкивая воду, а не испаряя ее. [3]

Затраты [ править ]

Сушилки для рук были популярны в различных отраслях промышленности из-за их очевидной экономии. По словам производителей, сушилки для рук могут сократить расходы на 99,5% (например, компания может тратить 2340,00 долларов в год на бумажные полотенца, тогда как расходы на сушилку для рук будут составлять всего 14,00 долларов в год - это будет варьироваться в зависимости от стоимость бумажных полотенец и электричества). Они требуют очень небольшого ухода по сравнению с бумажными полотенцами, которые необходимо заменять. Дополнительным преимуществом является удаление бумажных отходов. Сушилки для рук представляют собой более крупные начальные инвестиции, поэтому те, кто отвечает за управление объектомдолжны провести тщательный анализ затрат, чтобы определить, рентабельны ли они в своем здании. Затраты всегда соотносятся со стоимостью кВтч, которую предприятие взимает с поставщика. В Великобритании это обычно будет около 10-12 пенсов, единственный способ точно сравнить затраты - это вычислить номинальное энергопотребление и разделить его на количество циклов сушки, которое сушилка для рук способна выполнить за 1 час. это даст потребление энергии на сушку. Самая энергоэффективная сушилка для рук в мире потребляет всего 1 ватт-час на сушку и рассчитана на 0,24 кВт.

Влияние на окружающую среду [ править ]

Из-за уменьшения количества мусора и отходов по сравнению с бумажными полотенцами, которые не могут быть переработаны [4], сушилки для рук считаются более экологически безопасными. [ кем? ] Другое исследование показывает, что, хотя большая часть воздействия сушилки для рук на окружающую среду происходит во время ее использования, воздействие на окружающую среду бумажных полотенец проявляется преимущественно на этапах производства материала и производства. [5] По оценкам, сушилки для рук потребляют на 5% меньше энергии, чем бумажные полотенца, в первый год и на 20% меньше в течение пяти лет. [6] World Осушительисследование 102 сушилок для рук, установленных в государственных школах в Топике, штат Канзас, показало, что ежегодная экономия составляет 34,5 тонны твердых отходов, 690 000 галлонов воды и 587 деревьев; Другое исследование World Dryer, проведенное среди 153 сушилок для рук в столице штата Айова, показало, что ежегодная экономия составляет 10,5 тонн твердых отходов и 176 деревьев. [6] Тем не менее, голландское исследование, опубликованное в марте 1995 года, показало, что существует экологический паритет между сушилками для рук и бумажными полотенцами как методами сушки рук, если принять во внимание все факторы. [7]

Гигиена и здоровье [ править ]

Сушилка для рук в ванной австрийской зоны отдыха

Эффективная сушка рук - важная часть процесса гигиены рук. Поэтому правильная сушка рук после мытья должна быть неотъемлемой частью процесса гигиены рук в сфере здравоохранения. [8]

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) четко и ясно относятся к гигиене рук. Оба подчеркнули важность частого и тщательного мытья рук с последующим их полным высушиванием как средства предотвращения распространения микробов, таких как коронавирус. В частности, Всемирная организация здравоохранения рекомендует всем «часто мыть [свои] руки…» и «тщательно сушить [их] бумажными полотенцами или сушилкой с теплым воздухом». Центры по контролю и профилактике заболеваний сообщают, что «оба [чистые полотенца или воздушные сушилки для рук] - эффективные способы высушить руки».

Исследование, проведенное в 2020 году, показало, что сушилки для рук и бумажные полотенца оказались одинаково гигиеничными для сушки рук. [9]

Другое исследование показывает, что бумажные полотенца гораздо более гигиеничны, чем электрические сушилки для рук, которые можно найти во многих общественных туалетах . Обзор, проведенный в 2012 году, пришел к выводу, что «с точки зрения гигиены бумажные полотенца лучше сушилок; поэтому бумажные полотенца следует рекомендовать для использования в местах, где гигиена имеет первостепенное значение, например, в больницах и клиниках». [8]

В 2008 году Вестминстерским университетом в Лондоне при финансовой поддержке производителей бумажных полотенец был проведен Европейский симпозиум по тканям, чтобы сравнить уровни гигиены, обеспечиваемые бумажными полотенцами, сушилками для рук с теплым воздухом и более современными струйными сушилками. воздушные сушилки для рук. [10] Основные выводы:

  • После мытья и сушки рук сушилкой с теплым воздухом было обнаружено, что общее количество бактерий на подушечках пальцев увеличилось в среднем на 194%, а на ладонях - на 254%.
  • В результате сушки с помощью струйной сушилки общее количество бактерий на подушечках пальцев увеличилось в среднем на 42%, а на ладонях - на 15%.
  • После мытья и вытирания рук бумажным полотенцем общее количество бактерий на подушечках пальцев снизилось в среднем до 76%, а на ладонях - до 77%.

Ученые также провели тесты, чтобы установить, существует ли возможность перекрестного заражения других пользователей общественных туалетов и окружающей среды общественного туалета в результате каждого типа метода сушки. Они обнаружили, что:

  • Струйный осушитель воздуха, который выдувает воздух из устройства с заявленной скоростью 180 м / с (650 км / ч; 400 миль в час), был способен выдувать микроорганизмы с рук и устройства и потенциально заражать других пользователей и окружающая среда до 2 метров.
  • Использование сушилки для рук с теплым воздухом приводит к распространению микроорганизмов на расстояние до 0,25 метра от сушилки.
  • Бумажные полотенца не показали значительного распространения микроорганизмов.

В 2005 году в исследовании, проведенном TÜV Produkt und Umwelt, оценивались различные методы сушки рук. [11] После сушки рук наблюдались следующие изменения в количестве бактерий:

Метод сушкиВлияние на количество бактерий
Бумажные полотенца и рулонСнижение на 24%
Сушилка горячим воздухомУвеличение на 117%

В другом исследовании было обнаружено, что осушители воздуха рассеивали [ указать ] маркерные бактерии в радиусе трех футов (одного метра) и на лабораторном халате исследователя . [12] Другое исследование показало, что сушилки горячим воздухом увеличивают количество бактерий на коже, а сушка бумажными полотенцами снижает количество бактерий на коже. [13] Это подтверждается другим исследованием, которое показало, что механическое воздействие сушки бумажных полотенец удаляет бактерии, чего не могут сделать воздушные сушилки. [14]

Врачи из Оттавского университета утверждают, что «обдув теплым воздухом может привести к ускоренному обезвоживанию поверхности кожи, тем самым влияя на жизнеспособность» микроорганизмов, и что теплый воздух может «проникать во все щели на коже, тогда как впитывающие полотенца могут не доходить до таких участков, даже если кожа кажется более сухой ». [15]

Торговая организация European Tissue Symposium представила заявление о гигиенических стандартах различных систем сушки рук. Это краткое изложение некоторых предпринятых научных исследований. [16]

Компания Dyson (создатель сушилки Dyson Airblade ) опровергла представленные утверждения, предположив, что результаты были намеренно сфальсифицированы. [17]

Шум [ править ]

Многие люди возражают против громкого шума, производимого сушилкой для рук. Обычно установленные сушилки для рук издают звук более 80 децибел на расстоянии 10 футов (3,0 м) во время работы. [18] Он намного громче для пользователя и может превышать пределы безопасности для детей, чьи уши находятся на высоте устройства. [19] [20] Однако некоторые агрегаты работают тише за счет скорости сушки.

Прием [ править ]

Исследования, проведенные в 2008 году, показали, что европейские потребители предпочитают полотенца для рук сушилкам для рук в общественных туалетах. 63% респондентов заявили, что бумажные полотенца были их предпочтительным методом сушки, и только 28% предпочли сушилку для рук. Подавляющее большинство респондентов считают, что бумажные полотенца обеспечивают более быструю сушку рук, чем электрические сушилки для рук (68% против 14%). В целом они также считали бумажные полотенца наиболее гигиеничной формой сушки рук в общественных туалетах (53% против 44%). [21]

См. Также [ править ]

  • Полотенце
  • Бумажное полотенце

Ссылки [ править ]

  1. ^ Полный текст «Указателя патентов, выданных Патентным ведомством США»
  2. ^ http://www.exceldryer.com/PDFs/BuildingServicesManagement-BlowingHotAir.pdf, по состоянию на 3 июня 2011 г.
  3. ^ Jet Towel - История эволюции (японский)
  4. ^ Часто задаваемые вопросы по переработке отходов городского совета Голубых гор . «Бумажное волокно в салфетках, бумажных полотенцах и салфетках слишком непрочно для вторичной переработки».
  5. ^ "Сравнительная экологическая оценка жизненного цикла систем сушки рук"
  6. ^ a b The Straight Dope: что лучше для окружающей среды, электрические сушилки для рук или бумажные полотенца?
  7. ^ Ир Дж. Поттинг, Ир Дж. П. Грут-Маркус, член парламента ван Голен; Levenscyclusanalyse van drie handdroogsystemen; Март 1995 г.
  8. ^ а б Хуанг, Цунжуй; Ма, Вэньцзюнь; Стек, Сьюзен (1 августа 2012 г.). «Гигиеническая эффективность различных методов сушки рук: обзор доказательств» . Труды клиники Мэйо . 87 (8): 791–798. DOI : 10.1016 / j.mayocp.2012.02.019 . PMC  3538484 . PMID  22656243 .
  9. ^ Рейнольдс, KA; Секстон, JD; Norman, A .; Макклелланд, ди-джей (2021). «Сравнение электрических сушилок для рук и бумажных полотенец для гигиены рук: критический обзор литературы» . Журнал прикладной микробиологии . 130 : 25–39. DOI : 10.1111 / jam.14796 . ISSN 1365-2672 . PMC 7818469 . PMID 32794646 .   
  10. ^ Сравнительное исследование трех различных методов сушки рук: бумажное полотенце, сушилка с теплым воздухом, струйная сушилка » Кейт Редуэй и Шамим Фавдар из Школы биологических наук Вестминстерского университета в Лондоне
  11. ^ Отчет TÜV Produkt und Umwelt GmbH № 425-452006 Отчет об исследовании, проведенном в отношении различных методов, используемых для сушки рук; Сентябрь 2005 г.
  12. ^ Нгеу Ю.Ф., Онг Х.В., Тан П. Распространение бактерий с помощью воздушной сушилки для рук. Malays J Pathol. 1989 август; 11: 53-6.
  13. ^ Ребекка Монтвилл, Юхуан Чен и Дональд В. Шаффнер, Оценка риска эффективности мытья рук с использованием литературы и экспериментальных данных, Международный журнал пищевой микробиологии, том 73, выпуски 2-3, 11 марта 2002 г., страницы 305-313
  14. ^ Гулд Д. Значение сушки рук в профилактике инфекций. Nurs Times. 1994 23-29 ноября; 90 (47): 33-5
  15. ^ Ансари, Шамин А. и др. «Сравнение сушки ткани, бумаги и теплого воздуха в устранении вирусов и бактерий с вымытых рук». Американский журнал инфекционного контроля 19 (1991): 243–249. Это само цитировалось American Dryer.com: Hygiene, архивировано 23 августа 2006 г., в Wayback Machine и American Dryer.com: Bibliography, архивировано 15 октября 2006 г., в Wayback Machine.
  16. ^ Европейский симпозиум по тканям Системы сушки рук. Архивировано 10 июля 2009 г. в Wayback Machine.
  17. ↑ Пора Кимберли Кларк выкинуть полотенце? Дайсон нанес 10 нокаутирующих ударов кампании Кимберли Кларк | Дайсон Airblade
  18. ^ Берковиц, Sharisalzhauer (2015). «Уровень шума сушилки для рук в общественных туалетах превышает 80 дБА на высоте 10 футов (3 м)» . Шум и здоровье . 17 (75): 90–2. DOI : 10.4103 / 1463-1741.153394 . PMC 4918665 . PMID 25774611 .  
  19. ↑ Кови, Эрин (9 июля 2019 г.). «Исследования 13-летнего ученого показывают, что сушилки для рук могут повредить детские уши» . NPR . Проверено 19 сентября 2019 года .
  20. ^ Киган, Нора Луиза (2019). «Дети, которые говорят, что сушилки для рук« повреждают мои уши », правы: реальное исследование, изучающее громкость автоматических сушилок для рук в общественных местах». Педиатрия и детское здоровье . 25 (4): 216–221. DOI : 10.1093 / РСН / pxz046 . PMC  7286728. PMID 32549736 . 
  21. ^ Intermetra, июнь 2008 - предпочтения пользователя в системах сушки рук