Дебаты Hart-Фуллера является обмен между Лон Фуллер и HLA Харт опубликовал в Law Review Harvard в 1958 году на морали и права, которые продемонстрировали разрыв между позитивистской и естественно - правовой философии. Харт придерживался позитивистской точки зрения, утверждая, что мораль и закон разделены. Ответ Фуллера утверждал, что мораль является источником обязательной силы закона.
Дело нацистского информатора
В дебатах обсуждается приговор, вынесенный послевоенным западногерманским судом по следующему делу:
"В 1944 году подсудимый, желая избавиться от своего мужа, сообщил властям о уничижительных замечаниях, которые он сделал в адрес Гитлера, находясь дома в отпуске из немецкой армии. Жена подсудимого, дав показания против него, муж был приговорен к смертной казни военными. суд, по всей видимости, в соответствии с уставом, запрещающим утверждать или повторять любые заявления, противоречащие благополучию Третьего рейха ... Однако, отбыв некоторое время в тюрьме, муж был отправлен на фронт. После поражения нацистского режима , жена, а также судья, вынесший приговор ее мужу, были обвинены в незаконном лишении свободы другого человека (rechtswidrige Freiheitsberaubung ') по 4289 Уголовного кодекса Германии 1871 года. При обжаловании в суде последней инстанции Германии в уголовных делах постановил, что вынесший приговор судья должен быть оправдан, но жена виновна, поскольку она по своему собственному выбору применила нацистский закон к здравой совести и чувству справедливости всех порядочных людей. существа, чтобы вызвать смерть или заключение ее мужа.
- Harvard Law Review, 1951, стр. 1005-7.
Философия
Позитивисты верят в разделение между законом, как он есть, и законом, каким он должен быть. Юридические права и личные неимущественные права не связаны между собой, если не считать простого совпадения. Харт считает, что метод решения дел с помощью логики или дедукции не обязательно ошибочен, так же как не обязательно правильно решать дела в соответствии с социальными или моральными целями. Харт использует проблему «ядра и полутени», чтобы проиллюстрировать идею о том, что законы должны быть связаны со значением слов, а не с какими-либо естественными или моральными убеждениями. «Основным» случаем будет тот, который призван охватить статут. В классическом примере закон, запрещающий использование транспортных средств в парке, явно предназначен для защиты автомобилей. Случай «полутени» - это случай, который не рассматривается создателями закона, как, например, скейтборд в приведенном выше примере. Судья, интерпретирующий такой закон с позитивистской точки зрения, будет искать определение слов в статуте. Точка зрения естественного права считает, что создание закона должно основываться на естественных законах или общей морали.
Смотрите также
Рекомендации
- Харт, HLA (1958). «Позитивизм и разделение закона и морали». Harvard Law Review . 71 (4): 593–629. DOI : 10.2307 / 1338225 . JSTOR 1338225 .
- Фуллер, Лон Л. (1958). «Позитивизм и верность закону - ответ профессору Харту». Harvard Law Review . 71 (4): 630–672. DOI : 10.2307 / 1338226 . JSTOR 1338226 .
Внешние ссылки
- Ян Комарек : Ještě ke konferenci k padesátinám debaty mezi HLA Hartem a Lonem Fullerem (на чешском языке)
- Аакаш Сингх Ратхор, «Видеолекция по дебатам Харта-Фуллера»: [1]