Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Интернет-энциклопедия Википедия с конца 2000-х годов служила популярным источником медицинской информации как для непрофессионалов, так и, во многих случаях, для практикующих врачей. Связанные со здоровьем статей в Википедии всенародно доступны как результаты от поисковых систем , которые часто доставляют ссылки на статьи Википедии. [1] Были проведены независимые оценки количества и демографии людей, которые ищут информацию о здоровье в Википедии , объема информации о здоровье в Википедии и качества информации в Википедии. [2]

По оценкам, в 2014 г. англоязычная Википедия содержала около 25 000 статей на темы, связанные со здоровьем. [3] В энциклопедиях Википедии на всех языках было 155 000 статей о здоровье с использованием 950 000 ссылок на источники, которые в совокупности получили 4,8 миллиарда просмотров страниц в 2013 году. [4] Такой объем трафика делает Википедию одним из наиболее посещаемых ресурсов здравоохранения в мире, или пожалуй, самый посещаемый ресурс. [4]

Количество информации о здоровье [ править ]

По состоянию на конец 2013 года в английской Википедии было 29 072 медицинских статьи, а во всех языковых версиях Википедии - 155 805 медицинских статей. [4] По состоянию на март 2017 г. в английской Википедии было 30 000 медицинских статей и 164 000 медицинских статей на других языках. [5] По состоянию на 2017 год в английской Википедии было около 6000 статей по анатомии; [6] они не классифицируются как «медицинские статьи» в схеме категоризации Википедии и, следовательно, не включены в приведенную выше цифру 30 000. [4]

Академические исследования [ править ]

Точность и полезность [ править ]

Исследование 2007 года изучило выборку страниц Википедии о наиболее часто выполняемых хирургических процедурах в Соединенных Штатах и ​​обнаружило, что 85,7% из них подходят для пациентов и что эти статьи имеют «чрезвычайно высокий уровень внутренней достоверности». [7] Однако то же исследование также вызвало обеспокоенность по поводу полноты Википедии, отметив, что только 62,9% изученных статей не содержали «критических упущений». [7] Исследование 2008 года показало, что информация о наркотиках в Википедии «имеет более узкий охват, менее полна и содержит больше ошибок, связанных с упущением», чем такая информация в традиционно редактируемой онлайн-базе данных Medscape Drug Reference . [8] Исследование 2010 года показало, что Википедия 'статья об остеосаркомебыло приличного качества, но страница Национального института рака (NCI) была лучше. Авторы пришли к выводу, что Википедия должна включать внешние ссылки на источники более высокого качества. [9]

Оценка в 2011 году 50 медицинских статей в Википедии показала, что 56% ссылок, цитируемых на этих страницах, можно считать заслуживающими доверия, и что каждая запись в среднем содержит 29 авторитетных источников. [10] Исследование 2011 года изучило страницы Википедии о пяти статинах и пришло к выводу, что эти страницы не содержат неверной или вводящей в заблуждение информации, но что на них часто отсутствует информация о взаимодействии лекарств и противопоказаниях к применению. [11] В другом исследовании 2011 года, посвященном статьям Википедии о 20 наиболее широко назначаемых лекарствах, было обнаружено, что на семь из этих статей нет ссылок, и сделан вывод, что «Википедия не предоставляет неизменно точную, полную и ссылочную информацию о лекарствах». [12]

Оценка статей Википедии о пищевых добавках в 2012 году показала, что статьи Википедии «часто были неполными, разного качества и иногда не соответствовали авторитетным источникам информации об этих продуктах». [13]

Обзорный обзор 2013 года, опубликованный в Журнале медицинских интернет-исследований, суммировал существующие данные об использовании вики, Википедии и других приложений для совместной работы в сфере здравоохранения и обнаружил, что доступные исследовательские публикации были отчетами наблюдений, а не первичными исследованиями, которые могли бы быть необходимо начать делать выводы. [14]

Исследование 2014 года, в ходе которого было изучено 97 статей в Википедии о дополнительной и альтернативной медицине (CAM), показало, что 4% из них достигли статуса «Хорошая статья», и что статьи CAM в Википедии, как правило, были значительно короче, чем статьи о традиционных методах лечения. [15] В мае 2014 года журнал Американской остеопатической ассоциации опубликовал статью, в которой был сделан вывод о том, что «большинство статей в Википедии о 10 наиболее дорогостоящих состояниях в США содержат ошибки по сравнению со стандартными рецензируемыми источниками». [16] [17] После этой статьи многие другие источники в СМИ сообщили, что читатели не должны доверять Википедии в отношении медицинской информации. [18] [19] [20] [21]Авторы Википедии, посвященной ее здоровью, защищали Википедию и критиковали это исследование [22], поскольку исследование было признано серьезным ошибочным, включая основные методологические недостатки, такие как выводы, не подтверждаемые предоставленными данными. [23]

Исследование 2014 года показало, что, когда FDA выпускает новые предупреждения о безопасности лекарств, в 41% случаев изученные статьи Википедии об этих лекарствах были обновлены, чтобы предоставить новую информацию о безопасности в течение двух недель. [24] Еще 23% статей о лекарствах в Википедии были обновлены, чтобы предоставить эту информацию в среднем в течение примерно 40 дней, но 36% статей не обновляются с этой информацией в течение года. [24] Сравнение 2014 года между выбранной информацией о лекарствах из учебников по фармакологии и сопоставимой информацией в англоязычных и немецкоязычных Википедиях показало, что информация о лекарствах в Википедии охватывает большую часть того, что важно для исследований фармакологии на бакалавриате, и что она точна. [25]

Исследование 2015 года, сравнивающее освещение споров о вакцинах против аутизма на нескольких веб-сайтах, показало, что статьи Википедии в целом были провакцинными. Исследование объясняют это про-вакцины позицию , чтобы «это весьма спорная тема привлечения преданных редакторов , которые строго следить за соблюдением требований к академических справок.» [26] Исследование, проведенное в 2016 году, показало, что информация о лекарствах в Википедии была менее точной и полной, чем на медицинском справочном сайте Micromedex . [27] В исследовании 2017 года сравнивалась точность статей в Википедии о 33 самых популярных лекарствах с руководствами по лекарствам с точностью их руководств по лекарствам.. Исследование показало, что статьи в Википедии, как правило, менее точны, чем соответствующие руководства по лекарствам. [28]

Читаемость [ править ]

В 2012 году статьи Википедии о депрессии и шизофрении сравнивали с освещением в Британской энциклопедии и учебнике по психиатрии и оценивали их точность, актуальность, широту охвата, ссылки и удобочитаемость. Википедия получила высокие оценки по всем категориям, за исключением удобочитаемости. [29]

Обзор содержания нефрологии в Википедии за 2013 год показал, что это «всеобъемлющий и достаточно надежный медицинский ресурс для пациентов нефрологии, написанный на уровне чтения колледжа». [30]

Исследование 2014 года показало, что статья в Википедии о болезни Паркинсона имела оценку легкости чтения по Флешу 30,31, что означает, что ее было трудно читать. [31]

Читаемость статей Википедии об эпилепсии была оценена и оказалась низкой, что указывает на то, что их трудно читать. [32] Другое исследование показало, что информацию из Википедии о неврологических заболеваниях было значительно труднее читать, чем информацию в брошюрах для пациентов Американской академии неврологии , на веб-сайте клиники Мэйо или в MedlinePlus . [33] В другом исследовании 2015 года, автором которого является Сами Азер , сообщается, что Википедию не следует использовать для изучения концепций, касающихся студентов-пульмонологов. [34] Другое исследование, проведенное Азером в 2015 году, показало, что статьи в Википедии о сердечно-сосудистых заболеванияхбыли «не нацелены на медицинскую аудиторию» и были в основном неточными из-за упущений. [35]

Исследование, проведенное в 2016 году, показало, что информация в Википедии об общих диагнозах по внутренним болезням была написана на более высоком уровне, чем на любом из четырех других изученных сайтов (NIH, WebMD, Mayo Clinic и «сайты, посвященные конкретным диагнозам»). [36] Напротив, другое исследование, опубликованное в том же году, показало, что студенты-медики, читающие о трех неизученных болезнях на AccessMedicine и Wikipedia, испытывали меньше умственных усилий, чем читатели тех же болезней на UpToDate . [37]

Исследование, проведенное в 2017 году по оценке 134 статей в Википедии об аутоиммунных заболеваниях, показало, что их очень трудно читать, и для них требуется, по крайней мере, уровень чтения выпускника университета. Авторы исследования были обеспокоены низкой читабельностью Википедии, поскольку люди с аутоиммунными расстройствами часто используют Википедию для изучения своего состояния. [38]

Исследование 2018 года, в котором оценивалось 55 статей Википедии по нейрохирургическим вопросам, показало, что их было значительно труднее читать, чем информационные статьи для пациентов Американской ассоциации неврологических хирургов , хотя и статьи Википедии, и статьи AANS требовали уровня чтения колледжа. [39]

Другие взгляды [ править ]

Соучредитель Википедии Джимми Уэйлс сказал, что отсутствие информации о здоровье увеличивает число предотвратимых смертей на развивающихся рынках и что информация о здоровье из Википедии может улучшить здоровье населения. [40] Уэльс представил проект Wikipedia Zero как канал для доставки медицинской информации в места, где люди испытывают трудности с доступом к онлайн-информации. [40]

В результате общественного интереса к эпидемии вируса Эбола в 2014 году в Западной Африке Википедия стала популярным источником информации об Эболе . [41] Доктора, которые были соавторами Википедии, сказали, что качество Википедии сделало ее полезной. [41]

Альтернативная медицина [ править ]

Люди, пропагандирующие альтернативную медицину , жаловались, что Википедия негативно описывает целостные методы лечения, включая энергетическую медицину , методы эмоциональной свободы , терапию поля мыслей и технику тапас-акупрессуры . [42] В ответ Уэльс заявил: «Если вы можете опубликовать свою работу в респектабельных научных журналах, то есть, если вы можете получить доказательства с помощью воспроизводимых научных экспериментов, то Википедия раскроет это соответствующим образом». [42] [43] [44] Аналогичные опасения были высказаны в отношении освещения гомеопатии . [45]

Политика Википедии в отношении статей, которые «могут быть обоснованно восприняты как имеющие отношение к здоровью человека», подпадают под политику в отношении статей, связанных с медициной, которые основаны на науке .

Использование [ править ]

Большинство людей в США используют Интернет как источник медицинской информации. [46] Третьим наиболее распространенным видом деятельности для поиска информации в Интернете является поиск медицинской или медицинской информации. [47] Одно исследование, проведенное в 2013 году, показало, что 22% медицинских поисковых запросов в Интернете направляют пользователей на Википедию. [48]

В 2014 году Википедия была описана в отчете, опубликованном Институтом информатики здравоохранения IMS, как «ведущий единый источник» медицинской информации для пациентов и медицинских работников. [49] Согласно тому же отчету, 50% врачей в США, которые выходят в Интернет в профессиональных целях, используют Википедию для доступа к информации. Эти факты были упомянуты на странице 17 из того же исследовательского отчета, опубликованного IMS Institute for Healthcare Informatics по теме «Вовлечение пациентов через социальные сети», и были повторно распространены в популярных средствах массовой информации и рецензируемых статьях. В отчете IMS содержится ссылка на недатированный исследовательский отчет в "Берете импульс" от Manhattan Research, который недоступен при использовании большинства исследовательских баз данных библиотек.

В июле 2014 года медицинский контент Википедии на всех языках просматривался чаще, чем любой другой популярный сайт здравоохранения, включая NIH , WebMD , Mayo Clinic , NHS , ВОЗ и UpToDate . [4] [50] Некоторые врачи охарактеризовали использование Википедии как «секрет вины». [51]

Широкая публика [ править ]

В исследовании 2015 года сравнивалась популярность статей в Википедии о десяти наиболее распространенных неврологических расстройствах за 90-дневный период с апреля 2014 года по июль 2014 года; он обнаружил, что не было никакой связи между частотой или распространенностью неврологического расстройства и количеством полученных им просмотров страниц. Например, статья в Википедии о рассеянном склерозе была намного популярнее, чем статьи о более распространенных заболеваниях, таких как мигрень , эпилепсия или инсульт . Авторы предположили, что это может быть связано с растущей распространенностью МРТ-сканирований , что привело к увеличению случайных находок поражений белого вещества.. Хотя большинство этих поражений не имеют ничего общего с рассеянным склерозом, они могут побуждать пациентов, родственников и даже врачей выполнять поиск в Интернете на тему «рассеянный склероз», что может привести их к статье в Википедии. [52]

Студенты-медики [ править ]

Информация о здоровье в Википедии была описана как «трансформирующая то, как наши следующие врачи изучают медицину». [53] Различные комментаторы в области санитарного просвещения говорят, что Википедия популярна и удобна для студентов-медиков. [54]

Исследование, проведенное в 2013 году в одной австралийской медицинской школе, показало, что 97% студентов использовали Википедию для изучения медицины, причем наиболее распространенными причинами были простота доступа и простота понимания. Не было никакой связи между годом обучения студента в медицинской школе и его или ее использованием Википедии, но студенты, которые учились дальше в медицинской школе, с меньшей вероятностью использовали Википедию как свой первый ресурс, единственный ресурс или самый распространенный ресурс; они также с большей вероятностью сочли Википедию ненадежной. [55]

В 2013 году медицинский факультет UCSF начал предлагать студентам-медикам четвертого курса месячный факультатив, посвященный улучшению статей Википедии, связанных со здоровьем. В период с 2013 по 2015 год в курсе приняли участие 43 студента, которые выбрали для работы одну статью о здоровье. Изучение их вклада преподавателями UCSF показало, что студенты расширили свои статьи, добавили источники более высокого качества, удалили источники более низкого качества и улучшили удобочитаемость. Авторы исследования утверждали, что медицинские школы должны поощрять студентов вносить вклад в Википедию, как для улучшения качества ее содержания, так и для того, чтобы студенты могли стать лучшими преподавателями в области здравоохранения. [56]

Исследование, проведенное в 2013 году определенной группой студентов-ветеринаров, показало, что большинство этих студентов искали и находили медицинскую информацию в Википедии. [57]

Исследование пяти европейских медицинских школ, проведенное в 2015 году, показало, что студенты, которые использовали Википедию для получения общей информации, с большей вероятностью использовали ее для поиска медицинской информации. 16% студентов часто использовали Википедию для получения общей информации, 60% - иногда и 24% - редко. 12% студентов часто использовали Википедию для получения медицинской информации, 55% - иногда и 33% - редко. Почти все студенты (97%) хотя бы раз находили неточную информацию в Википедии, но исправляли ее менее 20%. [58]

Исследование, проведенное в 2015 году студентами-медиками Университета Далхаузи в Новой Шотландии, Канада, показало, что они высоко оценили Google и Википедию за их доступность, понятность и полезность, но оценили PubMed выше за точность и надежность. [59]

Исследование использования онлайн-ресурсов студентами-первокурсниками Медицинской школы Мельбурна в 2017 году показало, что они использовали школьную онлайн-платформу обучения чаще (ежедневно), а Google и Википедию - немного реже (примерно ежедневно). Студенты считали учебную платформу наиболее полезной, за ними следовали Google и Википедия, которые они считали немного менее полезными, чем учебная платформа, но значительно более полезными, чем Facebook или Google Scholar . Они также считали платформу обучения наиболее надежной и считали Google и Википедию значительно менее надежными, хотя они часто использовали оба веб-сайта в качестве отправной точки для поиска информации. [60]

Исследование, проведенное в 2017 году студентами-медиками во время их клерка по общей хирургии в Медицинском колледже Университета Флориды, показало, что обзорные книги были наиболее часто используемым типом учебного ресурса, за которым следует Интернет. Википедия была третьим по популярности ресурсом и наиболее часто используемым Интернет-ресурсом. Исследование не обнаружило корреляции между типом используемых ресурсов и успеваемостью студентов на экзамене по хирургии NBME . [61]

Жители [ править ]

Исследование использования Интернета, проведенное в 2009 году 35 младшими врачами в Соединенном Королевстве, показало, что 80% из них использовали Google и 70% из них использовали Википедию для поиска медицинской информации не реже одного раза в неделю, и только 30% использовали PubMed . Google и Wikipedia в основном использовались для ознакомления с информацией, в то время как PubMed и другие веб-сайты с «лучшими доказательствами» использовались для ответа на конкретные вопросы для принятия клинических решений. [62]

Опрос, проведенный в 2015 году среди психиатров Гарвардской медицинской школы, показал, что они использовали онлайн-ресурсы в два раза чаще, чем печатные. Три наиболее часто используемых ресурса - это UpToDate, PubMed и Wikipedia. UpToDate был наиболее используемым ресурсом и считался самым надежным, в то время как PubMed был вторым по популярности ресурсом и получил высокую оценку как источник личного обучения. Википедия была третьим по популярности ресурсом и получила самый высокий рейтинг простоты использования; однако он считался наименее заслуживающим доверия. [63]

Врачи и другие медицинские работники [ править ]

Исследование, проведенное в 2013 году с участием 500 европейских врачей, большинство из которых были из Австрии и Швейцарии, показало, что общие поисковые системы, такие как Google, были самым популярным типом медицинских онлайн-ресурсов, за ними следуют медицинские исследовательские базы данных, такие как PubMed, а на третьем - Википедия. 56% обучающихся врачей (резидентов) сообщили об использовании Википедии, по сравнению с только 37% врачей, которые уже завершили свое обучение. [64]

Исследование, проведенное в 2014 году 259 медицинскими работниками в Испании, показало, что хотя 53% из них использовали испанскую Википедию для поиска медицинской информации во время работы, только 3% из них считали ее надежной и только 16% рекомендовали ее своим пациентам. Только 16% когда-либо редактировали статью в Википедии; наиболее частыми причинами бездействия было то, что они не считали себя экспертами (51%), предпочитали вести блог или публиковать рецензируемые статьи (21%) и были обеспокоены тем, что кто-то отменит любые сделанные ими вклады (17 %). [65]

Академические цитаты [ править ]

Википедия неправильно цитируется как авторитетный источник во многих научных журналах о здоровье. [66] [67]

Влияние на психологические тесты [ править ]

В 2009 году доктор и редактор Википедии Джеймс Хейлман включил в Википедию изображения теста Роршаха , являющиеся общественным достоянием . [68] Психологи жаловались на то, что возросшее воздействие этих тестов на общественность обесценило их клиническую ценность, и в результате пострадало общественное здоровье. [68]

Характер участников [ править ]

Исследование, проведенное в ходе интервью 2014 года, показало, что около половины редакторов контента, посвященного здоровью, в англоязычной Википедии - специалисты в области здравоохранения, а другая половина - это студенты-медики. [3] Автор этого исследования написал, что это дает «уверенность в надежности веб-сайта». [3] Исследование также показало, что «основное сообщество редакторов», которое активно отслеживает и редактирует большинство статей о здоровье в англоязычной Википедии, насчитывает около 300 человек. [69] Исследование показало, что люди, которые вносят свой вклад в эти темы, делают это по разным причинам, включая желание лучше изучить предметы самостоятельно, а также чувство ответственности и удовольствия от улучшения доступа других к информации о здоровье. [69]

Исследование, проведенное в 2016 году, показало, что редакторы Википедии, которые участвовали в написании статей о дизайнерских наркотиках, скорее всего, также вносили вклад в статьи о незаконных наркотиках и фармацевтических препаратах, подразумевая, что они имеют опыт работы в фармакологии. Они также были более склонны вносить вклад в статьи о неврологических расстройствах, психических расстройствах, других заболеваниях и клеточной биологии; они реже всего редактировали статьи на темы популярной культуры или истории. [70]

Статистика трафика в мониторинге работоспособности [ править ]

Подобно тому , как Google Flu Trends был в состоянии соотносить поиски гриппа местных вспышек от гриппа , просмотров статей Википедии по темам связанных с гриппом было обнаружено увеличение в популяциях , испытывающих распространение гриппа, [71] [72] и другие такие болезни, как лихорадка денге и туберкулез . [73] [74]

Проекты по улучшению информации о здоровье в Википедии [ править ]

В 2009 году Национальные институты здравоохранения предприняли экспериментальный проект по интеграции информации о здоровье в Википедию. [75] В 2011 году сообщалось, что Cancer Research UK запустила программу, в соответствии с которой некоторые из ее сотрудников будут редактировать статьи Википедии, связанные с раком. [76]

Университет Калифорнии, Сан - Франциско , имеет программу для поощрения студентов , чтобы внести свой вклад содержания здоровья в Википедию. [77]

Сотрудничество между Кокрейн и Википедией обеспечивает доступ к Кокрановской библиотеке с целью включения их обзорной информации в статьи Википедии. [78]

См. Также [ править ]

  • Информация о здоровье в Интернете
  • Список медицинских вики
  • Надежность Википедии
  • Научная информация в Википедии
  • Список исследований WikiProject Medicine, список всех академических публикаций, посвященных здоровью Википедии, который ведется в Википедии.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Лоран, MR; Викерс, Т.Дж. (2009). «Поиск медицинской информации в Интернете: имеет ли значение Википедия?» . Журнал Американской ассоциации медицинской информатики . 16 (4): 471–479. DOI : 10.1197 / jamia.M3059 . PMC  2705249 . PMID  19390105 .
  2. ^ Хеллман, Джеймс М; Кемманн, Экхардт; Бонерт, Майкл; Чаттерджи, Анвеш; Рагар, Брент; Бороды, Грэм М; и другие. (31 января 2011 г.). «Википедия: ключевой инструмент глобального укрепления общественного здоровья» . Журнал медицинских интернет-исследований . 13 (1): e14. DOI : +10,2196 / jmir.1589 . PMC 3221335 . PMID 21282098 .  
  3. ^ a b c Фарич, Нуса (5 декабря 2014 г.). «Около половины медицинских редакторов Википедии - эксперты» . Блог Викимедиа .
  4. ^ a b c d e Хейлман, Джеймс М; Запад, Эндрю G (2015). «Википедия и медицина: количественная оценка читательской аудитории, редакторов и значения естественного языка» . Журнал медицинских интернет-исследований . 17 (3): e62. DOI : 10,2196 / jmir.4069 . ISSN 1438-8871 . PMC 4376174 . PMID 25739399 .   
  5. ^ Шафи, Томас; Масукуме, Гвиньяи; Кипершток, Лиза; Дас, Диптаншу; Хэггстрем, Микаэль; Хейлман, Джеймс (ноябрь 2017 г.). «Эволюция медицинского содержания Википедии: прошлое, настоящее и будущее» . Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения . 71 (11): 1122–1129. DOI : 10.1136 / Jech-2016-208601 . PMC 5847101 . PMID 28847845 .  
  6. ^ Леджер, Томас Стивен (сентябрь 2017 г.). «Введение в анатомию в Википедии» . Журнал анатомии . 231 (3): 430–432. DOI : 10.1111 / joa.12640 . PMC 5554820 . PMID 28703298 .  
  7. ^ а б Девган, Лара; Пауэ, Нил; Блейки, Бриттони; Макари, Мартин (сентябрь 2007 г.). «Вики-хирургия? Внутренняя ценность Википедии как медицинского и хирургического справочника». Журнал Американского колледжа хирургов . 205 (3): S76 – S77. DOI : 10.1016 / j.jamcollsurg.2007.06.190 .
  8. ^ Клаусон, К. А; Polen, H.H; Boulos, M.NK .; Дзеновагис, Дж. Х (18 ноября 2008 г.). «Объем, полнота и точность информации о наркотиках в Википедии». Летопись фармакотерапии . 42 (12): 1814–1821. DOI : 10.1345 / aph.1L474 . PMID 19017825 . S2CID 2072846 .  
  9. ^ Leithner A, Maurer-Ertl W, Glehr M, Friesenbichler J, Leithner K, Windhager R (июль – август 2010 г.). «Википедия и остеосаркома: достоверная информация о пациентах?» . Журнал Американской ассоциации медицинской информатики . 17 (4): 373–374. DOI : 10.1136 / jamia.2010.004507 . PMC 2995655 . PMID 20595302 .  
  10. ^ Хей, CA (февраль 2011). «Википедия как источник данных для студентов медсестер и медицинских учреждений». Медсестринское образование сегодня . 31 (2): 135–9. DOI : 10.1016 / j.nedt.2010.05.004 . PMID 20646799 . 
  11. ^ Купферберг, N; Протус, Б.М. (октябрь 2011 г.). «Точность и полнота информации о наркотиках в Википедии: оценка» . Журнал Медицинской библиотечной ассоциации . 99 (4): 310–3. DOI : 10.3163 / 1536-5050.99.4.010 . PMC 3193353 . PMID 22022226 .  
  12. ^ Лавса, Стейси М .; Корман, Шелби Л .; Калли, Коллин М .; Пуммер, Тара Л. (апрель 2011 г.). «Надежность Википедии как источника информации о лекарствах для студентов-фармацевтов». Течения в преподавании и обучении фармации . 3 (2): 154–158. DOI : 10.1016 / j.cptl.2011.01.007 .
  13. ^ Филлипс, Дженнифер; Лам, Конни; Пальмизано, Лиза (2014). «Анализ точности и удобочитаемости информации о растительных добавках в Википедии». Журнал Американской ассоциации фармацевтов . 54 (4): 406–14. DOI : 10,1331 / JAPhA.2014.13181 . ISSN 1544-3191 . PMID 25063262 .  
  14. ^ Аршамбо, Патрик М; Ремень, Tom H van de; III, Франсиско Дж. Грахалес; Faber, Marjan J; Кузиемский, Крейг Э; Ганьон, Сьюзи; Билодо, Андреа; Риу, Саймон; Nelen, Willianne LDM (8 октября 2013 г.). «Вики-сайты и приложения для совместной работы в сфере здравоохранения: обзорный обзор» . Журнал медицинских интернет-исследований . 15 (10): e210. DOI : 10,2196 / jmir.2787 . PMC 3929050 . PMID 24103318 .  
  15. Перейти ↑ Koo, Malcolm (2014). «Дополнительная и альтернативная медицина в Википедии: возможности для улучшения» . Доказательная дополнительная и альтернативная медицина . 2014 : 105186. дои : 10,1155 / 2014/105186 . PMC 4016830 . PMID 24864148 .  
  16. ↑ Поспешный, Роберт; Гарвалоза, Райан; Барбато, Винченцо; Вальдес, Педро; Пауэрс, Дэвид; Эрнандес, Эммануэль; и другие. (2014). «Википедия и рецензируемая медицинская литература для получения информации о 10 наиболее дорогостоящих медицинских состояниях» . Журнал Американской остеопатической ассоциации . 114 (5): 368–373. DOI : 10,7556 / jaoa.2014.035 . ISSN 0098-6151 . PMID 24778001 .  
  17. ↑ Хэсти, Роберт (8 мая 2014 г.). «Доктор Роберт Хэсти - Википедия против рецензируемых медицинских статей» . youtube.com . Проверено 4 июня 2014 года .
  18. ↑ Стивенс, Пиппа (28 мая 2014 г.). «Доверяйте своему врачу, а не Википедии, - говорят ученые» . bbc.com . Проверено 4 июня 2014 года .
  19. ^ Kedmey, Dan (27 мая 2014). «Не верьте Википедии, когда дело касается вашего здоровья, - говорится в исследовании» . time.com . Проверено 4 июня 2014 года .
  20. Перейти ↑ Gagnon, Tiffany (28 мая 2014 г.). "Вы болеете из-за советов по Википедии?" . Мужской фитнес . Проверено 4 июня 2014 года .
  21. ^ Dillner, Luisa (1 июня 2014). «Является ли Википедия надежным источником медицинских рекомендаций?» . theguardian.com . Проверено 4 июня 2014 года .
  22. ^ Чаттерджи, Анвеш; Кук, Робин MT; Ферст, Ян; Хейлман, Джеймс (23 июня 2014 г.). «Неужели медицинское содержание Википедии неверно на 90%?» . cochrane.org . Архивировано 2 июля 2014 года . Проверено 23 июня 2014 .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  23. ^ Пиппа Стивенс - Медицинский репортер - Новости BBC - 28 мая 2014 г. Доверяйте своему врачу, а не Википедии, говорят ученые (по состоянию на 14 марта 2017 г.)
  24. ^ a b Hwang, Thomas J .; Bourgeois, Florence T .; Сигер, Джон Д. (2014). «Безопасность лекарств в эпоху цифровых технологий». Медицинский журнал Новой Англии . 370 (26): 2460–2462. DOI : 10.1056 / NEJMp1401767 . ISSN 0028-4793 . PMID 24963564 .  
  25. ^ Kräenbring, Йона; Монзон Пенза, Тика; Гутманн, Джоанна; Мюлих, Сюзанна; Золк, Оливер; Войновски, Лешек; Маас, Ренке; Энгельгардт, Стефан; Сарикас, Антонио (24 сентября 2014 г.). «Точность и полнота информации о лекарствах в Википедии: сравнение со стандартными учебниками по фармакологии» . PLOS ONE . 9 (9): e106930. Bibcode : 2014PLoSO ... 9j6930K . DOI : 10.1371 / journal.pone.0106930 . PMC 4174509 . PMID 25250889 .  
  26. ^ Венкатраман, Ананд; Гарг, Neetika (2015). «Большая свобода слова в Web 2.0 коррелирует с преобладанием взглядов, связывающих вакцины с аутизмом». Вакцины . 17 (33): 1422–1425. DOI : 10.1016 / j.vaccine.2015.01.078 . PMID 25665960 . 
  27. ^ Рейли, Тимоти; Джексон, Уильям; Бергер, Виктория; Канделарио, Даниэль (ноябрь 2016 г.). «Точность и полнота информации о лекарствах в монографиях по лекарствам в Википедии». Журнал Американской ассоциации фармацевтов . 57 (2): 193–196.e1. DOI : 10.1016 / j.japh.2016.10.007 . PMID 27866956 . 
  28. ^ Candelario, Danielle M .; Васкес, Виктория; Джексон, Уильям; Рейли, Тимоти (январь 2017 г.). «Полнота, точность и удобочитаемость Википедии как справочной информации о лекарствах для пациентов». Журнал Американской ассоциации фармацевтов . 57 (2): 197–200.e1. DOI : 10.1016 / j.japh.2016.12.063 . PMID 28139458 . Краткое содержание - Pharmacist.com (30 января 2017 г.). 
  29. ^ Ривли, Нью-Джерси; Маккиннон, AJ; Морган, AJ; Альварес-Хименес, М .; Hetrick, SE; Killackey, E .; Nelson, B .; Purcell, R .; Яп, МБХ (2012). «Качество источников информации о психических расстройствах: сравнение Википедии с централизованно контролируемыми веб-и печатными источниками». Психологическая медицина . 42 (8): 1753–1762. DOI : 10.1017 / S003329171100287X . hdl : 11343/59260 . ISSN 0033-2917 . PMID 22166182 .  
  30. ^ Томас, GR; Eng, L .; Де Вольф, Дж. Ф.; Гровер, SC (2013). «Оценка Википедии как ресурса для обучения пациентов нефрологии». Семинары по диализу . 26 (2): 159–63. DOI : 10.1111 / sdi.12059 . PMID 23432369 . S2CID 23361618 .  
  31. ^ Бриго, F; Эрро, Р. (18 января 2015 г.). «Читаемость английской статьи в Википедии о болезни Паркинсона». Неврологические науки . 36 (6): 1045–6. DOI : 10.1007 / s10072-015-2077-5 . PMID 25596713 . S2CID 23254630 .  
  32. ^ Бриго, F; Отте, ВМ; Игве, Южная Каролина; Tezzon, F; Нардоне, Р. (16 января 2015 г.). «Четко написано, легко понять? Удобочитаемость веб-сайтов, содержащих информацию об эпилепсии». Эпилепсия и поведение . 44С : 35–39. DOI : 10.1016 / j.yebeh.2014.12.029 . PMID 25601720 . S2CID 24972881 .  
  33. ^ Пуниа, Винит; Дагар, Анджали; Агарвал, Нитин; Он, Вэньчжуань; Хиллен, Махтелд (декабрь 2014 г.). «Сравнение образовательных ресурсов в Интернете для пациентов, ориентированных на неврологическое здравоохранение». Журнал клинической неврологии . 21 (12): 2179–2183. DOI : 10.1016 / j.jocn.2014.05.043 . PMID 25194822 . S2CID 45947522 .  
  34. ^ Азер, Samy A. (2015). «Является ли Википедия надежным учебным ресурсом для студентов-медиков? Оценка респираторных тем». Достижения в физиологическом образовании . 39 (1): 5–14 ±. DOI : 10.1152 / advan.00110.2014 . ISSN 1043-4046 . PMID 25727464 .  
  35. ^ Азер, SA; Аль-Свайдан, Нью-Мексико; Alshwairikh, LA; Аль-Шаммари, Дж. М. (6 октября 2015 г.). «Точность и удобочитаемость записей о сердечно-сосудистых заболеваниях в Википедии: являются ли они надежными учебными ресурсами для студентов-медиков?» . BMJ Open . 5 (10): e008187. DOI : 10.1136 / bmjopen-2015-008187 . PMC 4606442 . PMID 26443650 .  
  36. ^ Хатчинсон, N; Baird, GL; Гарг, М. (29 января 2016 г.). «Изучение уровня чтения медицинской информации в Интернете для общих диагнозов по внутренним болезням» . Американский журнал медицины . 129 (6): 637–9. DOI : 10.1016 / j.amjmed.2016.01.008 . PMID 26829438 . 
  37. ^ Сапарова, Д; Нолан, Н.С. (январь 2016 г.). «Оценка пригодности электронных информационных ресурсов для обучения» . Журнал Медицинской библиотечной ассоциации . 104 (1): 24–32. DOI : 10.3163 / 1536-5050.104.1.004 . PMC 4722638 . PMID 26807049 .  
  38. ^ Ватад, Абдулла; Брагацци, Никола Луиджи; Бриго, Франческо; Шариф, Кассем; Амиталь, Ховард; МакГонагл, Деннис; Шенфельд, Иегуда; Адави, Мохаммад (2017). «Читаемость страниц Википедии об аутоиммунных заболеваниях: систематическая количественная оценка» . Журнал медицинских интернет-исследований . 19 (7): e260. DOI : 10,2196 / jmir.8225 . PMC 5539385 . PMID 28720555 .  
  39. ^ Модирия, Омен; Гухаб, Дайпаян; Alotaibib, Naif M .; Ибрагим, Джордж М .; Липсманб, Нор; Фаллахк, Ария (2018). «Читаемость и качество страниц Википедии по нейрохирургической тематике». Клиническая неврология и нейрохирургия . 166 : 66–70. DOI : 10.1016 / j.clineuro.2018.01.021 . PMID 29408776 . S2CID 3544057 .  
  40. ^ a b Уильямс-Грут, Оскар (3 октября 2014 г.). «Основатель Википедии Джимми Уэльс:« Бесплатная вики может спасти тысячи жизней » » . Независимый . Лондон : INM . ISSN 0951-9467 . OCLC 185201487 . Проверено 7 октября 2014 года .  
  41. ^ a b Коэн, Ноам (26 октября 2014 г.). «Википедия становится надежным интернет-источником информации об Эболе» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 27 октября 2014 года . 
  42. ^ a b Сифферлин, Александра (25 марта 2014 г.). «Основатель Википедии делает ставку на« сумасшедших »холистических целителей» . Время . Проверено 26 марта 2014 года .
  43. ↑ Hay Newman, Lily (27 марта 2014 г.) Джимми Уэльс становится реальным и нахальным, о целостном исцеляющем покрытии Википедии , Slate (журнал), последнее обращение 23 ноября 2014 г.
  44. ^ ACEP в себе Положение в Википедии energypsych.org Проверено 23 ноября 2014
  45. ↑ Ульман, Дана (10 октября 2014 г.). «Дисфункция в Википедии по гомеопатической медицине» . The Huffington Post . Проверено 23 ноября 2014 года .
  46. ^ Fox, S .; Джонс, С. (11 июня 2009 г.). «Социальная жизнь информации о здоровье» . Вашингтон, округ Колумбия: Pew Internet and American Life Project (цитировано 6 октября 2010 г.).CS1 maint: location ( ссылка )
  47. ^ "Информационный бюллетень о здоровье" . Pew Research Center: Интернет-исследования . 2013.
  48. ↑ Makovsky Health (9 сентября 2013 г.). «Интернет-исследования в области здравоохранения затмевают разговоры между врачом и пациентом - Маковский» . makovsky.com . Архивировано из оригинального 13 октября 2012 года . Проверено 2 октября 2013 года .
  49. ^ Примечание - отрывочная ссылка требует регистрации. IMS Health (2014 г.). «Использование Википедии в здравоохранении» . Взаимодействие с пациентами через социальные сети Готово ли здравоохранение к пациентам с расширенными возможностями и потребностями в цифровых технологиях? . IMS Health . С. 16–26 . Проверено 22 января 2014 . Далее цитируется в
    • Сотрудники NPR (8 февраля 2014 г.). «Доктор Википедия:« обоюдоострый меч »народной медицины» . npr.org . NPR . Проверено 10 февраля 2014 .
    • Фельтман, Рэйчел (28 января 2014 г.). «Будущие врачи Америки начинают свою карьеру со спасения Википедии» . qz.com . Проверено 5 февраля 2014 .
    • Рейган, Майкл (31 января 2014 г.). «Википедия не должна быть источником медицинской информации для врачей» . newsmax.com . Проверено 5 февраля 2014 .
    • Такер, Мириам Э. (5 февраля 2014 г.). «Доктора, а не только пациенты, используйте Википедию, тоже: отчет IMS» . Medscape . Проверено 7 февраля 2014 года .
    • Бек, Джули (5 марта 2014 г.). "Врачи №1 Источник медицинской информации: Википедия" . theatlantic.com . Проверено 5 марта 2014 .
  50. ^ Лоран, MR; Викерс, Т.Дж. (1 июля 2009 г.). «Поиск медицинской информации в Интернете: имеет ли значение Википедия?» . Журнал Американской ассоциации медицинской информатики . 16 (4): 471–479. DOI : 10.1197 / jamia.M3059 . PMC 2705249 . PMID 19390105 .  
  51. ^ Godlee, F. (27 марта 2014). «Неэтично, виноватая тайна и все еще сумасшедшая после всех этих лет» . BMJ . 348 (мар27 1): g2396. DOI : 10.1136 / bmj.g2396 .
  52. ^ Бриго, Франческо; Игве, Стэнли С.; Нардоне, Рафаэле; Лохнер, Пьерджиорджио; Теззон, Фредиано; Отте, Виллем М. (июль 2015 г.). «Википедия и неврологические расстройства». Журнал клинической неврологии . 22 (7): 1170–1172. DOI : 10.1016 / j.jocn.2015.02.006 . PMID 25890773 . S2CID 25821260 .  
  53. ^ Моррис, Натаниэль П. (18 ноября 2013 г.). «Роль Википедии в медицинском образовании дает многообещающие перспективы - но при этом сопряжена с некоторыми рисками» . bostonglobe.com . Проверено 21 ноября 2013 года .
  54. ^ Teunis, Тен (март 2013 г. ). «Руководство по медицине Википедии. Может ли онлайн-энциклопедия стать основой для новой учебной программы медицинской школы?» . Студент BMJ . 21 : 16–17. DOI : 10.1136 / sbmj.f1091 . S2CID 164238600 . 
  55. ^ Аллахвала, Usaid K .; Надкарни, Аникет; Себаратнам, Дешан Ф. (2013). «Использование Википедии среди студентов-медиков - новый взгляд на цифровую революцию». Учитель-медик . 35 (4): 337. DOI : 10,3109 / 0142159X.2012.737064 . ISSN 0142-159X . PMID 23137251 . S2CID 39910202 .   
  56. ^ Аззам, А; Бреслер, Д; Леон, А; Маджио, L; Whitaker, E; Хейлман, Дж; Орловиц, Дж; Swisher, V; Малина, L; Отоиде, К; Троттер, F; Росс, Вт; МакКью, Джей Ди (февраль 2017 г.). «Почему медицинские школы должны использовать Википедию: вклад студентов-медиков последнего года в статьи Википедии для получения академического кредита в одной школе» . Академическая медицина . 92 (2): 194–200. DOI : 10,1097 / ACM.0000000000001381 . PMC 5265689 . PMID 27627633 .  
  57. ^ Кольски, D; Arlt, S; Бирк, S; Heuwieser, W (2013). «Использование и принятие Wiki-систем для студентов ветеринарной медицины» . GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung . 30 (1): Doc10. DOI : 10.3205 / zma000853 . PMC 3589678 . PMID 23467415 .  
  58. ^ Герберт, Верена G .; Фрингс, Андреас; Рехачек, Хервиг; Ричард, Гилберт; Лейтнер, Андреас (2015). «Википедия - вызовы и новые горизонты в повышении качества медицинского образования» . BMC Медицинское образование . 15 (32): 32. DOI : 10,1186 / s12909-015-0309-2 . PMC 4384304 . PMID 25879421 .  
  59. ^ O'Carroll AE, West EP, Дули D, Гордон KE (июнь 2015). «Информационно-поисковое поведение студентов-медиков: кросс-секционный веб-опрос» . JMIR Медицинское образование . 1 (1): E4. DOI : 10.2196 / mededu.4267 . PMC 5041342 . PMID 27731842 .  
  60. ^ Джадд, Терри; Эллиотт, Кристин (2017). «Выбор и использование ресурсов онлайн-обучения студентами-первокурсниками-медиками: перекрестное исследование» . JMIR Медицинское образование . 3 (2): e17. DOI : 10.2196 / mededu.7382 . PMC 5643842 . PMID 28970187 .  
  61. ^ Тейлор, Дженис А .; Шоу, Кристиана М .; Тан, Санда А .; Фальконе, Джон Л. (2017). «Дети в порядке? Просмотрите книги и Интернет как наиболее распространенные учебные ресурсы для клерков общей хирургии». Американский журнал хирургии . 215 (1): 191–195. DOI : 10.1016 / j.amjsurg.2017.01.036 . PMID 28237045 . 
  62. ^ Хьюз, Бенджамин; Джоши, Индра ; Лимонд, Хью; Уэрхэм, Джонатан (октябрь 2009 г.). «Использование младшим врачом Web 2.0 для поиска информации и медицинского образования: качественное исследование». Международный журнал медицинской информатики . 78 (10): 645–655. DOI : 10.1016 / j.ijmedinf.2009.04.008 . PMID 19501017 . 
  63. ^ Тороус, Джон; Франзен, Джейми; О'Коннор, Райан; Мэтью, Ян; Кешаван, Матчер; Китс, Роберт; Боланд, Роберт (2015). «Использование психиатрическими больницами образовательных веб-сайтов: экспериментальное исследование». Академическая психиатрия . 39 (6): 630–633. DOI : 10.1007 / s40596-015-0335-8 . PMID 26077007 . S2CID 207500506 .  
  64. ^ Фриц М, Gschwandtner М, Стефаны В, Ханберите А, М Samwald (июнь 2013 г. ). «Использование и предполагаемые проблемы онлайн-медицинских ресурсов и средств поиска среди различных групп европейских врачей» . Журнал медицинских интернет-исследований . 15 (6): e122. DOI : 10,2196 / jmir.2436 . PMC 3713956 . PMID 23803299 .  
  65. ^ Сантильян, Азусена; Манес, Мигель Анхель; Мейджоме, Хосе Мануэль (2014). «Uso de Wikipedia por los profesionales de la salud» [Использование Википедии специалистами в области здравоохранения]. Gaceta Sanitaria (на испанском языке). 28 (6): 522. DOI : 10.1016 / j.gaceta.2014.04.014 . PMID 25087118 . 
  66. ^ Bould, MD; Hladkowicz, ES; Пигфорд, A.-AE; Ufholz, L.-A .; Постоногова, Т .; Блеск.; Боэт, С. (6 марта 2014 г.). «Ссылки, которые может редактировать каждый: обзор цитат из Википедии в рецензируемой научной литературе о здоровье» . BMJ . 348 (мар05 4): g1585. DOI : 10.1136 / bmj.g1585 . PMC 3944683 . PMID 24603564 .  
  67. ↑ Блэквелл, Том (12 марта 2014 г.). « « Это противоречит всем принципам научной отчетности »: тысячи медицинских статей ссылаются на Википедию, говорится в исследовании» . Национальная почта . Проверено 13 марта 2014 .
  68. ^ а б
    • Коэн, Ноам (28 июля 2009 г.). «Википедия создала шпаргалку по Роршаху? Проанализируйте это» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 2 октября 2013 года .
    • Лилиенфельд, Скотт (3 августа 2009 г.). «Роршах-Википедия Kerfuffle продолжается» . Психология сегодня . Проверено 2 октября 2013 года .
    • Уайт, Патрик (29 июля 2009 г.). «Роршах и Википедия: битва чернильных пятен» . Глобус и почта . Проверено 2 октября 2013 года .
    • Шульц, Д.С.; Брабендер, В.М. (2013). «Больше проблем после Википедии: влияние доступа к информации в Интернете о тесте Роршаха на избранные комплексные системные переменные». Журнал оценки личности . 95 (2): 149–158. DOI : 10.1080 / 00223891.2012.725438 . PMID  23030722 . S2CID  21422063 .
  69. ^ а б Фарич, Нуша; Поттс, Генри WW (2014). «Мотивы для написания статей о здоровье в Википедии: исследование с интервью» . Журнал медицинских интернет-исследований . 16 (12): e260. DOI : 10,2196 / jmir.3569 . ISSN 1438-8871 . PMC 4275502 . PMID 25498308 .   
  70. ^ Дейкстра, Луи Дж .; Криг, Лиза Дж. (2016). «От МДМА до Леди Гаги: опыт и вклад сообщества редакторов Википедии». Процедуры информатики . 1 : 96–106. arXiv : 1005,5384 . DOI : 10.1016 / j.procs.2016.11.013 .
  71. ^ Макивер, Дэвид Дж .; Браунштейн, Джон С .; Салате, Марсель (17 апреля 2014 г.). «Использование Википедии оценивает распространенность гриппоподобных заболеваний в Соединенных Штатах в режиме, близком к реальному времени» . PLOS Вычислительная биология . 10 (4): e1003581. Bibcode : 2014PLSCB..10E3581M . DOI : 10.1371 / journal.pcbi.1003581 . PMC 3990502 . PMID 24743682 .  
  72. ^ «Как данные из Википедии революционизируют прогнозирование гриппа» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . 3 ноября 2014 . Проверено 4 ноября 2014 года .
  73. ↑ Щедрый, Николай; Фэирчайлд, Джеффри; Дешпанде, Алина; Дель Валле, Сара Ю .; Приедорский, Рейд; Салате, Марсель (13 ноября 2014 г.). «Глобальный мониторинг и прогнозирование заболеваний с помощью Википедии» . PLOS Вычислительная биология . 10 (11): e1003892. arXiv : 1405.3612 . Bibcode : 2014PLSCB..10E3892G . DOI : 10.1371 / journal.pcbi.1003892 . PMC 4231164 . PMID 25392913 .  
  74. ^ «Википедия„вирус предчувствует вспышка “ » . BBC News . 13 ноября 2014 . Проверено 14 ноября 2014 года .
  75. ^ * Мадригал, Алексис (21 июля 2009 г.). "Википедия учит ученых NIH вики-культуре - проводной науке" . Проводной . Проверено 2 октября 2013 года .
    • Гарнетт, Карла (4 сентября 2009 г.). "NIH, Wikipedia объединяет усилия для улучшения информации о здоровье в Интернете" . NIH Record . Архивировано из оригинала на 1 апреля 2012 года . Проверено 4 июня 2012 года .
  76. ^ "Википедия" благотворительной организации по борьбе с раком " . BBC News . 4 апреля 2011 . Проверено 6 ноября 2014 .
  77. ^
    • Коэн, Ноам (29 сентября 2013 г.). «Редактирование страниц Википедии для получения кредита в средней школе» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 1 октября 2013 года .
    • Буним, Юлиана (26 сентября 2013 г.). «UCSF - первая медицинская школа США, предоставившая кредит для статей в Википедии» . ucsf.edu . Проверено 1 октября 2013 года .
    • Бек, Джули (1 октября 2013 г.). "Должен ли я получать медицинскую информацию из Википедии?" . Атлантика . Проверено 2 октября 2013 года .
  78. ^ Матесон, Дэвид; Матесон-Моне, Катрин (30 сентября 2017 г.). «Википедия как неформальное самообразование для принятия клинических решений в медицинской практике» . Открытый медицинский журнал . 04 (Дополнение-1, M2): 15–25. DOI : 10.2174 / 1874220301704010015 . Проверено 13 октября 2017 года .