Экологическая рабочая группа ( ЭРГ ) является американская группа активистов , которая специализируется в области исследований и пропаганды в области сельскохозяйственных субсидий , токсичных химических веществ , питьевой воды загрязняющих веществ , а также корпоративной отчетности . EWG - некоммерческая организация ( 501 (c) (3) ).
Основан | 1992 |
---|---|
Тип | 501 (с) (3) |
Фокус | Экологизм |
Место расположения |
|
Веб-сайт | www |
Штаб-квартира EWG, основанная в 1993 году Кеном Куком и Ричардом Уайлсом, находится в Вашингтоне, округ Колумбия , США . Партнерская лоббистская организация EWG Action Fund (организация 501 (c) (4) ) была основана в 2002 году [1].
Точность отчетов и заявлений EWG подвергалась критике, как и ее финансирование со стороны пищевой промышленности. [2] [3] [4] Его предупреждения были помечены как «паникеры», «запугивание» и «вводящие в заблуждение». [5] [6] [7] Несмотря на сомнительный статус ее работы, EWG имела влияние. [8]
Проекты
EWG издает различные предупреждения о безопасности продукции. Историк-эколог Джеймс Маквильямс назвал эти предупреждения разжигающими страх и вводящими в заблуждение, и написал, что существует мало доказательств, подтверждающих заявления, сделанные EWG. [9]
«Прозрачность программы Министерства сельского хозяйства США в предоставлении подробных данных хороша, потому что она показывает, насколько незначительны эти остатки с точки зрения здоровья. К сожалению, EWG злоупотребляет этой прозрачностью манипулятивным способом, чтобы продвигать свою основанную на страхе программу органического маркетинга». [10]
По словам Кавина Сенапати из Science Moms , EWG «пугает потребителей химическими веществами и их безопасностью, скрывая разжигание страха под искусной маской заботы и расширения возможностей». Senapathy включает в себя две основные области критики организации, в том числе: методологии, используемые EWG в отношении «продуктов питания, косметики, детских товаров и многого другого, в корне ошибочны», и EWG в значительной степени финансируется органическими компаниями и не оценивает и не обсуждает пестициды из органических продуктов. сельское хозяйство. [3]
Quackwatch описывает EWG как одну из «[т] ключевых групп, которые неправильно говорят о косметических продуктах». [11]
Грязная дюжина
В списке EWG «Грязная дюжина» описаны пищевые добавки, которые были связаны с неблагоприятным воздействием на здоровье, в том числе некоторые добавки, которые были запрещены в некоторых странах. [12]
Критики списка «Грязная дюжина» предположили, что он значительно преувеличивает риск для потребителей перечисленных товаров и что методология, использованная при составлении списка, «не заслуживает научного доверия». [13]
Исследование 2011 года показало, что в предметах в списке есть безопасные уровни химических остатков или их нет вообще. [14] [13] Анализ данных PDP Министерства сельского хозяйства США в 2011 г. [15], проведенный Стивом Сэвиджем, показал, что 99,33% обнаруживаемых остатков были ниже допуска EPA, а половина образцов - более чем в 100 раз ниже. [16]
Солнцезащитные кремы
В июле 2008 года EWG впервые опубликовала анализ более 900 солнцезащитных кремов . В отчете сделан вывод, что только 15% солнцезащитных кремов соответствуют критериям группы по безопасности и эффективности. [17] Представители индустрии солнцезащитных средств назвали отчет о солнцезащитных средствах за 2008 год неточным. [17] Комментируя отчет о солнцезащитных средствах за 2010 год, Зои Драелос из Университета Дьюка и представитель Американской академии дерматологии заявила, что группа сделала несправедливые «широкие обобщения» в своем отчете, а их рекомендации были основаны на «очень старой технологии». [18]
Финансы и финансирование
За финансовый год, закончившийся в декабре 2015 года, EWG собрала почти 13,7 миллиона долларов и потратила 12,5 миллиона долларов. [19] [20] Более 84 центов из каждого доллара идут на расходы EWG по программе. [20] Президент Кен Кук заработал 289 022 доллара США отчетного дохода в 2015 году. [20]
Рекомендации
- ^ "О Рабочей группе по окружающей среде" . EWG.org . Проверено 30 марта 2011 года .
- ^ «Новое исследование обнаружило, что средство от сорняков содержится в 28 злаках и других продуктах для детей. Почему родителям не стоит волноваться» . Проверено 20 августа 2019 года .
- ^ а б Сенапати, Кавин (12 июня 2016 г.). «Вы бы предпочли купить органическое или отравить свою семью? EWG хочет, чтобы вы выбрали одно» . Forbes . НАС. Архивировано 22 марта 2020 года.
- ^ Даннинг, Брайан (15 мая 2018 г.). «Скептоид № 623: Рабочая группа по окружающей среде и грязная дюжина» . Скептоид . Проверено 17 декабря 2018 года .
- ^ Разбавление 'хром-6 в воде' паника , The Guardian , 26 декабря 2010
- ^ Комментарий, FP (14 июня 2011 г.). «Неделя нежелательной науки: помада, яблоки и подсчет спермы» . Финансовая почта . Проверено 20 августа 2019 года .
- ^ «Замачивание в химической тушенке» . Американский зритель . Проверено 20 августа 2019 года .
- ^ Кэри, Тиффани (12 декабря 2018 г.). «Месть ботаников-химиков: команды P&G со сторожевым псом здоровья» . Проверено 20 августа 2019 года .
- ^ Маквильямс, Джеймс. «Как рабочая группа по окружающей среде коротко продает свое послание» . Тихоокеанский стандарт .
- ^ Сэвидж, Стивен (10 апреля 2018 г.). «Правда об остатках пестицидов на продуктах: все обнадеживает, некоторые - неудобны» . Forbes . Проверено 19 октября 2019 года .
- ^ «Научный активизм для химиков-косметологов (и других)» . Quackwatch . Проверено 7 сентября 2020 года .
- ^ «Руководство по пищевым добавкам« Грязная дюжина »EWG» . EWG. 12 ноября 2014 г.
- ^ а б Зима, СК; Кац, JM (2011). «Диетическое воздействие остатков пестицидов из товаров, предположительно содержащих самые высокие уровни загрязнения» . Журнал токсикологии . 2011 : 589674. дои : 10,1155 / 2011/589674 . PMC 3135239 . PMID 21776262 .
- ^ "Насколько грязны ваши фрукты и овощи?" . Центр подотчетности в науке . Проверено 17 мая 2018 года .
- ^ «Базы данных PDP и годовые сводки» . USDA . Проверено 17 мая 2018 года .
- ^ Сэвидж, С. "Насколько неверен последний" список "грязной дюжины"? " " . Биология Укрепленная . Проверено 17 мая 2018 года .
- ^ а б Бойлс, Салинн (2 июля 2008 г.). «Многие солнцезащитные кремы неэффективны, - говорит группа» . WebMD . CBS News . Проверено 21 июня 2015 года .
- ^ «Отчет EWG о солнцезащитных средствах вводит в заблуждение, эксперт по коже говорит (вперед, намазывайте его)» . The Huffington Post . 27 мая 2010 . Проверено 21 июня 2015 года .
- ^ «Годовой отчет EWG 2015» (PDF) . ewg.org . 31 декабря 2015 г. с. 12 . Проверено 12 октября 2017 года .
Внешние ссылки
- Рабочая группа по окружающей среде