Hearts Grown Brutal: Sagas of Sarajevo — научно-популярная книгарепортера New York Times Роджера Коэна , в которой рассказывается о его опыте освещения боснийской войны и боснийского геноцида . Random House опубликовал книгу 25 августа 1998 года. [1] В 1999году книга получила награду Overseas Press Club за выдающиеся достижения. [2]
Коэн следует за историей человека по имени Сид, который искал своего пропавшего отца. Далее Коэн описывает жизнь трех других семей: одной сербско-мусульманской, одной мусульманской и одной сербско-хорватской. Он подробно описывает историю Югославии с конца Первой мировой войны и далее, а затем показывает, как югославские войны повлияли на повседневную жизнь простых людей. Он заявляет, что в целом «это была война интимных предательств». [1]
Он подвергает критике таких лидеров, как Слободан Милошевич , которого он называет «трусливым и умным хулиганом», Франьо Туджмана , который, по его словам, исполнил «жуткий танец», и Радована Караджича . Он пишет с возмущением против Соединенных Штатов и Организации Объединенных Наций за то, что он считает их моральной трусостью после геноцида. [3]
Дэвид Рифф в The New York Observer назвал это «потрясающим достижением» и заявил, что Коэн уловил «чувство безутешной печали и каменного гнева, которые те, кто наблюдал за разрушением Боснии, унесут с собой в могилы». Kirkus Reviews похвалил ее «проницательную и красноречивую журналистику» и назвал книгу «необходимым чтением». [1] Ян Уильямс в The Nation написал: «Проза Коэна страстна и объективна одновременно». [3] Library Journal заявил, что «среди лучших журналистских материалов войны, он настоятельно рекомендуется для всех библиотек». Положительные отзывы также появились в The New York Times Book Review .и собственная газета Коэна, The New York Times . [4] Министерство иностранных дел писало, что «сильная, элегантная проза Коэна пульсирует гневом». [5]
В Mediterranean Quarterly автор Уолтер Р. Робертс дал критический обзор, обвинив Коэна в последовательной антисербской предвзятости. Он написал, что Коэн «очень хорошо пишет ... и знает, как удержать внимание читателя», но заявил, что книга содержит искаженный материал и больше похожа на художественную литературу, чем на научно-популярную. [6]