Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из боснийского геноцида )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Боснийский геноцид
Часть этнической чистки в боснийской войне
Memorijalni centar Srebrenica-Potočari6.JPG
Место расположенияБосния и Герцеговина
Дата11 июля 1995 г. - 13 июля 1995 г. ( 1995-07-13 )
ЦельБоснийские мужчины и военнопленные
Тип атаки
массовые убийства , этнические чистки , депортация и т. д.
Летальные исходыГеноцид: [а]
  • 8 372 убитых (Сребреница) [1]
ПреступникиАрмия Республики Сербской (ВРС), [1] военизированная группа "
Скорпионы" [4]
МотивАнти-босниец настроение, Великая Сербия , анти-мусульманские настроения , сербизация
Часть серии по
Геноцид
вопросы
Геноцид коренных народов
Поздний геноцид Османской империи
Вторая мировая война (1941–1945)
  • Холокост
  • Геноцид цыган
  • Нацистские преступления против польского народа
  • Геноцид сербов усташами
  • Перемещение населения в Советском Союзе
  • Геноцид боснийцев и хорватов четниками
Холодная война
  • Геноцид в Бангладеш (1971)
  • Геноцид в Восточном Тиморе (1974–1999)
  • Камбоджийский геноцид (1975–1979)
  • Гватемальский геноцид (1981–1983)
  • Анфальский геноцид (1986–1989)
Геноциды в постколониальной Африке
  • Геноцид Икиза (1972)
  • Гукурахунди (1983–1987 годы)
  • Геноцид Исаака (1988–1989)
  • Геноцид в Руанде (1994)
  • Резня хуту во время Первой войны в Конго (1996–1997)
  • Геноцид в Дарфуре (2003–)
Этнорелигиозный геноцид в современную эпоху
  • Боснийский геноцид (1995)
  • Геноцид езидов (2014–2019)
  • Геноцид рохинджа (2017–)
похожие темы
  • Демоцид
  • Этническая чистка
  • Этноцид
  • Принудительная ассимиляция
  • Массовые убийства при коммунистических режимах
    • Вопрос геноцида голодомора
  • Антикоммунистические массовые убийства
  • Зверства в Свободном государстве Конго
  • Уйгурский геноцид
Категория
  • v
  • т
  • е

Боснийский геноцид относится либо к Сребренице бойне или более широких преступлений против человечности и этнических чисток на всей территории , контролируемой в армии Республики Сербской (ВРС) [5] во время боснийской войны 1992-1995 годов. [6] События в Сребренице в 1995 году включали убийство более 8 000 боснийских ( боснийских мусульман ) мужчин и мальчиков, а также массовое изгнание еще 25 000–30 000 боснийских гражданских лиц подразделениями ВРС под командованием генерала Ратко Младича . [7] [8]

Этническая чистка, которая имела место в контролируемых VRS районах, была направлена ​​против боснийцев и боснийских хорватов . Кампания этнической чистки включала истребление , незаконное заключение, массовые изнасилования.сексуальное насилие, пытки, разграбление и уничтожение частной и государственной собственности и бесчеловечное обращение с гражданскими лицами; преследование политических лидеров, интеллектуалов и профессионалов; незаконная депортация и перемещение гражданских лиц; незаконный обстрел мирного населения; незаконное присвоение и хищение недвижимого и личного имущества; разрушение домов и предприятий; и разрушение культовых сооружений. Было установлено, что эти действия удовлетворяют требованиям в отношении «виновных актов» геноцида и что «некоторые физические преступники имели намерение физически уничтожить защищаемые группы боснийских мусульман и хорватов». [9]

В 1990-х годах несколько властей заявили, что этническая чистка, проводимая элементами армии боснийских сербов, была геноцидом . [10] К ним относятся резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций и три обвинительных приговора за геноцид немецкими судами (приговоры были основаны на более широком толковании геноцида, чем то, которое используется международными судами ). [11] В 2005 году Конгресс США принял резолюцию, в которой провозгласил, что «сербская политика агрессии и этнической чистки соответствует условиям, определяющим геноцид». [12]

Резня в Сребренице была установлена, что акт геноцида по Международному уголовному трибуналу по бывшей Югославии , нахождение поддержанного Международного Суда. [13] На 24 марта 2016 года, бывший лидер боснийских сербов и первый президент Республики Сербской , Радован Караджич , был признан виновным в геноциде в Сребренице , военных преступлений и преступлений против человечности и приговорен к пожизненному заключению . [14]

Организация Объединенных Наций [ править ]

Внешнее видео
значок видео Предметы повседневного обихода, трагические истории Зия Гафич, TED Talks , март 2014 г., 4:32 [15]

18 декабря 1992 года в преамбуле резолюции 47/121 Генеральной Ассамблеи ООН этническая чистка была признана формой геноцида, в которой говорится: [16] [17]

Серьезно обеспокоен ухудшением ситуации в Республике Боснии и Герцеговине из-за активизации агрессивных действий сербских и черногорских сил по захвату дополнительных территорий с помощью силы, характеризующихся постоянной практикой грубых и систематических нарушений прав человека, растущее число беженцев в результате массового изгнания беззащитных гражданских лиц из их домов и существования в контролируемых Сербией и Черногорией районах концентрационных лагерей и центров содержания под стражей в результате проведения отвратительной политики "этнической чистки", которая является формой геноцида ...

12 июля 2007 года в своем решении по . Jorgić против Германии так, Европейский суд по правам человека отметил , что: [18]

МТБЮ в своих решениях по делам Обвинитель против Крстича и Обвинитель против Купрешкича категорически не согласился с широким толкованием «намерения уничтожить», принятым Генеральной Ассамблеей ООН и немецкими судами. Ссылаясь на принцип nullum crimen sine lege , МТБЮ счел, что геноцид, как он определен в международном публичном праве, включает только действия, направленные на физическое или биологическое уничтожение защищаемой группы.

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии [ править ]

Обнаружение геноцида в Сребренице [ править ]

Основная статья: Резня в Сребренице
Эксгумация жертв резни в Сребренице

В 2001 году Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) постановил, что резня в Сребренице 1995 года была геноцидом. [19] По единодушному правящей Обвинитель против. Крстич , Апелляционная палата Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) , расположенный в Гааге , подтвердил , что резня в Сребренице был геноцид , [20] Председательствующий судья Теодор Мерон о том , :

Стремясь уничтожить часть боснийских мусульман , силы боснийских сербов совершили геноцид. Они преследовали цель истребить сорок тысяч боснийских мусульман, живущих в Сребренице, группу, которая была символом боснийских мусульман в целом. Они лишили всех заключенных-мусульман, военных и гражданских, пожилых и молодых, их личных вещей и удостоверений личности, а также сознательно и методично убили их исключительно на основании их личности. [21]

В сентябре 2006 года бывший лидер боснийских сербов Момчило Краишник был признан виновным в нескольких случаях преступлений против человечности , но, хотя судьи МТБЮ установили, что существуют доказательства того, что преступления, совершенные в Боснии, представляют собой преступный акт геноцида ( actus reus ), они этого не сделали. установить, что обвиняемый имел умысел на геноцид или участвовал в преступном предприятии, имевшем такое намерение ( mens rea ). [22]

В 2007 году суд счел недостаточными доказательства для вывода о предполагаемом умысле геноцида. [23]

Однако Суд не убежден на основании имеющихся у него доказательств в том, что было окончательно установлено, что массовые убийства членов защищаемой группы были совершены с особым намерением (dolus specialis) со стороны преступников по уничтожению , целиком или частично, группу как таковую. Вышеописанные убийства могут быть приравнены к военным преступлениям и преступлениям против человечности, но Суд не обладает юрисдикцией определять, так ли это.

Обнаружение геноцида в Лепе [ править ]

По делу Толимира Международный уголовный трибунал вынес вердикт первой степени и пришел к выводу, что геноцид был совершен в анклаве Жепа за пределами Сребреницы. [24] Однако этот приговор был отменен апелляционной палатой, которая сузила преступление геноцида только до Сребреницы. [25]

Суд над Милошевичем [ править ]

16 июня 2004 года в деле Прокурор против Слободана Милошевича: Решение по ходатайству об оправдательном приговоре Судебная камера МТБЮ отказалась оправдать бывшего президента Сербии Слободана Милошевича на тех же основаниях и постановила:

246. На основе вывода, который может быть сделан из этих доказательств, Судебная камера могла быть вне всяких разумных сомнений удостоверилась в существовании совместной преступной деятельности, в которую входили члены руководства боснийских сербов, целью и намерением которых было уничтожение часть боснийского мусульманского населения, и этот геноцид фактически был совершен в Брчко, Приедоре, Сански-Мосте, Сребренице, Биелине, Ключе и Босански-Нови. Геноцидная намерениео руководстве боснийских сербов можно сделать вывод из всех свидетельств, включая свидетельства, изложенные в пунктах 238–245. Масштабы и характер нападений, их интенсивность, значительное число мусульман, убитых в семи муниципалитетах, задержание мусульман, жестокое обращение с ними в центрах содержания под стражей и в других местах, а также нападения на лиц, имеющих важное значение для выживания мусульман, как группа все факторы, указывающие на геноцид. [26]

С 26 февраля 2007 года, однако, в боснийском случае геноцида , Организация Объединенных Наций Международный Суд (МС) обнаружили , что не было никаких доказательств связи между Сербией под властью Милошевичем геноцида , совершенного боснийских сербов в боснийской войне. Однако суд установил, что Милошевич и другие лица в Сербии не сделали достаточно для предотвращения актов геноцида в Сребренице. [27]

22 ноября 2017 года Международный суд в Гааге признал генерала Ратко Младича виновным по одному пункту обвинения в геноциде, пяти пунктам обвинения в преступлениях против человечности и четырем пунктам нарушения законов или обычаев войны. Он был признан невиновным по одному пункту обвинения в геноциде и приговорен к пожизненному заключению. [28]

Суд над боснийским геноцидом [ править ]

В настоящее время бывшие лидеры боснийских сербов Радован Караджич и Ратко Младич предстают перед судом по двум пунктам обвинения в геноциде и других военных преступлениях, совершенных в Сребренице, Приедоре, Ключе и других муниципалитетах Боснии. Караджич и Младич оплачивают отдельно:

Граф 1: Геноцид.

  • Муниципалитеты: Братунац , Фоча , Ключ , Котор-Варош , Приедор , Сански-Мост , Власеница и Зворник . Первоначально отклоненный Судебной камерой 28 июня 2012 года [29], этот пункт обвинения был единогласно восстановлен 11 июля 2013 года Апелляционной камерой. Апелляционная камера, в частности , пришла к выводу, что Судебная камера совершила ошибку, установив, что доказательства, представленные обвинением, не могут доказать определенные виды актов геноцида, а также соответствующие намерения Караджича в отношении геноцида. [30]

Граф 2: Геноцид.

  • Муниципалитет: Сребреница .

Раздел 3: Преследования по политическим, расовым и религиозным мотивам, преступление против человечности.

  • Муниципалитеты: Баня - Лука , Биелине , Bosanska Крупа , Босански - Нови , Братунаце , Brčko , Фока , Hadžići , Ilidza , Калиновик , Ključ , Котор VAROS , Нови Град , Ново Сараево , Пале , Приедор , Рогатице , Сански Большинство , Соколац , Trnovo , Власеница , Вогошча , Зворники Сребреница .

Им также предъявлены обвинения в убийствах, депортации, бесчеловечных актах, терроризме среди гражданского населения, незаконных нападениях на мирных жителей и захвате заложников. [31] [32]

По состоянию на

Вовлечение Сербии [ править ]

Высший суд ООН снял с Сербии прямую ответственность за геноцид во время боснийской войны 1990-х годов. Но Международный Суд действительно постановил, что Белград нарушил международное право, не сумев предотвратить резню 1995 года в Сребренице. [33]

28 февраля 2013 года Апелляционный суд МТБЮ отменил приговор начальнику штаба ЮНА (Югославской национальной армии) Момчило Перишичу ​​за преступления, совершенные в Боснии и Герцеговине и Хорватии, и приказал немедленно освободить Перишича. [34] Его оправдание означает, что на сегодняшний день ни один официальный или армейский офицер Сербии-Черногории (Югославия) и ни один член высшего командования ЮНА или ВЮ не были осуждены МТБЮ за военные преступления, совершенные в Боснии. [35]

30 мая 2013 года МТБЮ оправдал и приказал немедленно освободить Йовицу Станишич и Франко Симатович, двух ближайших помощников Слободана Милошевича. Станишич был начальником Службы государственной безопасности Сербии, а Симатович руководил отделом специальных операций Службы государственной безопасности. [36]

Резолюции Палаты представителей и Сената США [ править ]

За месяц до 10-й годовщины резни в Сребренице обе палаты Конгресса США приняли аналогичные формулировки резолюций, в которых утверждалось, что политика агрессии и этнической чистки, проводившаяся сербскими силами в Боснии и Герцеговине с 1992 по 1995 год, включая резню в Сребренице, составили геноцид.

27 июня 2005 г. во время 109-го Конгресса Палата представителей Соединенных Штатов приняла резолюцию (H. Res.199, спонсором которой является конгрессмен Кристофер Смит с 39 соавторами) в ознаменование 10-й годовщины геноцида в Сребренице. [37] Резолюция с поправками была принята подавляющим большинством в 370 голосов - ДА, 1 - НЕТ и 62 - ОТСУТСТВУЕТ. [38] разрешение является мерой обеих партий в память 11 июля 1995 - 2005, десятую годовщину резни в Сребренице . [39] Сенатская версия, S.Res.134, спонсировалась сенатором Гордоном Смитом.с 8 соавторами и был согласован в Сенате 22 июня 2005 г. без поправок и с единодушного согласия. [40] Резюме резолюций идентичны, за исключением имени дома , проходящего разрешение, и заменами слова выполненного за убитую Палатой в первом пункте:

Выражает мнение [Палаты представителей] / [Сената] о том, что:

(1) тысячи ни в чем не повинных людей казнены в Сребренице в Боснии и Герцеговине в июле 1995 года, а также все люди, которые стали жертвами конфликта и геноцида в Боснии и Герцеговине с 1992 по 1995 год, должны быть запомнены и почитаемы;
(2) сербская политика агрессии и этнической чистки соответствует терминам, определяющим геноцид;
(3) следует помнить и уважать иностранных граждан, включая граждан США, которые рисковали и в некоторых случаях потеряли свою жизнь в Боснии и Герцеговине;
(4) Организация Объединенных Наций (ООН) и ее государства-члены должны взять на себя свою долю ответственности за допущение резни и геноцида в Сребренице и стремиться к тому, чтобы этого не произошло во время будущих кризисов;
(5) в национальных интересах США, чтобы ответственные лица несли ответственность за свои действия;
(6) лица, которым Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) предъявил обвинения, должны быть безотлагательно задержаны и доставлены в Гаагу, а страны должны выполнить свои обязательства по сотрудничеству с МТБЮ; и
(7) Соединенные Штаты должны поддерживать независимость и территориальную целостность Боснии и Герцеговины, а также мир и стабильность в Юго-Восточной Европе.
-  Резюме CRS. [41] [42]

Международный Суд (МС): Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории [ править ]

Открытые слушания в Международном Суде.
Основная статья: Дело о геноциде в Боснии

Судебный процесс проходил в Международном суде (МС) после иска Боснии и Герцеговины 1993 года против Сербии и Черногории, в котором утверждался геноцид. 26 февраля 2007 года Международный Суд в деле о геноциде в Боснии согласился с ранее сделанным МТБЮ выводом о том, что резня в Сребренице представляла собой геноцид: [43]

Президент Международного суда Розалин Хиггинс отметила, что имеется много доказательств того, что преступления против человечности и военные преступления были совершены в Боснии и Герцеговине, такие как массовые убийства, осада городов, массовые изнасилования, пытки , депортация в лагеря и центры содержания под стражей, но МС не имел над ними юрисдикции , поскольку дело касалось «исключительно геноцида в ограниченном юридическом смысле, а не в более широком смысле, который иногда используется для этого термина». [43] [44] [45]Более того, Суд установил, что «Сербия не совершала геноцид», не «участвовала в заговоре» или «подстрекала к совершению геноцида». Однако он обнаружил, что Сербия не «приняла все возможные меры для предотвращения геноцида в Сребренице» и полностью выполнила требования МТБЮ, не передав Ратко Младича под стражу МТБЮ в Гааге, и что Сербия должна в будущая передача в Гаагу всех лиц, которым МТБЮ предъявлены обвинения и которые проживают под сербской юрисдикцией. [46]

Критика решения Международного суда [ править ]

Вывод Суда о том, что Сербия не была напрямую вовлечена в геноцид в Сребренице, подвергся резкой критике. Профессор Юваль Шани, профессор международного публичного права им. Херша Лаутерпахта в Еврейском университете в Иерусалиме [47], назвал выводы Суда по трем поставленным перед ним вопросам противоречивыми:

Во-первых, что касается юрисдикционной части решения, суд подвергся резкой критике за неоправданное чрезмерное распространение концепции res judicata на решения о юрисдикции, вынесенные на более ранней стадии того же разбирательства; за чрезмерное доверие к юридическим заключениям, которые были приняты на более ранних стадиях без серьезного рассмотрения; и для узкого толкования его полномочий по пересмотру. Действительно, семь из пятнадцати судей в составе судейской коллегии выразили разную степень беспокойства по поводу этого конкретного результата.

Во-вторых, что касается фактических выводов о совершении геноцида, некоторые авторы критиковали суд за отказ взглянуть на «более широкую картину» событий в Боснии - картина, которая, кажется, предполагает, что различные зверские преступления, совершенные Все боснийские сербы были частью одного и того же «генерального плана» по созданию этнически однородного сербского государства. Другие ставят под сомнение готовность суда полагаться на отсутствие индивидуальных обвинительных приговоров в геноциде со стороны МТБЮ (за исключением резни в Сребренице), не учитывая должным образом разницу между стандартами ответственности в соответствии с уголовным законодательством и ответственностью государства или полностью не осознавая ограниченные Доказательная ценность уменьшенных сборов в результате сделок о признании вины.

В-третьих, что касается вопроса об ответственности сербов, правовой анализ стандартов присвоения ответственности, нежелание признать Сербию соучастницей геноцида и решение воздержаться от предписания возмещения ущерба - все они были раскритикованы как чрезмерно консервативные. В то же время широкое толкование судом статьи 1 Конвенции о геноциде как потенциально возлагающей на все государства обязанность предотвращать геноцид, даже если он совершается за пределами их территории, было отмечено своей поразительной смелостью. Тем не менее, некоторые авторы критиковали суд за то, что он не разъяснил, может ли статья 1 стать независимым основанием для осуществления универсальной юрисдикции в отношении отдельных лиц, виновных в геноциде. Так что, возможно,суд широко истолковал обязанность предотвращать геноцид, в то же время узко истолковав обязанность наказывать виновных.

Антонио Кассезе, первый президент Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, раскритиковал решение Международного суда на том основании, что «Международный суд установил нереально высокие стандарты доказывания для признания Сербии соучастницей геноцида». Добавил он:

ICJ, который ... занимается разногласиями между государствами, столкнулся с утверждением Боснии о том, что Сербия несет ответственность за резню в Сребренице. Хотя суд постановил, что геноцид имел место, он решил, что Сербия не несет ответственности по международному праву.

По мнению Суда, генералы боснийских сербов, виновные в этом геноциде, различные генералы Младича и Криштича, не действовали в качестве агентов Сербии и не получали конкретных инструкций из Белграда ... Почему было недостаточно доказать, что военное руководство боснийских сербов финансировалась и оплачивалась Сербией и была тесно связана с политическим и военным руководством Сербии? Что еще более важно, решение Международного суда о том, что Сербия несет ответственность за то, что не предотвратила геноцид, в котором она не участвовала, не имеет большого смысла. По мнению Суда, Сербия осознавала очень высокий риск актов геноцида и ничего не сделала. Но Сербия не была соучастником, заявил Суд, поскольку «не было доказано», что намерение совершить акты геноцида в Сребренице «было доведено до Белграда».с вниманием ".

Это в лучшем случае озадачивающее заявление. Резня была тщательно подготовлена ​​и проходила в течение шести дней (с 13 по 19 июля). Правдоподобно ли, что сербские власти оставались в неведении, пока убийство происходило и о котором сообщалось в прессе по всему миру? [48]

Вице-председатель Международного Суда судья Аль-Хасауна раскритиковал приговор как не отражающий доказательства прямой ответственности Сербии за геноцид в Сребренице:

Критерий «эффективного контроля» для установления личности, установленный в деле Никарагуа, не подходит для вопросов об ответственности государства за международные преступления, совершенные с общей целью. Критерий «общего контроля» для установления личности, установленный в деле Тадича, более уместен, когда совершение международных преступлений является общей целью контролирующего государства и негосударственных субъектов. Отказ Суда сделать вывод о намерении геноцида на основании последовательной модели поведения в Боснии и Герцеговине несовместим с установившейся судебной практикой МТБЮ. Осведомленность СРЮ о геноциде, который будет разворачиваться в Сребренице, четко установлена. Суд должен был рассматривать Scorpions как де-юре орган СРЮ.Заявление Совета министров Сербии в ответ на массовое убийство мусульман, совершенных «Скорпионами», равносильно признанию ответственности. Суду не удалось оценить сложность определения преступления геноцида и соответствующим образом оценить представленные ему факты.[49]

Отсутствуют записи SDC [ править ]

Международный уголовный трибунал так и не получил полного архива протокола Высшего совета защиты из Сербии. Согласно объяснению, данному сэром Джеффри Найс, бывшим обвинителем по делу Слободана Милошевича:

Во-первых, важно отметить, что Сербия не передала прокуратуре (OTP) полную коллекцию записей SDC [Высшего совета защиты]. Например, в 1995 году OTP получил записи только примерно половины всех сессий, проведенных SDC. Кроме того, некоторые записи SDC не были переданы в их полной стенографической форме, а были представлены в виде расширенных протоколов. Значит, они были короче стенограмм, но длиннее обычных минут. Насколько я помню, даты пропущенных встреч или встреч, на которых была предоставлена ​​эта меньшая форма записи, были значительными, а именно даты, предшествовавшие резне в Сребренице, в период после нее и после нее. Полные отчеты об этих встречах еще не представлены. В то же время эти документы, сколь бы значимыми они ни были,не представляют собой единого доказательства, которое раз и навсегда объяснит, что произошло и кто виноват. Они предоставляют более полный контекст и некоторые очень ценные свидетельства того, что было сказано Милошевичем и другими. В своей неотредактированной форме они будут указывать всем, кто заинтересован (не только правительствам и юристам), на другие документы, которые никогда не были предоставлены и которые вполне могли быть более откровенными, чем слова тех на заседаниях Совета SD, которые знали, что они записано стенографисткой. Во-вторых, следует также помнить, что существуют другие защищенные собрания документов и отдельные документы, которые были и остаются под защитой прямых соглашений между Белградом и бывшим прокурором КАП, т.е. они не находились под защитой Судебной палаты.Эти документы сейчас трудно идентифицировать, но если и когда Босния и Герцеговина решит возобновить рассмотрение дела Международного суда, будет необходимо потребовать от Сербии и / или МТБЮ предоставить все эти документы для Международного суда.[50]

Европейский суд по правам человека [ править ]

Основные статьи: Добойская резня и резня Фоча

Высший земельный суд Дюссельдорфа, Германия, в сентябре 1997 года вынес обвинительный приговор в отношении геноцида в отношении Николы Йоргича , боснийского серба, который был лидером военизированной группировки, расположенной в районе Добой . Он был приговорен к четырем срокам пожизненного заключения за участие в акциях геноцида, которые имели место в других регионах Боснии и Герцеговины, кроме Сребреницы. [51]

В решении, вынесенном 12 июля 2007 года, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по делу Йоргич против Германии (жалоба № 74613/01) пересмотрел решения немецкого суда против Йоргича. Отклоняя апелляцию Йоргича, ЕСПЧ подтвердил, что решение немецкого суда соответствовало толкованию Конвенции о геноциде, которое можно было предвидеть в то время, когда Йоргич совершил преступление в 1992 году. Однако ЕСПЧ подчеркнул, что постановление немецкого суда, основанное на внутреннем законодательстве Германии, истолковал преступление геноцида шире, чем это было с тех пор отвергнуто международными судами. [52]Согласно более широкому определению, которое поддержала немецкая судебная система, этническая чистка, проведенная Йоргичем, была геноцидом, потому что это было намерение уничтожить группу как социальную единицу, и хотя большинство ученых придерживались мнения, что немецкий закон о геноциде должен толковать геноцид как физико-биологическое разрушение защищаемой группы, "значительное количество ученых придерживались мнения, что понятие уничтожения группы как таковой, в его буквальном значении, шире, чем физико-биологическое истребление, а также включает в себя уничтожение. группы как социальной единицы ». [53] [54]

Мемориальное кладбище мучеников Ковачи для жертв войны в Старом Граде .

В деле Обвинитель против Крстича (2 августа 2001 г.) МТБЮ постановил, что "обычное международное право ограничивает определение геноцида действиями, направленными на физическое или биологическое уничтожение всей или части группы. Следовательно, предприятие, атакующее только культурные или социологические характеристики человеческой группы, направленные на уничтожение этих элементов, которые придают этой группе ее собственную идентичность, отличную от остальной части сообщества, не подпадают под определение геноцида ". [55]19 апреля 2004 года это определение было оставлено без изменения после апелляции: «Конвенция о геноциде и обычное международное право в целом запрещают только физическое или биологическое уничтожение группы людей ... Судебная камера прямо признала это ограничение и отказалась от любого более широкое определение ... "хотя, как и суд низшей инстанции, апелляционный суд также постановил, что этническая чистка с другими доказательствами может привести к заключению о намерении геноцида. [56] 14 января 2000 года МТБЮ постановил в деле Прокурор против Купрешкича и других, что кампания этнической чистки в долине Лашва с целью изгнания боснийских мусульман из региона была преследованием, а не геноцидом как таковым . [57]ЕСПЧ принял во внимание мнение Международного Суда по делу о геноциде в Боснии, согласно которому этническая чистка сама по себе не является геноцидом. [58]

Ссылаясь на писателей-юристов, ЕСПЧ также отметил: «Среди ученых большинство придерживалось мнения, что этническая чистка в том виде, в котором она проводилась сербскими силами в Боснии и Герцеговине с целью изгнания мусульман и хорватов из их дома, не являются геноцидом. Однако есть также значительное число ученых, которые предполагают, что эти действия действительно были равносильны геноциду ". [59]

ЕСПЧ, рассмотрев дело и более свежие международные постановления по этому вопросу, постановил, что «Суд считает, что толкование [немецкими] судами« намерения уничтожить группу »не требует физического уничтожения группы, что также была принята рядом ученых ..., следовательно, охватывается формулировкой преступления геноцида в [немецком] Уголовном кодексе, рассматриваемой в ее контексте, и не кажется необоснованной ", [60]Итак, "Ввиду вышеизложенного [ЕСПЧ] заключает, что, хотя многие органы власти предпочли узкое толкование преступления геноцида, в то время уже существовало несколько органов власти, которые истолковали преступление геноцида в том же более широком смысле. Так же, как и немецкие суды. В этих обстоятельствах [ЕСПЧ] считает, что [Йоргич], в случае необходимости с помощью адвоката, мог разумно предвидеть, что он рискует быть обвиненным и признанным виновным в геноциде за совершенные им действия. в 1992 г. » [61], и по этой причине суд отклонил утверждение Йоргича о нарушении Германией статьи 7 (без закона наказание) Европейской конвенции о правах человека . [62]

Европейский парламент [ править ]

15 января 2009 года Европейский парламент принял резолюцию, призывающую органы исполнительной власти Европейского Союза отмечать 11 июля как день памяти и траура в связи с геноцидом в Сребренице 1995 года, который прямо признан таковым со ссылкой на решение Международного суда. В резолюции также был подтвержден ряд выводов, в том числе число жертв, так как «более 8000 мусульманских мужчин и мальчиков» казнены и «почти 25000 женщин, детей и пожилых людей были насильственно депортированы, что сделало это событие крупнейшим военным преступлением в Европе. после окончания Второй мировой войны ». [63] Резолюция была принята подавляющим большинством голосов 556 голосами против 9.

Лица, привлеченные к ответственности за геноцид во время боснийской войны [ править ]

Основная статья: Список преследований за геноцид в Боснии
Вот деревня Плоскость , раньше она была турецкой. Теперь пойдем навстречу. Знаете, вы снимаете это свободно. Пусть наши сербы увидят, что мы с ними сделали ... Если бы американцы и англичане, украинцы и канадцы в Сребренице , а пока это голландцы, не защищали бы их, они бы давно исчезли из этого района. [64]
- Ратко Младич , 15 августа 1994 г.
Ратко Младич во время судебного разбирательства в Гаагском трибунале

Около 30 человек были обвинены в участии в геноциде или соучастии в геноциде в начале 1990-х годов в Боснии . На сегодняшний день после нескольких сделок о признании вины и некоторых обвинительных приговоров, которые были успешно обжалованы в апелляционной инстанции, двое мужчин, Вуядин Попович и Любиша Беара, были признаны виновными в геноциде, а двое других, Радислав Крстич и Драго Николич, были признаны виновными в пособничестве и подстрекательство к геноциду международным судом за их участие в резне в Сребренице. [65] [66]

Четверо были признаны виновными в участии в геноциде в Боснии немецкими судами, один из которых, Никола Йоргич , проиграл апелляцию на приговор в Европейском суде по правам человека .

29 июля 2008 года Государственный суд Боснии и Герцеговины признал Миленко Трифуновича , Брано Джинича , Александра Радовановича, Милоша Ступара , Бранислава Медана и Петара Митровича виновными в геноциде за их участие в резне в Сребренице [67] [68] и 16. В октябре 2009 года Государственный суд Боснии и Герцеговины признал Милорада Трбича , бывшего сотрудника сил безопасности боснийских сербов, виновным в геноциде за его участие в геноциде в резне в Сребренице. [69]

Слободан Милошевич , бывший президент Сербии и Югославии, был самым высокопоставленным политическим деятелем, который предстал перед судом в МТБЮ. Ему было предъявлено обвинение в совершении геноцида в одиночку или совместно с другими названными участниками совместной преступной деятельности . В обвинительном заключении он обвинялся в планировании, подготовке и проведении полного или частичного уничтожения боснийских мусульманских национальных, этнических, расовых или религиозных групп как таковых на территориях в пределах Боснии и Герцеговины, включая Биелину, Босански-Нови, Брчко, Ключ. , Котор-Варош, Приедор, Сански-Мост и Сребреница. [70] Он умер во время суда 11 марта 2006 г., и приговор не был вынесен.

МТБЮ выдал ордер на арест Радована Караджича и Ратко Младича по нескольким обвинениям, включая геноцид. Караджич был арестован в Белграде 21 июля 2008 года и через девять дней, 30 июля, передан под стражу МТБЮ в Гааге. [71] Ратко Младич также был арестован в Сербии 26 мая 2011 года после десятилетнего скрывания. [72]

24 марта 2016 года Караджич был приговорен к 40 годам лишения свободы. [73] Наконец, 22 ноября 2017 года Младич был приговорен к пожизненному заключению . [74] [75] Оба были осуждены за военные преступления, преступления против человечности и геноцид.

Список погибших [ править ]

Сребренице Цицернакаберд в Поточари

Если используется узкое определение геноцида, как это принято в международных судах, то во время резни в Сребренице, 8000 боснийских мусульманских мужчин и мальчиков были убиты, а остальная часть населения (от 25000 до 30 000 боснийских женщин, детей и пожилых людей) была вынуждена покинуть этот район. Если использовать более широкое определение, то число будет намного больше. По данным Демографического отдела МТБЮ, примерно 69,8% или 25 609 гражданских лиц, погибших в ходе войны, были боснийцами (42 501 погибший военный), при этом боснийские сербы пострадали от 7480 жертв среди гражданского населения (15 299 погибших военнослужащих), боснийские хорваты пострадали от 1675 жертв среди гражданского населения. (7 183 военных погибших), что в общей сложности составляет 104 732 человека, распространилось между боснийскими хорватами (8,5%), боснийскими сербами (21,7%), боснийцами (65%) и другими (4,8%). [76]

В январе 2013 года Центр исследований и документации (RDC) в Сараево опубликовал окончательные результаты «самого полного» исследования жертв войны в Боснии и Герцеговине: Боснийская книга мертвых - база данных, которая показывает «минимум» 97 207 человек. имена граждан Боснии и Герцеговины, убитых и пропавших без вести во время войны 1992–1995 годов. Глава Демографического отдела МТБЮ Эва Табеу назвала его «крупнейшей существующей базой данных о жертвах войны в Боснии». [77] [78]Международная группа экспертов собрала, обработала, проверила, сравнила и оценила более 240 000 единиц данных, чтобы составить таблицы с именами жертв. По данным RDC, 82% или 33 071 мирных жителей, погибших в войне, были боснийцами, при этом как минимум 97 207 жертв, военных и гражданских, для всех вовлеченных сторон: боснийцев (66,2%), сербов (25,4%) и хорватов (7,8%). %), а также другие (0,5%). [78] [79] [80]

По оценкам Джорджа Самуэли «Бомбы во имя мира», количество мусульман, бежавших из Сребреницы в Тузлу в смешанной военно-гражданской колонне после того, как город был оставлен по приказу боснийских командиров, составляло, вероятно, 12 000-15 000 человек, а из них всего лишь тысяча или меньше. погибли, пробиваясь через сербские позиции. [81]

В дополнение к тем, о которых известно, что они были убиты на месте; около 10 500 [82] [83] человек все еще пропали без вести с неизвестной судьбой из-за войны в Боснии, большинство из которых - боснийцы .

В заявлении от 23 сентября 2008 года в Организации Объединенных Наций д-р Харис Силайджич , как глава делегации Боснии и Герцеговины на 63-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, сказал, что «по данным МККК , 200 000 человек погибли, 12 000 из них дети, до 50 000 женщин были изнасилованы, а 2,2 миллиона были вынуждены покинуть свои дома. Это был настоящий геноцид и социоцид ". [84] Однако такие оценки были раскритикованы как крайне неточные, а такие аналитики, как Джордж Кенни, обвинили боснийское правительство и международное сообщество в сенсациях и в преднамеренном завышении числа погибших, чтобы привлечь международную поддержку мусульман. [85]

Противоречие и отрицание [ править ]

Дополнительная информация: Сербия в югославских войнах и резне в Сребренице § Отрицание

Хотя большинство международного сообщества соглашается с выводами международных судов, остаются некоторые разногласия по поводу масштабов геноцида и того, в какой степени Сербия была замешана.

Боснийское мусульманское сообщество утверждает, что резня в Сребренице была лишь одним из примеров более широкого геноцида, совершенного Сербией. [86]

Международный Суд отклонился от фактических и юридических выводов Апелляционной палаты МТБЮ по делу Душко Тадича . В решении, вынесенном в июле 1999 года, Апелляционная камера установила, что армия Республики Сербской находилась «под общим контролем» Белграда и югославской армии., что означало, что они финансировали, оснащали и помогали в координации и планировании военных операций. Если бы Международный Суд принял это решение Трибунала, Сербия была бы признана виновной в соучастии в геноциде в Сребренице. Вместо этого он пришел к выводу, что Апелляционная палата в деле Тадича «пыталась определить ответственность не государства, а индивидуальную уголовную ответственность». Как это ни парадоксально, исход этого судебного иска, поданного еще в марте 1993 года, явился для Боснии и Герцеговины слишком рано. Радован Караджич был арестован более чем через год после вынесения решения Международным судом [71], а Ратко Младич, также обвиняемый в геноциде, был арестован в мае 2011 года. Слободан Милошевич умер во время суда, и только что начались три судебных процесса над бывшими сербскими чиновниками.[ когда? ] [87]

Территории Республики Боснии и Герцеговины и Республики Хорватия, контролируемые сербскими войсками в 1992–1995 годах. Родовой военным преступлениям обвинил Милошевича и других сербских лидеров в «попытке создать Великую Сербию , а сербское государство , охватывающую в сербские -populated районы Хорватии и Боснии , и достигается за счет принудительного удаления несербов из крупных географических районов путем совершения преступлений . " [88]

Хотя прокуроры МТБЮ имели к ним доступ во время судебных процессов, некоторые протоколы встреч политического и военного руководства Югославии во время войны не были обнародованы, поскольку МТБЮ согласился с доводом Сербии о том, что это нанесет ущерб национальной безопасности Сербии. Хотя МС мог вызвать в суд документы непосредственно из Сербии, он этого не сделал и вместо этого полагался на документы, обнародованные во время судебных процессов МТБЮ. Двое судей МС резко раскритиковали это решение. Марлиз Саймонс сообщает об этом в The New York Times, заявляет, что «когда документы были переданы [в МТБЮ], по словам юристов, группа из Белграда ясно дала понять в письмах в трибунал и на встречах с прокурорами и судьями, что она хотела бы удалить документы, чтобы они не причинили вреда. Дело Сербии в Международном Суде. Сербы не скрывали этого, даже когда они приводили доводы в пользу «национальной безопасности», - сказал один из юристов, добавив: «Высокопоставленные люди здесь [в МТБЮ] знали об этом» . ". Саймонс продолжает, что Розалин Хиггинс, президент Международного суда, отказалась от комментариев, когда его спросили, почему не были вызваны в суд полные записи, заявив, что «решение говорит само за себя». Дайан Орентлихер, профессор права Американского университетав Вашингтоне, прокомментировал: «Почему суд не запросил полные документы? Тот факт, что они были затемнены, явно означает, что эти отрывки имели бы значение», и Уильям Шабас, профессор международного права в Ирландском университете в Голуэй предположил, что как гражданский, а не уголовный суд, МС больше привык полагаться на представленные ему материалы, чем агрессивно искать доказательства, которые могут привести к дипломатическому инциденту. [89]

Отказ [ править ]

Основная статья: Отрицание боснийского геноцида

Писатели, в том числе Эдвард С. Герман , считают, что резня в Сребренице не была геноцидом. Они ссылаются на то, что женщин и детей в основном щадили, а жертвами стали только мужчины призывного возраста. [90] [91] Эта точка зрения не подтверждается выводами Международного Суда или МТБЮ . [92]

По словам Сони Бисерко, президента Хельсинкского комитета по правам человека в Сербии, и Эдины Бечиревич, факультета криминологии и исследований безопасности Сараевского университета:

Отрицание геноцида в Сребренице принимает в Сербии множество форм. Методы варьируются от жестоких до обманчивых. Отрицание наиболее сильно присутствует в политическом дискурсе, в средствах массовой информации, в сфере права и в системе образования. [93]

См. Также [ править ]

  • Резня в Сребренице
  • Боснийцы
  • Ответственность командования
  • Геноциды в истории
  • Republika Srpska
  • Сербские военные преступления в югославских войнах

Сноски [ править ]

  1. ^ На сегодняшний день только бойня в Сребренице [1] была охарактеризованаМТБЮкак преступление геноцида . В целом, 34 000 боснийских мирных жителей были убиты во время войны и 1,2 миллиона насильственновыселены [2] из минимум 64 036 погибших боснийцев. [3]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Мойзес, Пол (2011). Балканские геноциды: Холокост и этнические чистки в двадцатом веке . Роуман и Литтлфилд. п. 178. ISBN 978-1-4422-0663-2.
  2. ^ Петерсон, Роджер Д. (2011). Западное вмешательство на Балканах: стратегическое использование эмоций в конфликте . Издательство Кембриджского университета. п. 121. ISBN. 978-1-139-50330-3.
  3. ^ Тоал, Джерард (2011). Переделанная Босния: этническая чистка и ее обращение . Издательство Оксфордского университета. п. 136. ISBN. 978-0-19-973036-0.
  4. ^ "Сербия: Младич" нанял "Печально известных Скорпионов". Институт по освещению войны и мира. [1]
  5. ↑ Свидетель геноцида: получившие Пулитцеровскую премию депеши 1993 года об «этнической чистке» Боснии, Рой Гутман
  6. ^ Джон Ричард Такра (2008). Товарищ Рутледж в военном конфликте с 1945 г. , Серия Товарищей Рутледжа, Тейлор и Фрэнсис, 2008 г., ISBN 0-415-36354-3 , ISBN 978-0-415-36354-9 . С. 81–82 : «Боснийский геноцид может означать либо геноцид, совершенный сербскими силами в Сребренице в 1995 году, либо этническую чистку во время боснийской войны 1992–95 годов»  
  7. ^ МТБЮ; "Выступление президента МТБЮ Теодора Мерона на мемориальном кладбище Потокари" Гаага, 23 июня 2004 г. ICTY.org
  8. ^ МТБЮ; "Решение Krstic " UNHCR.org. Архивировано 18 октября 2012 года в Wayback Machine.
  9. ^ МТБЮ; «Обвинительное заключение Караджича. Пункт 19» ICTY.org
  10. ^ Йоргич против Германии (решение) , ЕСПЧ (12 июля 2007 г.). §§ 36, 47, 111.
  11. ^ Йоргич против Германии (решение) , ЕСПЧ (12 июля 2007 г.). §§ 47, 107, 108.
  12. ^ Решение выражающее чувство Сената о резне в Сребренице в июле 1995 года , Конгресс 109 - го (2005-2006 годы), [S.RES.134]. Архивировано 7 января 2016 года.
  13. ^ Йоргич против Германии (решение) , ЕСПЧ (12 июля 2007 г.). §§ 47, 112.
  14. ^ Simons, Marlise (20 марта 2019). «Радован Караджич приговорен к пожизненному заключению за боснийские военные преступления» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 апреля 2020 года .
  15. ^ «Предметы быта, трагические истории» . TED Talks . Март 2014 года . Проверено 27 августа 2014 года ., Зия Гафич, 4:32
  16. ^ Йоргич против Германии (решение) , ЕСПЧ (12 июля 2007 г.), § 45, в котором цитируется пункт190 « Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории» («Дело о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» ): Международный Суд (МС) признал под заголовком «умысел и« этническая чистка »».
  17. ^ Резолюция 121 сессии 47 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций . Ситуация в Боснии и Герцеговине: резолюция /, принятая Генеральной Ассамблеей A / RES / 47/121 18 декабря 1992 г. Проверено 11 июля 2020 г.
  18. ^ Йоргич против Германии (решение) , ЕСПЧ (12 июля 2007 г.). Статья 112.
  19. ^ Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии нашли в Обвинитель против Радислав Крстич. - Судебная палата I - Суждение - IT-98-33 (2001) ICTY8 (2 августа 2001) было совершеночто геноцид. (название группы на английском языке см. в параграфе 560). Оно было поддержано в деле Прокурор против Радислава Крстич - Апелляционная камера - Решение - IT-98-33 (2004) ICTY 7 (19 апреля 2004 г.)
  20. ↑ МТБЮ «Прокурор против Крстич». Архивировано 26 марта 2009 г. в Wayback Machine.
  21. ^ МТБЮ; "Выступление президента МТБЮ Теодора Мерона на мемориальном кладбище Потокари" Гаага, 23 июня 2004 г. UN.org Архивировано 3 апреля 2009 г. в Wayback Machine
  22. ^ Персонал. Момчило Краишник признан виновным в преступлениях против человечности, оправдан за геноцид и соучастие в геноциде , пресс-релиз МТБЮ в Гааге, 27 сентября 2006 г. JP / MOW / 1115e
  23. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала 9 июля 2015 года . Проверено 20 июля 2015 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  24. ^ Ирвин, Рэйчел. 13 декабря 2012 г. « Осуждение сербского генерала Толимира за геноцид ». Global Voices: Европа и Евразия (769). Великобритания: Институт освещения войны и мира .
  25. ^ «Апелляционная палата поддерживает приговоры Толимира за геноцид и единогласно поддерживает пожизненное заключение | Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии» . www.icty.org . Проверено 26 января 2021 года .
  26. ^ «Решение по ходатайству об оправдательном приговоре» (PDF) . Организация Объединенных Наций, Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 16 июня 2004 . Проверено 30 ноября 2020 .
  27. ↑ Пол Митчелл (16 марта 2007 г.). «Значение решения Мирового суда о геноциде в Боснии» . Мировая социалистическая сеть . Проверено 9 февраля 2013 года .
  28. ^ « ' Мясник Боснии' Ратко Младич виновен в геноциде, преступлениях против человечности» . NPR.org . Дата обращения 4 декабря 2020 .
  29. ^ Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии, МТБЮ. «Караджич оправдан по одному обвинению в геноциде» . МТБЮ . Проверено 28 июня 2012 года .
  30. ^ Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии, МТБЮ. «Апелляционная камера отменяет оправдательный приговор Радовану Караджичу за геноцид в муниципалитетах Боснии и Герцеговины» . МТБЮ . Проверено 11 июля 2013 года .
  31. ^ Прокурорский размеченный Обвинительный, ICTY дело № IT-95-5 / 18-PT Обвинитель против Караджича, 19 октября 2009 . Проверено 7 июня 2011 г.
  32. ^ Прокурорский размеченного Обвинительное, ICTY дело № IT-09-92-I Обвинитель против Ратко Младича, 1 июня 2011 . Проверено 7 июня 2011 г.
  33. ^ "Суд очищает Сербию от геноцида" . BBC News . 26 февраля 2007 г.
  34. ^ "Решение МТБЮ по делу Прокурор против Момчило Перишича" (PDF) . МТБЮ.
  35. ↑ Хоар, доктор Марко Аттила (5 марта 2013 г.). "Почему Момчило Перишич был оправдан?" .
  36. ^ Simons, Marlise (30 мая 2013). «Суд ООН оправдывает двух сербов за военные преступления» . Нью-Йорк Таймс .
  37. ↑ Выражение мнения Палаты представителей относительно резни в Сребренице в июле 1995 года.
  38. ^ Вашингтон Пост. « База голосов: Законопроект: H RES 199 » 27 июня 2005 г.
  39. ^ Комитет по разметке Палаты представителей по международным отношениям (pdf). Архивировано 31 января 2008 г. в Wayback Machine , 109-й Конгресс, H. Res. 199 и HR 2601, 26 мая 2005 г., серийный № 109–87. п. 13
  40. ↑ Смит, Гордон (22 июня 2005 г.). «S.Res.134 - Резолюция, выражающая мнение Сената о резне в Сребренице в июле 1995 года» . Congress.gov . Проверено 20 апреля 2017 года .
  41. ^ Кристофер Смит Х. Рес. 199 , Выражение мнения Палаты представителей относительно резни в Сребренице в июле 1995 года. Проверено 31 января 2008 года.
  42. ^ CRS Резюме: Решение выражающего чувства Сената о резне в Сребренице в июле 1995 года
  43. ^ a b «Courte: Сербия не смогла предотвратить геноцид, постановил суда ООН» . Хроники Сан-Франциско . Ассошиэйтед Пресс. 26 февраля 2007 г.
  44. ^ «Sense Tribunal: Сербия признана виновной в неспособности предотвратить и наказать геноцид» . Архивировано из оригинала 30 июля 2009 года.
  45. ↑ ICJ: Дело о геноциде в Боснии: Краткое изложение приговора от 26 февраля 2007 г. [2] Архивировано 5 июня 2011 г. в Wayback Machine.
  46. ^ Международный суд пресс - релиз 2007/8 архивации 13 февраля 2010 в Вайбак Machine 26 февраля 2007 года
  47. ^ Международная ассоциация еврейских юристов и юристов (Правосудие № 45, весна 2008 г., страницы 21–26) [ФОРМАТ PDF] http://www.infolink.co.il/intjewishlawyers/docenter/frames.asp?id=16867
  48. ↑ Судебная резня, The Guardian, 27 февраля 2007 г. https://www.theguardian.com/commentisfree/2007/feb/27/thejudicialmassacreofsrebr
  49. ^ Несогласное мнение судьи Аль-Хасауны, вице-президент Международного Суда, «архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 29 июня 2011 года . Проверено 24 мая 2011 года . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  50. ^ KBSA 2000, интервью с сэром Geofrey Ниццы «Жертвы Сребренице, живых и мертвых, Заслуживают правда» архивации 9 марта 2012 года в Вайбак Machine [прокрутите страницу вниз для английской версии]
  51. ↑ Федеральный высокий суд Германии: Перевод пресс-релиза на английский язык Nr. 39 30 апреля 1999 г .: Федеральный высокий суд выносит основное постановление по делу о геноциде , Prevent Genocide International
  52. ^ ECHR -. Jorgić против Германии суд, 12 июля 2007 г. § 18,98,99
  53. ^ ЕКПЧ Jorgić v. Germany суд, 12 июля 2007 г. § 36но также §§ 18,47,99,103,108
  54. ^ Смотрите также «этническую чистку" и геноцидальное Намерение: Провал судебной интерпретации?», Исследование геноцида и профилактики 5, 1 (апрель 2010 г.), Дуглас Singleterry
  55. ^ ЕКПЧ Jorgić v. Germany суд, 12 июля 2007 г. § 42 со ссылкойпрокурора v. Крстич, IT-98-33-T, решение от 2 августа 2001, §§ 580
  56. ^ ЕКПЧ Jorgić v. Germany суд, 12 июля 2007 г. § 43 со ссылкойрешение суда от 19 апреля 2004 годавынесенного Апелляционной палаты МТБЮ, IT-98-33-A §§ 25,33
  57. ^ ЕКПЧ Jorgić v. Germany Суждение, 12 июля 2007. § 44 со ссылкойпрокурора против Купрешкич и другие (IT-95-16-T, решение от 14 января 2000 года), § 751
  58. ^ ЕКПЧ Jorgić v. Germany суд, 12 июля 2007 г. §45 со ссылкой Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории ( «Дело о применении Конвенции о предупреждении и наказании преступления геноцида») Международный Суд ( ICJ) признано под заголовком «умысел и« этническая чистка »» § 190
  59. ^ Европейский суд по правам человека Архивировано 9 мая 2013 г. в Wayback Machine - |% 20% 27ethnic% 20 |% 20cleansing% 27 & sessionid = 24809174 & skin = hudoc-en Решение по делу Йоргич против Германии [ мертвая ссылка ] , 12 июля 2007 г. § 47
  60. ^ ЕКПЧ Jorgić v. Germany суд, 12 июля 2007 года § 105
  61. ^ ЕКПЧ Jorgić v. Germany суд, 12 июля 2007 года § 113
  62. ^ ЕКПЧ Jorgić v. Germany суд, 12 июля 2007 года § 116
  63. ^ Резолюция Европейского парламента от 15 января 2009 г. по Сребренице, P6_TA (2009) 0028 Европейский парламент - 15 января 2009 г.
  64. ^ Младича Судебная палата Судный 2017 , стр. 2266
  65. ^ Персонал. Дело о военных преступлениях расширяет «геноцид» , BBC, 19 апреля 2004 г.
  66. ^ Персонал, Жизнь для боснийских сербов из-за геноцида в Сребренице , BBC, 10 июня 2010 г.
  67. ^ Aida Черкес-Робинсон (30 июля 2008). «7 боснийских сербов виновны в геноциде в Сребренице» . USA Today . Архивировано 17 февраля 2016 года.
  68. ^ Персонал. Боснийских сербов заключили в тюрьму за геноцид , BBC, 29 июля 2008 г.
  69. ^ Персонал. Боснийский серб заключен в тюрьму за геноцид , BBC, 16 октября 2009 г.
  70. ^ Дело № IT-02-54-Т: Прокурор Трибунала против Слободана Милошевича, измененное обвинительное заключение , МТБЮ, 22 ноября 2002
  71. ^ a b Посох. Караджич доставлен в Гаагский трибунал , BBC, 30 июля 2008 г.
  72. ↑ Ратко Младич арестован: задержан подозреваемый в совершении военных преступлений в Боснии , BBC, 26 мая 2011 г.
  73. ^ «Радован Караджич приговорен к 40 годам тюремного заключения за геноцид в Сребренице, военные преступления» . Индус . 24 марта 2016 г.
  74. ^ «ООН приветствует осуждение Младича,« воплощения зла », знаменательную победу справедливости» . Центр новостей ООН. 22 ноября 2017 . Проверено 23 ноября 2017 года .
  75. ^ Owen Bowcott, Джулиан Боргер (22 ноября 2017). «Ратко Младич осужден трибуналом ООН за военные преступления и геноцид» . Хранитель . Событие происходит в 11:00 . Проверено 23 ноября 2017 года .
  76. ^ "ВОЙНА 1992–95 В БОСНИИ И ГЕРЦЕГОВИНЕ: МНОГОСИСТЕМНАЯ ОЦЕНКА НА ОСНОВЕ ПЕРЕПИСИ СУЩЕСТВУЮЩИХ СЛУЧАЕВ" (PDF) . МТБЮ . Проверено 27 января 2013 года .
  77. ^ "Объявлено о мертвой цифре войны в Боснии" . BBC News . 21 июня 2007 г.
  78. ^ a b Центр исследований и документации: Результаты поиска "Ljudski gubici '91 –'95". Архивировано 3 декабря 2010 г. на Wayback Machine.
  79. ^ Lara J. Nettelfield (2010). Забота о демократии в Боснии и Герцеговине . Издательство Кембриджского университета . ISBN 9780521763806. Проверено 22 июля 2013 года ., стр. 96–98
  80. ^ "После многих лет тяжелого труда книга называет боснийцев мертвыми на войне" . Рейтер . 15 февраля 2013 г.
  81. ^ Самуэли, Джордж, Бомбы для мира, 2013, Амстердам, Амстердам University Press, стр. 314-323
  82. ^ «Балканы: тысячи людей все еще пропали без вести спустя два десятилетия после конфликтов» . Международная Амнистия . 30 августа 2012 года Архивировано из оригинала 2 -го августа 2014 года . Дата обращения 17 мая 2015 .
  83. ^ МККК Годовой отчет 2010 архивации 15 мая 2012 в Wayback Machine , icrc.org; по состоянию на 25 мая 2015 г., стр. 345
  84. ↑ Заявление д-ра Хариса Силайджича, председателя Президиума Боснии и Герцеговины, главы делегации Боснии и Герцеговины на 63-й сессии Генеральной Ассамблеи по случаю общих прений , резюме , 23 сентября 2008 г.
  85. ↑ Джордж Кенни (23 апреля 1995 г.). «Боснийский расчет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 октября 2012 года .
  86. ↑ van den Biesen. «Применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, общее заключительное замечание». Международный суд. 24 апреля 2006 г., п. 1–12. ICJ-CIJ.org. Архивировано 9 июля 2006 г. в Wayback Machine.
  87. ↑ Sense Tribunal: ICTY - недостающее звено. Архивировано 22 декабря 2008 г. в Wayback Machine.
  88. ^ Решение Апелляционной палаты МТБЮ; 18 апреля 2002 г .; Основания решения по предварительной апелляции прокуратуры об отказе в присоединении к делу; Пункт 8
  89. ^ Марлиз Саймонс. Суд по геноциду вынес решение в Сербии, не увидев полного архива войны , The New York Times , 9 апреля 2007 г.
  90. ↑ Политика резни в Сребренице, Z Net, 7 июля 2007 г., Эдвард С. Херман, zmag.org. Архивировано 1 июля 2009 г. в архиве португальской сети.
  91. ^ «Настоящая история Сребреницы» , The Globe and Mail , 14 июля 2005 г.
  92. ^ МТБЮ, Прокурор против Крстич, решение Судебной камеры , дело № IT-98-33-T, пункты 43–46. UN.org. Архивировано 1 апреля 2009 г. в Wayback Machine.
  93. ↑ Отрицание геноцида - о возможности нормализации отношений в регионе. Архивировано 3 марта 2016 года в Wayback Machine Соней Бисерко (Хельсинкский комитет по правам человека в Сербии) и Эдиной Бечиревич (факультет криминологии и исследований безопасности Сараевского университета. ).

Другие источники [ править ]

  • Макс Бергхольц. Насилие как порождающая сила: идентичность, национализм и память в балканском сообществе. Итак, Cornell University Press , 2016. 464 стр. 35,00 долл. (Ткань), ISBN 978-1-5017-0492-5 . 
  • Геноцид в Боснии и Герцеговине: слушания в Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе , США, 1995. ISBN 9780160474446 . 
  • Пол Р. Бартроп, Боснийский геноцид: необходимое справочное руководство , Greenwood Press, 2016. ISBN 9781440838682 . 
  • Валасек Хелен, Босния и разрушение культурного наследия , Рутледж, 2015. ISBN 1409437043 . 
  • Дония Роберт. Дж. Радован Караджич: архитектор боснийского геноцида , Cambridge University Press, 2014, ISBN 1107073359 . 
  • Рой Гутман, свидетель геноцида , Prentice Hall & IBD, 1993, ISBN 0-02-546750-6 . 
  • Сигара, Норман, Геноцид в Боснии: Политика "этнической чистки" , 1995, Texas A&M University Press, 1995. ISBN 0890966389 . 
  • Аллен, Беверли, Война изнасилований: Скрытый геноцид в Боснии и Герцеговине и Хорватии . Миннеаполис: Университет Миннесоты, 1996. ISBN 0816628181 . 
  • Чинг Джеки, Геноцид и война в Боснии , издательство Rosen Publishing Group, 2008. ISBN 9781404218260 . 
  • Эдина Бечиревич, Геноцид на реке Дрина , Нью-Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета, 2014, ISBN 978-0-300-19258-2 . 
  • Майкл Энтони Селлс, Преданный мост: религия и геноцид в Боснии , Беркли: Калифорнийский университет Press, 1998, ISBN 978-0520206908 . 
  • Аттила Хоаре Марко, Босния и Герцеговина: геноцид, справедливость и отрицание , Центр передовых исследований, 2015, ISBN 978-9958022128 . * 
  • Томас Кушман и Степан Мештрович, На этот раз мы знали: Западные ответы на геноцид в Боснии , New York University Press, 1996, ISBN 978-0814715352 . 
  • "Прокурор против Ратко Младича" (PDF) . Гаага: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 22 ноября 2017.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Эд Вуллиами , Война мертва, Да здравствует война: Босния: расплата , Бодли-Хед (Лондон, 19 апреля 2012 г.) ISBN 978-1-84792-194-9 . Ориентируется на лагеря. 

Внешние ссылки [ править ]

  • Америка и геноцид в Боснии , Марк Даннер, Нью-Йорк Ревью оф Книг, Том 44, номер 19, 4 декабря 1997 г.
  • Программа изучения геноцида в Боснии , Йельский университет → последнее архивирование 7 июля 2019 г.
  • Aegis Trust (фонд предотвращения геноцида) Независимая международная организация, занимающаяся искоренением геноцида.
  • Сребреница - «безопасная гавань» Нидерландский институт военной документации, Сребреница - «безопасная гавань», обширный отчет голландского правительства о событиях в восточной Боснии и падении Сребреницы.
  • Жертвы Боснии обжалуют оправдание геноцида Караджича от Balkan Insight
  • Лейдесдорф, Сельма. Пережить боснийский геноцид: говорят женщины Сребреницы . Пер. Кей Ричардсон. Блумингтон: Издательство Индианского университета, 2011.
  • Больше нет пропавших без вести - Международная комиссия продвигается вперед по выявлению жертв геноцида , Scientific American , 1 августа 2006 г.
  • Информационный веб-сайт Союза Геноцида - Босния и мирные обещания
  • Рецензия на фильм «Буря » режиссера Ханса-Кристиана Шмида (Экранный комментарий)