Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Человеческие черепа у мемориала геноцида Ньяматы

Геноцид - это умышленное действие по уничтожению народа - обычно определяемого как этническая , национальная , расовая или религиозная группа - полностью или частично. Термин , придуманный Рафаэль Лемкин в своей книге 1944 Ось Rule в оккупированной Европе , [1] [2] гибридное слово генно - CIDE представляет собой сочетание греческого слова γένος ( GENOS , «раса, люди») и латинского суффикс - caedo («акт убийства»). [3]

ООН Конвенция о геноциде , который был создан в 1948 году, определяет геноцид как «действия , совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую» , включая убийства своих членов, в результате чего серьезные телесные повреждения или умственное расстройство членам группы, преднамеренное создание условий жизни, которые стремятся «вызвать ее полное или частичное физическое уничтожение», предотвращение деторождения или насильственное перемещение детей из группы в другую группу. Жертвы должны подвергаться преднамеренной, а не случайной мишени из-за их реального или предполагаемого членства в одной из четырех групп, указанных в приведенном выше определении. [4] [5] [6] [7]

Яркие примеры геноцидов в истории включают Холокост , Геноцид армян , геноцид в Камбодже и геноцид в Руанде . По оценкам Целевой группы по политической нестабильности , с 1956 по 2016 год произошло 43 геноцида, в результате которых погибло около 50 миллионов человек. [8] По оценкам УВКБ ООН , еще 50 миллионов человек были перемещены в результате таких эпизодов насилия до 2008 года. [8]

Слово геноцид также стало обозначать оценочное суждение, поскольку оно широко считается воплощением человеческого зла. [9]

Этимология

Слово геноцид представляет собой сочетание древнегреческого слова génos (γένος, что означает «раса» или «люди») с латинским caedere («убивать»). [10]

Происхождение термина

До того, как появился термин геноцид , такие события описывались по-разному. В некоторых языках уже были слова для обозначения таких убийств, включая немецкий ( Völkermord , букв. «Убийство народа») и польский ( ludobójstwo , букв. «Убийство народа или нации»). [11] [12] В 1941 году Уинстон Черчилль , описывая немецкое вторжение в Советский Союз , говорил о «преступлении без имени». [13] Геноцид армян был описан современным английского языка наблюдателями как «систематическое» или «организованный» «кампании уничтожения» или "истребление расы ".[14]

В 1944 году Рафаэль Лемкин ввел термин « геноцид» в своей книге « Правление оси в оккупированной Европе» . В книге описывается проведение нацистской политики в оккупированной Европе и упоминаются более ранние массовые убийства. [15] Термин описывает систематическое уничтожение нации или народа. [16] Пожизненный интерес Лемкина к массовым убийствам населения в 20 веке был первоначально реакцией на Геноцид армян [17] [1] [18], а затем на массовые убийства в контролируемой нацистами Европе. [2] Он упомянул Альбигойский крестовый поход.как «один из наиболее убедительных случаев геноцида в истории религии». [19]

В преамбуле к Конвенции о геноциде 1948 года (CPPCG) отмечается, что случаи геноцида имели место на протяжении всей истории. [20] Но только после того, как Лемкин ввел термин и преследование виновных в Холокосте на Нюрнбергском процессе, Организация Объединенных Наций определила преступление геноцида в соответствии с международным правом в Конвенции о геноциде. [21] В интервью 1949 года Лемкин сказал: «Я заинтересовался геноцидом, потому что это происходило очень много раз. Это случилось с армянами, затем, после армян, Гитлер принял меры». [22] Он посвятил свою жизнь мобилизации международного сообщества и совместной работе по предотвращению подобных событий.[23]

Прошло несколько лет, прежде чем этот термин получил широкое распространение в международном сообществе. Когда Нюрнбергский процесс выявил неадекватность таких фраз, как «германизация», «преступления против человечности» и «массовые убийства», ученые-международники пришли к соглашению, что работа Лемкина представляет собой концептуальную основу для нацистских преступлений. Вальдемар Кемпфферт в 1946 году написал в «Нью-Йорк Таймс», что «Геноцид - это новое название преступления, навязанного нацистским лидерам». [24] [25]

Слово « геноцид» использовалось в обвинительных заключениях на Нюрнбергском процессе, проводившемся с 1945 года, но исключительно как описательный термин, а не как формальный юридический термин. [26] Так называемые процессы по делу о геноциде в Польше над Артуром Грейзером и Амоном Леопольдом Готом в 1946 году были первыми судебными процессами, в приговорах которых был включен термин «геноцид». [27]

Определения

По словам Лемкина, геноцид был «скоординированной стратегией уничтожения группы людей, процессом, который может быть осуществлен путем полного уничтожения, а также стратегиями, устраняющими ключевые элементы основного существования группы, включая язык, культуру и экономическую инфраструктуру». Лемкин определил геноцид следующим образом:

Вообще говоря, геноцид не обязательно означает немедленное уничтожение нации, за исключением случаев, когда он совершается путем массовых убийств всех членов нации. Он скорее предназначен для обозначения скоординированного плана различных действий, направленных на разрушение основных основ жизни национальных групп с целью уничтожения самих групп. Целями такого плана был бы распад политических и социальных институтов, культуры, языка, национальных чувств, религии и экономического существования национальных групп, а также разрушение личной безопасности, свободы, здоровья, достоинства и даже жизни людей, принадлежащих к таким группам. [10]

Медленный геноцид»это термин , который используется для описания геноцида , который совершается в более медленном масштабе в длительный период времени. В то время как геноцид может спровоцировать возмущение со стороны средств массовой информации, медленный геноцид не может быть заметен достаточно , чтобы покрыть , как новость. [28] [29]

Как преступление

Представление до криминализации

До того, как геноцид был признан преступлением против национального законодательства, он считался суверенным правом. [30] Когда Лемкин спросил, как наказать виновных в Геноциде армян, профессор права сказал ему: «Рассмотрим случай фермера, у которого есть стадо кур. Он их убивает, и это его дело. Если вы вмешиваетесь , вы вторгаетесь ". [31] По словам политолога Дугласа Ирвина-Эриксона, еще в 1959 году многие мировые лидеры «считали, что государства имеют право совершать геноцид против людей в пределах своих границ» . [30]

Международный закон

Члены зондеркоманды сжигают трупы евреев в ямах в лагере смерти Аушвиц II-Биркенау

После Холокоста, совершенного нацистской Германией до и во время Второй мировой войны , Лемкин успешно выступил за всеобщее принятие международных законов, определяющих и запрещающих геноцид. В 1946 году первая сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций приняла резолюцию, которая «подтвердила», что геноцид является преступлением по международному праву, и перечислила примеры таких событий (но не дала полного юридического определения преступления). В 1948 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (CPPCG), в которой впервые было определено преступление геноцида. [32]

Геноцид - это отрицание права на существование целых человеческих групп, так же как убийство - это отрицание права на жизнь отдельных людей; такое отрицание права на существование потрясает совесть человечества, приводит к огромным потерям для человечества в виде культурного и другого вклада, представленного этими человеческими группами, и противоречит моральному закону, а также духу и целям Организации Объединенных Наций. Многие случаи таких преступлений геноцида имели место, когда расовые, религиозные, политические и другие группы были уничтожены полностью или частично.

-  Резолюция ООН 96 (1), 11 декабря 1946 г.

CPPCG был принят Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 года [5] и вступил в силу 12 января 1951 года (резолюция 260 (III)). Он содержит международно признанное определение геноцида, которое было включено в национальное уголовное законодательство многих стран, а также было принято Римским статутом Международного уголовного суда , учредившим Международный уголовный суд (МУС). Статья II Конвенции определяет геноцид как:

... любое из следующих действий, совершенных с намерением уничтожить , полностью или частично , национальную , этническую , расовую или религиозную группу как таковую:

  • а) убийство членов группы;
  • b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам группы;
  • c) умышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на ее полное или частичное физическое уничтожение;
  • d) принятие мер, направленных на предотвращение деторождения внутри группы;
  • e) насильственное перемещение детей из одной группы в другую.

Первый проект конвенции включал политические убийства, но эти положения были удалены в результате политического и дипломатического компромисса после возражений со стороны некоторых стран, в том числе СССР , постоянного члена Совета Безопасности ООН . [33] [34] СССР утверждал, что определение в конвенции должно следовать этимологии термина [34], и, возможно, опасался более пристального международного контроля над своими массовыми убийствами . [33] [35] Другие страны опасались, что включение политических групп в определение вызовет международное вмешательство во внутреннюю политику. [34] Однако ведущий исследователь геноцида Уильям Шабасгласит: «Строгий анализ травок не подтверждает распространенное в литературе мнение о том, что противодействие включению политического геноцида было некой советской махинацией. Советские взгляды разделяли также ряд других государств, для которых трудно установить какие-либо географический или социальный общий знаменатель: Ливан, Швеция, Бразилия, Перу, Венесуэла, Филиппины, Доминиканская Республика, Иран, Египет, Бельгия и Уругвай. На самом деле, исключение политических групп первоначально было продвинуто неправительственной организацией, Всемирный еврейский конгресс , и это соответствовало видению Рафаэля Лемкина природы преступления геноцида ». [36]

Подстрекательство к геноциду признается отдельным преступлением в соответствии с международным правом и преступлением на начальной стадии, которое не требует наличия геноцида для уголовного преследования. [37]

Намерение геноцида

Согласно международному праву, геноцид имеет два ментальных элемента (или mens rea ) - общий ментальный элемент и элемент конкретного намерения ( dolus specialis ). Общий элемент относится к тому, были ли запрещенные действия совершены с умыслом, осознанием, безрассудством или небрежностью. В отношении наиболее серьезных международных преступлений, включая геноцид, требуется, чтобы исполнитель действовал намеренно. Римский статут определяет намерение как намерение участвовать в поведении и, в отношении последствий, как намерение вызвать такое последствие или «осведомленность о том, что оно произойдет при обычном ходе событий». [38]

Элемент конкретного намерения определяет цель совершения действий: «уничтожить полностью или частично национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую». Конкретное намерение является основным фактором, отличающим геноцид от других международных преступлений, таких как военные преступления или преступления против человечности.

«Намерение уничтожить»

В 2007 году Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в своем решении по делу Йоргич против Германии отметил, что в 1992 году большинство ученых-юристов придерживались узкой точки зрения, согласно которой «намерение уничтожить» в CPPCG означало предполагаемое физическое - биологическое разрушение защищаемой группы, и это все еще было мнением большинства. Но ЕСПЧ также отметил, что меньшинство придерживается более широкого взгляда и не считает биологически-физическое уничтожение необходимым, поскольку намерение уничтожить национальную, расовую, религиозную или этническую группу было достаточно, чтобы квалифицироваться как геноцид. [39]

В том же постановлении ЕСПЧ пересмотрел решения нескольких международных и муниципальных судов. Он отметил, что Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и Международный Суд согласились с узким толкованием (что биологическое и физическое уничтожение необходимо для того, чтобы деяние было квалифицировано как геноцид). ЕСПЧ также отметил, что на момент вынесения решения, за исключением судов в Германии (которые придерживались широкого взгляда), было несколько случаев геноцида в соответствии с муниципальными законами других государств-участников Конвенции , и что «сообщений о случаях не поступало. в котором суды этих государств определили тип группового уничтожения, которое преступник должен был иметь в виду, чтобы быть признанным виновным в геноциде ". [40]

В деле "Onesphore Rwabukombe" Верховный суд Германии придерживался своего предыдущего решения и не следовал узкому толкованию МТБЮ и Международного суда. [41]

«Полностью или частично»

Жертвы Геноцида армян

Фраза «полностью или частично» стала предметом многочисленных дискуссий среди исследователей международного гуманитарного права. [42] Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии установил в деле Обвинитель против Радислава Крстич - Судебная камера I - Решение - IT-98-33 (2001) ICTY8 (2 августа 2001 г.) [43], что геноцид был совершен. В деле Прокурор против Радислава Крстич - Апелляционная палата - Решение - IT-98-33 (2004) ICTY 7 (19 апреля 2004 г.) [44] параграфы 8, 9, 10 и 11 частично касаютсяи обнаружил, что «эта часть должна быть существенной частью этой группы. Цель Конвенции о геноциде - предотвратить преднамеренное уничтожение целых человеческих групп, и цель должна быть достаточно значительной, чтобы оказывать влияние на группу в целом. . " Апелляционная камера подробно рассматривает другие дела и мнения уважаемых комментаторов Конвенции о геноциде, чтобы объяснить, как они пришли к такому выводу.

Судьи продолжают в пункте 12: «Определение того, когда целевая часть является достаточно существенной, чтобы соответствовать этому требованию, может включать ряд соображений. Числовой размер целевой части группы является необходимой и важной отправной точкой, хотя и не в во всех случаях конечная точка расследования. Число целевых лиц следует оценивать не только в абсолютном выражении, но и по отношению к общему размеру всей группы. Помимо числового размера целевой части, ее значимость в группа может быть полезным соображением. Если определенная часть группы является символом всей группы или имеет важное значение для ее выживания, это может подтвердить вывод о том, что эта часть квалифицируется как существенная по смыслу статьи 4 [Устава Трибунала] . " [45][46]

В пункте 13 судьи поднимают вопрос о доступе преступников к жертвам: «Исторические примеры геноцида также предполагают, что следует учитывать область деятельности и контроля преступников, а также возможную степень их досягаемости. [...] Намерение уничтожить, сформированное преступником геноцида, всегда будет ограничиваться предоставленной ему возможностью. Хотя сам по себе этот фактор не указывает на то, является ли целевая группа значительной, он может - в сочетании с другими факторами - информировать Анализ." [44]

«Национальная, этническая, расовая или религиозная группа»

Разработчики CPPCG предпочли не включать политические или социальные группы в число защищаемых групп. Вместо этого они решили сосредоточиться на «стабильных» идентичностях, атрибутах, которые исторически понимаются как рожденные и неспособные или маловероятные для изменения со временем. Это определение противоречит современным представлениям о расе как социальной конструкции, а не врожденному факту, практике смены религии и т. Д. [47]

Международные уголовные суды обычно применяют сочетание объективных и субъективных показателей для определения того, является ли целевое население отдельной группой. Различия в языке, внешности, религии и культурных традициях являются объективными критериями, которые могут показать, что группы различаются. Однако в таких обстоятельствах, как геноцид в Руанде, хуту и тутси часто были физически неотличимы. [48]

В такой ситуации, когда окончательный ответ, основанный на объективных показателях, не ясен, суды обратились к субъективному стандарту, согласно которому «если жертва воспринималась преступником как принадлежащая к защищаемой группе, то жертва могла рассматриваться Палатой как преступник. член охраняемой группы ». [49] Стигматизация группы со стороны правонарушителей с помощью правовых мер, таких как лишение гражданства, требование идентификации группы или их изоляция от целого, может показать, что преступники рассматривали жертв как защищенную группу.

Геноцид

Конвенция о геноциде устанавливает пять запрещенных деяний, которые при наличии надлежащего намерения приравниваются к геноциду. Хотя убийства в стиле массовых убийств чаще всего квалифицируются и наказываются как геноцид, диапазон насилия, предусмотренного законом, значительно шире. [50]

Убийство членов группы

Хотя массовое убийство не является необходимым для совершения геноцида, оно присутствует во всех признанных геноцидах . Близкое неоднородная картина сложилась в истории , в которой мужчины и мальчики - подростки выделены за убийство на ранних стадиях, [ править ] , например, в геноциде езидов по Daesh , [51] в османских турок нападение на Армяне , [52] и нападения бирманских сил безопасности на рохинджа . [53] Мужчины и мальчики обычно становятся жертвами «быстрых» убийств, например, огнестрельного оружия. [54]Женщины и девочки чаще умирают медленными темпами от порезов, сожжения или в результате сексуального насилия. [55] Судебная практика Международного уголовного трибунала по Руанде (МУТР), среди прочего, показывает, что как первоначальные казни, так и казни, следующие сразу же за другими актами крайнего насилия, такими как изнасилование и пытки , признаются подпадающими под действие первого запрещенного действовать. [56]

Менее устоявшаяся дискуссия заключается в том, можно ли рассматривать случаи смерти, не связанные с первоначальными актами насилия, в соответствии с этим положением Конвенции о геноциде. Ученые-правоведы, например, утверждали, что смерть в результате других актов геноцида, включая причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства, или успешное преднамеренное создание условий жизни, рассчитанных на физическое разрушение, следует рассматривать как убийства геноцида. [50]

Причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам группы Статья II (b)

Этот второй запрещенный акт может охватывать широкий спектр несмертельных актов геноцида. [57] МУТР и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) постановили, что изнасилование и сексуальное насилие могут представлять собой второй запрещенный акт геноцида, причиняя как физический, так и моральный вред. В своем знаменательном решении Акайесу МУТР постановил, что изнасилования и сексуальное насилие привели к «физическому и психологическому разрушению». [58] Сексуальное насилие является признаком геноцидного насилия, при этом большинство геноцидных кампаний прямо или косвенно санкционируют его. [50] По оценкам, от 250 000 до 500 000 женщин были изнасилованы за три месяца геноцида в Руанде, многие из которых подверглись многократным изнасилованиям илигрупповое изнасилование . [59] В Дарфуре проводилась систематическая кампания изнасилований и часто сексуальных увечий [60], а в Бирме общественные массовые изнасилования и групповые изнасилования подвергались рохинджа со стороны бирманских сил безопасности. [61] Сексуальное рабство было задокументировано во время Геноцида армян турками-османами и геноцида езидов Даиш. [62] Эти действия обычно, но не исключительно, совершаются против женщин. [ необходима цитата ]

Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания, если они совершаются с надлежащим умыслом, также являются геноцидом, поскольку они причиняют серьезные телесные повреждения или умственное расстройство членам группы. МТБЮ обнаружил, что и испытание неудавшейся казни, и наблюдение за убийством членов семьи могут представлять собой пытки. [63] Сирийская комиссия по расследованию (ИСП) также обнаружили , что порабощение, удаление своих детей в индоктринации или сексуального рабства, и актов физического и сексуального насилия рост до уровня пыток, а также. Хотя это было предметом споров, МТБЮ, а позднее и Сирийский ИСП постановили, что при определенных обстоятельствах депортация и насильственное перемещение также могут причинить серьезные телесные повреждения или моральный вред. [64]

Умышленное создание для группы условий жизни, рассчитанных на ее физическое уничтожение.

Третий запрещенный акт отличается от акта геноцида, связанного с убийством, поскольку смерть наступает не сразу (или может даже не наступить), а скорее создает обстоятельства, не способствующие продлению жизни. [3] В связи с более длительным периодом времени до того, как будет достигнуто фактическое уничтожение, МУТР постановил, что суды должны учитывать продолжительность времени, в течение которого устанавливаются условия, как элемент акта. [65] Разработчики включили закон, чтобы объяснить ужасы нацистских концентрационных лагерей и гарантировать, что подобные условия никогда больше не будут введены. Однако это могло также относиться к армянским маршам смерти, осаде горы Синджар со стороны Даиш, лишению воды и насильственной депортации этнических групп вДарфур , а также разрушение и уничтожение общин в Бирме .

МУТР дал указания относительно того, что составляет нарушение третьего закона. В Акайесу он определил, что «использование в группе людей натурального питания, систематическое изгнание из домов и сокращение основных медицинских услуг ниже минимальных требований» [66] привело к геноциду. В Кайишеме и Рузиндане список расширился, включив в число условий «отсутствие надлежащего жилья, одежды, гигиены и медицинского обслуживания, чрезмерную работу или физическое напряжение». [65] Он также отметил, что, помимо лишения необходимых ресурсов, изнасилование также может подпадать под это запрещенное действие.

Введение мер, направленных на предотвращение деторождения в группе

Четвертое запрещенное действие направлено на предотвращение возрождения защищаемой группы посредством воспроизводства . Он включает действия с единственной целью повлиять на репродуктивную жизнь и интимные отношения, такие как недобровольная стерилизация , принудительный аборт , запрет брака и долгосрочное разлучение мужчин и женщин, предназначенные для предотвращения деторождения. [3] Было установлено, что изнасилование является нарушением четвертого запрещенного деяния по двум причинам: когда изнасилование было совершено с намерением оплодотворить ее и, таким образом, вынудить ее вынашивать ребенка из другой группы (в обществах, где групповая идентичность определяется по отцовской линии).личность), и где изнасилованный впоследствии отказывается производить потомство в результате травмы. [67] Соответственно, он может учитывать как физические, так и моральные меры, примененные преступниками.

Принудительный перевод детей одной группы в другую

Последнее запрещенное действие - это единственное запрещенное действие, которое не ведет к физическому или биологическому разрушению, а, скорее, к разрушению группы как культурной и социальной единицы. [50] Это происходит, когда дети из защищенной группы переходят в группу преступников. Мальчиков обычно берут в группу, меняя их имена на имена, общие для группы преступников, обращая их религию и используя их для работы или в качестве солдат. [68] Переданных девушек обычно не превращают в группу преступников, а вместо этого рассматривают как движимое имущество , как это происходило как в езидском, так и в армянском геноциде. [50]Меры, применяемые для принудительного перемещения детей, могут быть применены путем прямого применения силы или психологического принуждения, например угроз, принуждения или задержания. [3]

Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (CPPCG) вступает в силу

Конвенция вступила в силу как международное право 12 января 1951 года после того, как минимум 20 стран присоединились к ней. Однако в то время участниками договора были только двое из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН : Франция и Китайская Республика . Советский Союз ратифицировал ее в 1954 году, Соединенное Королевство - в 1970 году, Китайская Народная Республика - в 1983 году (заменив Китайскую Республику на Тайване в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций в 1971 году), а Соединенные Штаты - в 1988 году. Конвенция самых могущественных стран мира привела к тому, что конвенция приостановилась более четырех десятилетий. Только в 1990-е годы стали применяться нормы международного права о преступлении геноцида. [ необходима цитата ]

Совет Безопасности ООН о геноциде

Резолюция 1674 Совета Безопасности ООН , принятая Советом Безопасности ООН 28 апреля 2006 года, "подтверждает положения пунктов 138 и 139 Итогового документа Всемирного саммита 2005 года, касающиеся ответственности за защиту населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений. против человечности ". [69] резолюция совершила совет к действию по защите гражданских лиц в вооруженных конфликтах. [70]

В 2008 году Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1820 , в которой отмечалось, что «изнасилование и другие формы сексуального насилия могут представлять собой военные преступления, преступления против человечности или конституционный акт в отношении геноцида». [71]

Муниципальное право

С тех пор, как Конвенция вступила в силу в январе 1951 года, около 80 государств-членов Организации Объединенных Наций приняли законодательство, которое включает положения CPPCG в свое внутреннее законодательство . [72]

Критика CPPCG и других определений геноцида

Уильям Шабас предложил создать постоянный орган, рекомендованный в Докладе Уитакера, для наблюдения за выполнением Конвенции о геноциде и потребовал, чтобы государства публиковали отчеты о соблюдении Конвенции (например, те, которые были включены в Факультативный протокол Организации Объединенных Наций к Конвенции против Пытки ), сделали бы конвенцию более эффективной. [73]

В своем письме в 1998 году Курт Йонассон и Карин Бьёрнсон заявили, что CPPCG является юридическим инструментом, возникшим в результате дипломатического компромисса. Как таковая формулировка договора не предназначена для использования в качестве определения, подходящего в качестве инструмента исследования, и, хотя она используется для этой цели, поскольку имеет международно-правовое доверие, которого нет у других , постулируются и другие определения . Йонассон и Бьёрнсон продолжают говорить, что ни одно из этих альтернативных определений не получило широкой поддержки по разным причинам. [74]Йонассон и Бьёрнсон постулируют, что основная причина, по которой не появилось единого общепринятого определения геноцида, заключается в том, что ученые скорректировали свое внимание, чтобы выделить разные периоды, и сочли целесообразным использовать несколько разные определения. Например, Фрэнк Чок и Курт Джонассон изучали всю историю человечества, в то время как Лео Купер и Р. Дж. Раммель в своих более поздних работах сосредоточились на 20-м веке, а Хелен Фейн , Барбара Харфф и Тед Гурр рассмотрели события после Второй мировой войны. [74]

Исключение социальных и политических групп в качестве целей геноцида в правовом определении CPPCG подверглась критике со стороны некоторых историков и социологов, к примеру, М. Хассан Какар в своей книге советского вторжения и афганское реагирования, 1979-1982 [75] утверждает , что международное определение геноцида слишком ограничено [76] и что оно должно включать политические группы или любую группу, определенную таким образом преступником, и цитирует Чока и Джонассона: «Геноцид - это форма одностороннего массового убийства, при котором государство или другая власть намеревается уничтожить группу, поскольку эта группа и членство в ней определяются преступником ". [77] В свою очередь, некоторые государства, такие как Эфиопия , [78] Франция ,[79] и Испания [80] [81] включают политические группы в качестве законных жертв геноцида в свои законы о борьбе с геноцидом.

Барбара Харфф и Тед Гурр определили геноцид как «продвижение и проведение государством или его агентами политики, которая приводит к гибели значительной части группы ... [когда] виктимизированные группы определяются в первую очередь с точки зрения их общности. характеристики, т. е. национальность, религия или национальность ". [82] Харфф и Гурр также проводят различие между геноцидом и политицидом по характеристикам, по которым члены группы идентифицируются государством. В случае геноцида виктимизированные группы определяются в первую очередь с точки зрения их общинных характеристик, т. Е. Этнической, религиозной или национальной принадлежности. В политицидах группы жертв определяются в первую очередь с точки зрения их иерархического положения или политической оппозиции режиму и доминирующим группам. [83][84] Дэниел Д. Полсби и Дон Б. Кейтс-младший заявляют, что «мы следуем различию Харфф между геноцидами и« погромами », которые она описывает как« кратковременные вспышки бандитов, которые, хотя часто попустительствуют властям, но редко ». Однако если насилие продолжается достаточно долго, утверждает Харфф, различие между потворством и соучастием исчезает ». [85] [86]

Согласно Р. Дж. Раммелю, геноцид имеет 3 различных значения. Обычное значение - убийство правительством людей из-за их национальной, этнической, расовой принадлежности или принадлежности к религиозной группе. Юридическое значение геноцида относится к международному договору, Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (CPPCG). Это также включает в себя отказ от убийств, которые в конечном итоге уничтожают группу, например, предотвращение деторождения или насильственный перевод детей из группы в другую группу. Обобщенное значение геноцида похоже на обычное значение, но также включает правительственные убийства политических оппонентов или иным образом умышленное убийство. Чтобы избежать путаницы в отношении того, что подразумевается под этим значением, Раммель создал термин « демоцид» для третьего значения.[87]

Подчеркивая возможность совершения геноцида государственных и негосударственных субъектов в 21 веке, например, в несостоявшихся государствах или в качестве негосударственных субъектов, приобретающих оружие массового уничтожения, Адриан Галлахер определил геноцид как `` когда источник коллективной власти (обычно государство) намеренно использует свою основу власти для осуществления процесса разрушения, чтобы уничтожить группу (как определено преступником), полностью или частично, в зависимости от относительного размера группы ». [88] Определение поддерживает центральную роль намерения, многомерное понимание разрушения, расширяет определение групповой идентичности за пределы определения 1948 года, но при этом утверждает, что значительная часть группы должна быть уничтожена, прежде чем ее можно будет классифицировать как геноцид.

Международное преследование геноцида

По специальным трибуналам

Нуон Чеа , главный идеолог красных кхмеров, перед трибуналом по геноциду в Камбодже 5 декабря 2011 года.

Все стороны, подписавшие CPPCG, обязаны предотвращать акты геноцида и наказывать за них как в мирное, так и в военное время, хотя некоторые препятствия затрудняют это исполнение. В частности, некоторые из подписавших сторон, а именно Бахрейн , Бангладеш , Индия , Малайзия , Филиппины , Сингапур , Соединенные Штаты , Вьетнам , Йемен и бывшая Югославия, подписали соглашение с оговоркой, что против них не может быть предъявлено никаких исков о геноциде. Международный суд без их согласия. [89]Несмотря на официальные протесты со стороны других подписавших сторон (в частности, Кипра и Норвегии ) по поводу этики и правового статуса этих оговорок, иммунитет от судебного преследования, который они предоставляют, время от времени использовался, как, например, когда Соединенные Штаты отказались разрешить предъявленное обвинение в геноциде. это бывшая Югославия после войны в Косово 1999 года . [90]

Принято считать, что, по крайней мере, со времен Второй мировой войны , геноцид был незаконен в соответствии с обычным международным правом как императивная норма , а также в соответствии с обычным международным правом . Акты геноцида, как правило, трудно установить для судебного преследования, потому что должна быть установлена ​​цепь ответственности. Международные уголовные суды и трибуналы функционируют в первую очередь потому, что вовлеченные государства неспособны или не хотят сами возбуждать уголовное дело за преступления такого масштаба. [ необходима цитата ]

Нюрнбергский трибунал (1945–1946)

Нацистские лидеры во Дворце правосудия, Нюрнберг

Нацистским лидерам, которые были привлечены к ответственности вскоре после Второй мировой войны за участие в Холокосте и других массовых убийствах, были предъявлены обвинения в соответствии с существующими международными законами , такими как преступления против человечности , поскольку преступление «геноцид» не было официально определено до 1948 года. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (CPPCG). Тем не менее, недавно придуманный термин [91] появился в обвинительном заключении нацистских лидеров, Пункт 3, в котором говорилось, что обвиняемые «совершили преднамеренный и систематический геноцид - а именно истребление расовых и национальных групп - против гражданского населения определенных оккупированных территорий с целью уничтожения определенных рас и классов людей, а также национального, расового или религиозные группы, особенно евреи, поляки, цыгане и другие ». [92]

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (1993–2017 годы)

Кладбище у мемориала Сребреница-Поточари и кладбище жертв геноцида

Термин боснийский геноцид используется для обозначения либо убийств, совершенных сербскими силами в Сребренице в 1995 году [93], либо этнических чисток, которые имели место в других местах во время боснийской войны 1992–1995 годов . [94]

В 2001 году Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) постановил, что резня в Сребренице в 1995 году была актом геноцида. [95] 26 февраля 2007 года Международный Суд (МС) в деле о геноциде в Боснии подтвердил ранее сделанный МТБЮ вывод о том, что массовые убийства в Сребренице и Жепе представляли собой геноцид, но обнаружил, что сербское правительство не участвовало в более широкомасштабном геноциде. на территории Боснии и Герцеговины во время войны, как заявляло боснийское правительство. [96]

12 июля 2007 года Европейский суд по правам человека при отклонении апелляции Николы Йоргича против его осуждения за геноцид немецким судом ( Йоргич против Германии ) отметил, что более широкое толкование геноцида немецкими судами с тех пор было отклонено международными судами, считающими аналогичные случаи. [97] [98] [99] ЕСПЧ также отметил, что в 21 веке «среди ученых большинство придерживалось мнения, что этнические чисткиТо, как это было осуществлено сербскими силами в Боснии и Герцеговине с целью изгнания мусульман и хорватов из их домов, не представляет собой геноцид. Тем не менее, есть также значительное число ученых, которые предположили, что эти действия действительно были равносильны геноциду, и МТБЮ обнаружил в деле Момчило Краишника, что повторный акт геноцида был встречен в Приедоре "Что касается обвинения в геноциде, Палата пришла к выводу, что, несмотря на наличие доказательств совершения действий в муниципалитетах, которые составили actus reus геноцида ". [100]

Около 30 человек были обвинены в участии в геноциде или соучастии в геноциде в начале 1990-х годов в Боснии . На сегодняшний день после нескольких сделок о признании вины и нескольких обвинительных приговоров, которые были успешно обжалованы в апелляции, двое мужчин, Вуядин Попович и Любиша Беара , были признаны виновными в совершении геноцида, Здравко Толимир был признан виновным в совершении геноцида и заговора с целью совершения геноцида, а двое другие, Радислав Крстич и Драго Николич, были признаны виновными в пособничестве и подстрекательстве к геноциду. Трое других были признаны виновными в участии в геноциде в Боснии немецкими судами, один из которых Никола Йоргичпроиграл апелляцию против приговора в Европейском суде по правам человека . Еще восемь человек, бывшие сотрудники сил безопасности боснийских сербов, были признаны виновными в геноциде Государственным судом Боснии и Герцеговины (см. Список судебных преследований за геноцид в Боснии ).

Слободан Милошевич , как бывший президент Сербии и Югославии, был самым высокопоставленным политическим деятелем, представшим перед судом в МТБЮ. Он умер 11 марта 2006 года во время судебного разбирательства по делу, где его обвинили в геноциде или соучастии в геноциде на территориях в пределах Боснии и Герцеговины, поэтому приговор не был вынесен. В 1995 году МТБЮ выдал ордер на арест боснийских сербов Радована Караджича и Ратко Младича по нескольким обвинениям, включая геноцид. 21 июля 2008 года Караджич был арестован в Белграде, а затем предстал перед судом в Гааге по обвинению в геноциде среди других преступлений. [101]24 марта 2016 года Караджич был признан виновным в геноциде в Сребренице, военных преступлениях и преступлениях против человечности, 10 из 11 обвинений в общей сложности, и приговорен к 40 годам тюремного заключения. [102] [103] Младич был арестован 26 мая 2011 года в Лазарево, Сербия, [104] и предстал перед судом в Гааге . Приговор, вынесенный 22 ноября 2017 года, признал Младича виновным по 10 из 11 обвинений, включая геноцид, и был приговорен к пожизненному заключению. [105]

Международный уголовный трибунал по Руанде (с 1994 г. по настоящее время)

Жертвы геноцида в Руанде 1994 года

Международный уголовный трибунал по Руанде (МТР) является судом под эгидой Организации Объединенных Наций для судебного преследования за преступления , совершенные в Руанде во время геноцида , который произошел там в апреле 1994 года, начиная с 6 -го апреля. МУТР был создан 8 ноября 1994 года Советом Безопасности ООН для того, чтобы судить лиц, ответственных за акты геноцида и другие серьезные нарушения международного права, совершенные на территории Руанды, или гражданами Руанды в соседних государствах. , с 1 января по 31 декабря 1994 г.

К настоящему времени МУТР завершил девятнадцать процессов и вынес обвинительные приговоры 27 обвиняемым. 14 декабря 2009 года еще двое мужчин были обвинены и осуждены за свои преступления. Еще двадцать пять человек все еще находятся под следствием. Двадцать один человек ожидает суда в заключении, еще двое добавлены 14 декабря 2009 года. Десять все еще находятся на свободе. [106] Первый суд над Жан-Полем Акайесу начался в 1997 году. В октябре 1998 года Акайесу был приговорен к пожизненному заключению. Временный премьер-министр Жан Камбанда признал себя виновным.

Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи (с 2003 г. по настоящее время)

Залы музея геноцида Туол Сленг содержат тысячи фотографий, сделанных красными кхмерами своих жертв.
Черепа в Чоеунг Эк .

Красные кхмеры во главе с Пол Потом , Той Мок и другими лидерами, организовали массовое убийство идеологический подозрительных групп. Общее число жертв оценивается примерно в 1,7 миллиона камбоджийцев в период с 1975 по 1979 год, включая смерть от рабского труда. [107]

6 июня 2003 года правительство Камбоджи и Организация Объединенных Наций достигли соглашения о создании Чрезвычайных палат в судах Камбоджи (ЧККК), которые будут сосредоточены исключительно на преступлениях, совершенных высшими должностными лицами красных кхмеров в период правления красных кхмеров. 1975–1979. [108] Судьи были приведены к присяге в начале июля 2006 года. [109] [110] [111]

Обвинения в геноциде связаны с убийствами камбоджийских вьетнамцев и меньшинств чамов , которые, по оценкам, составляют десятки тысяч убийств и, возможно, больше [112] [113]

18 июля 2007 года обвинение представило следственным судьям имена пяти возможных подозреваемых. [109] [114]

  • Кан Кек Иью был официально обвинен в военном преступлении и преступлениях против человечности и задержан Трибуналом 31 июля 2007 года. Ему было предъявлено обвинение в военных преступлениях и преступлениях против человечности 12 августа 2008 года. [115] Его апелляция на его осуждение за военные преступления и преступления против человечности были отклонены 3 февраля 2012 года, и он отбывает наказание в виде пожизненного заключения. [116]
  • Нуон Чеа , бывший премьер-министр, которому 15 сентября 2010 года были предъявлены обвинения в геноциде, военных преступлениях, преступлениях против человечности и нескольких других преступлениях в соответствии с законодательством Камбоджи. 19 сентября 2007 года он был передан под стражу ЕКСС. Суд над ним началось 27 июня 2011 года [112] [117] и закончилось 7 августа 2014 года пожизненным заключением, вынесенным за преступления против человечности. [118]
  • Кхиеу Самфан , бывший глава государства, которому 15 сентября 2010 года были предъявлены обвинения в геноциде, военных преступлениях, преступлениях против человечности и ряде других преступлений в соответствии с законодательством Камбоджи. 19 сентября 2007 года он был передан под стражу ЕКСС. Судебный процесс начался 27 июня 2011 года [112] [117] и также завершился 7 августа 2014 года пожизненным заключением, вынесенным за преступления против человечности. [118]
  • Иенг Сари , бывший министр иностранных дел, которому 15 сентября 2010 года было предъявлено обвинение в геноциде, военных преступлениях, преступлениях против человечности и нескольких других преступлениях в соответствии с законодательством Камбоджи. 12 ноября 2007 года он был передан под стражу ЕКСС. Суд над ним началось 27 июня 2011 года и закончилось его смертью 14 марта 2013 года. Он не был осужден. [112] [117]
  • Иенг Тирит , бывший министр по социальным вопросам и жена Иенг Сари, которой 15 сентября 2010 года было предъявлено обвинение в геноциде, военных преступлениях, преступлениях против человечности и ряде других преступлений в соответствии с законодательством Камбоджи. Она была передана под стражу ЕКСС 12 ноября 2007 г. Производство в отношении нее было приостановлено до завершения оценки состояния здоровья. [117] [119]

Между некоторыми международными юристами и правительством Камбоджи возникли разногласия по поводу того, должен ли Трибунал судить других людей. [114]

Международным уголовным судом

С 2002 года Международный уголовный суд может осуществлять свою юрисдикцию, если национальные суды не желают или не могут расследовать геноцид или возбуждать уголовное дело, таким образом, являясь «судом последней инстанции», оставляя основную ответственность за осуществление юрисдикции над предполагаемыми преступниками отдельным государствам. Из-за обеспокоенности Соединенных Штатов по поводу МУС Соединенные Штаты предпочитают продолжать использовать специально созванные международные трибуналы для таких расследований и потенциальных судебных преследований. [120]

Дарфур, Судан

Мать с больным ребенком в лагере для перемещенных лиц Абу-Шук в Северном Дарфуре.

Было много споров по поводу классификации ситуации в Дарфуре как геноцида. [121] Продолжающийся конфликт в Дарфуре , Судан, который начался в 2003 году, был объявлен «геноцидом» Государственным секретарем Соединенных Штатов Колином Пауэллом 9 сентября 2004 года в показаниях перед комитетом Сената по международным отношениям . [122] Однако с тех пор ни один другой постоянный член Совета Безопасности ООН не сделал этого. Фактически, в январе 2005 года Международная следственная комиссия по Дарфуру, уполномоченная резолюцией 1564 Совета Безопасности ООН от 2004 года, выпустила доклад Генеральному секретарю, в котором говорилось, что «правительство Судана не проводило политику геноцида». [123]Тем не менее Комиссия предупредила, что "вывод о том, что политика геноцида не проводилась и не осуществлялась в Дарфуре правительственными властями, напрямую или через ополченцев, находящихся под их контролем, не должен никоим образом восприниматься как умаляющий тяжесть совершенных преступлений. в этом регионе. Международные преступления, такие как преступления против человечности и военные преступления, которые были совершены в Дарфуре, могут быть не менее серьезными и отвратительными, чем геноцид ". [123]

В марте 2005 года Совет Безопасности официально передал ситуацию в Дарфуре Прокурору Международного уголовного суда, приняв во внимание доклад Комиссии, но без упоминания каких-либо конкретных преступлений. [124] Два постоянных члена Совета Безопасности, Соединенные Штаты и Китай , воздержались при голосовании по резолюции о передаче. [125] В своем четвертом докладе Совету Безопасности Прокурор нашел «разумные основания полагать, что лица, указанные [в Резолюции 1593 Совета Безопасности ООН ], совершили преступления против человечности и военные преступления», но не нашел достаточных доказательства для судебного преследования за геноцид. [126]

В апреле 2007 года судьи МУС выдали ордера на арест бывшего государственного министра внутренних дел Ахмада Харуна и лидера ополченцев « Джанджавид» Али Кушайба за преступления против человечности и военные преступления. [127]

14 июля 2008 года прокуроры Международного уголовного суда (МУС) предъявили президенту Судана Омару аль-Баширу десять обвинений в военных преступлениях : три пункта обвинения в геноциде, пять в преступлениях против человечности и два в убийстве. Прокуроры МУС утверждали, что аль-Башир «спланировал и реализовал план уничтожения значительной части» трех племенных групп в Дарфуре из-за их этнической принадлежности.

4 марта 2009 года МУС выдал ордер на арест Омара Аль Башира, президента Судана, поскольку Палата предварительного производства МУС I пришла к выводу, что его должность главы государства не дает ему иммунитета от судебного преследования в МУС. Ордер был за военные преступления и преступления против человечности. Он не включал преступление геноцида, потому что большинство членов Палаты не сочло, что прокуратура представила достаточно доказательств, чтобы включить такое обвинение. [128] Позже решение было изменено Апелляционной комиссией, и после вынесения второго решения обвинения против Омара аль-Башира включают три пункта обвинения в геноциде. [129]

Геноцид в истории

Обнаженные советские военнопленные, удерживаемые нацистами в концлагере Маутхаузен . «Убийство не менее 3,3 миллиона советских военнопленных - один из наименее известных современных геноцидов; до сих пор нет полноценной книги на эту тему на английском языке». —Адам Джонс [130]

Понятие геноцида можно применить к историческим событиям прошлого . В преамбуле к CPPCG говорится, что «во все периоды истории геноцид наносил человечеству огромные потери».

Попытки ревизионистов оспорить или подтвердить утверждения о геноциде в некоторых странах незаконны. Например, несколько европейских стран запрещают отрицание Холокоста или Геноцида армян , в то время как в Турции массовые убийства армян , греков , ассирийцев и маронитов как геноцид могут преследоваться по статье 301 . [131]

Уильям Рубинштейн утверждает, что происхождение геноцидов 20-го века можно проследить до краха элитной структуры и нормальных режимов правления в некоторых частях Европы после Первой мировой войны:

«Эпоха тоталитаризма» включала почти все печально известные примеры геноцида в современной истории, возглавляемые еврейским Холокостом, но также включали массовые убийства и чистки коммунистического мира, другие массовые убийства, совершенные нацистской Германией и ее союзниками. а также геноцид армян 1915 года. Все эти убийства, как здесь утверждается, имели общее происхождение: крах элитной структуры и нормальных режимов правления большей части центральной, восточной и южной Европы в результате Первой мировой войны. , без которых, конечно, ни коммунизм, ни фашизм не существовали бы, кроме как в умах неизвестных агитаторов и психов. [132]

Этапы, факторы риска и профилактика

Изучение факторов риска и предотвращения геноцида велось перед Международной конференцией по Холокосту и геноциду 1982 года, в ходе которой было представлено несколько докладов по этой теме. [133] В 1996 году Грегори Стэнтон , президент Genocide Watch , представил в Государственном департаменте США информационный документ под названием « 8 этапов геноцида » . [134] В нем он предположил, что геноцид развивается в восемь этапов, которые «предсказуемы, но не неумолимы». [134] [135]

Документ Стэнтона был представлен в Государственный департамент вскоре после геноцида в Руанде, и большая часть его анализа основана на том, почему этот геноцид произошел. Предлагаемые превентивные меры, учитывая первоначальную целевую аудиторию информационного документа, были теми, которые Соединенные Штаты могли бы реализовать прямо или косвенно, используя свое влияние на другие правительства.

В апреле 2012 года сообщалось, что Стэнтон скоро официально добавит две новые стадии, дискриминацию и преследование, к своей первоначальной теории, что составит 10-ступенчатую теорию геноцида. [136]

Другие авторы сосредоточились на структурных условиях, приведших к геноциду, а также на психологических и социальных процессах, которые создают эволюцию к геноциду. Эрвин Штауб показал, что экономический спад, политическая неразбериха и дезорганизация были отправными точками увеличения дискриминации и насилия во многих случаях геноцида и массовых убийств. Они приводят к тому, что козлы отпущения делают группу и идеологии, которые идентифицировали эту группу как врага. История обесценивания группы, которая становится жертвой, прошлое насилие против группы, которое становится преступником, приводящее к психологическим травмам, авторитарныйкультуры и политические системы, а также пассивность внутренних и внешних свидетелей (сторонних наблюдателей) - все это увеличивает вероятность того, что насилие перерастет в геноцид. [137] Интенсивный конфликт между группами, который остается неразрешенным, становится трудноразрешимым, а насилие также может привести к геноциду. [138] В 2006 году Дирк Мозес раскритиковал исследования геноцида из-за их «довольно плохого отчета о прекращении геноцида». [139]

Смотрите также

  • Значение счетчика
  • Культурный геноцид
  • Эскадрон смерти
  • Этноцид
  • Гендерцид
  • Геноцидное изнасилование
  • Образование геноцида
  • Массовые зверские преступления
  • Омницид
  • Полицид
  • Политическая чистка населения
  • Религиозное очищение
  • Утилитарный геноцид

Исследование

  • Центр изучения геноцида, разрешения конфликтов и прав человека
  • Международная ассоциация исследователей геноцида

Рекомендации

  1. ^ а б Уильям Шабас (2000). Геноцид в международном праве: преступления преступлений . Издательство Кембриджского университета. п. 25. ISBN 9780521787901. Интерес Лемкина к этому предмету возник еще в те дни, когда он был студентом Львовского университета, когда он пристально следил за попытками привлечь к уголовной ответственности за массовые убийства армян.
  2. ^ a b Power 2003 , стр. 22–29.
  3. ^ a b c d Стэнтон, Грегори Х. , Что такое геноцид? , Геноцид смотреть.
  4. ^ «Фон геноцида» . Управление Организации Объединенных Наций по предупреждению геноцида и ответственности за защиту .
  5. ^ a b «Юридическое определение геноцида» (PDF) . Организация Объединенных Наций . Проверено 22 февраля 2017 года .
  6. ^ Новости, VOA. "Что такое геноцид?" . Голос Америки . Проверено 22 октября 2017 года .
  7. ^ Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него искусство. 2, 78 UNTS 277, 9 декабря 1948 г.
  8. ^ a b Чарльз Х. Андертон, Юрген Брауэр , изд. (2016). Экономические аспекты геноцидов, других массовых злодеяний и их предотвращение . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-937829-6.
  9. ^ Источники:
    • Ланг, Берел (2005). «Зло в геноциде». Геноцид и права человека: философское руководство . Palgrave Macmillan UK. С. 5–17. DOI : 10.1057 / 9780230554832_1 . ISBN 978-0-230-55483-2. При любом ранжировании преступлений или злодеяний трудно назвать деяние или событие более отвратительными. Геноцид, возможно, сейчас представляется как наиболее серьезное преступление в длинном - и, как мы признаем, все еще увеличивающемся - списке моральных и юридических нарушений.
    • Герлах, Кристиан (2010). Чрезвычайно жестокие общества: массовое насилие в мире двадцатого века . Издательство Кембриджского университета. п. 6. ISBN 978-1-139-49351-2. Геноцид - это ориентированная на действия модель, предназначенная для морального осуждения, предотвращения, вмешательства или наказания. Другими словами, геноцид - это нормативная, ориентированная на действия концепция, созданная для политической борьбы, но для того, чтобы действовать, она ведет к упрощению с акцентом на политику правительства.
    • Холландер, Пол (1 июля 2012 г.). "Перспективы сталинских геноцидов Нормана Наймарка". Журнал исследований холодной войны . 14 (3): 149–189. DOI : 10.1162 / JCWS_a_00250 . S2CID  57560838 . геноцид стал мерилом, золотым стандартом для выявления и измерения политического зла в наше время. Ярлык «геноцид» совещается моральное различие его жертвам и неоспоримо осуждение на своих преступников.
    • Гёчек, Фатьма Мюге (2015). Отрицание насилия: османское прошлое, турецкое настоящее и коллективное насилие над армянами, 1789-2009 гг . Издательство Оксфордского университета. С. 18–19. ISBN 978-0-19-933420-9. Термин «геноцид» также спорен тем, что ему присущ моральное суждение ... такое, которое ставит мораль жертв выше над виновными.
    • Ирвин-Эриксон, Дуглас (2017). Рафаэль Лемкин и концепция геноцида . Университет Пенсильвании Press. п. 2 . ISBN 978-0-8122-4864-7. В конце 1990-х годов слово «геноцид» стало использоваться как разновидность моральной категории, которая приобрела символическое значение как преступление в виде преступлений, самого мрачного проявления бесчеловечности человечества.
  10. ^ а б Лемкин 2008 , с. 79.
  11. Перейти ↑ Tomaszewski, Irene (2006). Внутри тюрьмы гестапо: письма Кристины Витуски, 1942-1944 гг . Издательство Государственного университета Уэйна. ISBN 978-0-8143-3887-2. В письме от 3 октября 1943 года Кристина Витуска описала немецкие зверства в Польше ... Витуска использовал немецкое слово Volksmord в польском ludobojstwo. Оба слова использовались задолго до войны, и, хотя они и не обладали полным значением, которое Лемкин должен был придать им, значение выходило за рамки «массового убийства». Коренное слово луд может означать «народ», но также и «нация». В одном гневном отрывке Витуска специально писал о поляках и евреях; Ясно, что она имела в виду не просто убийство многих людей, а убийство людей.
  12. ^ Huttenbach, Генри R (2005). «Lemkin Redux: в поисках слова». Журнал исследований геноцида . 7 (4): 443–445. DOI : 10.1080 / 14623520500349837 . S2CID 216141999 . 
  13. Черчилль, Уинстон (24 августа 1941 г.). Радиопередача премьер-министра У. Черчилля миру о встрече с президентом Рузвельтом (выступление). Британская информационная библиотека - через ibiblio .
  14. ^ Ihrig, Стефан (2016). Оправдание геноцида: Германия и армяне от Бисмарка до Гитлера . Издательство Гарвардского университета. п. 9. ISBN 978-0-674-50479-0.
  15. ^ «Придумывая слово и отстаивая причину: История Рафаэля Лемкина» . Мемориальный музей Холокоста США (USHMM), Энциклопедия Холокоста. Мемуары Лемкина подробно описывают раннее знакомство с историей османских нападений на армян (которые, по мнению большинства ученых, представляют собой геноцид), антисемитскими погромами и другими историями группового насилия как ключа к формированию его убеждений о необходимости правовой защиты групп.
  16. Тейлор, Телфорд (28 марта 1982 г.). «Когда люди убивают людей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 декабря +2016 .«В 1943 году в ходе своего монументального исследования« Правление оси в оккупированной Европе » покойный Рафаэль Лемкин придумал слово« геноцид »- от греческого genos (раса или племя) и латинского cide (убийство) - для описания преднамеренного« разрушения мира ». нация или этническая группа ».
  17. ^ Яир Аурон (2004). Банальность отрицания: Израиль и геноцид армян . Издатели транзакций. п. 9. ISBN 9781412817844. «... когда Рафаэль Лемкин ввел в употребление слово геноцид в 1944 году, он привел уничтожение армян в 1915 году как основополагающий пример геноцида.
  18. ^ А. Дирк Моисей . Геноцид и общество поселенцев: насилие на границе и украденные дети коренных народов в истории Австралии . Berghahn Books, 2004, стр. 21: «Возмущенный тем, что виновные в геноциде армян в значительной степени избежали судебного преследования, Лемкин, который был молодым государственным прокурором в Польше, начал лоббировать в начале 1930-х годов международное право с целью криминализации уничтожения таких групп».
  19. ^ Рафаэль Лемкин (2012). Стивен Леонард Джейкобс (ред.). Лемкин о геноциде . Lexington Books. п. 71. ISBN 978-0-7391-4526-5.
  20. ^ «Управление Верховного комиссара по правам человека» . Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него . 2 мая 2008 года Архивировано из оригинала 2 мая 2008 года . Проверено 22 октября 2008 года .
  21. ^ «Придумывая слово и отстаивая причину: История Рафаэля Лемкина» . ushmm.org . Проверено 22 октября 2017 года .
  22. Стэнли, Алессандра (17 апреля 2006 г.). «Документальный фильм телеканала PBS излагает аргументы в пользу Геноцида армян с дебатами или без них» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 августа 2012 года .
  23. ^ Ротенберг, Даниэль. «Геноцид». Энциклопедия геноцида и преступлений против человечества. Эд. Дина Л. Шелтон. Vol. 1. Детройт: Справочник Macmillan US, 2005. 395–397. Виртуальная справочная библиотека Гейла. Интернет. 4 марта 2015 г.
  24. ^ Kaempffert, Вальдемара (20 октября 1946). «ОБЗОР НАУКИ; Геноцид - новое название преступления, закрепленного на нацистских лидерах. Происхождение слова« культурный долг народов » .
  25. ^ Шаллер, Доминик Дж .; Юрген Циммерер. Истоки геноцида: Рафаэль Лемкин как историк массового насилия . Рутледж.
  26. ^ "Что такое геноцид?" , Энциклопедия Холокоста, Мемориальный музей Холокоста США, 24 июня 2014 г..
  27. ^ Переоценка военных трибуналов Нюрнберга : переходное правосудие, судебные рассказы и историография (война и геноцид) стр. 110 под редакцией Алексы Стиллер и Ким С. Премьел Берган Букс 2012
  28. ^ д-сейчас
  29. ^ "Медленный геноцид: динамика насилия и угнетения в лагерях беженцев и американских гетто"
  30. ^ a b Ирвин-Эриксон, Дуглас (2016). "Вступление". Рафаэль Лемкин и концепция геноцида . Университет Пенсильвании Press. ISBN 978-0-8122-9341-8.
  31. ^ Голдсмит, Кэтрин (2010). «Проблема намерения в Конвенции о геноциде и его влияние на предупреждение преступления геноцида и наказание за него: к подходу, основанному на знаниях» . Исследования и предотвращение геноцида . 5 (3): 238–257. DOI : 10.3138 / gsp.5.3.238 .
  32. Перейти ↑ Rubinstein, WD (2004). Геноцид: история . Pearson Education. п. 308. ISBN 978-0-582-50601-5.
  33. ^ a b Роберт Геллатли и Бен Кирнан (2003). Призрак геноцида: массовые убийства в исторической перспективе . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 267 . ISBN 978-0-521-52750-7. где Сталин, по-видимому, стремился избежать того, чтобы его чистки подверглись геноцидному надзору.
  34. ^ a b c Staub, Эрвин (31 июля 1992 г.). Корни зла: истоки геноцида и другого группового насилия . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 8. ISBN 978-0-521-42214-7.
  35. ^ «СССР - геноцид и массовые убийства» . hawaii.edu . Проверено 30 августа 2018 .
  36. ^ Уильям А. Шабас (2009), Геноцид в международном праве: Преступление преступлений , 2-е изд., Стр. 160
  37. ^ «Подстрекательство к геноциду в международном праве» . Мемориальный музей Холокоста США . Дата обращения 9 мая 2020 .
  38. ^ "Римский статут Международного уголовного суда" (PDF) . Международный уголовный суд . Июль 1998 г.
  39. ^ Решение Европейского суда по правам человека по делу Йоргич против Германии (жалоба № 74613/01), пункты 18, 36, 74
  40. ^ Решение Европейского суда по правам человека по делу Йоргич против Германии (жалоба № 74613/01), пункты 43–46
  41. ^ BGH, Urteil v 21 мая 2015 - 3 StR 575/14, анализировался по отношению к геноциду намерению в. La Revue де Droits де l'Homme от Наташи Керстинга ( La poursuite pénale ей rwandais девана по Геноциду ль juridictions алеманда: L'Намерение де détruire dans l'affaire "Onesphore Rwabukombe" ), https://revdh.revues.org/2539 .
  42. ^ "Что такое геноцид?" Архивировано 5 мая 2007 года наюридическом факультете Wayback Machine McGill ( Университет Макгилла ).
  43. ^ «Прокурор против Дарио Кордича и Марио Серкеса - Судебная камера III - Решение - en IT-95-14 / 2 [2001] ICTY 8 (26 февраля 2001)» . worldlii.org .
  44. ^ a b «Прокурор против Лимая и др. - Решение по ходатайству обвинения о внесении поправок в измененное обвинительное заключение - Судебная палата - en IT-03-66 [2004] ICTY 7 (12 февраля 2004 г.)» . worldlii.org . Проверено 22 октября 2017 года .
  45. ^ Прокурор против Радислава Крстич - Апелляционная палата - Решение - IT-98-33 (2004) ICTY 7 (19 апреля 2004 г.) См. Параграф 6: «Статья 4 Устава Трибунала, как и Конвенция о геноциде, охватывает определенные действия, совершенные с помощью» намерение уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую ".
  46. Статут Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года , UN Doc. S / 25704, п. 36, приложение (1993), и S / 25704 / Add.1 (1993), принятые Советом Безопасности 25 мая 1993 года, резолюция 827 (1993).
  47. ^ Агнешка Шпак, национальный, этническая, расовая и религиозная группа Защита от геноцида в правоведения специальных международных уголовных трибуналов , 23 Eur. J. Int'L L. 155 (2012).
  48. ^ Уильям А. Шабас, Геноцид в международном праве: Преступление преступлений 124–129 (2-е изд. 2009 г.).
  49. ^ Прокурор против Багилишема (дело № ICTR-95-1A-T), решение, 7 июня 2001, пункт. 65.
  50. ^ a b c d e Сарета Ашраф, Помимо убийства: гендер, геноцид и обязательства по международному праву 3 (Global Justice Center 2018).
  51. Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ), «Они пришли уничтожить: преступления ИГИЛ против езидов», пп. [32–41], A / HRC / 32 / CRP.2, 15 июня 2016 г.
  52. ^ Ваагн Дадрян, «Секрет младотурецкое Ittihadist конференции и решение длямировой войны Геноцидом армян», Холокоста и геноцида исследований, Vol. 7, Issue 2, 173, at [164], 1994 г.
  53. Amnesty Int'l, «Мы уничтожим все:« Военная ответственность за преступления против человечности в штате Ракхайн, Мьянма », июнь 2018 г .;« Укрепить права »и Мемориальный музей Холокоста США,« Они пытались убить нас всех ». Мусульмане рохинджа в штате Ракхайн, Мьянма ", ноябрь 2017 г.
  54. ^ Обвинитель против Караджича, Дело № IT-95-5 / 18-T, Судебное решение, Int'l Crim. Trib. за бывшую Югославию, 24 марта 2016 г.
  55. ^ HRW, «Не позволяйте никому рассказывать историю», на [215]; HRW, «Разрушенные жизни», на [39].
  56. ^ Прокурор против Семанзы, дело № ICTR-97-20-T, судебное решение, п. [320], 15 мая 2003 г .; Обвинитель против Нтагеруры, дело № ICTR-99-46-T, судебное решение, п. [664], 24 февраля 2004 г.,
  57. ^ «Прямое убийство - не единственный способ совершить геноцид ... : Причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам группы ... Разработчики признали, что существует более одного способа (например, убийство) увековечить геноцид». (45–46) Сэмюэл Тоттен и Генри Терио, «Сложности, присущие ГООНВР», в Конвенции ООН о геноциде: Введение (Торонто: Университет Торонто Пресс, 2019), 37–68. ISBN 1487524080 На практике это может включатьсебя смерть от преднамеренного заражения тутси женщин с ВИЧ / СПИДОМ путем изнасилования в геноциде в Руанде или от жестокого обращения и отказа в еде нанесенной ISIL на езидах секс - рабынь по ISIL «S использование сексуального рабства . На сегодняшний день ни один из них не был привлечен к ответственности.
  58. Прокурор против Акайесу, дело № ICTR-96-4-T, решение от 2 сентября 1998 г., п. 731.
  59. ^ Стефани К. Вуд, женщина, презираемая за «наименее осужденное» военное преступление: прецедент и проблемы с судебным преследованием изнасилования как серьезного преступления в Международном уголовном трибунале по Руанде , 13 Colum. J. of Gender & L. 274, at 299–301 (2004).
  60. ^ HRW, Дарфур в огне: зверства в Западном Судане , 26–29 (2004).
  61. ^ Грант Шубин, Елена Сарвер и Кристин Смит, Дискриминация к уничтожению: правовой анализ гендерных преступлений против рохинджа , Глобальный центр правосудия (2018), доступно по адресу http://globaljusticecenter.net/blog/20-publications/briefs-and -белые-документы / 953-дискриминация-уничтожение-правовой-анализ-гендерных преступлений-против-рохинджа
  62. ^ Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ), Они пришли, чтобы уничтожить: преступления ИГИЛ против езидов , пп. 32–41, UN Doc. A / HRC / 32 / CRP.2, 15 июня 2016 г.
  63. Обвинитель против Караджича, Дело № IT-95-5 / 18-T, Судебное решение, п. [545], Int'l Crim. Trib. по бывшей Югославии, 24 марта 2016 г., п. 5664; Патрисия Визер Селлерс, «Геноцид гендерного характера: дела Сребреницы», Пятая ежегодная лекция Кэтрин Б. Файт, Материалы девятого международного диалога по гуманитарному праву, 30 августа - 1 сентября 2015 г.
  64. ^ Поповича, дело № IT-05-88-T, пункт. [846]; Толимир, ИТ-05-88 / 2-А, п. [209]; Караджич, IT-95-5 / 18-T, п. [545]; Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ), Они пришли, чтобы уничтожить: преступления ИГИЛ против езидов , пп. 32–41, UN Doc. A / HRC / 32 / CRP.2, 15 июня 2016 г.
  65. ^ a b Кайишема и Рузиндана, (Судебная камера), 21 мая 1999 г., п. 548
  66. Прокурор против Акайесу, дело № ICTR-96-4-T, решение от 2 сентября 1998 г., п. 506.
  67. Прокурор против Акайесу, дело № ICTR-96-4-T, решение от 2 сентября 1998 г., п. 507.
  68. ^ См., Например, Антони Холслаг, Разоблаченные тела: концептуальный подход к сексуальному насилию во время геноцида армян , в книге «Геноцид и гендер в двадцатом веке: сравнительное исследование», 96–97 (Bloomsbury 2015).
  69. Резолюция Резолюции 1674 (2006). Архивировано 2 марта 2011 г. в Wayback Machine.
  70. ^ «Совет Безопасности принимает историческую резолюцию - мир несет ответственность за защиту людей от геноцида» (пресс-релиз). Oxfam. 28 апреля 2006 Архивировано из оригинала 12 октября 2010 года.
  71. ^ «Совет Безопасности требует немедленного и полного прекращения актов сексуального насилия в отношении гражданского населения в зонах конфликта, единогласно приняв резолюцию 1820 (2008)» . Организация Объединенных Наций . Проверено 22 октября 2017 года .
  72. ^ «Преступление геноцида во внутреннем законодательстве и уголовном кодексе» . Веб-сайт Международной организации по предотвращению геноцида .
  73. ^ Уильям Шабас Военные преступления и права человека: очерки о смертной казни, правосудии и ответственности , Кэмерон, май 2008 г., ISBN 1-905017-63-4 , 978-1-905017-63-8 . п. 791 
  74. ^ a b Курт Йонассон и Карин Сольвейг Бьёрнсон, Геноцид и грубые нарушения прав человека в сравнительной перспективе: в сравнительной перспективе , издатели транзакций, 1998, ISBN 0-7658-0417-4 , 978-0-7658-0417-4 . стр. 133–135 
  75. М. Хасан Какар Афганистан: советское вторжение и ответ афганцев, 1979–1982 гг. Калифорнийский университет, пресса 1995 г. Регенты Калифорнийского университета.
  76. М. Хасан Какар 4. История геноцида в Афганистане: 13. Геноцид по всей стране.
  77. ^ Фрэнк Чок, Курт Джонассон История и социология геноцида: анализ и тематические исследования , Yale University Press, 1990, ISBN 0-300-04446-1 
  78. Суд приговорил Менгисту к смерти BBC , 26 мая 2008 г.
  79. ^ «Code Pénal (Франция); Статья 211-1 - génocide» [Уголовный кодекс (Франция); Статья 211-1 - геноцид] (на французском языке). Prevent Genocide International . Проверено 31 января 2017 года .
  80. Дали, Эмма (30 июня 2003 г.). «Испанский судья отправляет Аргентину в тюрьму по обвинению в геноциде» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 января 2017 года .
  81. ^ "Профиль: судья Бальтасар Гарсон" . BBC. 7 апреля 2010 . Проверено 30 января 2017 года .
  82. ^ Что такое геноцид? Архивировано 5 мая 2007 года наюридическом факультете Wayback Machine McGill ( Университет Макгилла ). Источник цитирует Барбару Харфф и Теда Гарра в отношении эмпирической теории геноцида и политицидов, International Studies Quarterly, 37: 3, 1988.
  83. ^ Происхождение и эволюция концепции в научной энциклопедии Net Industries. заявляет: «Политицид, как его определяют [Барбара] Харфф и [Тед Р.] Гарр, означает убийство групп людей, которые становятся объектами преследований не из-за общих этнических или общинных черт, а из-за их иерархического положения или политической оппозиции режим и доминирующие группы »(с. 360)». Но название книги не совпадает с номером страницы.
  84. ^ Персонал. Не существует сроков давности по преступлениям геноцида! Архивировано 28 июля 2015 года в Wayback Machine на веб-сайте American Patriot Friends Network. Цитирует Барбару Харфф и Теда Гурра «К эмпирической теории геноцидов и политицидов», International Studies Quarterly 37, 3 [1988].
  85. ^ Polsby, Daniel D .; Кейтс, Дон Б., младший (3 ноября 1997 г.). «О Холокосте и контроле над огнестрельным оружием» . Ежеквартальный отчет Вашингтонского университета . 75 (Fall): 1237. Архивировано из оригинала 20 июля 2011 года . Проверено 21 февраля 2011 года . (цитирует Харфа 1992, см. другое примечание)
  86. ^ Harff, Барбара (1992). Фейн, Хелен (ред.). «Признание геноцидов и политицидов». Геноцид . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. 27 : 37, 38.
  87. ^ "Демоцид Стихи Геноцид: Что есть что?" . hawaii.edu . Проверено 22 октября 2017 года .
  88. ^ Адриан Галлахер, Геноцид и его угроза современному международному порядку (Palgrave Macmillan, 2013) с. 37.
  89. ^ "unhchr.ch" . unhchr.ch . Проверено 22 октября 2017 года .
  90. (См., Например, представление агента Соединенных Штатов г-на Дэвида Эндрюса на заседании Международного суда по правам человека, 11 мая 1999 г., архивировано 17 августа 2007 г. в Wayback Machine )
  91. ^ Оксфордский словарь английского языка : 1944 г. Правило оси Р. Лемкина в оккупированной Европе ix. 79 «Под« геноцидом »мы подразумеваем уничтожение нации или этнической группы».
  92. Оксфордский словарь английского языка «Геноцид» со ссылкой на «Санди таймс» 21 октября 1945 г.
  93. ^ Персонал. Подозреваемый в боснийском геноциде экстрадирован , BBC , 2 апреля 2002 г.
  94. ^ «Пятая секция: Дело Йоргич против Германии: Заявление № 74613/01» . Европейский суд по правам человека. 12 июля 2007 . Проверено 5 февраля 2017 г . : см. § 47.
  95. ^ Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии нашли в Обвинитель против Радислав Крстич. - Судебная палата I - Суждение - IT-98-33 (2001) ICTY8 (2 августа 2001) было совершеночто геноцид. (см. в параграфе 560 название группы на английском языке, в отношении которой был совершен геноцид [ кто? ] [ требуется разъяснение ] ). Оно было оставлено без изменения в деле Прокурор против Радислава Крстич - Апелляционная камера - Решение - IT-98-33 (2004) ICTY 7 (19 апреля 2004 г.)
  96. ^ "Courte: Сербия не смогла предотвратить геноцид, постановления суда ООН" . Хроники Сан-Франциско . Ассошиэйтед Пресс. 26 февраля 2007 г.
  97. ^ ЕКПЧ Jorgic v. Germany. § 42 со ссылкой на Прокурор против Крстич, IT-98-33-T, решение от 2 августа 2001 г., §§ 580
  98. ^ ЕКПЧ Jorgic v. Germany Суждение , 12 июля 2007 г. § 44 со ссылкойпрокурора против Купрешкич и другие (IT-95-16-T, решение от 14 января 2000 г.), § 751. 14 января 2000 года МТБЮ вынес решение в Прокурор против Купрескича и других, что убийство 116 мусульман с целью изгнания мусульманского населения из деревни является преследованием, а не геноцидом.
  99. ^ Международный суд пресс - релиз 2007/8 архивации 13 февраля 2010 в Вайбак Machine 26 февраля 2007 года
  100. ^ http://icty.org/x/cases/krajisnik/cis/en/cis_krajisnik_en.pdf
  101. ^ Персонал (5 ноября 2009 г.). «Q&A: Караджич под судом» . BBC News . Проверено 28 января 2010 года .
  102. ^ Simons, Marlise (24 марта 2016). «Радован Караджич, боснийский серб, переживает 40 лет после геноцида и военных преступлений» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 марта 2016 года .
  103. ^ «Караджич приговорен к 40 годам за геноцид» . CNN . Проверено 26 марта 2016 .
  104. ^ Персонал (26 мая 2011 г.). «Q&A: Ратко Младич арестован: задержан подозреваемый в совершении военных преступлений в Боснии» . BBC News . Проверено 28 мая 2011 года .
  105. ^ Bowcott, Оуэн; Боргер, Джулиан (22 ноября 2017 г.). «Ратко Младич осужден трибуналом ООН за военные преступления и геноцид» . Хранитель . Проверено 22 ноября 2017 года .
  106. ^ Эти цифры необходимо пересмотреть, они взяты состраницы ICTR, на которой написано: www.ictr.org
  107. ^ Программа геноцида Камбоджи ,Центр международных и региональных исследований Макмиллана Йельского университета
  108. ^ «A / RES / 57 / 228B: Испытания красных кхмеров» (PDF) . Содействие Организации Объединенных Наций судебным процессам над красными кхмерами (UNAKRT). 22 мая 2003. Архивировано из оригинального (PDF) 3 июля 2007 года . Проверено 11 декабря 2010 года .
  109. ^ а б Дойл, Кевин. "Суд над красными кхмерами" , Time , 26 июля 2007 г.
  110. ^ Маккиннон Ян «Кризис переговоры , чтобы спасти красных кхмеров суд» , The Guardian , 7 марта 2007
  111. ^ Красных кхмеров Trial Task Force архивация 17 март 2009 в Wayback Machine , Королевское правительство Камбоджи
  112. ^ a b c d "Дело 002" . Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи. 2014. Архивировано из оригинала 23 декабря 2016 года . Дата обращения 6 февраля 2017 .
  113. ^ «Бывшие лидеры красных кхмеров начинают судебное разбирательство по делу о геноциде» . BBC News . 30 июля 2014 . Дата обращения 6 февраля 2017 .
  114. ↑ a b Банкомб, Эндрю (11 октября 2011 г.). «Судья покидает суд по делу о геноциде в Камбодже» . Независимый . Лондон. Архивировано 14 октября 2011 года.
  115. ^ Munthit, Кер (12 августа 2008). "Камбоджийский суд предъявил обвинение тюремщику" красных кхмеров " . USA Today . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано 30 мая 2010 года.
  116. ^ «Кайнг Гек Ив, он же Дуч, приговорен к пожизненному заключению Палатой Верховного суда» . Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи. 3 февраля 2012 . Дата обращения 6 февраля 2017 .
  117. ^ a b c d "Дело №: 002 / 19-09-2007-ECCC-OCIJ: Приказ о закрытии" (PDF) . Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи. 15 сентября 2010 . Дата обращения 6 февраля 2017 .
  118. ^ a b МакКирди, Юан (9 августа 2014 г.). «Ведущие лидеры красных кхмеров признаны виновными в преступлениях против человечности и приговорены к пожизненному заключению» . CNN . Дата обращения 6 февраля 2017 .
  119. ^ «002 / 19-09-2007: Решение о немедленном обжаловании приказа Судебной палаты об освобождении обвиняемого Иенг Тирит» (PDF) . Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи. 13 декабря 2011 , Проверено 16 февраля 2017 года .
  120. ^ «Заявление Кэролайн Уилсон, советника-посланника по международным правовым вопросам, по отчету МУС в Генеральной Ассамблее ООН» (PDF) .  (123 КБ) 23 ноября 2005 г.
  121. ^ Джафари, Джамал и Пол Уильямс (2005) «Игры в слова: ООН и геноцид в Дарфуре» Правовед
  122. ^ Powell Объявляет Убийство Innn Dafur «геноцид» , Ньюсауэр с Джимом Лерер , 9 сентября 2004 года
  123. ^ a b «Отчет Международной комиссии по расследованию ситуации в Дарфуре Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций» (PDF) .  (1,14 МБ) , 25 января 2005 г., стр. 4
  124. ^ «Резолюция Совета Безопасности 1593 (2005)» (PDF) . Архивировано 29 мая 2005 года из оригинального (PDF) .  (24,8 КБ)
  125. ^ Совет Безопасности сообщает о ситуации в Дафуре, Судан, прокурору Международного уголовного суда , пресс-релиз ООН SC / 8351, 31 марта 2005 г.
  126. ^ «Четвертый доклад прокурора Международного уголовного суда Совету Безопасности в соответствии с СБ ООН 1593 (2005)» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 14 июня 2007 года.  (597 КБ) , Прокуратура Международного уголовного суда, 14 декабря 2006 г.
  127. Заявление г-на Луиса Морено Окампо, Прокурора Международного уголовного суда, Совету Безопасности Организации Объединенных Наций в соответствии с Резолюцией 1593 (2005) СБ ООН. Архивировано 13 августа 2008 г. в Wayback Machine , Международный уголовный суд , 5 июня 2008 г.
  128. ICC выдает ордер на арест Омара Аль Башира, президента Судана. Архивировано 27 марта 2009 г. в Wayback Machine (ICC-CPI-20090304-PR394), пресс-релиз ICC, 4 марта 2009 г.
  129. ^ https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2010_04826.PDF
  130. ^ Адам Джонс (2017), Геноцид: всестороннее введение (3-е изд.), Стр. 377 - " Ряд евреев в Европе“пишет Александр Верт “,„самое большое единое немецкое преступление, несомненноистребление голода, экспозиция и другими способы [...] русские военнопленных“Темменееубийство. по крайней мере 3,3 миллиона советских военнопленных - один из наименее известных современных геноцидов; до сих пор нет полноформатной книги по этой теме на английском языке. Это также один из самых интенсивных геноцидов всех времен: "Холокост, который поглотила миллионы ", как Кэтрин Мерридейлпризнает. Подавляющее большинство военнопленных, около 2,8 миллиона человек, были убиты всего за восемь месяцев 1941–1942 годов, а уровень резни сравнялся (насколько мне известно) только с геноцидом в Руанде 1994 года ".
  131. Пара виновных в «оскорблении Турции» , BBC News , 11 октября 2007 г.
  132. Перейти ↑ Rubinstein, WD (2004). Геноцид: история . Pearson Education. п. 7. ISBN 0-582-50601-8 
  133. ^ Нельсон, Ф. Бертон (1989). « Христианская Конфронтация с Холокостом“: 1934: Pivotal Год борьбы Церкви». Исследования Холокоста и геноцида . 4 (3): 283–297 [284]. DOI : 10.1093 / HGS / 4.3.283 .
  134. ^ a b Грегори Стэнтон . 8 этапов геноцида , Genocide Watch, 1996 г.
  135. ^ ФБР нашло несколько подобных этапы для групп ненависти .
  136. ^ «GenPrev в новостях [19 апреля 2012]» . wordpress.com . 19 апреля 2012 . Проверено 22 октября 2017 года .
  137. Перейти ↑ Staub, Ervin (1989). Корни зла: истоки геноцида и другого группового насилия . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. [ требуется страница ]
  138. Перейти ↑ Staub, Ervin (2011). Преодолевая зло: геноцид, жестокие конфликты и терроризм . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. [ требуется страница ]
  139. Моисей, Дирк (22 декабря 2006 г.). «Почему дисциплина« исследований геноцида »не может объяснить, чем закончился геноцид?» Архивировано 18 октября 2017 года в Wayback Machine . Совет по исследованиям в области социальных наук .

дальнейшее чтение

Статьи

  • (на испанском языке) Aizenstatd, Najman Alexander. "Origen y Evolución del Concepto de Genocidio". Vol. 25 Revista de Derecho de la Universidad Francisco Marroquín 11 (2007 г.). ISSN 1562-2576 [1] 
  • (на испанском языке) Марко, Хорхе. "Genocidio y Genocide Studies: Definiciones y debates", en: Aróstegui, Julio , Marco, Jorge y Gómez Bravo, Gutmaro (координатор): "De Genocidios, Holocaustos, Exterminios ...", Hispania Nova , 10 (2012). Вез [2]
  • Крайн, М. (1997). «Массовое убийство, спонсируемое государством: исследование начала и степени тяжести геноцидов и политицидов». Журнал разрешения конфликтов 41 (3): 331–360.

Книги

  • Андреопулос, Джордж Дж., Изд. (1994). Геноцид: концептуальные и исторические аспекты . Университет Пенсильвании Press. ISBN 978-0-8122-3249-3.
  • Bloxham, Donald & Moses, A. Dirk [редакторы]: Оксфордский справочник по исследованиям геноцида. [Междисциплинарные материалы о прошлых и настоящих геноцидах]. Oxford University Press, второе издание, 2013 г. ISBN 978-0-19-967791-7 
  • Мел, Фрэнк; Курт Джонассон (1990). История и социология геноцида: анализ и тематические исследования . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-04446-1.
  • Чарни, Израиль В. (1999). Энциклопедия геноцида . ISBN ABC-Clio Inc. 978-0-87436-928-1.
  • Конверси, Даниэле (2005). «Геноцид, этнические чистки и национализм». В Деланти, Джерард; Кумар, Кришан (ред.). Справочник народов и национализма . 1 . Лондон: Sage Publications. С. 319–33. ISBN 978-1-4129-0101-7.
  • Джеллатли, Роберт ; Кирнан, Бен (июль 2003 г.). Призрак геноцида: массовые убийства в исторической перспективе . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-52750-7.
  • Харфф, Барбара (август 2003 г.). Раннее предупреждение общинных конфликтов и геноцида: связь эмпирических исследований с международными ответами . Westview Press. ISBN 978-0-8133-9840-2.
  • Горовиц, Ирвинг (2001). Отнимая жизни: геноцид и государственная власть (5-е изд.). Издатели транзакций. ISBN 978-0-7658-0094-7.
  • Хорвиц, Лесли Алан; Катервуд, Кристофер (2011). Энциклопедия военных преступлений и геноцида (в твердом переплете). 2 (Перераб. Ред.). Нью-Йорк: факты в файле. ISBN 978-0-8160-8083-0. ISBN  0-8160-8083-6
  • Джонассон, Курт; Карин Бьёрнсон (1998). Геноцид и грубые нарушения прав человека . Издатели транзакций. ISBN 978-1-56000-314-4.
  • Джонс, Адам (2010). Геноцид: всестороннее введение . Рутледж. ISBN 978-0-415-48619-4.
  • Кирнан, Бен (2007). Кровь и почва: всемирная история геноцида и истребления от Спарты до Дарфура . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-10098-3.
  • Лаван, Александр (2002). Геноцид: антропологический читатель . Блэквелл Паблишинг. ISBN 978-0-631-22355-9.
  • Лемкин, Рафаэль (2008). Правление оси в оккупированной Европе: законы оккупации, анализ правительства, предложения по исправлению положения . Кларк, Нью-Джерси: Обмен юридической книги. ISBN 978-1-58477-901-8.
  • Левен, Марк (2005). Геноцид в эпоху национального государства. Нью-Йорк, Palgrave Macmillan.
  • Леви, Гюнтер (2012). Очерки геноцида и гуманитарного вмешательства . Университет Юты Пресс. ISBN 978-1-60781-168-8 . 
  • Розенфельд, Гавриэль Д. (1999). «Политика уникальности: размышления о недавнем полемическом повороте в науке о Холокосте и геноциде» . Исследования Холокоста и геноцида . 13 (1): 28–61. DOI : 10.1093 / HGS / 13.1.28 .
  • Ротберг, Роберт I .; Томас Г. Вайс (1996). От резни к геноциду: СМИ, государственная политика и гуманитарные кризисы . Издательство Брукингского института. ISBN 978-0-8157-7590-4.
  • Раммель, Р.Дж. (1994). Смерть от правительства: геноцид и массовые убийства в двадцатом веке . Издатели транзакций. ISBN 978-1-56000-927-6.
  • Сагалл, Сабби (2013). Окончательные решения: человеческая природа, капитализм и геноцид . Плутон Пресс. п. 309. ISBN. 978-0-7453-2653-5.
  • Пески, Филипп (2016). East West Street: об истоках «геноцида» и «преступлений против человечности» . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN 978-0-385-35071-6.
  • Шабас, Уильям А. (2009). Геноцид в международном праве: преступление преступлений (второе изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-71900-1.
  • Шабас, Уильям А. (2016). Кембриджский компаньон по международному уголовному праву . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-05233-8.
  • Шмид, AP (1991). Репрессии, государственный терроризм и геноцид: концептуальные пояснения. Государственный организованный террор: случай жестоких внутренних репрессий. PT Bushnell. Боулдер, Колорадо: Westview Press. 312 с. [ ISBN отсутствует ]
  • Шоу, Мартин (2007). Что такое геноцид? . Кембридж: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3182-0.
  • Стауб, Эрвин (1989). Корни зла: истоки геноцида и другого группового насилия . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-42214-7 
  • Стауб, Эрвин (2011). Преодолевая зло: геноцид, жестокие конфликты и терроризм . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-538204-4 
  • Тоттен, Сэмюэл; Уильям С. Парсонс; Исраэль В. Чарни (2008). Век геноцида: критические очерки и свидетельства очевидцев (3-е изд.). Рутледж. ISBN 978-0-415-99085-1.
  • Валентино, Бенджамин А. (2004). Окончательные решения: массовые убийства и геноцид в 20 веке . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-3965-0.
  • Вайц, Эрик Д. (2003). Век геноцида: утопии расы и нации . Издательство Принстонского университета. п. 360 . ISBN 978-0-691-12271-7.

внешняя ссылка

Документы

  • «Голоса Холокоста» . Британская библиотека .
  • «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него] (1948 г.) - полный текст» . Конвенция о геноциде .
  • «Отчет Уитакера» .
  • Грегори Х. Стентон . «8 этапов геноцида» .

Исследовательские институты, группы защиты интересов и другие организации

  • «Институт по изучению геноцида» .
  • «Международная ассоциация исследователей геноцида» .
  • «Международная сеть исследователей геноцида (INoGS)» .
  • «Объединимся, чтобы положить конец геноциду» . слияние Коалиции за спасение Дарфура и Сети по предотвращению геноцида
  • «Центр Симона-Скьодта по предотвращению геноцида]» . Мемориальный музей Холокоста США .
  • «Институт мира и примирения Аушвиц» .
  • «Центр изучения Холокоста и геноцида» . Амстердам, Нидерланды.
  • «Центр изучения Холокоста и геноцида» . Университет Миннесоты .
  • «Программа изучения геноцида» . Йельский университет .
  • «Монреальский институт исследований геноцида» . Университет Конкордия .
  • «Меньшинства в группе риска» . Университет Мэриленда .
  • «Будапештский центр предотвращения массовых зверств» .