Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Сербия (значения) .
Одно из видений границ Великой Сербии, пропагандируемое сербским радикальным политиком Воиславом Шешелем , определенное гипотетической границей Вировитица-Карловац-Карлобаг на западе.

Термин Великая Сербия или Великая Сербия ( сербский : Велика Србија / Velika Srbija ) описывает сербскую националистическую и ирредентистскую идеологию создания сербского государства, которое включало бы все регионы, имеющие традиционное значение для сербов , южнославянской этнической группы , включая регионы за пределами современная Сербия , частично населенная сербами. [1] Основная идеология первоначального движения ( пансербизм ) заключалась в объединении всех сербов (или всех территория, исторически управляемая или населенная сербами ) в одно государство , претендующее, в зависимости от версии, на различные территории многих соседних стран.

Идеология Великой Сербии включает притязания на различные территории, помимо современной Сербии, включая всю бывшую Югославию, за исключением Словении и части Хорватии . По словам историка Йозо Томашевича, в некоторых исторических формах устремления Великой Сербии также включают части Албании , Болгарии , Венгрии и Румынии . [2] Его источником вдохновения является одно время существования относительно большой Сербской империи , существовавшей в Юго-Восточной Европе 14-го века до османского завоевания Балкан .

Историческая перспектива [ править ]

Смотрите также: История сербов и сербская историография
Карта Сербской империи XIV века ; территории, принадлежащие Империи, используются ирредентистами для рассуждений. [ необходима цитата ]

Вслед за растущей националистической тенденцией в Европе с 18 века и далее, такой как объединение Италии , Сербия - после первого обретения своего княжества в составе Османской империи в 1817 году - испытала народное стремление к полному объединению с сербами остальных территорий, в основном живущие в соседних образованиях. [3]

Идея территориальной экспансии Сербии была сформулирована в 1844 году в Нечертании - секретном политическом проекте Княжества Сербия, подготовленном Илия Гарашаниным , консервативным государственным деятелем с бисмарковскими устремлениями. [4] Согласно проекту, новое сербское государство может включать в себя соседние территории Черногории , Северной Албании , Боснии и Герцеговины . [5] В начале 20 века все политические партии Королевства Сербия (за исключением Социал-демократической партии ) планировали создать Балканскую федерацию., общепринятая идея объединения всех сербов в одно сербское государство, которое было бы частью Балканской федерации. [6] С момента создания княжества до Первой мировой войны территория Сербии постоянно расширялась. [7]

После конца войны на Балканах , то Королевство Сербии достигли экспансию на юг, [8] , но там была смешанная реакция на события, по той причине , что обещания земель получат доступ к Адриатическому морю , не были выполнены. Вместо этого Сербия получила территории Вардарской Македонии, которая должна была стать частью Королевства Болгария, а сербская армия должна была покинуть те прибрежные территории, которые стали частью недавно образованного княжества Албания . Это событие вместе с аннексией Боснии Австро-Венгрией, расстроили устремления сербов, так как большое количество сербов все еще оставалось за пределами Королевства. [9]

Победа сербов в Первой мировой войне должна была послужить компенсацией этой ситуации, и между последователями доктрины Великой Сербии, защищавшей присоединение частей побежденной Австро-Венгерской империи, где жили сербы, велись открытые дебаты. Сербии противостояли те, кто поддерживал идею объединения не только всех сербских земель, но и включения других южнославянских народов в новую страну. Среди других причин, но и из - за страха перед созданием больше и сильнее православной Сербии , что в конечном счете может стать России союзником, было принято решение о создании этнически смешанное состояние южнославянских, где другие национальности будут балансировать сербскую гегемонию . [цитата необходима ]

Карта Милоша Милоевича 19 века, на которой большинство южных славян изображено как сербы.

Сербская королевская семья Караджорджевича должна была управлять этим новым государством, названным Королевством сербов, хорватов и словенцев , которое в 1929 году будет переименовано в Королевство Югославия . Первоначально сторонники доктрины Великой Сербии чувствовали себя удовлетворенными, поскольку основная цель объединения всех заселенных сербами земель под властью сербской монархической династии в основном была достигнута. В межвоенный период большинство сербских политиков защищали сильную централизованную страну, а их противники требовали значительной автономии для регионов.

Во время немецкого вторжения в Югославию в 1941 году эта напряженность переросла в одну из самых жестоких гражданских войн, произошедших во Второй мировой войне. Королевское правительство вскоре капитулировало, и сопротивление оказали в основном Четники , которые защищали восстановление монархии, и партизаны , которые поддержали создание коммунистического югославского государства. Сербы были разделены на эти две фракции, которые боролись не только с нацистской Германией и всеми другими соседними странами-союзниками Оси, которые также вторглись на разные территории Югославии - итальянцы , венгры и болгары.- но и друг друга. Помимо этого, другие югославские несербские националисты воспользовались ситуацией и объединились со странами Оси, рассматривая этот момент как историческую возможность реализовать свои собственные ирредентистские устремления, причем Независимое государство Хорватия , безусловно, является самым жестоким из них. [ необходима цитата ]

После войны победивший вождь партизан маршал Иосип Броз Тито стал главой государства Югославии до своей смерти в 1980 году. В течение этого периода страна была разделена на шесть республик. В 1976 году в Социалистической Республике Сербия были созданы две автономные области, SAP Косово и SAP Воеводина . В этот период большинство последователей идеологии Великой Сербии были заключены в тюрьму по обвинению в предательстве или сосланы. Среди остального сербского населения подавляющее большинство стало решительными сторонниками этой новой неприсоединившейся Югославии. [ необходима цитата ]

История [ править ]

Пан-сербизм Обрадовича [ править ]

Первым, кто сформулировал современную идею пансербизма, был Доситей Обрадович (1739–1811), писатель и мыслитель, посвятивший свои произведения «славяно-сербскому народу», который он описал как «жителей Сербии, Боснии, Герцеговины, Черногория, Далмация, Хорватия, Сирмиум, Банат и Бачка », и которых он считал всеми своими« сербскими братьями, независимо от их церкви и религии ». Среди других сторонников пансербизма были историк Йован Райич и политик и юрист Сава Текелия , оба из которых опубликовали работы, включающие многие из вышеупомянутых территорий под единым общим названием «сербские земли». [10]Концепция пансербизма, поддерживаемая этими тремя, была не империалистической, основанной на понятии сербского завоевания, а рационалистической. Все они верили, что рационализм преодолеет религиозные барьеры, разделявшие славян на православных христиан, католиков и мусульман, объединяющих народы в одну нацию.

Идею объединения и гомогенизации силой выдвинул Петр II Петрович-Негош (1813–1851). [10]

Начертание Гарашанина [ править ]

Французская карта с предполагаемыми границами средневековой Сербской империи, отмеченными красным, и сербскими населенными пунктами, окрашенными в зеленый цвет, что примерно соответствует территориям, населенным всеми южными славянами . [11]

Некоторые авторы утверждают, что корни великосербской идеологии часто восходят к « Начетанию » сербского министра Ильи Гарашанина (1844 г.). [12] Načertanije (Начертание) находился под влиянием « Conseils sur la pipelineite a suivre par la Serbie », документа, написанного польским князем Адамом Чарторыйским в 1843 году, и переработанной версией польского посла в Сербии Франьо Зака « План Зака ». [13] [14]

«Должен быть разработан план, который не ограничивает Сербию ее нынешними границами, но стремится поглотить весь сербский народ вокруг нее». [12]

-  Илия Гарашанин , Načertanije

Работа требовала земель, на которых проживали болгары, македонцы, албанцы, черногорцы, боснийцы, венгры и хорваты, как часть Великой Сербии. [12] План Гарашанина также включал методы распространения сербского влияния на заявленные земли. [15] Он предложил способы влияния на хорватов и славянских мусульман, которых Гарашанин считал «сербами католической веры» и «сербами исламской веры». [12] В документе также подчеркивается необходимость сотрудничества между балканскими странами и высказывается мнение, что Балканы должны управляться странами с Балкан. [16]

Этот план держался в секрете до 1906 года и был истолкован некоторыми как план сербского национального объединения, основной задачей которого было укрепление позиции Сербии путем насаждения сербской и просербской национальной идеологии всем окружающим народам, которые считаются лишенными национальной принадлежности. сознание. [13] [15] Поскольку Načertanije был секретным документом до 1906 года, он не мог повлиять на национальное сознание на уровне населения. Однако некоторые ученые предполагают, что со второй половины девятнадцатого века до начала Первой мировой войны «ведущие политические группы и социальные слои в Сербии были полностью проникнуты идеями Насертания и различались только интенсивностью чувств и политической концептуализацией. ». [17]Политическая незащищенность в большей степени, чем югославизм или сербский национализм, по-видимому, была преобладающей причиной идеи расширения сербских границ. [18] Этот документ является одним из самых спорных в сербской истории девятнадцатого века, и его интерпретации противоречат друг другу. [19] Некоторые ученые утверждают, что Гарашанин был инклюзивным югославом, в то время как другие утверждают, что он был исключительным сербским националистом, стремившимся к Великой Сербии. [20]

Пансербизм Вука Караджича [ править ]

Самый известный сербский лингвист XIX века Вук Караджич был приверженцем точки зрения, согласно которой все южные славяне, говорящие на штокавском диалекте ( сербо-хорватском ), были сербами, говорящими на сербском языке . [21] Поскольку это определение подразумевает, что большие территории континентальной Хорватии, Далмации, и Босния и Герцеговина, включая районы, населенные католиками - Вук Караджич, как считают некоторые, является прародителем программы Великой Сербии. Точнее, Караджич был формирователем современного светского сербского национального самосознания с целью объединения всех коренных жителей Штокавского языка (православных, католиков, мусульман) в одну современную сербскую нацию. Немецкий историк Майкл Вейтманн считает, что Караджич выразил опасную идеологическую и политическую идею в научной форме, то есть, что все южные славяне являются сербами, в то время как чешский историк Ян Рихлик считает, что Караджич стал пропагандистом великой сербской идеологии и выдвинул теорию, в соответствии с которой говорят все югославы. штокавский диалект сербов. [22]

Штокавский диалект , носителями которого Вук считал сербов еще в 19 веке.

Есть как минимум 5 миллионов человек, говорящих на одном языке, но по религии их можно разделить на три группы ... Только первые 3 миллиона называют себя сербами , а остальные не принимают это имя. [23]

-  Вук Караджич , Срби сви и свуда (сербы везде и везде)

Эту точку зрения не разделяет Эндрю Барух Вахтель ( Создание нации, Разрушение нации ), который рассматривает его как сторонника единства южных славян, хотя и в ограниченном смысле, в том смысле, что его лингвистическое определение подчеркивает то, что объединяет южных славян, а не религиозные различия. что раньше разделило их. Однако кто-то может возразить, что такое определение носит весьма пристрастный характер: сам Караджич красноречиво и недвусмысленно заявлял, что его цель - объединить всех носителей штокавского языка, которых он идентифицировал как сербов . Таким образом, центральной лингвистической и политической целью Вука Караджича было развитие сербского государства в соответствии с его этнолингвистическими идеями, а не единство какого-либо рода между сербами и другими народами.

Балканские войны [ править ]

Основная статья: Сербия в балканских войнах
Великие сербские устремления перед балканскими войнами 1912–1913 гг., Согласно отчету Международной комиссии по расследованию причин и ведения балканских войн . [24]

Идея возвращения исторической сербской территории претворялась в жизнь несколько раз в течение 19 и 20 веков, особенно в ходе экспансии Сербии на юг во время Балканских войн . Сербия претендовала на «исторические права» на владение Македонией , приобретенные Стефаном Душаном в четырнадцатом веке. [24] : 25–27

... для экономической независимости Сербия должна получить доступ к Адриатическому морю и одной части побережья Албании: путем оккупации территории или приобретения экономических и транспортных прав в этом регионе. Следовательно, это подразумевает занятие этнографически чужой территории, но такой, которая должна быть оккупирована из-за особо важных экономических интересов и жизненных потребностей. [25]

-  Йован Цвиджич

Сербия получила значительную территориальную экспансию в ходе Балканских войн и почти удвоила свою территорию, при этом районы населены в основном несербами ( албанцами , болгарами , турками и другими). [24] : 159–164 Самой важной целью Сербии в Балканских войнах был выход к открытому морю. [26] Таким образом, Королевство Сербия занимало большую часть внутренней части Албании и Адриатического побережья Албании . Серия массовых убийств албанцев во время Балканских войн была совершена сербской и черногорской армией . [24] СогласноВ докладе Международной комиссии по балканским войнам Сербия рассматривает аннексированные территории «как зависимость, своего рода завоеванную колонию, которой эти завоеватели могут управлять по своему усмотрению». [24] Вновь приобретенные территории находились под военным управлением и не были включены в конституционную систему Сербии. [24] Оппозиционная пресса требовала верховенства закона для населения аннексированных территорий и распространения конституции Королевства Сербия на эти регионы. [24]

Royal сербская армия захватила Durazzo ( албанский : Дуррес ) 29 ноября 1912 года без какого - либо сопротивления. [27] Православный митрополит Дурресский Якоб особенно тепло приветствовал новую власть. [28] Благодаря вмешательству Якоба в сербские власти несколько албанских партизанских отрядов спаслись и избежали казни. [29]

Однако армия Королевства Сербия отступила из Дурреса в апреле 1913 года под давлением военно-морского флота великих держав , но оставалась в других частях Албании в течение следующих двух месяцев. [30]

Черная рука [ править ]

Основные статьи: Черная рука (Сербия) и Молодая Босния

Тайное военное общество под названием «Единство или смерть», широко известное как « Черная рука» , возглавляемое сербским полковником Драгутином Димитриевичем Аписом , которое заняло активную и воинственную позицию по вопросу о Великом сербском государстве. Считается, что эта организация несет ответственность за многочисленные злодеяния после Балканских войн в 1913 году [31].

Первая мировая война и создание Югославии [ править ]

Основные статьи: Создание Югославии и сербиизация
В конце ноября 1918 г., в конце Первой мировой войны, Сирмия , Банат, Бачка и Баранья , а также Черногория провозгласили свое объединение с Королевством Сербия и вошли в состав Югославии в составе Сербии ( Примечание: на карте показана Бачка, Банат. , Баранья - представляет собой короткий промежуток времени во время военного размежевания, а не фактическую объединенную территорию).

К 1914 году концепция Великой Сербии была в конечном итоге заменена югославским панславянским движением. Изменение подхода было задумано как средство заручиться поддержкой других славян, которые соседствовали с сербами, которые также были оккупированы Австро-Венгрией. Намерение создать южнославянское или «югославское» государство было выражено в Нишской декларации премьер-министра Сербии Николы Пашича в 1914 году, а также в заявлении регента Сербии Александра в 1916 году. Документы показали, что Сербия будет проводить политику, которая объединит всю территорию, на которой проживают сербы и южные славяне (кроме болгар), включая хорватов и словенцев. [ необходима цитата ]

По Лондонскому договору (1915 г.) союзники передали Сербии территории Боснии и Герцеговины, Срема, Бачки, Славонии (против возражений Италии) и северной Албании (для раздела с Черногорией). [ необходима цитата ]

После Первой мировой войны Сербия достигла максималистских националистических устремлений с объединением южнославянских регионов Австро-Венгрии и Черногории в Королевство Югославия , в котором доминируют сербы . [32]

В Королевстве сербов, хорватов и словенцев , правительство Королевства проводит лингвистическую Serbisation политики в отношении македонцев в Македонии , [33] , то называется «Южная Сербия» (неофициально) или «Вардар бановина» (официально). В диалектах говорят в этом регионе упоминались как диалектов сербскохорватском . [34] В любом случае, эти южные диалекты были запрещены в отношении образования, военной и другой национальной деятельности, и их использование было наказуемо. [35]

Вторая мировая война и гомогенная Сербия Мольевича [ править ]

Основные статьи: военные преступления четников во Второй мировой войне , гомогенная Сербия и четники
«Однородная Сербия » Мольевича , 1941.

Во время Второй мировой войны сербская роялистская югославская армия в Отечестве, которую возглавлял генерал Дража Михайлович, пыталась определить свое видение послевоенного будущего. Одним из ее интеллектуалов был националист из боснийских сербов Стеван Мольевич, который в 1941 году в своей статье под названием « Однородная Сербия » предложил создать еще большую Великую Сербию, включающую не только Боснию и большую часть Хорватии, но и части Румынии. , Болгария , Албания и Венгрия в районах, где сербы не составляют значительного меньшинства. На территориях, которые находились под их военным контролем, четники великампания этнической чистки против этнических хорватов и боснийских мусульман . [36] [37] [38]

Сегодня у сербов есть главная и основная обязанность - создать и организовать однородную Сербию, которая должна состоять из всей этнической территории, на которой живут сербы. [39]

-  Стеван Мольевич , Гомогенная Сербия

Это было предметом обсуждения на конгрессе четников, который проходил в деревне Ба в центральной Сербии в январе 1944 года; Однако идеи Moljević никогда не были на практику из - за поражение от четников Броз Тито «s Партизаны (преимущественно сербов движения , которое стало многонациональным к этому времени [40] ) , и это трудно оценить , какое влияние они, из-за отсутствия записей с конгресса Ба. Тем не менее, основная идея Мольевича - что Сербия определяется моделью сербского урегулирования, независимо от существующих национальных границ - должна была оставаться основной темой великосербского идеала.

Роль в распаде Югославии [ править ]

Меморандум SANU [ править ]

Основная статья: Меморандум Сербской академии наук и искусств

Меморандум Сербской академии наук и искусств (1986) был самым важным документом, приведшим в движение пансербское движение конца 1980-х годов, которое привело к приходу к власти Слободана Милошевича и последующим югославским войнам. Авторы Меморандума вошли наиболее влиятельные сербские интеллектуалы, среди них: Dobrica Cosic , Павле Ивич , Антониж Исаковик , Душан Kanazir , Михайло Маркович , Милош Macura , Деян Медаковик , Мирослав Pantić , Никола Pantić , Ljubiša Rakić , Радован Samardzic ,Миомир Вукобратович , Василий Крестич , Иван Максимович , Коста Михайлович , Стоян Челич и Никола Чобелич . Философ Кристофер Беннетт охарактеризовал меморандум как «тщательно продуманную, хотя и грубую теорию заговора». [41] : 81 В меморандуме говорилось о систематической дискриминации сербов и Сербии, кульминацией которой стало утверждение о том, что сербы Косово и Метохии подвергаются геноциду. По словам Беннета, несмотря на то, что большинство этих утверждений явно абсурдны, меморандум был лишь одной из нескольких подобных полемик, опубликованных в то время. [41] : 81

Защитники Меморандума утверждают, что документ вовсе не призывал к разделу Югославии по линии Великой Сербии, а в пользу Югославии. Однако его поддержка Югославии была обусловлена ​​фундаментальными изменениями, призванными положить конец тому, что, как утверждалось в Меморандуме, было дискриминацией Сербии, которая была встроена в конституцию Югославии. Главным из этих изменений стала отмена автономии Косово и Воеводины . По словам Нормана Сигара, поскольку изменения вряд ли будут приняты пассивно, реализация программы Меморандума будет возможна только силой. [42] : 24

Приход Милошевича к власти [ править ]

Основные статьи: Антибюрократическая революция , Сплочение истины и Роль СМИ в югославских войнах

С приходом к власти Милошевича дискурс Меморандума стал мейнстримом в Сербии. По словам Беннета, Милошевич использовал жесткий контроль над СМИ для организации пропагандистской кампании, жертвами которой были сербы, и подчеркивал необходимость корректировки Югославии из-за предполагаемого предубеждения против Сербии. Затем последовала антибюрократическая революция Милошевича, в ходе которой провинциальные правительства Воеводины и Косово и республиканское правительство Черногории, были свергнуты, в результате чего Милошевич занял доминирующее положение в четыре голоса из восьми в период коллективного президентства Югославии. Милошевич добился такого доминирующего положения для Сербии, потому что, по словам Беннета, старые коммунистические власти не смогли противостоять ему. Сообщалось, что в августе 1988 года сторонники антибюрократической революции выкрикивали тематические песнопения Великой Сербии «Черногория - это Сербия!». [43]

Хорватия и Словения осудили требования Милошевича о более централизованной системе правления в Югославии и начали требовать, чтобы Югославия стала полноценным многопартийным конфедеративным государством. [44] Милошевич утверждал, что он против конфедеративной системы, но также заявил, что в случае создания конфедеративной системы внешние границы Сербии будут «открытым вопросом», намекая, что его правительство будет стремиться к созданию Великой Сербии, если Югославия будет децентрализована. [45] Милошевич заявил: «Это вопросы границ, существенные государственные вопросы. Границы, как вы знаете, всегда диктуют сильные, а не слабые». [46]

Распад Югославии (1991–2008)

К этому моменту несколько оппозиционных партий в Сербии открыто призывали к созданию Великой Сербии, отвергая существовавшие тогда границы республик как искусственное создание партизан Тито. Среди них Шешель «s Сербской радикальной партии , утверждая , что последние изменения были исправлены большинство антисербского смещения , что Меморандум утверждал. Милошевич поддерживал группы, призывающие к Великой Сербии, настаивая на требовании «всех сербов в одном государстве». Социалистическая партия Сербии оказалась защитниками сербского народа в Югославии. Президент Сербии Слободан Милошевич , который также был лидером Социалистической партии Сербии, неоднократно заявлял, что все сербы должны иметь право быть включенными в состав Сербии.[47] Оппоненты и критики Милошевича утверждали, что «Югославия могла быть этим единым государством, но угроза заключалась в том, что в случае распада Югославии Сербия под властью Милошевича создаст Великую Сербию». [48] : 19

Основные изменения произошли в Югославии в 1990 году, когда свободные выборы привели к власти оппозиционные партии в Хорватии и Словении. [41] В 1990 году власть перешла от федерального правительства к республикам и зашла в тупик по поводу будущего Югославии, когда словенская и хорватская республики стремились к конфедерации, а Сербия - к более сильной федерации. Гоу заявляет, что «именно поведение Сербии укрепило веру Хорватской и Словенской Республики в невозможность примирения с руководством Сербской Республики». Последней каплей стало 15 мая 1991 года, когда уходящий сербский президент коллективного президентства вместе с сербскими сателлитами на посту президента заблокировали преемственность хорватского представителя Степан Месича.как президент. По словам Гоу, с этого момента Югославия де-факто «перестала функционировать». [48] : 20

Линия Вировитица – Карловац – Карлобаг [ править ]

Линия Вировитица – Карловац – Карлобаг ( сербский : Вировитица – Карловац – Карлобаг линија / Virovitica – Karlovac – Karlobag linija ) является гипотетической границей, которая описывает западную границу ирредентистского националистического сербского государства. [49] Он определяет все, что к востоку от этой линии, Карлобаг - Огулин - Карловац - Вировитица , как часть Сербии , в то время как запад от нее будет в пределах Словении , и все, что может остаться от Хорватии . Такая граница даст большую часть территории Социалистической Федеративной Республики Югославии.к сербам .

На эту линию часто ссылался сербский политик Воислав Шешель . [50] [51]

Большее сербское государство поддерживалось как по экономическим, так и по ирредентистским причинам, поскольку оно дало бы Сербии большую береговую линию, тяжелую промышленность, сельскохозяйственные угодья, природные ресурсы и всю сырую нефть (в основном находящуюся на Паннонской равнине , и особенно в Социалистической долине Республика Хорватия ). В начале 1990-х годов со Слободаном Милошевичем были связаны различные сербские политики, которые публично придерживались таких взглядов: Михаль Кертес , Милан Бабич , Милан Мартич , Воислав Шешель , Стеван Миркович . [52]

В своих выступлениях и книгах Шешель утверждал, что все население этих территорий на самом деле является этническими сербами, исповедующими православие, католицизм или мусульманство. Однако, за исключением Сербской радикальной партии Шешеля , эта линия как таковая никогда не продвигалась в недавней политической жизни Сербии.

Югославские войны [ править ]

Основная статья: Сербия в югославских войнах
Распределение сербов и черногорцев в Югославии в 1981 г.
Территории Республики Боснии и Герцеговины и Республики Хорватия, контролируемые сербскими войсками в 1992–1995 годах.

Милошевич считает, что теперь у него есть историческая возможность раз и навсегда свести счеты с хорватами и сделать то, чего не сделали сербские политики после Первой мировой войны - сплотить всех сербов в одно сербское государство. [47]

-  Белградская газета Borba , август 1991 г.

В военные преступления обвинения против Милошевича основаны на утверждении , что он искал создание «Великой Сербии». Прокуроры в Гааге утверждали, что «все обвинительные заключения были частью общей схемы, стратегии или плана со стороны обвиняемого [Милошевича] по созданию« Великой Сербии », централизованного сербского государства, охватывающего населенные сербами районы Хорватии и Босния и все Косово, и что этот план должен был быть достигнут путем насильственного удалениянесербов из больших географических районов в результате совершения преступлений, обвиняемых в обвинительных заключениях. Хотя события в Косово были отделены от событий в Хорватии и Боснии более чем на три года, они были не более чем продолжением этого плана, и их можно было полностью понять только со ссылкой на то, что произошло в Хорватии и Боснии " [[ 53]

Судебная камера Гааги установила, что стратегический план руководства боснийских сербов состоял из «плана объединения населенных сербами районов в БиГ, чтобы получить контроль над этими районами и создать отдельное государство боснийских сербов, из которого большинство несербов будут удалены безвозвратно ". [54] Также было обнаружено, что средства массовой информации в определенных областях были сосредоточены только на политике Сербской Демократической партии, и сообщения из Белграда стали более заметными, включая представление экстремистских взглядов и продвижение концепции Великой Сербии, как и в других частях Боснии и Герцеговина открыто защищала концепцию Великой Хорватии . [55]

Вук Драшкович , лидер Сербского движения обновления , призвал к созданию Великой Сербии, в которую вошли бы Сербия, Косово, Воеводина, Македония и Черногория, а также регионы Боснии и Герцеговины и Хорватии с высокой концентрацией сербов. [47] Около 160 000 хорватов были изгнаны с территорий, которые сербские силы пытались контролировать. [56]

Большая часть боевых действий в югославских войнах 1990-х годов была результатом попытки сохранить единство сербов. Михайло Маркович , вице-президент Главного комитета Социалистической партии Сербии , отверг любое решение, которое сделало бы сербов за пределами Сербии меньшинством. Он предложил создать федерацию, состоящую из Сербии, Черногории, Боснии и Герцеговины, Македонии и сербов, проживающих в сербском автономном районе Краина , Славония , Баранья и Срем . [47]

Более поздние разработки [ править ]

Основная статья: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии
Воислав Шешель , президент Сербской радикальной партии , является одним из самых стойких защитников Великой Сербии.

Поэтому я говорю: если Великая Сербия будет удержана путем совершения преступления, я бы никогда этого не принял; Может Великая Сербия исчезнет, ​​но удерживать ее преступлением - нет. Если бы нужно было сдерживать преступлением только маленькую Сербию, я бы с этим не согласился. Пусть маленькая Сербия исчезнет, ​​но удерживать ее преступлением - нет. И если есть только один серб, и если я тот последний серб, которого хватит преступлением - я не приемлю. Пусть мы исчезнем, но исчезнем как люди, потому что тогда мы не исчезнем, мы будем живы в руках живого Бога. [57]

-  Сербский Патриарх Павле

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) обвинил Слободана Милошевича и других сербских лидеров в совершении преступлений против человечности , которые включали убийства, насильственное перемещение населения , депортация и « преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам.» Прокуратура трибунала обвинила Милошевича в «самых серьезных нарушениях прав человека в Европе со времен Второй мировой войны и геноцида». [56]

Сербский академик Чедомир Попов считает, что утверждения о «великих сербских намерениях» часто используются в политических антисербских интересах и фактически неверны. Попов заявил, что за всю историю Сербии Великой Сербии никогда не было и не будет. [58]

В 2008 году Александр Вучич , бывший член Сербской радикальной партии , который выступал за создание Великой Сербии, заявил, что видение Шешеля Великого Сербии нереалистично, и что идея Великой Сербии нереалистична в данный момент из-за сохраненного баланса сил. по великим державам . [59]

Последние события [ править ]

Основная статья: Предлагаемое отделение Республики Сербской

В 2011 году существовало движение, призывающее к объединению Республики Сербской с Сербией . Эту идею ненавидит Федерация Боснии и Герцеговины, где она рассматривается как акт нарушения Дейтонского соглашения , в то время как сербы видят в этом пример самоопределения . [60]

См. Также [ править ]

  • Арбитражная комиссия Мирной конференции по Югославии
  • Антисербские настроения

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Tomasevich 1975 , pp. 167–168.
  2. ↑ Томасевич 1975 , с. 168.
  3. ^ Коул, Джеффри Э. (2011). Этнические группы Европы: энциклопедия . ABC-CLIO. п. 335. ISBN 978-1-59884-303-3.
  4. ↑ Джилас, Алекса (1991). Оспариваемая страна: югославское единство и коммунистическая революция, 1919–1953 . Издательство Гарвардского университета. п. 29. ISBN 978-0-67416-698-1.
  5. ^ "Гарашанин в "Nacertanije": A Reasessment" . Rastko.org.rs. Архивировано из оригинала на 2014-01-07 . Проверено 4 августа 2010 .
  6. ^ Banac 1988 , стр. 110.
  7. ^ Anzulovic 1999 , стр. 89.
  8. ^ Frucht, Ричард С. (2005). Восточная Европа - Том 3 . ABC-CLIO. п. 540. ISBN 978-1-57607-800-6. .. две Балканские войны 1912 и 1913 годов, которые расширили территорию Сербии на юг.
  9. ^ Duiker, Уильям Дж .; Spielvogel, Джексон Дж. (2015). Всемирная история, том II: С 1500 . Nelson Education. п. 569. ISBN 978-1-30553-780-4.
  10. ^ a b Анзулович 1999 , стр. 71–73.
  11. ^ Тьер, Анри (1862). La Serbie: Son Passé et Son Avenir . Драмар-Бодри.
  12. ^ a b c d Коэн 1996 , стр. 3.
  13. ^ а б Анзулович 1999 , стр. 91.
  14. ^ Trencsenyi & холмик 2007 , стр. 240.
  15. ^ a b Коэн 1996 , стр. 3–4.
  16. ^ Деретич, Йован (2005). Kulturna istorija Srba . Народная книга. п. 257.
  17. ^ Manetovic 2006 , стр. 145.
  18. ^ Manetovic 2006 , стр. 160.
  19. ^ Trencsenyi & холмик 2007 , стр. 239.
  20. ^ Manetovic 2006 , стр. 137.
  21. ^ Banac 1992 , стр. 144.
  22. ^ Melichárek 2015 , стр. 59.
  23. ^ Danijela Nadj. "Вук Караджич, сербы повсюду и везде (1849)" . Hic.hr . Проверено 4 августа 2010 .
  24. ^ a b c d e f g Фонд Карнеги за международный мир (1914 г.). Отчет Международной комиссии по расследованию причин и поведения балканской войны . Фонд Карнеги за международный мир.
  25. ^ Danijela Nadj. «Йован Цвиджич, Избранные высказывания» . Hic.hr . Проверено 4 августа 2010 .
  26. ^ Antić 2010 .
  27. ^ Antić (2010) «Велика Luka došla JE Bez otpora стручок Kraljevine Власть Srbije ... Большой порт попал в руки Королевства Сербии без какоголибо сопротивления»
  28. ^ Antić (2010) "Нова JE posebno Власть srdačno dočekao drački pravoslavni Епископ Яков. ... Новые власти особенно червяк приветствовали православный митрополит Jakov"
  29. ^ Петрос-Эммануил, Oikonomopoulos; Πέτρος-Εμμανουήλ, Οικονομόπουλος (2016), Ο ητροπολίτης Μυτιλήνης Ιάκωβος ο από Δυρραχίου: από την Εθναρχούσα Εκκλησία στην Εθνική(по-гречески), Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ). Σχολή Θεολογική. Τμήμα Θεολογίας. Τομέας Εκκλησιαστικής Ιστορίας, ριστιανικής Γραμματείας Αρχαιολογίας και Τέχνης, p. 80, hdl : 10442 / hedi / 42197
  30. ^ Antić (2010) «VEC у aprilu 1913. postalo JE izvesno да JE край "albanske operacije" blizu. Под pritiskom Флот шила Сербский великих vojska JE napustila jadransko Primorje. U Albaniji JE, međutim, ostala Jos два- meseca ... В апреле 1913 г. стало очевидно, что конец «албанской операции» близок и армия Сербии отступила от побережья Адриатического моря, оставаясь в Албании еще на два месяца ».
  31. ^ Отчет Международной комиссии по расследованию причин и ведения балканских войн . Вашингтон, округ Колумбия: Фонд Карнеги за международный мир. 1914. с. 169 . Проверено 8 августа 2020 г. - из интернет-архива.
  32. ^ Холл, Ричард С. (2000). Ричард Холл, Балканские войны 1912–1913 . ISBN 9780415229470. Проверено 4 августа 2010 .
  33. ^ «Статья Димитра Влахова о преследовании болгарского населения в Македонии» . Газета «Балканская федерация», Вена, №140, 20 августа 1930 г .; оригинал на болгарском языке . Проверено 3 августа 2007 .
  34. Перейти ↑ Friedman, V (1985). «Социолингвистика литературного македонского языка». Международный журнал социологии языка . 1985 (52): 31–57. DOI : 10.1515 / ijsl.1985.52.31 . S2CID 143667209 . 
  35. ^ «У горы Шар есть также террор и насилие» . газета "Македонско Дело", № 58, 25 января 1928, Вена, оригинал на болгарском языке . Проверено 3 августа 2007 .
  36. Перейти ↑ Malcolm, Noel (1996). Босния: краткая история . Издательство Нью-Йоркского университета . п. 188. ISBN 0-8147-5561-5.
  37. ^ Лампе, Джон Р. (2000). Югославия как история . Издательство Кембриджского университета . с. 206, 209, 210. ISBN 0-521-77401-2.
  38. ^ Гленни, Миша (2001). Балканы: национализм, война и великие державы, 1804–1999 . Книги пингвинов . С. 494–495. ISBN 0-14-023377-6.
  39. ^ Danijela Nadj. «Стеван Мольевич, Однородная Сербия (1941)» . Hic.hr . Проверено 4 августа 2010 .
  40. Перейти ↑ Pinson 1996 , pp.  143–144 .
  41. ^ a b c Беннет, Кристофер (1995). Кровавый крах Югославии: причины, ход и последствия . Издательство К. Херст и Ко. ISBN 1-85065-232-5.
  42. Перейти ↑ Cigar, Norman (1995). Геноцид в Боснии: политика «этнической чистки» . Издательство Техасского университета A&M. ISBN 0-89096-638-9.
  43. ^ Ramet 2006 , стр. 351.
  44. ^ Ramet 2006 , стр. 355.
  45. ^ Ramet 2006 , стр. 359.
  46. ^ "Вырезая Великую Сербию" . Стивен Энгельберг . Нью-Йорк Таймс. 1 сентября 1991 . Проверено 8 февраля 2021 года .
  47. ^ a b c d Бассиуни, Шериф (28 декабря 1994 г.). «Заключительный отчет Экспертной комиссии, созданной в соответствии с резолюцией 780 Совета Безопасности» . Объединенные Нации. Архивировано из оригинала 4 мая 2012 года . Проверено 10 мая 2010 года .
  48. ^ a b Гоу, Джеймс (1997). Триумф отсутствия воли: международная дипломатия и югославская война . Издательство К. Херст и Ко. ISBN 1-85065-208-2.
  49. ^ "Granice (srpske)" . Биография :: Поймовник (на сербском языке). Официальный сайт Воислава Шешеля. Апрель 1992 . Проверено 21 декабря 2012 . Сербская граница допиру до Карлобага, Огулина, Карловца, Вировитице.
  50. ^ "Информационный бюллетень по делу" (PDF) . (IT-03-67) Суд над Воиславом Шешелем . МТБЮ . Проверено 21 декабря 2012 . Он определил так называемую линию Карлобаг-Огулин-Карловац-Вировитица как западную границу этого нового сербского государства, которое он называл «Великой Сербией» и которое включало Сербию, Черногорию, Македонию и значительную часть Хорватии и Боснии и Герцеговины.
  51. ^ Međimorec, Miroslav (сентябрь 2002). «Сноски» . Национальная безопасность и будущее . Загреб, Хорватия: Ассоциация Святого Георгия / Udruga sv. Юрья. 3 (3–4). ISSN 1332-4454 . Архивировано из оригинала на 2014-04-07 . Проверено 21 декабря 2012 . 8. «Линия Вировитица-Карловац-Карлобаг» - линия ампутации, которая должна была появиться навязанным югославским королем Александром после убийства хорватского национального трибуна Степана Радича в 1928 году. Будут видны останки ампутированной таким образом Хорватии от башни Загребского собора ». Эта линия также упоминается в планах Четника во время Второй мировой войны (Мольевич, Дражжа Михайлович), линия, которую сербские радикальные политики (Шешель) и военные стратеги ЮНА упоминали как западную границу «Великой Сербии». Альтернативный URL
  52. ^ «Преобразование армии» . Агентство Нового Дайджеста Време (на сербском языке) (3). 1991-10-14 . Проверено 21 декабря 2012 . Прогнозируемые будущие границы «Великой Сербии» взяты из недавних армейских наступлений и экстраполированы из публичных заявлений сербских политиков, известных как «рупор Милошевича». [...] Линия Карловац – Вировитица, кстати, охватывает единственные месторождения нефти в Югославии. Вся Славония представляет собой, вероятно, лучшую сельскохозяйственную землю в Европе.
  53. ^ Решение Апелляционной палаты МТБЮ; 18 апреля 2002 г .; Основания решения по предварительной апелляции прокуратуры об отказе в присоединении к делу; Пункт 8
  54. ^ "Прокурор против Радослава Брджанина - Решение" (PDF) . Международный уголовный трибунал Организации Объединенных Наций по бывшей Югославии . 2007-04-03 . Проверено 3 ноября 2009 .
  55. ^ "Прокурор против Душко Тадича - Решение" (PDF) . Международный уголовный трибунал Организации Объединенных Наций по бывшей Югославии . 1997-07-14 . Проверено 3 ноября 2009 .
  56. ^ a b Смидо, Джо (2004-08-29). «Зверства в Югославии раскрылись гораздо позже» . Post-gazette.com . Проверено 4 августа 2010 .
  57. ^ «Интервью с Патриархом Павлом (сербским)» . Dverisrpske.com . Проверено 4 августа 2010 .
  58. ^ Mojović Драган (2007). "Velike Srbije nikada nije bilo". НИН : 82, 83.
  59. ^ "Вучич сад ние за велику Србию" . Blic Online . Проверено 30 августа 2011 года .
  60. ^ Карпентер, Тед Гален (февраль 2011 г.). «Время пересмотреть раздел Боснии» . Европейские дела . Европейский институт. Архивировано из оригинала на 2013-05-14 . Проверено 25 октября 2012 .

Литература [ править ]

  • Антич, Чедомир (2 января 2010 г.). "Кратко славлье у Драчу" [Краткое празднование в Дурресе]. Вечерние новости (на сербском языке) . Проверено 5 августа 2011 года .
  • Анзулович, Бранимир (1999). Небесная Сербия: от мифа до геноцида . Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN 0-8147-0671-1.
  • Банак, Иво (1992). «Ужасная асимметрия войны: причины и последствия распада Югославии». Дедал . MIT Press от имени Американской академии искусств и наук. 121 (2): 141–174. JSTOR  20025437 .
  • Банак, Иво (2015) [1988]. Национальный вопрос в Югославии: истоки, история, политика . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-1-5017-0193-1.
    • Банак, Иво (1988). Nacionalno pitanje u Jugoslaviji: porijeklo, povijest, politika . Глобус.
  • Коэн, Филип Дж. (1996). Тайная война Сербии: пропаганда и обман истории . Издательство Техасского университета A&M. ISBN 978-0-89096-760-7.
  • Манетович, Эдислав (2006). «Илия Гарасанин: Насертание и национализм» . Историческое обозрение / La Revue Historique . 3 : 137–173. DOI : 10.12681 / hr.201 .
  • Попов, Чедомир (2007). Велика Србия: сила и мит . Изд. Knjižarnica Zorana Stojanovića. ISBN 978-86-7543-123-7.
  • Меличарек, Марош (2015). «Роль Вука. С. Караджича в истории сербского национализма» . Исследование сербских исследований . 6 (1): 55–74.
  • Пинсон, Марк, изд. (1996). Мусульмане Боснии и Герцеговины: их историческое развитие от средневековья до распада Югославии . Гарвардские ближневосточные монографии. XXVIII . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-932885-12-8. Проверено 2 октября 2013 года .
  • Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918–2005 гг . Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета. ISBN 978-0-253-34656-8.
  • Томасевич, Йозо (1975). Война и революция в Югославии 1941–1945 гг .: Четники . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-0857-9.
  • Тренченьи, Балаш; Копечек, Михал (2007). Национальный романтизм: формирование национальных движений: дискурсы коллективной идентичности в Центральной и Юго-Восточной Европе 1770–1945, том II . Будапешт: Издательство Центральноевропейского университета. ISBN 978-9-637-32660-8.
  • Синиса Малешевич (11 января 2013 г.). Идеология, легитимность и новое государство: Югославия, Сербия и Хорватия . Рутледж. ISBN 978-1-136-34176-2.
  • Чарльз Елавич (1983). Сербские учебники: к великой Сербии или Югославии .
  • Светозар Маркович (1872 г.), Сербия на истоку (Сербия на востоке) , Нови-Сад

Внешние ссылки [ править ]

С сайта Project Rastko :

  • "Насертание" Ильи Гарасанина: Пересмотр , включая полный перевод документа на английский язык.
  • Полный меморандум SANU (73 страницы) (на сербском языке)
  • Меморандум Сербской академии наук и искусств - ответы на критику

С веб-сайта Хорватского информационного центра :

  • "Великая Сербия - от идеологии к агрессии" , сборник отрывков влиятельных сербов, поддерживающих эту идею.
  • Анри Поцци: Черная рука над Европой
  • Меморандум Сербской академии наук и искусств
  • Стеван Мольевич: гомогенная Сербия
  • Конец мифу о «Великой Сербии»? Опровержение внука человека, придумавшего термин

Международные источники

  • Политика создания великой Сербии (доклад ООН)
  • Великая Сербия в наше время: мнение Пауля Гарде
  • Босния: единая страна или яблоко раздора? , Боснийский институт , 12 мая 2006 г.
  • Сербско-греческая конфедерация по предложению Слободана Милошевича и Караджича
  • Конец Великой Сербии Николас Вуд - The New York Times
  • Глобализация Холокоста: еврейское «полезное прошлое» в сербском национализме - Дэвид Макдональд, Университет Отаго