Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Государства-члены Организации Объединенных Наций (ООН), как это определено ООН. Все члены ООН являются суверенными государствами, хотя не все суверенные государства обязательно являются членами.

Суверенное государство является политической организацией , которая представлена одним централизованного правительства , которое имеет суверенитет над географической областью. Международное право определяет суверенные государства как имеющие постоянное население, определенную территорию, одно правительство и способность вступать в отношения с другими суверенными государствами . [1] Также обычно понимается, что суверенное государство не зависит и не подчиняется какой-либо другой власти или государству . [2] Согласно декларативной теории государственности, суверенное государство может существовать, не будучи признанным другими суверенными государствами.. [3] [4] Непризнанным государствам часто бывает трудно осуществлять полные полномочия по заключению договоров или вступать в дипломатические отношения с другими суверенными государствами.

Вестфальский суверенитет [ править ]

Основная статья: Вестфальский суверенитет

Вестфальский суверенитет - это концепция суверенитета национального государства, основанная на территориальности и отсутствии роли внешних агентов во внутренних структурах. Это международная система государств, транснациональных корпораций и организаций, начавшаяся с Вестфальского мира в 1648 году.

Суверенитет - это термин, который часто используют неправильно. [5] [6] Вплоть до 19 века радикализованная концепция «стандарта цивилизации» обычно использовалась для определения того, что определенные люди в мире были «нецивилизованными» и не имели организованных обществ. Эта позиция была отражена и конституирована в представлении о том, что их «суверенитет» либо полностью отсутствует, либо, по крайней мере, имеет второстепенный характер по сравнению с «цивилизованными» людьми » [7]. Ласса Оппенгейм.сказал: «Возможно, не существует концепции, значение которой было бы более противоречивым, чем суверенитет. Это бесспорный факт, что эта концепция с момента, когда она была введена в политическую науку, до наших дней никогда не имела значения, которое была согласована всеми ". [8] По мнению Х. В. Эватта из Высокого суда Австралии , «суверенитет - это не вопрос факта или права, а вопрос, который вообще не возникает». [9]

Суверенитет приобрел иное значение с развитием принципа самоопределения и запрещения угрозы силой или ее применения в качестве норм jus cogens современного международного права . Устав Организации Объединенных Наций , то проект декларации о правах и обязанностях государств , а также уставы региональных международных организаций выражают мнение , что все государства юридически равны и пользуются теми же правами и обязанности , основанные на простом факте их существования в качестве лиц , находящихся под международным закон. [10] [11]Право наций определять свой собственный политический статус и осуществлять постоянный суверенитет в пределах своей территориальной юрисдикции широко признано. [12] [13] [14]

В политологии суверенитет обычно определяется как важнейший атрибут государства в виде его полной самодостаточности в рамках определенной территории, то есть его верховенства во внутренней политике и независимости во внешней. [15]

Названная в честь Вестфальского договора 1648 года, Вестфальская система государственного суверенитета, которая, согласно Брайану Тернеру, «проводила более или менее четкое разделение между религией и государством и признавала право принцев« исповедовать »государство, то есть, определять религиозную принадлежность своих королевств по прагматическому принципу cuius regio eius Religio [ чье царство, его религия ] ». [16]

До 1900 года суверенные государства пользовались абсолютным иммунитетом от судебного процесса, вытекающим из концепций суверенитета и Вестфальского равенства государств . Впервые сформулированные Жаном Боденом , полномочия государства считаются suprema potestas в пределах территориальных границ. Исходя из этого, судебная практика развивалась в направлении предоставления иностранным государствам иммунитета от судебного преследования в национальных судах. В шхуны Обмен д. M'Faddon , главный судья Джон Маршалл из Верховного суда Соединенных Штатовписали, что «полное равенство и абсолютная независимость суверенов» породило класс случаев, когда «каждый суверен понимается как отказывающийся от осуществления части этой полной исключительной территориальной юрисдикции, которая, как было заявлено, является атрибутом каждой нации» . [17] [18]

Абсолютный суверенный иммунитет уже не так широко распространен, как в прошлом, и некоторые страны, включая США, Канаду , Сингапур , Австралию , Пакистан и Южную Африку , ввели ограничительный иммунитет на основании закона, который явно ограничивает юрисдикционный иммунитет публичными действиями. , но не частные или коммерческие, хотя нет точного определения, с помощью которого можно было бы легко отличить публичные действия от частных. [18]

Признание [ править ]

Признание государства означает решение суверенного государства относиться к другому субъекту как к суверенному государству. [19] Признание может быть выраженным или подразумеваемым и обычно имеет обратную силу. Это не обязательно означает желание установить или поддерживать дипломатические отношения.

Никакое определение критериев государственности не является обязательным для всех членов сообщества наций. На практике критерии в основном политические, а не юридические. [20] Л.С. Грин сослался на признание еще не родившихся польских и чехословацких государств в Первой мировой войне и пояснил, что «поскольку признание государственности является вопросом усмотрения, любое существующее государство может принять в качестве государства любое образование, которое оно пожелает, независимо от наличия территории или установленного правительства ». [21]

Однако в международном праве существует несколько теорий, когда государство должно быть признано суверенным. [22]

Конститутивная теория [ править ]

Конститутивной теории государственности определяет государство как субъект международного права , если, и только если оно признано суверенным , по крайней мере , одного другого государства. Эта теория признания была разработана в 19 веке. Согласно ей, государство считалось суверенным, если другое суверенное государство признавало его таковым. Из-за этого новые государства не могли сразу стать частью международного сообщества или быть связанными международным правом, а признанные государства не должны были уважать международное право в своих отношениях с ними. [23] В 1815 году на Венском конгрессе был принят Заключительный акт.признали только 39 суверенных государств в европейской дипломатической системе, и в результате было твердо установлено, что в будущем новые государства должны будут быть признаны другими государствами, а на практике это означало признание одной или несколькими великими державами . [24]

Одним из основных критических замечаний по поводу этого закона является путаница, возникающая, когда одни государства признают новую организацию, а другие - нет. Херш Лаутерпахт, один из главных сторонников теории, предположил, что государство должно предоставить признание в качестве возможного решения. Тем не менее, государство может использовать любые критерии при оценке того, следует ли признавать, и оно не обязано использовать такие критерии. Многие государства могут признать другое состояние только в том случае, если это им выгодно. [23]

В 1912 году Л.Ф.Л. Оппенгейм сказал следующее относительно конститутивной теории:

В международном праве не говорится, что государство не существует, пока оно не признано, но оно не замечает его до его признания. Только благодаря признанию государство становится международным лицом и субъектом международного права. [25]

Декларативная теория [ править ]

Основная статья: Конвенция Монтевидео

Напротив, декларативная теория государственности определяет государство как личность в международном праве, если оно соответствует следующим критериям: 1) определенная территория; 2) постоянное население; 3) правительство и 4) способность вступать в отношения с другими государствами. Согласно декларативной теории, государственность субъекта не зависит от его признания другими государствами, если суверенитет не был получен с помощью военной силы. Декларативная модель получила наиболее известное выражение в Конвенции Монтевидео 1933 года . [26]

«Территория» в контексте международного права состоит из сухопутной территории, внутренних вод, территориального моря и воздушного пространства над территорией. Нет требований о строго определенных границах или минимальном размере земли, но искусственные сооружения и непригодные для проживания территории не могут считаться территориями, достаточными для государственности. Термин «постоянное население» определяет сообщество, которое намеревается проживать на территории постоянно и способно поддерживать надстройку государства, хотя требования о минимальном количестве населения отсутствуют. Правительство должно быть способно осуществлять эффективный контроль над территорией и населением (требование, известное в теории права как «проверка эффективного контроля») и гарантировать защиту основных прав человека с помощью правовых методов и политики. 'способность вступать в отношения с другими государствами »отражает степень независимости субъекта.[27]

Статья 3 Конвенции Монтевидео провозглашает, что политическая государственность не зависит от признания другими государствами, и государству не запрещено защищаться. [28] Напротив, признание считается требованием для государственности конститутивной теорией государственности. Важной частью конвенции была статья 11, запрещающая использование военной силы для обретения суверенитета.

Аналогичное мнение об «условиях, на которых субъект образует государство» выражается в заключениях Арбитражного комитета Бадинтера Европейского экономического сообщества , которые установили, что государство определяется наличием территории, населения, правительства и возможностей для въезда. в отношения с другими государствами. [29]

Государственное признание [ править ]

См. Также: Список государств с ограниченным признанием

Практика государств в отношении признания государств обычно находится где-то между декларативным и конститутивным подходами. [30] Международное право не требует, чтобы государство признавало другие государства. [31] В признании часто отказывают, когда новое государство считается нелегитимным или возникло в нарушение международного права. Практически повсеместное непризнание международным сообществом Родезии и Северного Кипра являются хорошими примерами этого: первое было признано только Южной Африкой , а второе - только Турцией . В случае Родезии в признании широко отказывалось, когда белое меньшинство захватило власть.и попытался сформировать государство по типу апартеида в Южной Африке , шаг, который Совет Безопасности ООН охарактеризовал как создание «незаконного режима расистского меньшинства». [32] В случае Северного Кипра в признании было отказано в признании государства, созданного на Северном Кипре. [33] Международное право не содержит запрета на провозглашение независимости [34], а признание страны является политическим вопросом. [35] В результате киприоты-турки получили «статус наблюдателя» в Парламентской ассамблее Совета Европы , а их представители избираются в Ассамблею Северного Кипра; [36]Северный Кипр стал членом-наблюдателем Организации исламского сотрудничества и Организации экономического сотрудничества .

Де-факто и де-юре государства [ править ]

Большинство суверенных государств существуют как де-юре, так и де-факто (т. Е. Существуют как по закону, так и в реальности). Однако государства, которые являются только государствами де-юре , иногда признаются законным правительством территории, над которой они не имеют фактического контроля. Например, во время Второй мировой войны , правительство в изгнании нескольких государств продолжало пользоваться дипломатическими отношениями с союзниками , несмотря на то, что их страны находились под оккупацией держав оси . ООП и Палестинской автономии утверждают , что палестинское государство является суверенным государством, требование , которое былопризнана большинством государств , хотя большая часть территории, на которую он претендует, де-факто находится под контролем Израиля . [37] [51] Другие субъекты могут де-факто контролировать территорию, но не имеют международного признания; они могут рассматриваться международным сообществом только как государства де-факто . Они считаются де-юре государствами только в соответствии с их собственным законодательством и государствами, которые их признают. Например, таким государством обычно считается Сомалиленд . [52] [53] [54] [55]Список образований, которые желают быть универсально признанными в качестве суверенных государств, но не имеют полного всемирного дипломатического признания , см. В списке государств с ограниченным признанием .

Отношения между государством и правительством [ править ]

Хотя термины «государство» и «правительство» часто используются как синонимы, [56] международное право проводит различие между нефизическим государством и его правительством; и фактически концепция « правительства в изгнании » основана на этом различии. [57] Государства являются нефизическими юридическими образованиями, а не организациями любого рода. [58] Однако обычно только правительство государства может обязать или связать государство, например, по договору. [57]

Государственное вымирание [ править ]

Вообще говоря, государства - это устойчивые образования, хотя они могут быть уничтожены либо добровольно, либо внешними силами, такими как военное завоевание. Насильственная отмена государства практически прекратилась после окончания Второй мировой войны. [59] Поскольку государства являются нефизическими юридическими образованиями, утверждалось, что их исчезновение не может быть вызвано одной лишь физической силой. [60] Напротив, физические действия военных должны быть связаны с правильными социальными или судебными действиями для отмены государства.

Онтологический статус государства [ править ]

Онтологический статус государства был предметом дискуссий, [61] , особенно, является ли государство, являющееся объектом , который никто не может видеть, вкус, осязание, или иным образом обнаружить, [62] на самом деле существует.

Государство как «квазиабстрактное» [ править ]

Утверждалось, что одна из возможных причин того, почему существование состояний вызывает споры, заключается в том, что государствам нет места в традиционной платонической двойственности конкретного и абстрактного. [63]Характерно, что конкретные объекты - это те объекты, которые имеют положение во времени и пространстве, чего нет у государств (хотя их территории имеют пространственное положение, государства отличаются от их территорий), а абстрактные объекты не имеют положения ни во времени, ни в пространстве, которое также не соответствует предполагаемым характеристикам состояний, поскольку состояния действительно имеют временное положение (они могут быть созданы в определенное время, а затем исчезнуть в будущем). Поэтому утверждалось, что государства принадлежат к третьей категории, квазиабстрактной, которая недавно начала привлекать внимание философов, особенно в области документальности., онтологическая теория, которая стремится понять роль документов в понимании всей социальной реальности. Квазиабстрактные объекты, такие как государства, могут быть созданы посредством документирования, а также могут использоваться для манипулирования ими, например, путем связывания их договором или передачи их в результате войны. [63]

Ученых в области международных отношений можно разделить на два разных практикующих, реалистов и плюралистов, в зависимости от того, что они считают онтологическим состоянием государства. Реалисты считают, что мир - это одно из государств и межгосударственных отношений, и идентичность государства определяется прежде, чем любые международные отношения с другими государствами. С другой стороны, плюралисты считают, что государство - не единственный участник международных отношений, а взаимодействие между государствами и государством конкурирует со многими другими участниками. [64]

Государство как «духовная сущность» [ править ]

Другая теория онтологии государства состоит в том, что государство - это духовная [65] или «мистическая сущность» [65] со своим собственным существом, отличным от членов государства. [65] Немецкий философ- идеалист Георг Гегель (1770–1831), вероятно, был самым большим сторонником этой теории. [65] Гегелевское определение государства - «Божественная Идея, как она существует на Земле». [66]

Тенденции в количестве штатов [ править ]

После окончания Второй мировой войны количество суверенных государств в международной системе резко возросло. [67] Некоторые исследования показывают, что существование международных и региональных организаций, более широкая доступность экономической помощи и более широкое признание нормы самоопределения увеличили желание политических единиц отделиться и могут быть объяснены увеличением количество государств в международной системе. [68] [69] Гарвардский экономист Альберто Алезина и экономист Тафтса Энрико Сполаоре утверждают в своей книге « Размер наций»:что увеличение числа государств можно частично объяснить более мирным миром, большей свободной торговлей и международной экономической интеграцией, демократизацией и присутствием международных организаций, которые координируют экономическую и политическую политику. [70]

См. Также [ править ]

  • Эксклюзивный мандат
  • Неудачное состояние
  • Федеративное государство
  • Список бывших суверенных государств
  • Список суверенных государств ( по дате образования )
  • Список суверенных государств и зависимых территорий по континентам
  • Список государств с ограниченным признанием
  • Список исторических непризнанных состояний и зависимостей
  • Строительство нации
  • Правило по высшему закону
  • Безгосударственное общество
  • Унитарное государство
  • Протогосударство
  • Княжеское государство
  • Венская конвенция о дипломатических сношениях

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. ^ См. Следующее:
    • Шоу, Малкольм Натан (2003). Международное право . Издательство Кембриджского университета. п. 178 . Статья 1 Конвенции Монтевидео о правах и обязанностях государств 1 устанавливает наиболее широко принятую формулировку критериев государственности в международном праве. Он отмечает, что государство как международное лицо должно обладать следующими квалификациями: (а) постоянное население; (б) определенная территория; (c) правительство; и (d) способность вступать в отношения с другими государствами ».
    • Джасентулияна, Нандасири, изд. (1995). Перспективы международного права . Kluwer Law International. п. 20. Что касается государств, то традиционные определения, содержащиеся в Конвенции Монтевидео, остаются общепринятыми.
  2. ^ См. Следующее:
    • Уитон, Генри (1836). Элементы международного права: с очерком истории науки . Кэри, Ли и Бланшар. п. 51. Суверенное государство обычно определяется как любая нация или народ, независимо от формы его внутренней конституции, которая управляет собой независимо от иностранных держав.
    • "суверен" , Словарь английского языка американского наследия (4-е изд.), Houghton Mifflin Company, 2004 , получено 21 февраля 2010 г. , прил. 1. Самоуправление; независимый: суверенное государство.
    • "суверенная", New Oxford American Dictionary (2 - е изд.), Oxford: Oxford University Press, 2005, ISBN 978-0-19-517077-1, прилагательное ... [атрибут ] (нации или государства) полностью независим и решает свои собственные дела.
    • Ален Пелле (1992). «Мнения Арбитражного комитета Бадинтера» (PDF) . Европейский журнал международного права . 3 (1): 182. Комитет считает [...], что государство обычно определяется как сообщество, которое состоит из территории и населения, подчиняющихся организованной политической власти; что такое государство характеризуется суверенитетом; [...]
  3. ^ Томас Д. Грант, Признание государств: закон и практика в дебатах и ​​эволюции (Вестпорт, Коннектикут: Praeger, 1999), глава 1.
  4. ^ Лаутерпахт Герш (2012). Признание в международном праве . Издательство Кембриджского университета . п. 64. ISBN 9781107609433. Проверено 19 января 2018 .
  5. ^ Краснер, Стивен Д. (1999). Суверенитет: организованное лицемерие . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-00711-3.
  6. ^ Нуньес, Хорхе Эмилио (2013). «О невозможности абсолютного государственного суверенитета». Международный журнал семиотики права . 27 (4): 645–664. DOI : 10.1007 / s11196-013-9333-х . S2CID 150817547 . 
  7. ^ Уайльд, Ральф (2009). «От опеки к самоопределению и обратно: роль Гаагских положений в эволюции международной опеки и рамки прав и обязанностей оккупирующих держав». Лой. LA Int'l & Comp. Л. Ред . 31 : 85–142 [стр. 94].
  8. ^ Ласса Оппенгейм, Международное право 66 (Sir Arnold D. Макнейр ред., 4е изд. 1928)
  9. ^ Akweenda, Секите (1997). «Суверенитет в отношении подмандатных территорий». Международное право и защита территориальной целостности Намибии . Издательство Martinus Nijhoff. п. 40. ISBN 978-90-411-0412-0.
  10. ^ «Глава IV Основные права и обязанности государств» . Устав Организации американских государств . Секретариат Организации американских государств . Проверено 21 ноября 2010 года .
  11. ^ «Проект декларации о правах и обязанностях государств» (PDF) . Организация Договора ООН. 1949 . Проверено 21 ноября 2010 года .
  12. ^ «Резолюция 1803 (XVII) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1962 года« Постоянный суверенитет над природными ресурсами » » . Объединенные Нации. Архивировано из оригинального 18 февраля 2011 года . Проверено 21 ноября 2010 года .
  13. ^ Швебель, Стивен М., История Декларации ООН о постоянном суверенитете над природными ресурсами, 49 ABAJ 463 (1963)
  14. ^ "Международный пакт о гражданских и политических правах" .
  15. ^ Гринин Л. Е. Глобализация и суверенитет: почему государства отказываются от своих суверенных прерогатив? Эпоха глобализации. Номер 1/2008 [1]
  16. ^ Тернер, Брайан (июль 2007 г.). «Ислам, религиозное возрождение и суверенное государство». Мусульманский мир . 97 (3): 405–418. DOI : 10.1111 / j.1478-1913.2007.00187.x .
  17. ^ Симпсон, Джерри (2004). Великие державы и государства-преступники: неравные суверены в международном правовом порядке . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521534901.
  18. ^ a b Bankas, Эрнест К. (2005). Противоречие государственного иммунитета в международном праве: частные иски против суверенных государств в национальных судах . Springer. ISBN 9783540256953.
  19. ^ «Признание» , Энциклопедия американской внешней политики .
  20. ^ См. Б. Бромс, «IV Признание государств», стр. 47-48 в Международном праве: достижения и перспективы , Серия ЮНЕСКО, Мохаммед Беджауи (редактор), Издательство Мартинуса Нийхоффа, 1991, ISBN 92-3-102716-6 [2 ] 
  21. ^ См Израиль Ежегодник по правам человека, 1989, Йорам Динстайн , Мала Таборы ред. Нейхоф Publishers, 1990, ISBN 0-7923-0450-0 , стр 135-136 [3] 
  22. ^ Томас Д. Грант, Признание государств: закон и практика в дебатах и ​​эволюции (Вестпорт, Коннектикут: Praeger, 1999), глава 1.
  23. ^ a b Хиллиер, Тим (1998). Справочник по международному публичному праву . Рутледж. С. 201–2. ISBN 978-1-85941-050-9.
  24. ^ Калеви Яакко Холсти Укрощение суверенов стр. 128 .
  25. ^ Ласса Оппенгейм, Рональд Роксбург (2005). Международное право: трактат . The Lawbook Exchange, Ltd. стр. 135. ISBN 978-1-58477-609-3.
  26. ^ Hersch Лаутерпахт (2012). Признание в международном праве . Издательство Кембриджского университета. п. 419. ISBN 9781107609433.
  27. ^ Бахманн, Саша Дов; Празаускас, Мартинас (19 декабря 2019 г.). «Статус непризнанных квазигосударств и их ответственность согласно Конвенции Монтевидео» . Юрист-международник . 52 (3): 400–410 . Проверено 19 мая 2020 года - через SSRN.
  28. ^ «КОНВЕНЦИЯ О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ ГОСУДАРСТВ» . www.oas.org .
  29. ^ Кастеллино, Джошуа (2000). Международное право и самоопределение: взаимодействие политики территориального владения с формулировками постколониальной национальной идентичности . Издательство Martinus Nijhoff. п. 77 . ISBN 978-90-411-1409-9.
  30. ^ Шоу, Малкольм Натан (2003). Международное право (5-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 369 . ISBN 978-0-521-53183-2.
  31. ↑ Заключение № 10. Арбитражной комиссии Конференции по Югославии .
  32. ^ Резолюция Совета Безопасности ООН 216
  33. ↑ Резолюция Совета Безопасности ООН 541.
  34. ^ BBC Президент Международного Суда (ICJ) Хисаши Овада (2010): «Международное право не содержит запрета на провозглашение независимости».
  35. ^ Oshisanya, альманах современного и сравнительная степень судебной Restatement, 2016 с.64: Международный Суд утверждалчто ... вопрос признания является политическим.
  36. ^ Джеймс Кер-Линдси (бывший специальный представитель Генерального секретаря ООН по Кипру) Внешняя политика встречного отделения: предотвращение признания оспариваемых государств, стр.149
  37. ^ a b Штатные писатели (20 февраля 2008 г.). «Палестинцы„может объявить состояние “ » . BBC News . Британская радиовещательная корпорация . Проверено 22 января 2011 года .: Саиб Эрекат не согласился, утверждая, что Организация освобождения Палестины уже провозгласила независимость в 1988 году. «Теперь нам нужна настоящая независимость, а не декларация. Нам нужна настоящая независимость, положив конец оккупации. Мы не Косово. Мы находимся под израильской оккупацией, и для независимости нам необходимо обрести независимость "
  38. ^ a b B'Tselem - Израильский информационный центр по правам человека на оккупированных территориях: контроль Израиля над воздушным пространством и территориальными водами сектора Газа , последнее обращение 24 марта 2012 г.
  39. ^ «Карта ограничений рыболовства в Газе,« зоны безопасности » » .
  40. ↑ Израильский план разъединения: возобновление мирного процесса. Архивировано 2 марта 2007 года в Wayback Machine : «Израиль будет охранять периметр сектора Газа, продолжать контролировать воздушное пространство Газы и продолжать патрулировать море у побережья Газы ... Израиль будет продолжать сохранять свое важное военное присутствие для предотвращения контрабанды оружия вдоль границы между сектором Газа и Египтом ( Филадельфийский маршрут ) до тех пор, пока ситуация в области безопасности и сотрудничество с Египтом не позволят создать альтернативный механизм безопасности ».
  41. ^ Золото, Доре; Институт современных проблем (26 августа 2005 г.). «Юридическая акробатика: заявление палестинцев о том, что Газа все еще« оккупирована »даже после ухода Израиля» . Краткое изложение Иерусалима, Том. 5, № 3 . Иерусалимский центр по связям с общественностью . Проверено 16 июля 2010 года .
  42. ↑ Белл, Авраам (28 января 2008 г.). «Международное право и Газа: посягательство на право Израиля на самооборону» . Краткое изложение Иерусалима, Том. 7, №29 . Иерусалимский центр по связям с общественностью . Проверено 16 июля 2010 года .
  43. ^ «Обращение министра иностранных дел Ливни к 8-й Герцлийской конференции» (пресс-релиз). Министерство иностранных дел Израиля. 22 января 2008. Архивировано из оригинала 26 октября 2011 года . Проверено 16 июля 2010 года .
  44. ↑ Салих, Зак М. (17 ноября 2005 г.). «Эксперты не согласны по поводу статуса оккупации Газы» . Школа права Университета Вирджинии. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 16 июля 2010 года .
  45. ^ «Израиль:« разъединение »не положит конец оккупации Газы» . Хьюман Райтс Вотч. 29 октября 2004 . Проверено 16 июля 2010 года .
  46. ^ Золото, Доре; Институт современных проблем (26 августа 2005 г.). «Юридическая акробатика: заявление палестинцев о том, что Газа все еще« оккупирована »даже после ухода Израиля» . Краткое изложение Иерусалима, Том. 5, № 3 . Иерусалимский центр по связям с общественностью . Проверено 16 июля 2010 года .
  47. ↑ Белл, Авраам (28 января 2008 г.). «Международное право и Газа: посягательство на право Израиля на самооборону» . Краткое изложение Иерусалима, Том. 7, №29 . Иерусалимский центр по связям с общественностью . Проверено 16 июля 2010 года .
  48. ^ «Обращение министра иностранных дел Ливни к 8-й Герцлийской конференции» (пресс-релиз). Министерство иностранных дел Израиля. 22 января 2008. Архивировано из оригинала 26 октября 2011 года . Проверено 16 июля 2010 года .
  49. ↑ Салих, Зак М. (17 ноября 2005 г.). «Эксперты не согласны по поводу статуса оккупации Газы» . Школа права Университета Вирджинии. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 16 июля 2010 года .
  50. ^ «Израиль:« разъединение »не положит конец оккупации Газы» . Хьюман Райтс Вотч. 29 октября 2004 . Проверено 16 июля 2010 года .
  51. ^ Израиль позволяет ПНА выполнять некоторые функции на палестинских территориях в зависимости от специальной классификации территорий . Израиль поддерживает минимальное вмешательство (сохранение контроля над границами: воздух , [38] море за пределами внутренних вод , [38] [39] суша [40] ) в секторе Газа и максимум в « зоне C ». [41] [42] [43] [44] [45] См. Также оккупированные Израилем территории .
    [37] [46] [47] [48][49] [50]
  52. ^ Arieff, Алексис (2008). «Де-факто государственность? Странный случай Сомалиленда» (PDF) . Йельский журнал международных отношений . 3 : 60–79 . Проверено 4 января 2010 года .
  53. ^ «Список: шесть причин, по которым вам может скоро понадобиться новый атлас» . Журнал внешней политики. Июль 2007 . Проверено 4 января 2010 года .
  54. ^ "Обзор де-факто государств" . Организация непредставленных наций и народов . Июль 2008 . Проверено 4 января 2010 года .
  55. ^ Wiren, Роберт (апрель 2008 г.). «Франция де-факто признает Сомалиленд» . Журнал Les Nouvelles d'Addis . Проверено 4 января 2010 года .
  56. ^ Робинсон, EH (2013). «Различие между государством и правительством» (PDF) . Компас географии . 7 (8): 556–566. DOI : 10.1111 / gec3.12065 .
  57. ^ a b Кроуфорд, Дж. (2006). Создание государств в международном праве (2-е изд.). Оксфорд: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-826002-8.
  58. ^ Робинсон, Эдвард Хит (2010). «Онтологический анализ государств: организации против юридических лиц» (PDF) . Прикладная онтология . 5 (2): 109–125. DOI : 10.3233 / AO-2010-0077 .
  59. ^ Фазаль, Tanisha M. (1 апреля 2004). «Государственная смерть в международной системе». Международная организация . 58 (2): 311–344. DOI : 10.1017 / S0020818304582048 . ISSN 1531-5088 . 
  60. ^ Робинсон, Эдвард Хит (2011). «Недобровольное исчезновение государств: исследование уничтожения государств посредством применения военной силы иностранными державами после Второй мировой войны» (PDF) . Журнал военной географии . 1 : 17–29.
  61. ^ Ringmar, Эрик (1996). «Об онтологическом статусе государства». Европейский журнал международных отношений . 2 (4): 439–466. DOI : 10.1177 / 1354066196002004002 . S2CID 145248100 . ( полный текст )
  62. ^ А. Джеймс (1986). Суверенная государственность: основа международного общества (Лондон: Аллен и Анвин)
  63. ^ a b Робинсон, Эдвард Х. (2014). «Документальная теория состояний и их существования как квазиабстрактных сущностей» (PDF) . Геополитика . 19 (3): 461–489. DOI : 10.1080 / 14650045.2014.913027 . S2CID 67844415 . Архивировано 3 марта 2016 года из оригинального (PDF) . Проверено 16 сентября 2014 года .  
  64. ^ Ringmar, Эрик (1996). «Об онтологическом статусе государства». Европейский журнал международных отношений . 10 (2).
  65. ^ а б в г Schmandt & Steinbicker 1954 , стр. 71
  66. ^ Schmandt & Steinbicker 1954 , стр. 71(цитируется « Философия истории» Гегеля, перевод Дж. Сибри [Нью-Йорк: Wiley Book Co., 1934]); см. также Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2012) [1899]. Философия истории . Курьерская корпорация. п. 39 . ISBN 978-0-486-11900-7.
  67. ^ "Мудрец Справочник дипломатии" . Публикации SAGE. С. 294–295 . Проверено 17 ноября +2016 .
  68. ^ Фазал, Таниша М .; Гриффитс, Райан Д. (1 марта 2014 г.). «Членство имеет свои привилегии: меняющиеся преимущества государственности». Обзор международных исследований . 16 (1): 79–106. DOI : 10.1111 / misr.12099 . ISSN 1468-2486 . 
  69. ^ «Состояние отделения в международной политике» . Электронные международные отношения . Проверено 16 ноября +2016 .
  70. ^ «Размер Наций» . MIT Press . Проверено 16 ноября +2016 .

Источники [ править ]

  • Шмандт, Генри Дж .; Стейнбикер, Пол Г. (1956) [1954]. Основы государственного управления (2-е изд.). Издательская компания Брюс.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Чен, Ти-цзян. Международное право признания с особым упором на практику Великобритании и США . Лондон, 1951 год.
  • Кроуфорд, Джеймс. Создание государств в международном праве . Oxford University Press, 2005. ISBN 0-19-825402-4 , стр. 15-24. 
  • Лаутерпахт, Херш (2012). Признание в международном праве . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107609433.
  • Райч, Д. Государственность и закон самоопределения . Издатели Martinus Nijhoff, 2002. ISBN 978-90-411-1890-5 . стр.29 (со ссылкой на Oppenheim in International Law Vol. 1 1905 p110) 
  • Шмандт, Генри Дж. И Пол Г. Стейнбикер. Основы правительства , «Часть третья. Философия государства» (Милуоки: Издательство Брюса, 1954 [2-е издание, 1956]). 507 стр. 23 см. Классификация LOC: JA66 .S35 https://lccn.loc.gov/54010666
  • Дитер Гримм (21 апреля 2015 г.). Суверенитет: происхождение и будущее политико-правовой концепции . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-53930-2.

Внешние ссылки [ править ]

  • Краткий учебник по международному праву с примерами и комментариями. Натаниэль Берни, 2007 год.
  • Что составляет суверенное государство? Майкл Росс Фаулер и Джули Мари Банк
  • Ссылки на лучшие веб-сайты, посвященные политическим рискам, информация ipoliticalrisk.com об отслеживании, оценке и управлении суверенным риском для торговли и постоянных инвестиций
  • Юридическое заключение Группы поддержки переговоров в Палестинской автономии о переходном суверенитете