Сиснерос платежи спор был длительное расследование началось в 1995 году в связи с утверждениями , что Генри Сиснерос , США министр жилищного строительства и городского развитие во время президентства Билла Клинтона , он лгал ФБР фона проверки следователей о платежах , которые он сделал в свою бывшую любовницу . Для расследования этого дела был назначен независимый советник Дэвид Барретт . В 1995 году Сиснеросу было предъявлено обвинение; в 1997 году он признал себя виновным в совершении проступка; в 2001 году он был помилован президентом Биллом Клинтоном. Однако расследование Независимого адвоката продолжалось, и его внимание было сосредоточено на утверждениях о препятствовании отправлению правосудия со стороны администрации Клинтона. В 2006 году он выпустил заключительный отчет, известный как « Отчет Барретта» , который мало что сделал для решения вопросов. [1]
Расследование независимого юрисконсульта
В марте 1995 года Генеральный прокурор Соединенных Штатов Джанет Рино обеспечил назначение независимого адвоката , Дэвид Баррет , чтобы расследовать утверждения о том , что Киснерос солгал следователям ФБР в ходе проверок до того , названный секретарь HUD. Его спросили о выплатах, которые он сделал бывшей любовнице Линде Медлар , также известной как Линда Джонс. Об этом романе «стало известно» в течение нескольких лет - во время президентской кампании 1992 года казначей США Каталина Васкес Вильяльпандо публично называла Сиснероса и кандидата Клинтон «двумя погонщиками за юбками» - но Сиснерос солгал о сумме денег, которые у него были. выплачено Медлару. Следствие длилось три с половиной года.
В декабре 1997 года Сиснеросу было предъявлено обвинение по 18 пунктам обвинения в заговоре, даче ложных показаний и воспрепятствовании правосудию. Медлар использовала часть денег Сиснерос для скрытности, чтобы купить дом, и вместе со своей сестрой и зятем вступила в схему банковского мошенничества, чтобы скрыть источник денег. В январе 1998 года Медлар признал себя виновным по 28 обвинениям в банковском мошенничестве, сговоре с целью совершения банковского мошенничества и воспрепятствовании правосудию.
В сентябре 1999 года Сиснерос заключил соглашение о признании вины, в соответствии с которым он признал себя виновным во лжи ФБР и был оштрафован на 10 000 долларов. Он не получил ни тюремного заключения, ни испытательного срока. Он был помилован президентом Клинтоном в январе 2001 г. (см .: Список людей, помилованных Биллом Клинтоном ). После помилования независимый адвокат продолжил расследование, в котором основное внимание уделялось предполагаемому препятствованию отправлению правосудия. В мае 2005 года сенатор Дорган (D-ND) предложил прекратить финансирование расследования; переговорщики отказались включить положение в законопроект о финансировании военных операций в Афганистане . На тот момент финансирование расследования составило 21 миллион долларов.
Согласно сообщению New York Daily News от 3 октября 2005 года, «юристы борются за то, чтобы скрыть потенциально неприятный окончательный отчет расследования, в котором было установлено, что министр жилищного строительства Генри Сиснерос солгал ФБР о выплате 250 000 долларов своей бывшей любовнице. .. Юристы вашингтонской фирмы Williams & Connolly, которые работают на Сиснерос и обоих Клинтонов, утверждали перед судьями, ведущими дело, что обвинения в незаконной деятельности, по которым не было выдвинуто никаких обвинений, должны быть исключены до того, как отчет будет опубликован ». [1]
19 января 2006 г. New York Times сообщила, что независимый адвокат, наконец, завершает свое расследование, представив доклад, в котором администрация Клинтона обвиняется в срыве расследования в отношении Сиснероса. [2]
Управление независимого юрисконсульта выпустил пресс - релиз вместе с итоговым отчетом о том:
- Точное название отчета могло бы звучать так: « Что нам помешали расследовать» . После тщательного прочтения отчета было бы разумным сделать вывод, как я знаю, что имело место сокрытие на высоких уровнях нашего правительства, и оно, похоже, было существенным и скоординированным. Вопрос в том, почему? И этот вопрос, к сожалению, останется без ответа. В отличие от некоторых других прикрытий, это удалось. [3]
Отчет независимого юрисконсульта стал источником партийных споров, поскольку он был сильно отредактирован: по решению суда было удалено около 120 страниц. [4]
Рекомендации
- ^ а б http://www.nydailynews.com/news/story/351902p-300116c.html
- ^ https://www.nytimes.com/2006/01/19/politics/19inquire.html?hp&ex=1137733200&en=b2d19138276c4ad4&ei=5094&partner=homepage
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 01.07.2007 . Проверено 2 августа 2007 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 25 июля 2007 года . Проверено 2 августа 2007 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )