Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Отработанное ядерное топливо хранится под водой и не закрывается на объекте Хэнфорд в Вашингтоне , США.

Обращение с высокоактивными радиоактивными отходами касается того, как поступать с радиоактивными материалами, образующимися при производстве ядерной энергии и ядерного оружия . Радиоактивные отходы содержат смесь короткоживущих и долгоживущих нуклидов , а также нерадиоактивных нуклидов. [1] По сообщениям, в 2002 году в США хранилось около 47 000 тонн (100 миллионов фунтов) высокоактивных ядерных отходов.

Наиболее опасными трансурановыми элементами в отработавшем топливе являются нептуний-237 (период полураспада два миллиона лет) и плутоний-239 (период полураспада 24000 лет). [2] Следовательно, высокоактивные радиоактивные отходы требуют сложной обработки и управления, чтобы успешно изолировать их от биосферы . Обычно это требует обработки, за которой следует долгосрочная стратегия управления, включающая постоянное хранение, удаление или преобразование отходов в нетоксичную форму. [3] Радиоактивный распад следует правилу полураспада , что означает, что скорость распада обратно пропорциональна продолжительности распада. Другими словами, излучение долгоживущегоизотоп, подобный йоду-129, будет намного менее интенсивным, чем у короткоживущего изотопа, такого как йод-131 . [4]

Правительства во всем мире рассматривают ряд вариантов обращения с отходами и их захоронения, обычно включающих глубокое геологическое размещение , хотя прогресс в реализации долгосрочных решений по управлению отходами был ограниченным. [5] Частично это связано с тем, что рассматриваемые временные рамки при обращении с радиоактивными отходами составляют от 10 000 до миллионов лет [6] [7], согласно исследованиям, основанным на влиянии расчетных доз радиации. [8]

Таким образом, инженер и физик Ханнес Альфвен определил две фундаментальные предпосылки для эффективного обращения с высокоактивными радиоактивными отходами: (1) стабильные геологические образования и (2) стабильные человеческие институты на протяжении сотен тысяч лет. Как предполагает Альфвен, ни одна известная человеческая цивилизация никогда не существовала так долго, и до сих пор не было обнаружено геологического образования адекватного размера для постоянного хранилища радиоактивных отходов, которое оставалось бы стабильным в течение столь длительного периода. [9] Тем не менее, избегание рисков, связанных с обращением с радиоактивными отходами, может создать компенсационные риски большего масштаба. Обращение с радиоактивными отходами - это пример анализа политики, который требует особого внимания к этическим вопросам, рассматриваемого в свете неопределенности ибудущее : рассмотрение «воздействия практик и технологий на будущие поколения». [10]

Ведутся споры о том, что должно составлять приемлемую научную и техническую основу для реализации стратегий захоронения радиоактивных отходов. Некоторые утверждают, на основе сложных геохимических моделей, что передача контроля над радиоактивными материалами геогидрологическим процессам при закрытии хранилища является приемлемым риском. Они утверждают, что так называемые «природные аналоги» подавляют подземное движение радионуклидов, делая ненужным захоронение радиоактивных отходов в стабильных геологических формациях. [11] Однако существующие модели этих процессов эмпирически недоопределены: [12]из-за подземной природы таких процессов в твердых геологических формациях, точность компьютерных имитационных моделей не была подтверждена эмпирическими наблюдениями, и уж тем более за периоды времени, эквивалентные летальному периоду полураспада высокоактивных радиоактивных отходов. [13] [14] С другой стороны, некоторые настаивают на необходимости глубоких геологических хранилищ в стабильных геологических формациях. Национальные планы управления разных стран демонстрируют различные подходы к разрешению этой дискуссии.

Исследователи предполагают, что прогнозы вреда для здоровья на столь длительные периоды должны быть подвергнуты критике . [15] В практических исследованиях рассматривается только период до 100 лет с точки зрения эффективного планирования [16] и оценки затрат [17] . Долгосрочное поведение радиоактивных отходов остается предметом постоянных исследований. [18] Стратегии управления и планы реализации нескольких репрезентативных национальных правительств описаны ниже.

Геологическое захоронение [ править ]

Основная статья: Глубокое геологическое хранилище

Международная группа по делящимся материалам сказал:

Широко признано, что отработавшее ядерное топливо и отходы высокоактивной переработки и плутония требуют хорошо спроектированного хранилища на периоды от десятков тысяч до миллиона лет, чтобы свести к минимуму выбросы содержащейся радиоактивности в окружающую среду. Также требуются гарантии, чтобы ни плутоний, ни высокообогащенный уран не перенаправлялись на оружейное использование. Все согласны с тем, что размещение отработавшего ядерного топлива в хранилищах на глубине сотен метров под поверхностью было бы безопаснее, чем бессрочное хранение отработавшего топлива на поверхности. [19]

В настоящее время в нескольких странах осуществляется процесс выбора подходящих постоянных хранилищ для высокоактивных отходов и отработавшего топлива, первые из которых, как ожидается, будут введены в эксплуатацию через некоторое время после 2017 года. [20] Основная идея заключается в том, чтобы найти крупную стабильную геологическую формацию и использовать ее. горнодобывающая техника для рытья туннеля или бурильные машины с большим диаметром ствола (аналогичные тем, которые используются для бурения туннеля под Ла-Маншем из Англии во Францию) для бурения ствола на глубине 500–1000 метров (1600–3 300 футов) ниже поверхности, где находятся помещения или своды могут проводиться раскопки для захоронения высокоактивных радиоактивных отходов. Цель состоит в том, чтобы навсегда изолировать ядерные отходы от окружающей человека среды. Однако многие люди по-прежнему испытывают дискомфорт из-за немедленного прекращения управления. этой системы утилизации, предполагая, что постоянное управление и мониторинг были бы более разумными.

Поскольку период полураспада некоторых радиоактивных веществ превышает один миллион лет, необходимо учитывать даже очень низкие скорости утечки из контейнеров и миграции радионуклидов. [21] Более того, может потребоваться более одного периода полураспада, пока некоторые ядерные материалы не потеряют достаточно радиоактивности, чтобы перестать быть смертельным для живых организмов. Обзор шведской программы захоронения радиоактивных отходов, проведенный Национальной академией наук в 1983 году, показал, что оценка этой страны в несколько сотен тысяч лет - возможно, до одного миллиона лет - необходимых для изоляции отходов «полностью оправдана». [22]

Предлагаемый наземный метод субдуктивного захоронения отходов позволяет утилизировать ядерные отходы в зоне субдукции, доступной с суши, [23] и поэтому не запрещен международным соглашением. Этот метод был описан как эффективное средство утилизации радиоактивных отходов [24] и как современная технология утилизации ядерных отходов. [25]

В природе было обнаружено шестнадцать хранилищ на руднике Окло в Габоне, где происходили естественные реакции ядерного деления 1,7 миллиарда лет назад. [26] Было обнаружено, что продукты деления в этих естественных формациях переместились менее чем на 10 футов (3 м) за этот период, [27] хотя отсутствие движения может быть вызвано скорее удерживанием в структуре уранинита, чем нерастворимостью и сорбцией. от подвижных грунтовых вод; Кристаллы уранинита здесь сохраняются лучше, чем кристаллы в отработавших топливных стержнях, из-за менее полной ядерной реакции, поэтому продукты реакции будут менее доступны для атаки грунтовых вод. [28]

Утилизация горизонтальных скважин описывает предложения по бурению более одного километра по вертикали и двух километров по горизонтали в земной коре с целью захоронения высокоактивных форм отходов, таких как отработанное ядерное топливо , цезий-137 или стронций-90 . После установки и периода извлечения [ требуется пояснение ] буровые скважины будут засыпаны и заделаны. Серия испытаний технологии была проведена в ноябре 2018 года, а затем снова публично в январе 2019 года частной американской компанией. [29]Испытание продемонстрировало установку испытательного контейнера в горизонтальную скважину и извлечение такого же контейнера. В этом тесте не использовались действительно высокоактивные отходы. [30] [31]

Материалы для геологического захоронения [ править ]

Для того, чтобы хранить высокоактивные радиоактивные отходы в долгосрочных геологических хранилищах, необходимо использовать особые формы отходов, которые позволят радиоактивности исчезнуть, в то время как материалы сохранят свою целостность в течение тысяч лет. [32] Используемые материалы можно разделить на несколько классов: формы отходов стекла, формы отходов керамики и наноструктурированные материалы.

В стеклянных формах включают в себя боросиликатное стекло и фосфатные стекла. Стекла из боросиликатных ядерных отходов используются в промышленных масштабах для иммобилизации высокоактивных радиоактивных отходов во многих странах, которые являются производителями ядерной энергии или имеют ядерное оружие. Преимущество форм стеклянных отходов состоит в том, что они способны вмещать самые разные составы потоков отходов, их легко масштабировать до промышленной обработки, и они устойчивы к тепловым, радиационным и химическим воздействиям. Эти стекла действуют путем связывания радиоактивных элементов с нерадиоактивными стеклообразующими элементами. [33]Фосфатные стекла, которые не используются в промышленности, имеют гораздо более низкие скорости растворения, чем боросиликатные стекла, что делает их более предпочтительным вариантом. Однако ни один фосфатный материал не способен вместить все радиоактивные продукты, поэтому хранение фосфатов требует дополнительной обработки для разделения отходов на отдельные фракции. [34] Оба стекла необходимо обрабатывать при повышенных температурах, что делает их непригодными для некоторых из наиболее летучих радиотоксичных элементов.

В керамических отходах форма предлагает более высокие нагрузки отходов , чем варианты стекла , потому что керамика имеет кристаллическую структуру. Кроме того, минеральные аналоги керамических отходов подтверждают их долговечность. [35] В связи с этим фактом и тем фактом, что керамику можно обрабатывать при более низких температурах, ее часто считают следующим поколением высокоактивных форм отходов. [36] Формы керамических отходов обладают огромным потенциалом, но еще предстоит провести много исследований.

Национальные планы управления [ править ]

Финляндия, Соединенные Штаты и Швеция наиболее продвинулись в разработке глубокого хранилища для захоронения высокоактивных радиоактивных отходов. Страны различаются в своих планах по утилизации использованного топлива непосредственно или после переработки, при этом Франция и Япония имеют серьезные обязательства по переработке. Ниже описывается статус планов управления высокоактивными отходами в конкретной стране.

Во многих европейских странах (например, в Великобритании, Финляндии, Нидерландах, Швеции и Швейцарии) предел риска или дозы для лица из населения, подвергающегося облучению от будущего объекта с высокоактивными ядерными отходами, значительно более строгий, чем предполагаемый Международная комиссия по радиационной защите или предложена в США. Европейские ограничения часто более жесткие, чем стандарт, предложенный в 1990 году Международной комиссией по радиационной защите в 20 раз, и более строгие в десять раз, чем стандарт, предложенный Агентством по охране окружающей среды США (EPA) для ядерной энергетики Юкка-Маунтин. хранилище отходовв течение первых 10 000 лет после закрытия. Более того, стандарт, предложенный Агентством по охране окружающей среды США на срок более 10 000 лет, в 250 раз более допустимый, чем европейский предел. [37]

Страны, которые добились наибольшего прогресса в создании хранилища высокоактивных радиоактивных отходов, обычно начинали с общественных консультаций и сделали добровольное размещение необходимого условия. Считается, что у этого подхода к поиску консенсуса больше шансов на успех, чем у методов принятия решений сверху вниз, но этот процесс обязательно медленный, и во всем мире существует «неадекватный опыт, чтобы знать, будет ли он успешным во всех существующих и планируемых ядерных проектах». наций ". [38]

Более того, большинство сообществ не хотят размещать хранилище ядерных отходов, поскольку они «обеспокоены тем, что их сообщество станет фактическим местом хранения отходов на тысячи лет, последствиями аварии для здоровья и окружающей среды, а также более низкой стоимостью собственности». [39]

Азия [ править ]

Китай [ править ]

В Китае ( Китайская Народная Республика ) десять реакторов вырабатывают около 2% электроэнергии, еще пять находятся в стадии строительства. [40] Китай взял на себя обязательство по переработке в 1980-х годах; пилотный завод строится в Ланьчжоу , где было построено временное хранилище отработавшего топлива. Геологическое захоронение изучается с 1985 года, а постоянное глубокое геологическое хранилище требовалось по закону в 2003 году. Участки в провинции Ганьсу недалеко от пустыни Гоби на северо-западе Китая находятся в стадии исследования, окончательный выбор места размещения ожидается к 2020 году, а фактическое захоронение. примерно к 2050 году. [41] [42]

Тайвань [ править ]

На Тайване ( Китайская Республика ) хранилище ядерных отходов было построено на южной оконечности острова Орхидей в уезде Тайдун , у берегов острова Тайвань. Объект был построен в 1982 году, принадлежит и управляется компанией Taipower . Объект принимает ядерные отходы от трех нынешних атомных электростанций Taipower . Однако из-за сильного сопротивления местного населения на острове ядерные отходы должны храниться на самих объектах электростанции. [43] [44]

Индия [ править ]

Индия приняла замкнутый топливный цикл, который включает переработку и переработку отработавшего топлива. В результате переработки 2-3% отработавшего топлива уходит в отходы, а остальное перерабатывается. Отработанное топливо, называемое жидкими отходами высокого уровня, превращается в стекло посредством стеклования. Затем остеклованные отходы хранятся в течение 30-40 лет для охлаждения. [45]

Шестнадцать ядерных реакторов производят около 3% электроэнергии Индии, еще семь находятся в стадии строительства. [40] Отработанное топливо перерабатывается на объектах в Тромбее около Мумбаи , в Тарапуре на западном побережье к северу от Мумбаи и в Калпаккаме на юго-восточном побережье Индии. Плутоний будет использоваться в реакторе на быстрых нейтронах (строящемся) для производства большего количества топлива и других отходов, остеклованных в Тарапуре и Тромбае. [46] [47] Ожидается временное хранение на 30 лет с последующим захоронением в глубоком геологическом хранилище в кристаллической породе недалеко от Калпаккама. [48]

Япония [ править ]

В 2000 году Закон об окончательном захоронении радиоактивных отходов призвал к созданию новой организации по обращению с радиоактивными отходами высокого уровня активности, а позже в том же году была создана Организация по обращению с ядерными отходами Японии (NUMO), находящаяся под юрисдикцией Министерства экономики и торговли. и промышленность. NUMO отвечает за выбор места для постоянного глубокого геологического хранилища , строительство, эксплуатацию и закрытие объекта для размещения отходов к 2040 году. [49] [50] Выбор площадки начался в 2002 году, и информация о заявках была отправлена ​​в 3239 муниципалитетов, но к 2006 году, ни один местный орган власти не вызвался разместить объект у себя. [51] Префектура Котипроявил интерес в 2007 году, но его мэр ушел в отставку из-за местной оппозиции. В декабре 2013 года правительство решило определить подходящие кандидатные районы до обращения в муниципалитеты. [52]

Глава экспертной группы Научного совета Японии сказал, что сейсмические условия Японии затрудняют прогнозирование состояния почвы на необходимые 100 000 лет, поэтому будет невозможно убедить общественность в безопасности глубокого геологического захоронения. [52]

Европа [ править ]

Бельгия [ править ]

В Бельгии семь ядерных реакторов, которые вырабатывают около 52% электроэнергии. [40] Изначально бельгийское отработавшее ядерное топливо было отправлено на переработку во Францию. В 1993 году переработка была приостановлена ​​решением парламента Бельгии; [53] отработавшее топливо с тех пор хранится на площадках атомных электростанций. Глубокое захоронение высокоактивных радиоактивных отходов (ВАО) изучается в Бельгии более 30 лет. Бум-глина изучается как эталонная формация-хозяин для захоронения ВАО. Подземная исследовательская лаборатория Hades (URL) расположена на высоте -223 м (-732 фута) в формации Бум на участке Мол . Бельгийский URL находится под управлением Euridice Economic Interest Group , совместной организации SCK • CEN., Бельгийский центр ядерных исследований, инициировавший исследования по удалению отходов в Бельгии в 1970-х и 1980-х годах, и ONDRAF / NIRAS , бельгийское агентство по обращению с радиоактивными отходами. В Бельгии регулирующим органом, отвечающим за руководство и выдачу лицензий, является Федеральное агентство ядерного контроля, созданное в 2001 году [54].

Финляндия [ править ]

В 1983 году правительство решило выбрать место для постоянного могильника к 2010 году. Поскольку четыре ядерных реактора вырабатывают 29% электроэнергии, [40] Финляндия в 1987 году приняла Закон о ядерной энергии, обязывающий производителей радиоактивных отходов нести ответственность за их утилизацию, при условии в соответствии с требованиями Управления по радиационной и ядерной безопасности и абсолютным вето, предоставленным местным органам власти для размещения предполагаемого хранилища. Производители ядерных отходов организовали компанию Posiva , которая отвечает за выбор площадки, строительство и эксплуатацию постоянного хранилища. Поправка 1994 года к Закону требовала окончательного захоронения отработавшего топлива в Финляндии, запрещая импорт или экспорт радиоактивных отходов.

Экологическая оценка четырех участков была проведена в 1997–98 гг. Посива выбрала участок Олкилуото рядом с двумя существующими реакторами, и местное правительство одобрило его в 2000 г. Парламент Финляндии одобрил создание здесь глубокого геологического хранилища в вулканической породе на глубине около 500 метров ( 1600 футов) в 2001 году. Концепция хранилища аналогична шведской модели, с контейнерами, которые должны быть покрыты медью и захоронены ниже уровня грунтовых вод, начиная с 2020 года. [55] Подземная установка для определения характеристик, хранилище отработавшего ядерного топлива Онкало , находилась в стадии строительства. на сайте в 2012 году. [56]

Франция [ править ]

С 58 ядерных реакторов способствует около 75% электроэнергии , [40] самый высокий процент любой страны, Франция была его переработки отработанного реакторного топлива с момента введения ядерной энергетики там. Некоторая часть переработанного плутония используется для производства топлива, но производится больше, чем рециркулируется в качестве реакторного топлива. [57]Франция также перерабатывает отработавшее топливо для других стран, но ядерные отходы возвращаются в страну происхождения. Ожидается, что радиоактивные отходы от переработки французского отработавшего топлива будут захоронены в геологическом хранилище в соответствии с законодательством, принятым в 1991 году, который установил 15-летний период для проведения исследований по обращению с радиоактивными отходами. Согласно этому законодательству, разделение и трансмутация долгоживущих элементов, процессы иммобилизации и кондиционирования, а также долгосрочное приповерхностное хранение исследуются Commissariat à l'Energie Atomique (CEA). Захоронение в глубоких геологических формациях изучается французским агентством по обращению с радиоактивными отходами L'Agence Nationale pour la Gestion des Déchets Radioactifs в подземных исследовательских лабораториях. [58]

Были определены три участка для возможного глубокого геологического захоронения в глине недалеко от границы Мааса и Верхней Марны , недалеко от Гарда и в Вене . В 1998 году правительство одобрило создание подземной исследовательской лаборатории Мааса / Верхней Марны , расположенной недалеко от Мааса / Верхней Марны, и исключило другие из рассмотрения. [59] В 2006 году был предложен закон о лицензировании хранилища к 2020 году, а операции запланированы на 2035 год. [60]

Германия [ править ]

Антиядерный протест возле центра утилизации ядерных отходов в Горлебене на севере Германии

Политика в отношении ядерных отходов в Германии постоянно меняется. Планирование постоянного геологического хранилища в Германии началось в 1974 году и было сосредоточено на соляном куполе Горлебен , соляной шахте недалеко от Горлебена, примерно в 100 км к северо-востоку от Брауншвейга. Площадка была объявлена ​​в 1977 году с планами по переработке, обращению с отработавшим топливом и постоянным объектам захоронения на одной площадке. Планы строительства завода по переработке были отменены в 1979 году. В 2000 году федеральное правительство и коммунальные предприятия согласились приостановить подземные исследования на три-десять лет, и правительство обязалось прекратить использование ядерной энергии, закрыв один реактор в 2003 году [61].

В течение нескольких дней после ядерной катастрофы на Фукусиме-дайити в марте 2011 года канцлер Ангела Меркель «наложила трехмесячный мораторий на ранее объявленное продление срока действия существующих атомных электростанций Германии, остановив при этом семь из 17 реакторов, которые работали с 1981 года». Протесты продолжались, и 29 мая 2011 года правительство Меркель объявило, что к 2022 году закроет все свои атомные электростанции. [62] [63]

Между тем, электроэнергетические компании доставляют отработавшее топливо на временные хранилища в Горлебене, Лубмине и Ахаусе, пока не будут построены временные хранилища рядом с площадками реакторов. Ранее отработавшее топливо отправлялось на переработку во Францию ​​или Соединенное Королевство, но эта практика была прекращена в июле 2005 г. [64]

Нидерланды [ править ]

COVRA ( Центральный Organisatie Вуры Radioactief Afval ) является голландской промежуточной ядерными отходами обработки и хранения компании в Флиссингене , [65] , который хранит отходы , образующиеся в их единственные оставшейся атомной электростанции после его повторная обработки Areva NC [66] в La Hague , Манш , Нормандия , Франция . Пока голландское правительство не решит, что делать с отходами, они останутся в COVRA, у которой в настоящее время есть лицензия на эксплуатацию на сто лет. По состоянию на начало 2017 года планов по постоянному захоронению нет.

Россия [ править ]

В России Министерство по атомной энергии ( Минатом ) отвечает за 31 ядерный реактор, которые вырабатывают около 16% ее электроэнергии. [40] Минатом также отвечает за переработку и захоронение радиоактивных отходов, в том числе более 25 000 тонн (55 миллионов фунтов) отработавшего ядерного топлива на временном хранении в 2001 году.

Россия имеет долгую историю переработки отработавшего топлива в военных целях и ранее планировала переработку импортированного отработавшего топлива, возможно, включая часть из 33000 тонн (73 миллиона фунтов) отработавшего топлива, накопленного на объектах в других странах, получивших топливо из США. которые США первоначально обещали вернуть, например, Бразилия, Чешская Республика, Индия, Япония, Мексика, Словения, Южная Корея, Швейцария, Тайвань и Европейский Союз. [67] [68]

Закон об охране окружающей среды 1991 г. запрещал импорт радиоактивных материалов для длительного хранения или захоронения в России, но противоречивый закон, разрешающий импорт для постоянного хранения, был принят российским парламентом и подписан президентом Путиным в 2001 г. [67] В долгосрочной перспективе. , российский план предусматривает глубокое геологическое захоронение. [69] Наибольшее внимание было уделено местам накопления отходов во временном хранилище на «Маяке», недалеко от Челябинска на Урале, и в граните в Красноярске в Сибири.

Испания [ править ]

В Испании есть пять действующих атомных станций с семью реакторами, которые в 2013 году произвели 21% электроэнергии страны. Кроме того, существуют устаревшие высокоактивные отходы еще двух старых закрытых станций. Между 2004 и 2011 годами двухпартийная инициатива правительства Испании способствовала строительству временного централизованного хранилища (ATC, Almacén Temporal Centralizado ), аналогичного голландской концепции COVRA . В конце 2011 - начале 2012 года был дан окончательный зеленый свет, предварительные исследования были завершены, и была куплена земля недалеко от Вильяр-де-Каньяс ( Куэнка).) после конкурентного тендера. Первоначально лицензия на объект будет рассчитана на 60 лет.

Однако незадолго до начала работ по закладке фундамента в 2015 году проект был остановлен из-за сочетания геологических, технических, политических и экологических проблем. К концу 2015 года правительство области посчитало его «устаревшим» и фактически «парализованным». По состоянию на начало 2017 года проект не был отложен, но остается замороженным, и в ближайшее время никаких дальнейших действий не ожидается. Тем временем отработавшее ядерное топливо и другие высокоактивные отходы хранятся в бассейнах заводов, а также в сухих контейнерах ( almacenes temporales Individualizados ) на площадке в Гаронье и Трилло .

По состоянию на начало 2017 года также нет планов по созданию постоянного могильника высокого уровня. Низко- и среднеактивные отходы хранятся на объекте в Эль-Кабриле ( провинция Кордова ).

Швеция [ править ]

В Швеции по состоянию на 2007 год насчитывалось десять действующих ядерных реакторов, которые производили около 45% электроэнергии. [40] Два других реактора в Барсебеке были остановлены в 1999 и 2005 годах. [70] Когда эти реакторы были построены, ожидалось, что их ядерное топливо будет переработано в другой стране, а отходы переработки не будут возвращены в Швецию. [71] Позже предполагалось строительство отечественного перерабатывающего завода, но так и не было построено.

Принятие Закона 1977 года о требованиях передало ответственность за обращение с ядерными отходами от правительства к ядерной промышленности, требуя, чтобы операторы реакторов представляли приемлемый план обращения с отходами с «абсолютной безопасностью», чтобы получить лицензию на эксплуатацию. [72] [73] В начале 1980 года, после аварии на Три-Майл-Айленд в США, был проведен референдум о будущем использовании ядерной энергии в Швеции. В конце 1980 г., после того как референдум по трем вопросам дал неоднозначные результаты, парламент Швеции принял решение о поэтапном отказе от существующих реакторов к 2010 г. [74]5 февраля 2009 года правительство Швеции объявило о соглашении, разрешающем замену существующих реакторов, что фактически положило конец политике поэтапного отказа. В 2010 году правительство Швеции открыло строительство новых ядерных реакторов. Новые блоки могут быть построены только на существующих площадках АЭС, Оскарсхамн, Рингхалс или Форсмарк, и только для замены одного из существующих реакторов, который необходимо будет остановить, чтобы новый мог быть запущен.

Swedish ядерного топлива и управляющая компания Waste . (Svensk Kärnbränslehantering AB, известная как SKB) была создана в 1980 году и отвечает за окончательную утилизацию ядерных отходов. Это включает в себя эксплуатацию контролируемого извлекаемого хранилища, Центрального промежуточного хранилища отработавшего ядерного топлива в Оскарсхамне , примерно в 240 километрах (150 миль) к югу от Стокгольма на побережье Балтийского моря; транспортировка отработавшего топлива; и строительство постоянного хранилища. [75] Шведские энергокомпании хранят отработавшее топливо на площадке реактора в течение одного года, прежде чем транспортировать его на объект в Оскарсхамне, где оно будет храниться в выкопанных пещерах, заполненных водой, в течение примерно 30 лет, прежде чем вывозить его в постоянное хранилище.

Концептуальный проект постоянного хранилища был определен к 1983 году и предусматривал размещение покрытых медью железных контейнеров в гранитной породе на глубине около 500 метров (1600 футов) под землей, так называемым методом KBS-3 . Пространство вокруг канистр будет заполнено бентонитовой глиной. [75] После изучения шести возможных мест для постоянного хранилища, три были назначены для дальнейшего исследования: Остхаммар , Оскарсхамн и Тьерп . 3 июня 2009 года шведская компания «Ядерное топливо и отходы» выбрала место для захоронения глубокоактивных отходов в Остхаммаре, недалеко от атомной электростанции Форсмарк. Приложение для создания репозитория было передано СКБ 2011. [ требуется обновление]

Швейцария [ править ]

Основная статья: Атомная энергия в Швейцарии

В Швейцарии пять ядерных реакторов, которые производят около 43% электроэнергии примерно в 2007 году (34% в 2015 году). [40] Некоторое швейцарское отработавшее ядерное топливо было отправлено на переработку во Францию ​​и Соединенное Королевство; большая часть топлива хранится без обработки. Промышленная организация ZWILAG построила и эксплуатирует центральное временное хранилище отработавшего ядерного топлива и высокоактивных радиоактивных отходов, а также для кондиционирования низкоактивных радиоактивных отходов и сжигания отходов. Другие временные хранилища, предшествующие ZWILAG, продолжают работать в Швейцарии.

Швейцарская программа рассматривает варианты размещения глубокого хранилища для захоронения высокоактивных радиоактивных отходов, а также для низко- и среднеактивных отходов. Строительство хранилища не предвидится до конца нынешнего столетия. Исследования осадочных пород (особенно опалиновой глины) проводятся в швейцарской лаборатории горных пород Мон-Терри ; Испытательный полигон Гримзель, более старый объект в кристаллической породе, также все еще действует. [76]

Соединенное Королевство [ править ]

В Великобритании 19 действующих реакторов, производящих около 20% электроэнергии. [40] Он перерабатывает большую часть своего отработавшего топлива в Селлафилде на северо-западном побережье напротив Ирландии, где ядерные отходы остекловываются и запечатываются в канистрах из нержавеющей стали для сухого хранения над землей в течение как минимум 50 лет до возможного глубокого геологического захоронения. У Селлафилда в прошлом были проблемы с окружающей средой и безопасностью, включая пожар на атомной станции в Виндскейле и значительный инцидент в 2005 году на главном перерабатывающем заводе (THORP). [77]

В 1982 г. было создано Управление по обращению с радиоактивными отходами ядерной промышленности (NIREX), отвечающее за утилизацию долгоживущих ядерных отходов [78], а в 2006 г. Комитет по обращению с радиоактивными отходами (CoRWM) Министерства окружающей среды, продовольствия и сельских районов рекомендовал геологическое захоронение на глубине 200–1000 метров (660–3280 футов) под землей. [79] NIREX разработала общую концепцию репозитория, основанную на шведской модели [80], но еще не выбрала сайт. Орган по снятию с эксплуатации ядерных установок отвечает за упаковку отходов от переработки и в конечном итоге снимает с British Nuclear Fuels Ltd. ответственность за энергетические реакторы и завод по переработке в Селлафилде. [81]

Северная Америка [ править ]

Канада [ править ]

Основная статья: Атомная энергетика в Канаде

18 действующих атомных электростанций в Канаде вырабатывали около 16% электроэнергии в 2006 году. [82] В 2002 году парламент Канады принял национальный закон об отходах ядерного топлива , в соответствии с которым корпорации ядерной энергетики должны создать организацию по обращению с отходами, чтобы предлагать Подходы правительства Канады к обращению с ядерными отходами и реализация подхода, впоследствии выбранного правительством. Закон определяет управление как «долгосрочное управление посредством хранения или утилизации, включая транспортировку, обработку, кондиционирование или транспортировку с целью хранения или утилизации». [83]

Созданная в результате Организация по обращению с ядерными отходами (NWMO) провела обширное трехлетнее исследование и консультации с канадцами. В 2005 году они рекомендовали адаптивное поэтапное управление - подход, в котором упор делался как на технические, так и на управленческие методы. Технический метод включал централизованную изоляцию и удержание отработавшего ядерного топлива в глубоком геологическом хранилище в подходящей горной формации, такой как гранит Канадского щита или осадочные породы ордовика . [84] Также рекомендуется поэтапный процесс принятия решений, поддерживаемый программой непрерывного обучения, исследований и разработок.

В 2007 году правительство Канады приняло эту рекомендацию, и NWMO было поручено ее реализовать. Никаких конкретных сроков для этого процесса не было. В 2009 году СЗМО разрабатывало процесс выбора площадки; ожидалось, что на выбор площадки уйдет 10 и более лет. [85]

Соединенные Штаты [ править ]

Основная статья: Атомная энергетика в Соединенных Штатах
Места хранения ядерных отходов в США

Закон ядерной политики отходов 1982 года установлены сроки и порядок строительства постоянного, подземного хранилища для высокоактивных радиоактивных отходов в середине 1990-х годов, и при условии , в течение некоторого временного хранения отходов, в том числе отработавшего топлива из 104 гражданских ядерных реакторов , которые производят около 19,4% электроэнергии там. [40] В Соединенных Штатах в апреле 2008 г. было около 56 000 тонн (120 миллионов фунтов) отработавшего топлива и 20 000 контейнеров с твердыми оборонными отходами, и ожидается, что к 2035 году эта цифра увеличится до 119 000 тонн (260 миллионов фунтов). [86 ] США выбрали хранилище ядерных отходов Юкка-Маунтин , последнее хранилище в Юкка-Маунтин в Неваде., но этот проект был широко воспротивился, и некоторые из основных проблем заключались в транспортировке отходов на большие расстояния со всех концов Соединенных Штатов к этому месту, возможности аварий и неопределенности успеха в вечной изоляции ядерных отходов от окружающей человека среды. Юкка-Маунтин, вместимостью 70 000 тонн (150 миллионов фунтов) радиоактивных отходов, как ожидалось, откроется в 2017 году. Однако администрация Обамы отказалась от использования этого объекта в предложении по федеральному бюджету США на 2009 год , что исключило все финансирование, кроме необходимого. отвечать на запросы Комиссии по ядерному регулированию , «пока администрация разрабатывает новую стратегию утилизации ядерных отходов». [87] 5 марта 2009 г.Министр энергетики Стивен Чу заявил на слушаниях в Сенате, что «территория Юкка-Маунтин больше не рассматривалась как вариант для хранения отходов реактора». [86] [88] Начиная с 1999 года ядерные отходы военного происхождения захоронены на экспериментальной установке по изоляции отходов в Нью-Мексико.

Поскольку доля атомов радиоизотопа, распадающихся за единицу времени, обратно пропорциональна его периоду полураспада, относительная радиоактивность некоторого количества захороненных радиоактивных отходов человека со временем уменьшится по сравнению с естественными радиоизотопами; такие как цепочки распада 120 миллионов мегатонн (260 квадриллионов фунтов) тория и 40 миллионов мегатонн (88 квадриллионов фунтов) урана, которые имеют относительно следовые концентрации частей на миллион каждая по сравнению с массой коры в 30 000 квадриллионов тонн (66 000 000 квадриллионов фунтов) . [89] [90] [91]Например, в течение тысяч лет, после распада наиболее активных радиоизотопов с коротким периодом полураспада, захоронение ядерных отходов в США увеличило бы радиоактивность в верхних 610 метрах (2000 футов) горных пород и почвы в Соединенных Штатах (10 миллионов квадратных километров, 3,9 миллиона квадратных миль) примерно на 1 часть из 10 миллионов по сравнению с кумулятивным количеством естественных радиоизотопов в таком объеме, хотя в окрестностях площадки концентрация искусственных радиоизотопов под землей будет намного выше, чем в среднем. [92]

Президентским меморандумом от 29 января 2010 года президент Обама учредил Комиссию Голубой ленты по ядерному будущему Америки (Комиссию). [93] Комиссия, состоящая из пятнадцати членов, провела обширное двухлетнее исследование захоронения ядерных отходов, которое называется «конечной точкой» процесса ядерной энергетики. [93] Комиссия учредила три подкомитета: по технологиям реакторов и топливного цикла, по транспортировке и хранению и по захоронению. [93] 26 января 2012 года Комиссия представила свой окончательный отчет министру энергетики Стивену Чу. [94]В заключительном отчете Подкомитета по утилизации Комиссия не дает рекомендаций для конкретного участка, а, скорее, представляет всеобъемлющие рекомендации по стратегиям утилизации. В ходе исследования Комиссия посетила Финляндию, Францию, Японию, Россию, Швецию и Великобританию. [95] В своем заключительном отчете Комиссия выдвинула семь рекомендаций по разработке всеобъемлющей стратегии, которая должна быть реализована: [95]

Рекомендация # 1
Соединенным Штатам следует предпринять комплексную программу обращения с ядерными отходами, которая приведет к своевременному развитию одного или нескольких постоянных глубинных геологических объектов для безопасного захоронения отработавшего топлива и высокоактивных ядерных отходов. [95]
Рекомендация # 2
Необходима новая специализированная организация для разработки и реализации целенаправленной комплексной программы транспортировки, хранения и утилизации ядерных отходов в Соединенных Штатах. [95]
Рекомендация # 3
Гарантированный доступ к остатку в Фонде ядерных отходов (ФЯО) и к доходам, полученным в результате ежегодных платежей за ядерные отходы от плательщиков коммунальных платежей, абсолютно необходим и должен быть предоставлен новой организации по обращению с ядерными отходами. [95]
Рекомендация №4
Необходим новый подход к размещению и развитию предприятий по переработке ядерных отходов в США в будущем. Мы считаем, что эти процессы, скорее всего, будут успешными, если они:
  • Адаптивный - в том смысле, что сам процесс является гибким и позволяет принимать решения, реагирующие на новую информацию и новые технические, социальные или политические события.
  • Поэтапный - в том смысле, что ключевые решения пересматриваются и изменяются по мере необходимости в процессе, а не заранее определяются заранее.
  • На основе согласия - в том смысле, что затронутые сообщества имеют возможность решать, принимать ли решения о размещении объекта и сохранять ли значительный местный контроль.
  • Прозрачный - в том смысле, что все заинтересованные стороны имеют возможность понимать ключевые решения и конструктивно участвовать в процессе.
  • Стандарты и наука - в том смысле, что общественность может быть уверена, что все объекты соответствуют строгим, объективным и последовательно применяемым стандартам безопасности и защиты окружающей среды.
  • Регулируется партнерскими соглашениями или имеющими юридическую силу соглашениями с принимающими государствами, племенами и местными сообществами. [95]
Рекомендация # 5
Текущее разделение регулирующих обязанностей по долгосрочному функционированию хранилища между NRC и EPA является правильным и должно продолжаться. Эти два агентства должны разработать новые стандарты безопасности, не зависящие от площадки, в рамках формально скоординированного совместного процесса, который активно привлекает и запрашивает мнения всех заинтересованных сторон. [95]
Рекомендация №6
Роли, обязанности и полномочия местных властей, правительств штатов и племен (в отношении размещения установок и других аспектов утилизации ядерных отходов) должны быть элементом переговоров между федеральным правительством и другими затронутыми органами власти при создании могильник. В дополнение к юридически обязывающим соглашениям, как обсуждается в Рекомендации № 4, все затронутые уровни правительства (местное, штатное, племенное и т. Д.) Должны как минимум играть значимую консультативную роль при принятии всех других важных решений. Кроме того, штаты и племена должны сохранять - или, при необходимости, делегировать - прямые полномочия в отношении аспектов регулирования, разрешения,и операции, при которых надзор ниже федерального уровня может осуществляться эффективно и таким образом, чтобы это помогло защитить интересы и завоевать доверие затронутых сообществ и граждан.[95]
Рекомендация # 7
Совет по техническому обзору ядерных отходов (NWTRB) следует сохранить как ценный источник независимых технических рекомендаций и обзоров. [95]

Международный репозиторий [ править ]

Хотя в Австралии нет ядерных энергетических реакторов, Pangea Resources рассматривала возможность размещения международного хранилища в глубинке Южной Австралии или Западной Австралии в 1998 году, но это стимулировало законодательную оппозицию в обоих штатах и ​​в национальном сенате Австралии в следующем году. [96] После этого Pangea прекратила свою деятельность в Австралии, но была преобразована в Международную ассоциацию Pangea, а в 2002 году преобразовалась в Ассоциацию региональных и международных подземных хранилищ при поддержке Бельгии, Болгарии, Венгрии, Японии и Швейцарии. [97] Общая концепция международного репозитория была предложена одним из руководителей всех трех предприятий. [98]Россия проявила интерес к тому, чтобы служить хранилищем для других стран, но не предполагает спонсорства или контроля со стороны международного органа или группы других стран. Южная Африка, Аргентина и западный Китай также были упомянуты как возможные местоположения. [59] [99]

В ЕС COVRA ведет переговоры о создании общеевропейской системы утилизации отходов с отдельными площадками для захоронения, которые могут использоваться несколькими странами ЕС. Возможность хранения в масштабах ЕС исследуется в рамках программы SAPIERR-2. [100]

См. Также [ править ]

  • Горизонтальная скважина
  • Глубокий геологический репозиторий
  • Глубокая скважина
  • Вывод из эксплуатации российских атомных судов
  • Экономика новых АЭС
  • Into Eternity , документальный фильм 2010 года о строительстве финского хранилища отходов
  • Путешествие в самое безопасное место на Земле , документальный фильм 2013 года о насущной необходимости безопасных хранилищ
  • Перечень технологий обращения с ядерными отходами
  • Ядерная переработка
  • Радиоактивные отходы

Примечания [ править ]

  1. ^ «Йод-131» . stoller-eser.com. Архивировано из оригинала на 2011-07-16 . Проверено 5 января 2009 .
  2. ^ Ванденбош 2007, стр. 21.
  3. ^ Охован, Мичиган; Ли, WE (2014). Введение в иммобилизацию ядерных отходов . Амстердам: Издательство Elsevier Science. п. 362. ISBN. 978-0-08-099392-8.
  4. ^ «А как насчет йода-129 - период полураспада составляет 15 миллионов лет» . Форум радиологического мониторинга воздуха и воды в Беркли . Калифорнийский университет. 28 марта 2011 года Архивировано из оригинала 13 мая 2013 года . Проверено 1 декабря 2012 года .
  5. ^ Браун, Пол (2004-04-14). «Стреляйте в солнце. Отправьте в ядро ​​Земли. Что делать с ядерными отходами?» . Хранитель .
  6. ^ Национальный исследовательский совет (1995). Технические основы для стандартов Юкка Маунтин . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. п. 91. ISBN 0-309-05289-0.
  7. ^ «Статус обращения с ядерными отходами» . Американское физическое общество. Январь 2006 . Проверено 6 июня 2008 .
  8. ^ «Стандарты общественного здравоохранения и радиационной защиты окружающей среды для горы Юкка, штат Невада; предлагаемое правило» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США. 2005-08-22 . Проверено 6 июня 2008 .
  9. ^ Abbotts, Джон (октябрь 1979). «Радиоактивные отходы: техническое решение?». Бюллетень ученых-атомщиков . 35 (8): 12–18. Bibcode : 1979BuAtS..35h..12A . DOI : 10.1080 / 00963402.1979.11458649 .
  10. ^ Женевьева Фуджи Джонсон, совещательная демократия для будущего: пример управления ядерными отходами в Канаде , University of Toronto Press, 2008, стр.9 ISBN 0-8020-9607-7 
  11. ^ Бруно, Jordi, Лара Duro, и Mireia Grivé. 2001. Применимость и ограничения геохимических моделей и инструментов, используемых при моделировании поведения радионуклидов в природных водах: уроки, извлеченные из упражнений слепого прогнозного моделирования, выполненных в сочетании с исследованиями естественных аналогов . QuantiSci SL Parc Tecnològic del Vallès, Испания, для Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co.
  12. ^ Шрадер-Фрешу, Kristin S. 1988. «Ценность и гидрогеологические методы: Как не сайт крупнейшей в мире ядерной свалки» В планировании для изменения условий Энергии , Джон Бирн и Даниэль Рич, ред. Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси: Transaction Books, стр. 101 ISBN 0-88738-713-6 
  13. ^ Шредер-Фрешетт, Кристин С. Погребение неопределенности: риск и аргументы против геологического захоронения ядерных отходов Беркли: Калифорнийский университет Press (1993) с. 2 ISBN 0-520-08244-3 
  14. ^ Шрэдер-Фрешетт, Кристин С. Экспертное заключение по оценке рисков радиоактивных отходов: что жители Невады должны знать о горе Юкка . Карсон-Сити: Агентство Невады по ядерным проектам, Проект по ядерным отходам, 1992 ISBN 0-7881-0683-X 
  15. ^ «Вопросы, касающиеся норм безопасности при геологическом захоронении радиоактивных отходов» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. 2001-06-22 . Проверено 6 июня 2008 .
  16. ^ "База данных МАГАТЭ по обращению с отходами: Отчет 3 - L / ILW-LL" (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. 2000-03-28 . Проверено 6 июня 2008 .
  17. ^ «Стоимость вывода из эксплуатации АЭС с ВВЭР-440» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. Ноября 2002 . Проверено 6 июня 2008 .
  18. ^ «Отработанное топливо и высокоактивные отходы: химическая стойкость и производительность в смоделированных условиях хранилища» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. Октябрь 2007 г. IAEA-TECDOC-1563. Cite journal requires |journal= (help)
  19. ^ Гарольд Фейвесон, Зия Миан, М. В. Рамана и Франк фон Хиппель (27 июня 2011 г.). «Обращение с отработавшим ядерным топливом: уроки политики из исследования в 10 странах» . Бюллетень ученых-атомщиков .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  20. ^ Ванденбош 2007, стр. 214-248.
  21. ^ Ванденбош 2007, стр. 10.
  22. Перейти ↑ Yates, Marshall (6 июля 1989 г.). «Министерство энергетики подвергло критике управление отходами: настоятельно рекомендуется хранение на месте». Коммунальные предприятия Две недели (124): 33.
  23. ^ Энгельгардт, декан; Паркер, Глен. «Постоянные решения по обращению с радиоактивными отходами» . Сан - Франциско: Энгельгардт, Inc . Проверено 24 декабря 2008 .
  24. ↑ Джек, Триша; Робертсон, Джордан. «Сводка по ядерным отходам в штате Юта» (PDF) . Солт-Лейк-Сити: Центр государственной политики и управления Университета штата Юта. Архивировано из оригинального (PDF) 16 декабря 2008 года . Проверено 24 декабря 2008 .
  25. Перейти ↑ Rao, KR (декабрь 2001 г.). «Радиоактивные отходы: проблема и управление» (PDF) . Текущая наука (81): 1534–1546 . Проверено 24 декабря 2008 .
  26. Перейти ↑ Cowan, GA (1976). «Окло, естественный реактор деления». Scientific American . 235 (1): 36. Bibcode : 1976SciAm.235a..36C . DOI : 10.1038 / Scientificamerican0776-36 . ISSN 0036-8733 . 
  27. ^ "Окло, Природные ядерные реакторы" . Управление по обращению с гражданскими радиоактивными отходами Министерства энергетики США, Проект Юкка Маунтин, DOE / YMP-0010. Ноября 2004 Архивировано из оригинального 25 августа 2009 года . Проверено 15 сентября 2009 года .
  28. ^ Краускопф, Конрад Б. 1988. Радиоактивные отходы и геология . Нью-Йорк: Чепмен и Холл, 101–102. ISBN 0-412-28630-0 
  29. ↑ Конка, Джеймс (31 января 2019 г.). «Можем ли мы просверлить достаточно глубокую дыру для наших ядерных отходов?» . Forbes .
  30. ^ «Удаление высокоактивных ядерных отходов в глубоких горизонтальных буровых скважинах» . MDPI . 29 мая 2019.
  31. ^ «Состояние науки и техники в области захоронения ядерных отходов в глубоких скважинах» . MDPI . 14 февраля 2020.
  32. ^ Кларк, С., Юинг, Р. Отчет Группы 5: Расширенные формы отходов. Потребности в фундаментальных исследованиях для перспективных энергетических систем 2006, 59–74.
  33. ^ Грамбов, B. (2006). «Очки для ядерных отходов - насколько долговечны?». Элементы . 2 (6): 357–364. DOI : 10.2113 / gselements.2.6.357 .
  34. ^ Oelkers, EH; Монтель, Ж.-М. (2008). «Фосфаты и хранение ядерных отходов». Элементы . 4 (2): 113. DOI : 10,2113 / GSELEMENTS.4.2.113 .
  35. ^ Вебер, Уильям; Навроцкий, Александра; Стефановский, Сергей; Вэнс, Эрик (2009). «Материаловедение иммобилизации высокоактивных ядерных отходов». Бюллетень МИССИС . 34 (1): 46–53. DOI : 10.1557 / mrs2009.12 .
  36. ^ Луо, S; Ли, Лию; Тан, Баолун; Ван, Декси (1998). «Синрок иммобилизация высокоактивных отходов (ВАО) с высоким содержанием натрия». Управление отходами . 18 : 55–59. DOI : 10.1016 / S0956-053X (97) 00019-6 .
  37. ^ Ванденбош 2007, стр. 248.
  38. ^ М. В. Рамана . Ядерная энергия: экономические, безопасность, здоровье и экологические проблемы краткосрочных технологий, Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов , 2009 г., 34, стр. 145.
  39. ^ Бенджамин К. Sovacool (2011). Конкурс на будущее ядерной энергетики : критическая глобальная оценка атомной энергии , World Scientific, стр. 144.
  40. ^ a b c d e f g h i j "Мировые ядерные энергетические реакторы 2005–2007 гг. и потребности в уране" . Всемирная ядерная ассоциация. 2007 . Проверено 24 декабря 2008 .
  41. ^ Ванденбош 2007, стр. 244-45.
  42. ↑ Тони Винс (8 марта 2013 г.). «Твердые амбиции» . Nuclear Engineering International . Проверено 9 марта 2013 года .
  43. ^ http://focustaiwan.tw/news/aipl/201304030025.aspx
  44. ^ http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2012/02/21/2003525985
  45. ^ « ' Нам понадобится геологическое хранилище для хранения ядерных отходов только через 30-40 лет ' » . www.downtoearth.org.in . Дата обращения 4 мая 2019 .
  46. ^ Радж, Канвар (2005). «Ввод в эксплуатацию и эксплуатация объектов остекловывания и хранения высокоактивных радиоактивных отходов: опыт Индии» (PDF) . Международный журнал науки и технологий в области ядерной энергии . 1 (2/3): 148–63. DOI : 10.1504 / IJNEST.2005.007138 . Проверено 24 декабря 2008 . [ мертвая ссылка ]
  47. ^ «Ядерная энергия в Индии и Пакистане» . Информационный бюллетень МСЖД по ядерным вопросам № 45 . Всемирная ядерная ассоциация. 2006. Архивировано из оригинала на 2007-12-14.
  48. ^ Ванденбош 2007, стр. 244.
  49. ^ Берни, Шон; Смит, Эйлин Миоко (май – июнь 2001 г.). «Зона ядерных сумерек Японии». Бюллетень ученых-атомщиков . 57 (3): 58. Bibcode : 2001BuAtS..57c..58B . DOI : 10.1080 / 00963402.2001.11460458 .
  50. ^ «Открытый запрос мест-кандидатов для безопасного захоронения высокоактивных радиоактивных отходов» . Организация по обращению с ядерными отходами Японии . Токио. 2002 г.
  51. ^ Ванденбош 2007, стр. 240.
  52. ^ a b «Проблема ядерных отходов Японии» . The Japan Times . 21 января 2014 . Проверено 23 января 2014 года .
  53. ^ «Управление облученным топливом в Бельгии» . Экономика федеральной государственной службы Бельгии . Проверено 27 января 2015 года .
  54. ^ "Бельгийская программа обращения с радиоактивными отходами" . Министерство энергетики США. Июнь 2001 Архивировано из оригинала на 2008-10-11 . Проверено 26 декабря 2008 .
  55. ^ Поэтапное принятие решения в Финляндии об утилизации отработавшего ядерного топлива . Организация экономического сотрудничества и развития . Париж: Агентство по ядерной энергии. 2002 г.
  56. ^ "Posiva Oy - Эксперт по обращению с ядерными отходами" .
  57. ^ Ванденбош 2007, стр. 221.
  58. ^ МакИвен, Тим (1995). Сэвидж, Д. (ред.). Научно-правовые основы геологического захоронения радиоактивных отходов . Выбор мест размещения отходов . Нью-Йорк: J. Wiley & Sons. ISBN 0-471-96090-X.
  59. ^ a b Комитет по удалению высокоактивных радиоактивных отходов посредством геологической изоляции, Совет по обращению с радиоактивными отходами, Отдел исследований Земли и жизни, Национальный исследовательский совет. (2001). Утилизация высокоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива: сохраняющиеся социальные и технические проблемы . Национальный исследовательский совет США . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. ISBN 0-309-07317-0.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  60. ^ "Заголовки: Международные сводки". Растворы радиоактивных отходов (13): 9. май – июнь 2006 г.
  61. ^ Грэм, Стивен (2003-11-15). «Германия тушит атомную станцию». Сиэтл Таймс . п. A10.
  62. ^ Caroline Jorant (июль 2011). «Последствия Фукусимы: европейская перспектива» . Бюллетень ученых-атомщиков . п. 15.
  63. ↑ Knight, Бен (15 марта 2011 г.). «Меркель остановила семь ядерных реакторов» . Deutsche Welle . Проверено 15 марта 2011 года .
  64. ^ Ванденбош 2007, стр. 223-24.
  65. ^ Сайт COVRA
  66. ^ AREVA NC - ядерная энергия, ядерное топливо - La Hague. Архивировано 16 октября 2007 г. в Wayback Machine.
  67. ^ a b Вебстер, Пол (май – июнь 2002 г.). «Минатом: Захват мусора». Бюллетень ученых-атомщиков . 58 (5): 36. Bibcode : 2002BuAtS..58e..33W . DOI : 10.1080 / 00963402.2002.11460603 .
  68. ^ Ванденбош 2007, стр. 242.
  69. ^ Брэдли, Дон Дж (1997). Пейсон, Дэвид Р. (ред.). За ядерным занавесом: обращение с радиоактивными отходами в бывшем Советском Союзе . Колумбус: Battelle Press. ISBN 1-57477-022-5.
  70. ^ Ванденбош 2007, стр. 233-34.
  71. ^ Сундквист, Горан (2002). Основа мнения: наука, технологии и общество в выборе площадок для высокоактивных ядерных отходов . Дордрехт: Kluwer Academic Publishers. ISBN 1-4020-0477-X.
  72. ^ Йоханссон, ТБ; Стин, П. (1981). Радиоактивные отходы атомных электростанций . Беркли: Калифорнийский университет Press. п. 67. ISBN 0-520-04199-2.
  73. ^ Картер, Лютер Дж. (1987). Ядерные императивы и общественное доверие: обращение с радиоактивными отходами . Вашингтон, округ Колумбия: ISBN " Ресурсы для будущего, Inc." 0-915707-29-2.
  74. ^ Ванденбош 2007, стр. 232-33.
  75. ^ a b «Программа Швеции по обращению с радиоактивными отходами» . Министерство энергетики США. Июнь 2001 Архивировано из оригинала на 2009-01-18 . Проверено 24 декабря 2008 .
  76. ^ Маккай, Д. "Домашняя страница подземной лаборатории горных пород" . Испытательный полигон Гримзель . Проверено 24 декабря 2008 .
  77. ^ Кэссиди, Ник; Грин, Патрик (1993). Селлафилд: зараженное наследие . Лондон: Друзья Земли. ISBN 1-85750-225-6.
  78. ^ Опеншоу, Стэн; Карвер, Стив; Ферни, Джон (1989). Ядерные отходы Великобритании: размещение и безопасность . Лондон: Bellhaven Press. п. 48. ISBN 1-85293-005-5.
  79. ^ «Безопасное обращение с нашими радиоактивными отходами: Рекомендации CoRWM правительству» (PDF) . Комитет Великобритании по обращению с радиоактивными отходами. 2006 . Проверено 24 апреля 2014 .
  80. ^ Макколл, А; Кинг, С. (30 апреля - 4 мая 2006 г.). «Разработка и оценка общей концепции хранилища для высокоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива в Великобритании». Труды 11-й конференции по обращению с радиоактивными отходами высокого уровня . Парк Ла Грандж, Иллинойс: Американское ядерное общество: 1173–79.
  81. ^ Ванденбош 2007, стр. 224-30.
  82. ^ Таблица 2, Генерация электроэнергии, 2006 . Статистическое управление Канады (www.statcan.gc.ca). 2008 г.
  83. ^ Закон об отходах ядерного топлива . Правительство Канады, c. 23 Елизавета II. 2002 г.
  84. ^ Выбор пути вперед . Заключительный отчет . Канада: Организация по обращению с ядерными отходами. 2005 г.
  85. ^ Внедрение адаптивного поэтапного управления (2008–2012) . Канада: Организация по обращению с ядерными отходами. 2008. с. 8.
  86. ^ a b Карен Р. Олески (2008). "Магистерский проект: потенциал сокращения выбросов ядерной энергии в штате Юта" (PDF) . Университет Дьюка . Проверено 11 марта 2017 года .
  87. ↑ Новая эра ответственности , Бюджет на 2010 г., стр. 65.
  88. ^ Хеберт, Х. Йозеф. 2009. «Ядерные отходы не попадут в Юкка-Маунтин в Неваде, - заявляет Обама». Чикаго Трибьюн . 6 марта 2009 г., 4. «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2011-03-24 . Проверено 17 марта 2011 .CS1 maint: archived copy as title (link) Дата обращения 3-6-09.
  89. ^ Sevior М. (2006). «Соображения по поводу ядерной энергетики в Австралии». Международный журнал экологических исследований . 63 (6): 859–872. DOI : 10.1080 / 00207230601047255 .
  90. ^ «Ресурсы тория в редкоземельных элементах» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 18 декабря 2012 года.
  91. ^ Американского геофизического союза, Fall Meeting 2007, аннотация # V33A-1161. Масса и состав континентальной коры
  92. ^ Междисциплинарные научные обзоры 23: 193-203; 1998. Доктор Бернард Л. Коэн, Питтсбургский университет. Перспективы проблемы утилизации высокоактивных отходов
  93. ^ a b c «О комиссии» . Архивировано из оригинала на 1 апреля 2012 года.
  94. ^ "Обратите внимание" . Архивировано из оригинального 17 августа 2012 года . Дата обращения 3 августа 2018 .
  95. ^ a b c d e f g h i Комиссия «Голубая лента» по ядерному будущему Америки. «Отчет Подкомитета по утилизации для полной комиссии» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 1 июня 2012 года.
  96. Перейти ↑ Holland, I. (2002). «Отходы не хотите, не хотите? Австралия и политика высокоактивных ядерных отходов». Австралийский журнал политических наук . 37 (2): 283–301. DOI : 10.1080 / 10361140220148151 .
  97. ^ «Превращение ресурсов Пангеи в Международный форум репозиториев». Nuclear Waste News (22): 41. 31 января 2002 г. ISSN 0276-2897 . 
  98. ^ McCombie, Чарльз (29 апреля - 3 мая 2001). «Международные и региональные репозитории: ключевые вопросы». Материалы 9-й Международной конференции по обращению с высокоактивными отходами . Парк Ла Гранж, Иллинойс: Американское ядерное общество.
  99. ^ Ванденбош 2007, стр. 246.
  100. Перейти ↑ Nilsson, Karl Fredrik (10–11 декабря 2007 г.). Семинар по расширению и интеграции: Европейское сотрудничество по обращению с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами посредством передачи технологий и совместных установок . Брюссель: Европейская комиссия. Архивировано из оригинала на 2007-06-26 . Проверено 27 декабря 2008 .

Ссылки [ править ]

  • Ванденбош, Роберт; Ванденбош, Сюзанна Э. (2007). Тупик с ядерными отходами . Солт-Лейк-Сити: Университет Юты Press. ISBN 978-0-87480-903-9.
  • Компания по утилизации биологических опасностей Южной Каролины

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Дональд, И. В., Иммобилизация отходов в носителях на основе стекла и керамики: радиоактивные, токсичные и опасные отходы , Wiley, 2010. ISBN 978-1-4443-1937-8 
  • Иаленти, Винсент. «Судебное разбирательство Deep Time: пересмотр американского проекта хранилища высокоактивных ядерных отходов в Юкка-Маунтин» (PDF) . Исследования в области науки и технологий . 27 (2).
  • Шредер-Фрешетт, Кристин С. Анализ рисков и научный метод: методологические и этические проблемы оценки социальных опасностей . Дордрехт: Д. Рейдел, 1985. ISBN 90-277-1836-9 

Внешние ссылки [ править ]

  • Международное агентство по атомной энергии - Интернет-каталог ядерных ресурсов (ссылки)
  • Комиссия по ядерному регулированию - радиоактивные отходы (документы)
  • Radwaste Solutions (журнал)
  • «Радиоактивные отходы (документы и ссылки)» . ЮНЕП Earthwatch .
  • Всемирная ядерная ассоциация - Радиоактивный