Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Маурья Индия, послом которой был Мегасфен

Индика (греческий: Ἰνδικά; латинский: Indica ) - это рассказ о Маурьях в Индии греческого писателя Мегасфена . Оригинальная работа сейчас утеряна, но ее фрагменты сохранились в более поздних греческих и латинских произведениях. Самые ранние из этих работ - работы Диодора Сицилийского , Страбона ( Geographica ), Плиния и Арриана ( Indica ). [1] [2]

Реконструкция [ править ]

Индика Мегасфена может быть реконструирована с использованием частей, сохраненных более поздними авторами в виде прямых цитат или перефразирования. Части, которые принадлежали исходному тексту, можно идентифицировать из более поздних работ на основе аналогичного содержания, лексики и формулировок, даже если содержание не было явно приписано Мегасфену. « Fragmente der griechischen Historiker» Феликса Якоби содержит 36 страниц содержания, восходящих к Мегасфену. [3]

Е. А. Шванбек проследил несколько фрагментов до Мегасфена, и на основе его коллекции Джон Ватсон МакКриндл опубликовал реконструированную версию Индики в 1887 году. Однако эта реконструкция не является общепринятой. Шванбек и МакКриндл приписали Мегасфену несколько фрагментов из произведений писателя I века до н.э. Диодора . Однако Диодор ни разу не упоминает Мегасфена, в отличие от Страбона, который явно упоминает Мегасфена как один из своих источников. Есть несколько различий между рассказами Мегасфена и Диодора: например, Диодор описывает Индию как 28000 стадий.длинный с востока на запад; Мегасфен приводит это число как 16000. Диодор утверждает, что Инд может быть самой большой рекой в ​​мире после Нила; Мегасфен (цитируемый Аррианом) утверждает, что Ганг намного больше Нила. Историк Р.К. Маджумдар указывает, что Фрагменты I и II, приписываемые Мегасфену в издании МакКриндла, не могут происходить из одного и того же источника, потому что Фрагмент I описывает Нил как больше, чем Инд, а Фрагмент II описывает Инд как более длинный, чем Нил и Дунай вместе взятые. [4]

Фрагмент XXVII Шванбека включает четыре абзаца из Страбона, и Шванбек приписывает все эти абзацы Мегасфену. Однако Страбон цитирует Мегасфена в качестве источника только трех отдельных утверждений в трех разных абзацах. Вполне вероятно, что Страбон получил остальную часть текста не из Мегасфена, а из других источников: поэтому он приписывает только три утверждения именно Мегасфену. [4]

Другой пример - самое раннее подтвержденное описание Гангаридай , которое появляется в трудах Диодора. Маккриндл полагал, что источником этого описания Диодор был ныне утерянная книга Мегасфена. Однако, согласно AB Bosworth (1996), Диодор получил эту информацию от Иеронима Кардийского : Диодор описал Ганг как 30 стадий шириной; это хорошо подтверждается другими источниками, что Мегасфен описал среднюю или минимальную ширину Ганга как 100 стадий. [5]

Индия по реконструированному тексту [ править ]

Согласно тексту, реконструированному Дж. В. МакКриндлом , Индика Мегасфена описывает Индию следующим образом:

География [ править ]

Индия - страна четырехугольной формы, омываемая океаном с южной и восточной сторон. [6] Река Инд образует западную и северо-западную границу страны, вплоть до океана. [7] Северная граница Индии достигает оконечности Тауроса . От Арианы до Восточного моря он окружен горами, которые македонцы называют Каукасос. Различные местные названия этих гор включают Парапамисос , Хемодос и Химаос ( Гималаи ). [8] За Хемодосом лежит Скифия, населенная скифами, известными как Сакаи . [9] Кроме Скифии, страныБактрия и Ариана граничат с Индией. [10]

В крайней точке Индии гномон солнечных часов часто не отбрасывает тени, а Большая Медведица ночью не видна. В самых отдаленных частях тени падают на юг, и даже Арктура не видно. [9]

В Индии много крупных судоходных рек, которые берут начало в горах на ее северной границе. Многие из этих рек впадают в Ганг , ширина которого у истока составляет 30 стадий, и она течет с севера на юг. Ганг впадает в океан, который образует восточную границу Гангаридай . [11] Другие народы опасались огромной силы Гангаридай, состоящей из самых больших слонов, и поэтому Гангаридай никогда не был завоеван ни одним иностранным королем. [12]

Инд также протекает с севера на юг и имеет несколько судоходных притоков. Наиболее заметными притоками являются Хупанис, Гудаспес и Акесинес. [13] Одна необычная река - Силлас , берет свое начало из одноименного фонтана. Все, что брошено в эту реку, опускается на дно - в ней ничего не плавает. [10] Кроме того, есть большое количество других рек, которые снабжают водой сельское хозяйство. По мнению местных философов и естествоиспытателей, причина этого в том, что граничащие страны расположены выше, чем Индия, поэтому их воды стекают в Индию, в результате чего образуется такое большое количество рек. [14]

История [ править ]

Столица Паталипутры с греческим и персидским влиянием, период ранней империи Маурьев , IV – III века до нашей эры.

В первобытные времена индейцы питались фруктами и носили одежду из кожи животных, как и греки. Наиболее образованные индийские ученые говорят, что Дионис вторгся в Индию и завоевал ее. Когда его армия не выдержала чрезмерной жары, он повел своих солдат к горам, называемым Мерос, для восстановления; это привело к греческой легенде о том, что Дионис был выведен на бедре своего отца ( по-гречески мерос ). [а]Дионис научил индийцев нескольким вещам, в том числе выращиванию растений, изготовлению вина и поклонению. Он основал несколько крупных городов, ввел законы и учредил суды. По этой причине индейцы считали его божеством. Он правил всей Индией 52 года, прежде чем умер от старости. Его потомки правили Индией в течение нескольких поколений, прежде чем были свергнуты и заменены демократическими городами-государствами. [16]

Индейцы, населяющие холмистую местность, также утверждают, что Геракл был одним из них. Как и греки, они характеризуют его дубиной и львиной шкурой. По их словам, Геракл был могущественным человеком, покорявшим злых зверей. У него было несколько сыновей и одна дочь, которые стали правителями в разных частях его владений. Он основал несколько городов, крупнейшим из которых была Палиботра ( Паталипутра ). Геракл построил в этом городе несколько мест, укрепил его траншеями, заполненными водой, и поселил в городе некоторое количество людей. Его потомки правили Индией на протяжении нескольких поколений, но никогда не отправляли экспедиции за пределы Индии. Через несколько лет королевское правление было заменено демократическими городами-государствами, хотя, когда Александр вторгся в Индию, существовало несколько королей. [17]

Флора и фауна [ править ]

В Индии есть несколько гор с фруктовыми деревьями всех видов. [9] В Индии обитает большое количество видов животных. Индийские слоны намного сильнее ливийских слонов из-за обилия пищи на индийской земле. Слонов приручили в большом количестве и дрессировали для ведения войны . [18] Период беременности слонов колеблется от 16 до 18 месяцев, а самые старые из слонов живут до 200 лет. [19]

Экономика [ править ]

На индийской земле в изобилии встречаются золото, серебро, медь и железо. Олово и другие металлы используются для изготовления ряда инструментов, оружия, украшений и других предметов. [18]

В Индии очень плодородные равнины, и орошение широко практикуется. [18] Основные культуры включают рис, просо, боспорум , другие злаки, бобовые и другие пищевые растения. [20] Есть два цикла урожая в год, так как дожди выпадают как летом, так и зимой. Во время летнего солнцестояния сеют рис, просо, боспор и кунжут . Зимой сеют пшеницу. [20]

В Индии никогда не было голода по следующим причинам: [21]

  • Индейцам всегда гарантирован хотя бы один из двух сезонных культур.
  • Доступен ряд самопроизвольно растущих фруктов и съедобных корней.
  • Индийские воины считают священными тех, кто занимается земледелием и животноводством. В отличие от воинов в других странах, они не разоряют фермы во время военных завоеваний. Более того, воюющие стороны никогда не уничтожают вражескую землю огнем и не рубят ее деревья.

Общество [ править ]

Из-за своего большого размера Индия населена многими разнообразными расами, все из которых являются коренными народами. В Индии нет иностранной колонии, а индейцы не основали никаких колоний за пределами Индии. [10] Индейцы выше среднего роста из-за обильного питания, хорошей воды и чистого воздуха. Они хорошо разбираются в искусстве. [18]

Закон, предписанный древнеиндийскими философами, запрещает рабство. Закон относится ко всем одинаково, но допускает неравномерное распределение собственности. [22]

Население Индии делится на 7 эндогамных и наследственных каст: [23]

  1. Философы
    • Немногочисленны по сравнению с другими кастами, но наиболее заметны
    • Освобожден от всех общественных обязанностей
    • Ни хозяева, ни слуги
    • «считался самым дорогим богам и наиболее осведомленным в вопросах, касающихся Аида »
    • Привлечены другими людьми к принесению жертв и совершению погребальных обрядов, за что получили ценные подарки и привилегии.
    • В начале года они пророчествуют о засухах, ливнях, благоприятных ветрах, болезнях и других вещах. Основываясь на этих пророчествах, граждане и правители делают соответствующие приготовления. Философ, пророчество которого не оправдывается, подвергается резкой критике и должен соблюдать тишину до конца своей жизни, но в остальном не несет наказания.
  2. Фермеры
    • Самая многочисленная из всех каст
    • Живите в деревнях и избегайте посещений городов
    • Освобожден от боевых действий и других общественных обязанностей
    • Считаются общественными благотворителями и защищены от повреждений во время войн даже вражескими воинами.
    • Уплатить земельную дань правителю, официальному землевладельцу
    • Кроме того, они переводят 1/4 своей продукции в государственную казну.
  3. Пастухи
    • Живите в палатках, за пределами деревень и городов
    • Охота и отлов птиц и животных, уничтожающих урожай.
  4. Ремесленники
    • Создавайте оружие, а также инструменты для фермеров и других людей.
    • Освобождены от уплаты налогов и получают содержание из государственного казначейства
  5. Военный
    • Второй по численности среди каст
    • Хорошо организованный и оснащенный для войны
    • Не откажите себе в развлечениях и безделье в мирное время.
    • Содержится за государственный счет, вместе с боевыми лошадьми и слонами.
  6. Надзиратели
    • Выполнять административные задачи
    • Сообщите королю или (в государствах, не управляемых королями) магистратам
  7. Советники и асессоры
    • Состоит из мудрых людей с хорошим характером
    • Обсуждение общественных дел; включали королевских советников, государственных казначеев, арбитров по спорам; генералы армии и главные магистраты также обычно принадлежали к этому классу.
    • Наименее многочисленный, но самый уважаемый

Философия [ править ]

Мегасфен также комментирует наличие досократических взглядов среди брахманов и евреев. Пять веков спустя Климент Александрийский в своей книге «Строматеис» , возможно, неправильно понял, что Мегасфен отвечает на притязания на первенство Греции, признав, что греческим взглядам на физику предшествовали взгляды евреев и индейцев. Мегасфен, как и Нумениус Апамейский , просто сравнивал идеи различных древних культур. [24]

Администрация [ править ]

К иностранцам относятся хорошо. Назначены специальные офицеры, которые следят за тем, чтобы ни один иностранец не пострадал, а судьи выносят суровое наказание тем, кто несправедливо использует иностранцев. Больных иностранцев оказывают врачи и заботятся. Умерших в Индии иностранцев хоронят, а их имущество передают родственникам. [25]

Историческая достоверность [ править ]

Более поздние писатели, такие как Арриан , Страбон , Диодор и Плиний, ссылаются на Индику в своих произведениях. Из этих писателей Арриан наиболее высоко отзывается о Мегасфене, тогда как Страбон и Плиний относятся к нему с меньшим уважением.

Греческий писатель I века Страбон называл Мегасфена и его последующего посла Деймах лжецами и заявлял, что в их писаниях нельзя помещать «никакой веры». [26] Indika содержали многочисленные фантастические истории, такие , как те , о племенах людей без ртов, единорогов и других мифических животных, а также золото-рыть муравьев . [27] Страбон прямо противоречил этим описаниям, заверив своих читателей, что рассказы Мегасфена, наряду с его рассказом об основании Индии Гераклом и Дионисом, были мифическими и практически не имели под собой реальных оснований. [28] Несмотря на такие недостатки, некоторые авторы считают, что Индиказаслуживает доверия и является важным источником информации о современном индийском обществе, управлении и других вопросах. [27]

По словам Пола Дж. Космина, Индика послужила легитимной цели для Селевка I и его действий в Индии. [29] Он изображает современную Индию как непобедимую территорию, утверждая, что Дионис смог завоевать Индию, потому что до его вторжения Индия была примитивным сельским обществом. Урбанизация Индии Дионисом делает Индию могущественной и неприступной нацией. Более поздний правитель - индийский Геракл - представлен как выходец из Индии, несмотря на сходство с греческим Гераклом . Это, по мнению Космина, связано с тем, что теперь Индия показана непобедимой. [30]Мегасфен подчеркивает, что ни одна иностранная армия не смогла завоевать Индию (со времен Диониса), и индейцы не вторгались в чужую страну. Такое представление Индии как изолированной, непобедимой страны является попыткой оправдать мирный договор Селевка с индийским императором [31], посредством которого он покинул территории, которые он никогда не мог надежно удерживать, стабилизировал Восток и получил слонов, с помощью которых он мог повернуть свои внимание против его великого западного соперника, Антигона Монофтальма. [32]

Мегасфен утверждает, что в Индии не было рабов, но Арташастра свидетельствует о существовании рабства в современной Индии; [33] Страбон также возражает против утверждения Мегасфена, основываясь на сообщении Онисикрита . Историк Ширин Моосви предполагает, что рабы были отверженными и вообще не считались членами общества. [34] По словам историка Ромилы Тапар , отсутствие четких различий между рабами и другими людьми в индийском обществе (в отличие от греческого ) могло сбить с толку Мегасфена: индейцы не использовали крупномасштабное рабство как средство производства, а рабы в Индия могла выкупить их свободу или быть освобождена их хозяином. [35]

Мегасфен упоминает семь каст в Индии, в то время как индийские тексты упоминают только четыре социальных класса ( варны ). Согласно Тапару, категоризация Мегасфена, по-видимому, основана на экономических делениях, а не на социальных; это понятно, потому что варны возникли как экономические подразделения. Тапар также предполагает, что он написал свой отчет через несколько лет после своего визита в Индию, и в это время он «достиг числа семь, забыв факты, которые ему были даны». С другой стороны, возможно, что более поздние авторы неверно процитировали его, пытаясь найти сходство с египетским обществом, которое, согласно Геродоту , было разделено на семь социальных классов. [36]

Мегасфен утверждает, что до Александра никакая иностранная держава не вторгалась и не покоряла индейцев, за исключением мифических героев Геракла и Диониса. Однако из более ранних источников, таких как надписи Дария Великого и Геродота, известно, что империя Ахеменидов включала части северо-западной части Индии (современный Пакистан). Возможно, что контроль Ахеменидов не выходил далеко за пределы реки Инд, которую Мегасфен считал границей Индии. Другая возможность состоит в том, что Мегасфен намеревался преуменьшить мощь империи Ахеменидов, соперника греков. [37]

Заметки [ править ]

  1. ^ Д.Р. Патил предполагает, что Ригведический Притху был вегетарианским божеством, связанным с греческим богом Дионисом . [15]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Упиндер Сингх (2008). История древней и раннесредневековой Индии . Pearson Education India. п. 324. ISBN 9788131711200.
  2. ^ Кристофер И. Беквит (2015). Греческий Будда: Встреча Пиррона с ранним буддизмом в Центральной Азии . Издательство Принстонского университета. п. 62. ISBN 9781400866328.
  3. ^ Пол Дж. Космин 2013 , стр. 99.
  4. ^ a b Sandhya Jain 2011 , стр. 22.
  5. ^ AB Босворт 1996 , стр. 188-189.
  6. JW McCrindle 1877 , стр. 49.
  7. JW McCrindle 1877 , стр. 46.
  8. ^ JW McCrindle 1877 , стр. 48-49.
  9. ^ a b c Дж. У. МакКриндл 1877 , стр. 30.
  10. ^ a b c Дж. У. МакКриндл 1877 , стр. 35.
  11. JW McCrindle 1877 , стр. 33.
  12. JW McCrindle 1877 , стр. 33-34.
  13. JW McCrindle 1877 , стр. 34.
  14. JW McCrindle 1877 , стр. 34-35.
  15. ^ Nagendra Kumar Singh (1997). Энциклопедия индуизма. Публикации Anmol. пп = 1714. ISBN 978-81-7488-168-7 . 
  16. JW McCrindle 1877 , стр. 35-38.
  17. JW McCrindle 1877 , стр. 39-40.
  18. ^ a b c d Дж. У. МакКриндл 1877 , стр. 31.
  19. JW McCrindle 1877 , стр. 44.
  20. ^ а б Дж. У. МакКриндл 1877 , стр. 32.
  21. JW McCrindle 1877 , стр. 32-33.
  22. JW McCrindle 1877 , стр. 40.
  23. JW McCrindle 1877 , стр. 40-44.
  24. ^ Бецалель Bar-Kochva 2010 , стр. 157: «Он не отвечает на подразумеваемое притязание на первенство Греции, предположительно потому, что у него не было и не могло быть достоверной информации о зарождении« параллельных »мнений среди брахманов».
  25. JW McCrindle 1877 , стр. 44-45.
  26. ^ Allan Dahlaquist 1996 , стр. 28.
  27. ^ a b Ирфан Хабиб; Вивекананд Джа (2004). Маурья Индия . Народная история Индии. Общество алигархских историков / Tulika Books . п. 19. ISBN 978-81-85229-92-8.
  28. Страбон, География, Книга XV, Глава 1
  29. ^ Пол Дж. Космин 2013 , стр. 91.
  30. ^ Пол Дж. Космин 2013 , стр. 98-100.
  31. ^ Пол Дж. Космин 2013 , стр. 103-104.
  32. ^ Пол Дж. Космин 2013 , стр. 98.
  33. ^ Ромила Тапар 1990 , стр. 89.
  34. ^ Ширин Моосви 2004 , стр. 548.
  35. ^ Ромил Тапар 1990 , стр. 89-90.
  36. ^ Ромила Тапар 2012 , стр. 118.
  37. HC Raychaudhuri 1988 , стр. 31-32.

Библиография [ править ]

  • А.Б. Босуорт (1996). Александр и Восток . Кларендон. п. 192 . ISBN 978-0-19-158945-4.
  • Аллан Дахлаквист (1996). Мегасфен и индийская религия - Том 11 серии «История и культура» . Motilal Banarsidass Publ. п. 386. ISBN. 81-208-1323-5.
  • ХК Райчаудхури (1988) [1967]. «Индия в эпоху Нанд» . В К.А. Нилаканта Шастри (ред.). Возраст Нанд и Маурьев (Второе изд.). Дели: Мотилал Банарсидасс. ISBN 978-81-208-0466-1.
  • Дж. В. МакКриндл (1877 г.). Древняя Индия, описанная Мегасфеном и Аррианом . Лондон: Trübner & Co.
  • Megasthenes (1846), EA Schwanbeck (ed.), Indica , Sumptibus Pleimesii, bibliopolae (оригинальный Оксфордский университет)
  • Пол Дж. Космин (2013). "Апологетическая этнография: Индика Мегасфена и слон Селевкидов" . В Эран Альмагор, Джозеф Скиннер (ред.). Древняя этнография: новые подходы . Bloomsbury Publishing. ISBN 9781472537607.
  • Радха Кумуд Мукерджи (1988) [впервые опубликовано в 1966 году], Чандрагупта Маурья и его времена (4-е изд.), Мотилал Банарсидасс , ISBN 81-208-0433-3
  • Ромила Тапар (2012). Ашока и закат Маурьев . Издательство Оксфордского университета, Индия. ISBN 978-0-19-908868-3.
  • Ромила Тапар (1990). История Индии . Penguin Books Limited. ISBN 978-0-14-194976-5.
  • Сандхья Джайн (2011). Индия, которую они видели (Том 1) . Книги океана. ISBN 978-81-8430-106-9.
  • Ширин Моосви (2004). «Домашняя служба в доколониальной Индии: кабала, каста и рынок» . В Антуанетте Фов-Шаму (ред.). Домашняя служба и формирование европейской идентичности . Питер Лэнг. ISBN 978-3-03910-589-2.