Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бразильское серрадо
Тропический лес Амазонки

В косвенном землепользовании воздействия изменения биотоплива , также известное как ILUC или ILUC (произносятся как и -удача), относится к непреднамеренным вследствие высвобождения больше выбросов углекислого газа из - за изменения в землепользовании во всем мире , вызванного расширением пахотных земель для этанола или производство биодизеля в ответ на рост мирового спроса на биотопливо . [1] [2]

По мере того как фермеры во всем мире реагируют на повышение цен на урожай, чтобы поддерживать глобальный баланс предложения и спроса на продовольствие, нетронутые земли расчищаются для замены продовольственных культур, которые в других местах использовались для производства биотоплива. Поскольку естественные земли, такие как тропические леса и луга , накапливают углерод в своей почве и биомассе по мере роста растений каждый год, расчистка дикой природы для новых ферм приводит к чистому увеличению выбросов парниковых газов . Из-за этого изменения запаса углерода в почве и биомассе за пределами участка косвенное изменение землепользования имеет последствия для баланса парниковых газов (ПГ) биотоплива. [1] [2] [3] [4]

Другие авторы также утверждали, что косвенные изменения в землепользовании вызывают другие значительные социальные и экологические последствия, влияя на биоразнообразие, качество воды, цены на продукты питания и их предложение , землевладение , миграцию рабочих, а также стабильность сообщества и культуры. [3] [5] [6] [7]

История [ править ]

Оценки углеродоемкости для данного биотоплива зависят от предположений, касающихся нескольких переменных. По состоянию на 2008 год многочисленные исследования полного жизненного цикла показали, что кукурузный этанол , целлюлозный этанол и бразильский этанол сахарного тростника производят меньше выбросов парниковых газов, чем бензин . [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] Однако ни одно из этих исследований не рассматривало влияние косвенных изменений в землепользовании, и хотя воздействия землепользования были признаны, оценка также учитывалась. сложно и сложно моделировать. [2] [9]В противоречивой статье, опубликованной в феврале 2008 года в Sciencexpress командой под руководством Сёрчингера из Принстонского университета, сделан вывод, что такие эффекты компенсируют (положительные) прямые эффекты кукурузы и целлюлозного этанола и что бразильский сахарный тростник работает лучше, но все же приводит к небольшому углеродному долгу. . [1]

Малазийский облачный лес

После доклада команды Сёрчингера оценка выбросов углерода от ILUC, вместе с дебатами о еде и топливе , стала одним из самых спорных вопросов, связанных с биотопливом , обсуждаемых в популярных средствах массовой информации , [15] [16] [17] [18 ] ] [19] [20] [21] [22] [23] научных журналов , [1] [2] [7] [24] [25] [26] статей и публичных писем от научного сообщества , [4 ] [27] [28] [29]и промышленность этанола, как американская, так и бразильская. [30] [31] [32] Это противоречие усилилось в апреле 2009 года, когда Калифорнийский совет по воздушным ресурсам (CARB) установил правила, которые включали воздействия ILUC, чтобы установить Калифорнийский стандарт низкоуглеродного топлива, который вступил в силу в 2011 году.

В мае 2009 года Агентство по охране окружающей среды США (EPA) опубликовало уведомление о предлагаемом нормотворчестве для реализации модификации 2007 года Стандарта на возобновляемые источники топлива (RFS). [33] Предложенные EPA правила также включали ILUC, что вызвало дополнительные споры среди производителей этанола. [34] [35] [36] [37] [38] Окончательное правило EPA от 3 февраля 2010 г. включило ILUC, основанное на моделировании, которое было значительно улучшено по сравнению с первоначальными оценками. [39] [40]

Программа британских обязательств по возобновляемому транспортному топливу требует от Агентства по возобновляемым источникам топлива (RFA) сообщать о потенциальных косвенных воздействиях производства биотоплива, включая косвенные изменения в землепользовании или изменения цен на продукты питания и другие товары. [14] Проведенное в июле 2008 г. исследование RFA, известное как «Обзор Галлагера», выявило несколько рисков и неопределенностей, а также то, что «количественная оценка выбросов парниковых газов в результате косвенного изменения землепользования требует субъективных предположений и содержит значительную неопределенность», а также требует дальнейшего изучения, чтобы должным образом включить косвенные эффекты в методики расчета. [41] Столь же осторожный подход придерживался Европейский Союз . В декабре 2008 г.Европейский парламент принял более строгие критерии устойчивости для биотоплива и поручил Европейской комиссии разработать методологию учета выбросов парниковых газов в результате косвенного изменения землепользования. [42]

Исследования и споры [ править ]

[ актуально? - обсудить ]

Данные Великобритании по углеродоемкости биоэтанола и ископаемого топлива . График предполагает, что все биоэтанолы сжигаются в стране происхождения, а ранее возделываемые земли использовались для выращивания сырья. Эффекты ILUC не были включены. [14]

До 2008 года несколько исследований полного жизненного цикла («От колодца к колесам» или WTW) показали, что этанол из кукурузы снижает выбросы парниковых газов, связанных с транспортом. В 2007 году команда Калифорнийского университета в Беркли во главе с Фаррелом провела оценку шести предыдущих исследований и пришла к выводу, что этанол из кукурузы снизил выбросы парниковых газов всего на 13 процентов. [8] [9] [12] Тем не менее, чаще упоминаются 20-30% -ное сокращение для кукурузного этанола и 85-85% для целлюлозного этанола , [9] [10] обе цифры, рассчитанные Вангом из Аргоннской национальной лаборатории . Ван проанализировал 22 исследования, проведенных в период с 1979 по 2005 год, и провел моделирование с помощью Argonne'sМодель GREET . В этих исследованиях учитывались прямые изменения в землепользовании. [11] [12] Несколько исследований бразильского этанола сахарного тростника показали, что сахарный тростник в качестве сырья снижает выбросы парниковых газов на 86-90 процентов, при отсутствии значительных изменений в землепользовании. [9] [13] [14] Оценки углеродоемкости зависят от урожайности сельскохозяйственных культур , методов ведения сельского хозяйства, источников энергии для заводов по производству этанола и энергоэффективности завода. Ни одно из этих исследований не рассматривало ILUC из-за трудностей с оценкой. [2] [9] Предварительные оценки Делукки из Калифорнийского университета в Дэвисе., предположил, что углерод, выделяемый новыми землями, преобразованными в сельскохозяйственное использование, составляет значительную долю выбросов в течение жизненного цикла. [9] [43]

Исследования Сёрчингера и Фарджионе [ править ]

В 2008 году Тимоти Searchinger, в адвокате из Фонда защиты окружающей среды , [44] пришел к выводу , что ILUC влияет на оценку жизненного цикла , и вместо того , чтобы экономить, как кукуруза и целлюлозный этанол к увеличению выбросов углекислого газа по сравнению с бензином на 93 и 50 процентов соответственно. Этанол из бразильского сахарного тростника показал лучшие результаты, восстановив первоначальные выбросы углерода за 4 года, в то время как этанол из кукурузы в США потребовал 167 лет, а целлюлозный этанол потребовал периода окупаемости 52 года. [1] Исследование ограничило анализ 30-летним периодом, предполагая, что при переустройстве земель выделяется 25 процентов углерода, хранящегося в почвах, и весь углерод в растениях, очищенных для выращивания. Бразилия, Китай, и Индия считалась одним из заграничных мест, где изменение землепользования могло произойти в результате перенаправления посевных площадей под кукурузу в США, и предполагалось, что новые пахотные земли в каждом из этих регионов соответствуют разным типам лесов , саванн или пастбищ на основе исторических данных. доля каждого вида, перешедшего в эти страны в 1990-е гг. [1]

Резюме Searchinger et al.
Сравнение кукурузы этанол и бензин ПГ выбросов
с использованием и без использования земельного изменения
( граммы на CO 2 , выбрасываемые за мегаджоуль энергии в топливе) [1] [45]
Тип топлива
(США)

Интенсивность углерода
Снижение
ПГ

Интенсивность углерода
+ ILUC
Снижение
ПГ
Бензин
92
-
92
-
Кукурузный этанол
74
-20%
177
+ 93%
Целлюлозный этанол
28
-70%
138
+ 50%
Примечания: Рассчитано с использованием допущений по умолчанию для сценария 2015 г. для этанола в E85 .
Бензин - это комбинация обычного бензина и бензина с измененной формулой . [45]

Фарджоне и его команда опубликовали отдельную статью в том же выпуске Sciencexpress, в которой утверждали, что расчистка земель для производства сырья для биотоплива создает дефицит углерода. Этот дефицит относится как к прямым, так и к косвенным изменениям в землепользовании. В исследовании было изучено шесть сценариев конверсии: бразильская Амазонка на биодизель сои , бразильская Cerrado на биодизельное топливо сои, бразильская Cerrado на этанол из сахарного тростника, индонезийские или малайзийские низменные тропические леса на пальмовое биодизельное топливо, индонезийские или малазийские тропические леса из торфяников на пальмовое биодизельное топливо и центральные пастбища США на кукурузный этанол.[46] Углеродный долг был определен как количество CO
2выпущены в течение первых 50 лет этого процесса преобразования земель. В отношении двух наиболее распространенных видов этанола в качестве исходного сырья исследование показало, что этанол из сахарного тростника, произведенный на естественных землях серрадо, потребует около 17 лет для погашения его углеродного долга, тогда как этанол из кукурузы, произведенный на центральных лугах США, приведет к сроку погашения около 93 лет. Наихудший сценарий - это преобразование тропических лесов на торфяниках Индонезии или Малайзии на производство пальмового биодизеля, на возмещение которого потребуется около 420 лет. [46]

Критика и споры [ править ]

Исследования Сёрчингера и Фарджионе вызвали разногласия как в популярных средствах массовой информации [4] [15] [16] [17] [18] [19] [21]], так и в научных журналах . Роберт Зубрин заметил, что подход «косвенного анализа» Сёрчингера является псевдонаучным и может использоваться для «доказательства чего угодно». [47]

Ван и Хак из Аргоннской национальной лаборатории утверждают: предположения устарели; они игнорировали потенциал повышения эффективности; и никаких доказательств того, что «производство этанола из кукурузы в США до сих пор приводило к косвенному землепользованию в других странах». Они пришли к выводу, что Searchinger продемонстрировал, что ILUC «гораздо труднее смоделировать, чем прямые изменения землепользования». [2] В своем ответе Сёрчингер опроверг каждое техническое возражение и утверждал, что «... любой расчет, игнорирующий эти выбросы, сколь бы сложно ни было предсказать их с уверенностью, является слишком неполным, чтобы служить основой для принятия политических решений». [25] [48]

Другая критика, высказанная Клайном и Дейлом из Национальной лаборатории Ок-Ридж, заключается в том , что Searchinger et al. и Fargione et al. «... не обеспечивают адекватной поддержки своего утверждения о том, что биотопливо вызывает высокие выбросы из-за изменений в землепользовании», поскольку их выводы основаны на вводящем в заблуждение предположении, поскольку более всесторонние полевые исследования показали, что эти изменения в землепользовании «... за счет взаимодействия культурных, технологических, биофизических, экономических и демографических сил в пространственном и временном контексте, а не посредством единого рынка сельскохозяйственных культур ». [26]Fargione et al. частично ответил, что, хотя многие факторы способствовали расчистке земель, это «наблюдение не умаляет того факта, что биотопливо также способствует расчистке земель, если оно производится на существующих пахотных землях или на вновь расчищенных землях». Поиск не согласился со всеми аргументами Клайна и Дейла. [26]

Биотопливная промышленность США также отреагировала, заявив, что «исследование Searchinger, несомненно, представляет собой анализ« наихудшего сценария »...» и что это исследование «опирается на длинную серию весьма субъективных предположений ...» [49] Searchinger опровергает каждое из них. утверждают, что критика NFA не соответствует действительности. Он отметил, что даже если некоторые из его предположений являются завышенными, в исследовании также было сделано много консервативных предположений. [48]

Вырубка и вырубка лесов в Бразилии.
Разведение крупного рогатого скота в Бразилии.

Бразилия [ править ]

В феврале 2010 года Лапола подсчитал, что запланированное расширение плантаций биотоплива сахарного тростника и сои в Бразилии до 2020 года заменит пастбищные угодья с небольшим прямым воздействием землепользования на выбросы углерода. [50] [51] Однако расширение границ пастбищных угодий в лесах Амазонки, движимое скотоводством, косвенно компенсировало бы сбережения. [51] «Этиловый спирт из сахарного тростника и биодизель из сои составляют почти половину прогнозируемой косвенной вырубки лесов площадью 121 970 км 2 к 2020 году, создавая углеродный долг, на погашение которого уйдет около 250 лет…» [50]

Исследование также показало, что масличная пальма вызовет наименьшие изменения в землепользовании и связанный с этим углеродный долг. Анализ также смоделировал увеличение плотности поголовья и обнаружил, что «более высокое увеличение средней плотности поголовья на 0,13 головы на гектар по всей стране могло бы избежать косвенных изменений в землепользовании, вызванных биотопливом (даже с соей в качестве биодизельного сырья), при этом удовлетворение всех потребностей в пище и биоэнергетике ». [50] [51] Авторы приходят к выводу, что интенсификация разведения крупного рогатого скота и концентрация на масличной пальме необходимы для достижения эффективного сокращения выбросов углерода, и рекомендуют более тесное сотрудничество между секторами биотоплива и животноводства. [50] [51]

Основная бразильская организация по производству этанола (UNICA) отметила, что такие исследования не учитывают продолжающуюся интенсификацию животноводства, которая уже ведется. [52]

Исследование Arima et al. опубликованное в мае 2011 года, использовало моделирование пространственной регрессии, чтобы предоставить первую статистическую оценку ILUC для бразильской Амазонки в связи с производством сои . Раньше косвенное воздействие соевых культур было лишь эпизодическим или анализировалось с помощью моделей спроса в глобальном масштабе, тогда как в исследовании использовался региональный подход. Анализ показал сильный сигнал, связывающий расширение посевов сои в оседлых сельскохозяйственных районах на южной и восточной окраинах бассейна Амазонки с захватом пастбищ для производства крупного рогатого скота на границе с лесами. Результаты демонстрируют необходимость включения ILUC в измерение углеродного следа соевых культур, независимо от того, производятся ли они для биотоплива или для других целей. [53]

Исследование Arima основано на 761 муниципалитете, расположенном в Легальной Амазонии Бразилии , и обнаружило, что в период с 2003 по 2008 год площади сои расширились на 39 100 км² в сельскохозяйственных районах бассейна, в основном в Мату-Гросу . Модель показала, что сокращение посевов сои на 10% (3 910 км²) на старых пастбищах привело бы к сокращению вырубки лесов на 40% (26 039 км²) в густо засаженных деревьями муниципалитетах бразильской Амазонки. Анализ показал, что перемещение животноводства из-за расширения сельского хозяйства приводит к изменениям в землепользовании в муниципалитетах, расположенных за сотни километров, и что ILUC в Амазонии не только поддается измерению, но и его влияние является значительным. [53]

Реализация [ править ]

Смотрите также: Стандарт низкоуглеродного топлива

Соединенные Штаты [ править ]

Калифорнийский LCFS [ править ]

Значения углеродоемкости в Калифорнии
для бензина, дизельного топлива и топлива, которое их заменяет [22] [54] [55]
( количество выбросов эквивалента CO 2 в граммах на МДж произведенной энергии)
Тип топлива
Интенсивность углерода		Углеродная
интенсивность
+
изменения в землепользовании
Изменение интенсивности
по
сравнению с LCFS 2011 г.
Кукурузный этанол Среднего Запада
75,10
105,10
+ 10%
Калифорнийский бензин
95,86
95,86
+ 0,2%
CARB LCFS 2011 для бензина [54]
-
95,61
-
Калифорнийское дизельное топливо ( ULSD )
94,71
94,71
+ 0,2%
CARB LCFS 2011 для дизельного топлива [54]
-
94,47
-
Калифорнийский этанол
50,70
80,70
-16%
Бразильский этанол сахарного тростника
27,40
73,40
-23%
Биодизель ( B100 ) Соевые бобы Среднего Запада (1)
26,93
68,93
-27%
Возобновляемая дизельная соя Среднего Запада (1)
28,80
68,93
-27%
Целлюлозный этанол ( выращиваемые деревья ) (1)
2,40
20,40
-79%
Сжатый природный газ (биометан)
11,26
11,26
-88%
Примечание: полный анализ жизненного цикла для этих видов топлива и других оцениваемых видов топлива доступен
на веб-сайте CARB (см. Анализ жизненного цикла ). (1) Предварительные значения топлива, не включенного
в постановление LCFS 2009 г. и подлежащего переработке.

23 апреля 2009 года Калифорнийский совет по воздушным ресурсам (CARB) утвердил конкретные правила и контрольные значения углеродной интенсивности для Калифорнийского стандарта низкоуглеродного топлива (LCFS), которые вступают в силу 1 января 2011 года. [56] [57] В состав CARB входило нормотворчество. ILUC. Для некоторых видов биотоплива CARB определил изменения в землепользовании как значительный источник дополнительных выбросов парниковых газов. [54] [58] Он установил один стандарт для бензина и альтернативных видов топлива, а второй - для дизельного топлива и его заменителей. [55]

Противоречие [ править ]

Процесс общественных консультаций перед вынесением постановления и само постановление были противоречивыми, в результате было получено 229 комментариев. [59] ILUC был одним из самых спорных вопросов. 24 июня 2008 г. 27 ученых и исследователей подали письмо, в котором говорилось: «Как исследователи и ученые в области преобразования биомассы в биотопливо, мы убеждены, что просто не хватает надежных эмпирических данных, чтобы обосновать какое-либо обоснованное политическое регулирование в отношении косвенное воздействие производства возобновляемого биотоплива. Эта область является относительно новой, особенно по сравнению с обширной базой знаний о производстве ископаемого топлива, а ограниченный анализ основан на предположениях, которые иногда не имеют надежной эмпирической проверки ». [60] [61]New Fuels Alliance, представляющий более двух десятков биотопливных компаний, исследователей и инвесторов, поставил под сомнение намерение Правления учитывать косвенные эффекты изменения землепользования, написав: «Хотя, вероятно, верно, что ноль не является правильным числом для косвенных эффектов. любого продукта в реальном мире, частичное применение косвенных эффектов может иметь очень серьезные последствия для LCFS ... Аргумент, что ноль - неправильное число, не оправдывает применения другого неправильного числа или наказания одного топлива за одна категория косвенных эффектов, давая свободный проход другому топливному пути ". [61] [62]

С другой стороны, более 170 ученых и экономистов настаивали на том, чтобы CARB «включил косвенное изменение землепользования в анализ жизненного цикла тепловых выбросов от биотоплива и других видов транспортного топлива. Эта политика будет способствовать разработке экологически безопасных видов топлива с низким содержанием углерода, которые избегать конфликтов с продуктами питания и сводить к минимуму вредное воздействие на окружающую среду…. Существуют неопределенности, присущие оценке величины косвенных выбросов от землепользования от биотоплива, но присвоение нулевого значения явно не поддерживается наукой ». [63] [64]

Представители промышленности жаловались, что в окончательном правиле переоценивается воздействие этанола из кукурузы на окружающую среду, а также критиковали включение ILUC как несправедливое наказание для отечественного этанола из кукурузы, поскольку вырубка лесов в развивающихся странах была связана с производством этанола в США. [22] [57] [65] [66] [67] [68] Предел 2011 года для LCFS означает, что этанол из кукурузы Среднего Запада потерпел неудачу, если текущая углеродоемкость не была снижена. [56] [67] [69] [70] Представители нефтяной промышленности жаловались, что стандарт оставил нефтеперерабатывающим предприятиям несколько вариантов, таких как бразильский этанол из сахарного тростника, с соответствующим тарифом. [68] [70]Официальные лица CARB и защитники окружающей среды возражают против этого времени, и экономические стимулы позволят производителям адаптироваться. [68] [70]

UNICA приветствовал это решение [71] , призвав CARB лучше отражать бразильскую практику, снизив свои оценки выбросов в Бразилии. [32] [71] [72]

Единственный член Правления, проголосовавший против постановления, объяснил, что ему «было трудно принять тот факт, что мы собираемся игнорировать комментарии 125 ученых», имея в виду письмо, отправленное группой ученых, подвергающих сомнению наказание ILUC. «Они сказали, что модель недостаточно хороша ... для использования в настоящее время в качестве составной части такого исторического нового стандарта». [67] [69] CARB продвинул ожидаемую дату, когда рабочая группа экспертов представит отчет о ILUC с уточненными оценками с января 2012 года по январь 2011 года. [65] [67] [69]

В декабре 2009 года Ассоциация возобновляемых источников топлива (RFA) и Growth Energy , две группы лоббирования этанола в США, подали иск, оспаривая конституционность LCFS . Обе организации утверждали, что LCFS нарушила как пункт о верховенстве, так и пункт о торговле , поставив под угрозу общенациональный рынок этанола. [73] [74] [75]

Стандарт EPA на возобновляемое топливо [ править ]

См. Также: Закон об энергетической политике 2005 г. и Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 г.
Агентство по охране окружающей среды США
Проект результатов сокращения выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла для различных временных горизонтов и подходов к ставкам дисконтирования [76] (включая косвенные эффекты изменения землепользования)

Топливный путь100 лет + ставка
дисконтирования 2%
30 лет + ставка
дисконтирования 0%
Кукурузный этанол ( мельница для сухой очистки природного газа ) (1)
-16%
+ 5%
Кукурузный этанол (Best case NG DM) (2)
-39%
-18%
Кукурузный этанол ( угольная мельница)
+ 13%
+ 34%
Кукурузный этанол ( мельница для сухой биомассы )
-39%
-18%
Кукурузный этанол (мельница для сухой биомассы с
комбинированной выработкой тепла и электроэнергии)
-47%
-26%
Биодизель на основе сои
-22%
+ 4%
Отработанный биодизель
-80%
-80%
Этанол сахарного тростника
-44%
-26%
Целлюлозный этанол из проса проса
-128%
-124%
Целлюлозный этанол из кукурузной соломы
-115%
-116%
Примечания: (1) Установки сухого измельчения (DM) измельчают все ядро ​​и обычно производят
только один первичный побочный продукт: дистилляционные зерна с растворимыми веществами (DGS).
(2) В лучшем случае заводы производят побочный продукт зерновых установок мокрой дистилляции.

Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 года (EISA) установил новые категории возобновляемого топлива и квалификационные требования, установив обязательные пределы выбросов в течение жизненного цикла . [76] [77] EISA прямо обязало EPA включать «прямые выбросы и значительные косвенные выбросы, такие как значительные выбросы от изменений в землепользовании». [76] [77] [78]

EISA требовало сокращения выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла на 20% для любого топлива, производимого на объектах, строительство которых началось после 19 декабря 2007 года, чтобы его можно было классифицировать как «возобновляемое топливо»; сокращение на 50% топлива, которое будет классифицировано как «дизельное топливо на основе биомассы» или «усовершенствованное биотопливо», и сокращение на 60%, которое будет классифицировано как «целлюлозное биотопливо». EISA предоставило ограниченную гибкость для корректировки этих пороговых значений до 10 процентов, а EPA предложило эту корректировку для категории передового биотоплива. Существующие заводы были аннулированы . [76] [77] [78]

5 мая 2009 года EPA опубликовало уведомление о предлагаемом нормотворчестве для реализации модификации 2007 года Стандарта на возобновляемые источники топлива , известного как RFS2. [78] [79] Проект правил был выпущен для общественного обсуждения в течение 60-дневного периода, общественные слушания были проведены 9 июня 2009 г., а также семинар был проведен 10–11 июня 2009 г. [77] [ 78]

В предварительном анализе EPA говорится, что ILUC может производить значительные краткосрочные выбросы ПГ из-за переустройства земель, но биотопливо может окупить их в последующие годы. EPA выделило два сценария, варьируя временной горизонт и ставку дисконтирования для оценки выбросов. Первый предполагает, что для 30-летнего периода используется ставка дисконтирования 0 процентов (равная оценка выбросов независимо от времени). Во втором сценарии использовался 100-летний период и ставка дисконтирования 2%. [76] [77] [78]

В тот же день, когда EPA опубликовало уведомление о предлагаемом нормотворчестве, президент Обама подписал президентскую директиву, направленную на продвижение исследований и коммерциализации биотоплива. Директива учредила Межведомственную рабочую группу по биотопливу для разработки идей политики для увеличения инвестиций в топливо следующего поколения и уменьшения его воздействия на окружающую среду. [34] [80] [81] [82]

Кукуруза является основным сырьем для производства этанола в США .
Сахарный тростник является основным сырьем для производства этанола в Бразилии .

Включение ILUC в предложенное постановление вызвало жалобы со стороны производителей этанола [34] [35] [36] [37] [38] и биодизеля. [83] Несколько экологических организаций приветствовали включение ILUC, но раскритиковали рассмотрение сценария 100-летней окупаемости, утверждая, что он недооценивает эффекты преобразования земель. [36] [84] [85] [86] [87] Американские производители кукурузы, производители биодизеля, производители этанола и бразильские производители этанола из сахарного тростника жаловались на методологию EPA, [87] [88] [89] [90] в то время как нефтяная промышленность запросил отсрочку реализации. [87] [91]

26 июня 2009 г. Палата представителей одобрила Закон США о чистой энергии и безопасности с 219 по 212, обязывающий EPA исключить ILUC на 5-летний период по сравнению с RFS2. В течение этого периода должны быть проведены дополнительные исследования для разработки более надежных моделей и методологий для оценки ILUC, и Конгресс рассмотрит этот вопрос, прежде чем позволить EPA принять решение по этому вопросу. [92] [93] [94] [95] [96] Законопроект отклонился в Сенате США . [97] [98]

3 февраля 2010 года EPA выпустило окончательное правило RFS2 на 2010 год и последующие годы. [39] Правило включает прямые и значительные косвенные выбросы, включая ILUC. EPA включило комментарии и данные из новых исследований. [40] Используя 30-летний временной горизонт и ставку дисконтирования 0%, [99] EPA пришло к выводу, что этому стандарту будут соответствовать несколько видов биотоплива. [100]

В анализе EPA в качестве «возобновляемого топлива» были приняты этанол, полученный из кукурузного крахмала, и биобутанол из кукурузного крахмала. Этанол, полученный из сахарного тростника, стал «перспективным топливом». И дизельное топливо, произведенное из водорослевых масел, и биодизельное топливо из соевого масла, и дизельное топливо из отработанных масел, жиров и смазок попали в категорию «дизельное топливо на основе биомассы». Целлюлозный этанол и целлюлозное дизельное топливо соответствуют стандарту «целлюлозного биотоплива». [40]

В таблице приведены средние значения выбросов ПГ, оцененные с помощью моделирования Агентства по охране окружающей среды, и диапазон вариаций, учитывая, что основным источником неопределенности в анализе жизненного цикла являются выбросы ПГ, связанные с международным изменением землепользования. [99]

Агентство по охране окружающей среды США
Жизненный цикл 2022 Результаты сокращения выбросов парниковых газов для окончательного правила RFS2 [99]
(включает прямые и косвенные эффекты изменения землепользования и 30-летний период окупаемости при ставке дисконтирования 0%)
Путь
к возобновляемому топливу (для потребления в США)		Среднее сокращение
выбросов ПГ (1)

Снижение выбросов ПГ
95% доверительный
интервал (2)		Предположения / комментарии
Кукурузный этанол
21%
7–32%
Новая или расширенная мельница сухой мельницы, работающая на природном газе , с 37% влажным и 63% сухим газом, производимым им, и использующая технологию фракционирования кукурузного масла.
Биобутанол кукурузы
31%
20–40%
Завод сухого измельчения, работающий на природном газе, с 37% влажным и 63% сухим DGS, который он производит, и использующий технологию фракционирования кукурузного масла.
Этанол сахарного тростника (3)
61%
52–71%
Этанол производится и обезвоживается в Бразилии перед импортом в США, а остаток не собирается. Включены выбросы парниковых газов от океанских танкеров, перевозящих этанол из Бразилии в США.
Целлюлозный этанол из проса проса
110%
102–117%
Этанол производят с помощью биохимического процесса.
Целлюлозный этанол из кукурузной соломы
129%
Нет ILUC
Этанол производят с помощью биохимического процесса. Этанол, произведенный из сельскохозяйственных остатков, не имеет выбросов от землепользования в международном масштабе.
Биодизель из сои
57%
22–85%
Завод на природном газе.
Отработанный биодизель
86%
Нет ILUC
Отходы сырья для консистентной смазки не имеют выбросов в результате использования сельскохозяйственных или земельных ресурсов.
Примечания: (1) Процентное сокращение выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла по сравнению со средним уровнем выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла для бензина или дизельного топлива, проданных или распределенных в качестве транспортного топлива в 2005 году.
(2) Диапазон достоверности учитывает неопределенность в предположениях о типах изменений в землепользовании и величину результирующие выбросы парниковых газов.
(3) Новый модуль для Бразилии был разработан для моделирования воздействия увеличения производства бразильского этанола из сахарного тростника для использования на рынке США и международных последствий производства этанола из сахарного тростника в Бразилии. Модуль для Бразилии также учитывает внутреннюю конкуренцию между использованием сельскохозяйственных культур и пастбищ и позволяет интенсифицировать животноводство (количество голов скота на единицу площади земли).
Реакции [ править ]

UNICA приветствовал постановление, в частности, о более точной оценке выбросов в течение жизненного цикла, и выразил надежду, что классификация передового обозначения биотоплива поможет отменить тариф. [101] [102]

Ассоциация возобновляемых источников топлива США (RFA) также приветствовала это решение, поскольку производители этанола «требуют стабильной федеральной политики, обеспечивающей им рыночные гарантии, необходимые для коммерциализации новых технологий», повторяя свое возражение ILUC. [103]

RFA также пожаловался, что этанол на основе кукурузы показал снижение только на 21%, отметив, что без ILUC, этанол из кукурузы обеспечивает снижение выбросов парниковых газов на 52%. [103] [104] RFA также возразило, что бразильский этанол сахарного тростника «выиграл непропорционально», потому что изменения EPA снизили первоначально равные оценки ILUC наполовину для кукурузы и 93% для сахарного тростника. [105]

Несколько законодателей Среднего Запада заявили, что они продолжают выступать против рассмотрения EPA «рискованной науки» о косвенном землепользовании, которое «наказывает за использование бытового топлива». [104] Председатель Палаты представителей сельского хозяйства Коллин Петерсон сказал: «... думать, что мы можем достоверно измерить влияние международного косвенного землепользования, совершенно нереально, и я буду продолжать настаивать на принятии законодательства, которое не позволяет ненадежным методам и несправедливым стандартам обременять промышленность биотоплива ". [104]

Администратор EPA Лиза П. Джексон прокомментировала, что агентство «не отказалось от рассмотрения землепользования в своих окончательных правилах, но агентство приняло во внимание новую информацию, которая привела к более благоприятным расчетам для этанола». [104] Она процитировала новую науку и более точные данные об урожайности и продуктивности сельскохозяйственных культур, дополнительную информацию о побочных продуктах, которые могут быть произведены из передового биотоплива, и расширенные данные о землепользовании для 160 стран вместо 40, рассматриваемых в предлагаемом правиле. [104]

Европа [ править ]

По состоянию на 2010 год регулирующие органы Европейского Союза и Соединенного Королевства признали необходимость учета ILUC, но не определили наиболее подходящую методологию.

Обязательства Великобритании по возобновляемому транспортному топливу [ править ]

См. Также: Обязательство по возобновляемому транспортному топливу

Программа британских обязательств по возобновляемому транспортному топливу (RTFO) требует, чтобы поставщики топлива сообщали о прямых воздействиях, и попросила Агентство по возобновляемым источникам топлива (RFA) сообщать о потенциальных косвенных воздействиях, включая ILUC и изменения цен на товары. [14] В «Обзоре Галлагера» RFA от июля 2008 г. упоминалось несколько рисков, связанных с биотопливом, и требовалось производство сырья, чтобы избежать сельскохозяйственных земель, которые в противном случае использовались бы для производства продуктов питания, несмотря на вывод о том, что «количественная оценка выбросов парниковых газов в результате косвенного изменения землепользования требует субъективного предположений и содержит значительную неопределенность ». [41] Некоторые экологические группы утверждали, что выбросы от ILUC не принимаются во внимание и могут привести к увеличению выбросов.[106] [107] [108]

Европейский Союз [ править ]

См. Также: Директива о продвижении использования биотоплива и других возобновляемых видов топлива для транспорта.

17 декабря 2008 года Европейский парламент одобрил Директиву о возобновляемых источниках энергии (COM (2008) 19) и поправки к Директиве о качестве топлива (Директива 2009/30) [109], которые включали критерии устойчивости для биотоплива и требовали рассмотрения ILUC. . Директива установила цель биотоплива 10%. Отдельная Директива по качеству топлива устанавливает стандарт ЕС по низкоуглеродному топливу , требующий снижения на 6% интенсивности выбросов парниковых газов в транспортном топливе ЕС к 2020 году. Закон предписывает Европейской комиссии разработать методологию учета выбросов парниковых газов от ILUC к 31 декабря 2010 года. , основанный на наилучших доступных научных данных. [42] [54] [110]

Тем временем Европейский парламент определил земли, на которых не было права производить сырье для биотоплива для целей Директив. В эту категорию входили водно-болотные угодья и участки с непрерывным лесным покровом, покрытые пологом более 30 процентов или занимающие от 10 до 30 процентов, что свидетельствует о том, что существующие запасы углерода достаточно низки для оправдания конверсии. [42]

Впоследствии Комиссия опубликовала техническое задание для трех экспериментов по моделированию ILUC: одно с использованием модели общего равновесия; [111] один использует модель частичного равновесия [112], а другой сравнивает другие упражнения глобального моделирования. [113] Он также проконсультировался по ограниченному кругу высокоуровневых вариантов обращения к ILUC [114], на которые ответили 17 стран [115] и 59 организаций. [116] Специальный докладчик Организации Объединенных Наций по праву на питание и несколько экологических организаций жаловались , что гарантии 2008 были недостаточными. [117] [118] [119] [120]UNICA призвал регулирующие органы разработать эмпирическую и «всемирно признанную методологию» для рассмотрения ILUC с участием исследователей и ученых из стран-производителей биотоплива. [121]

В 2010 году некоторые НПО обвинили Европейскую комиссию в отсутствии прозрачности из-за ее нежелания публиковать документы, касающиеся работы ILUC. [122] В марте 2010 г. были опубликованы результаты моделирования частичного и общего равновесия с оговоркой о том, что Европейская комиссия не приняла мнения, содержащиеся в материалах. [123] Это указывает на то, что для увеличения потребления биотоплива в ЕС на 1,25% потребуется около 5 000 000 гектаров (12 000 000 акров) земли во всем мире. [124]

Сценарии варьировались от 5,6 до 8,6% топлива для автомобильного транспорта. Исследование показало, что эффекты ILUC частично компенсируют выгоды от выбросов, и что выше порогового значения 5,6% выбросы ILUC быстро увеличиваются. [125] [126] При ожидаемом сценарии 5,6% к 2020 году, по оценкам исследования, производство биодизеля будет в основном внутренним, а производство биоэтанола будет происходить в основном в Бразилии, независимо от пошлин ЕС. [125] Анализ пришел к выводу, что устранение торговых барьеров приведет к дальнейшему сокращению выбросов, поскольку ЕС будет импортировать больше из Бразилии. [124] Согласно этому сценарию, « сокращение прямых выбросов от биотоплива оценивается в 18 Мт CO.
2, дополнительные выбросы от ILUC на уровне 5,3 млн т CO
2(в основном в Бразилии), в результате чего глобальный чистый баланс составляет почти 13 млн т CO.
2экономия на горизонте 20 лет. [125] Исследование также показало, что выбросы ILUC были намного выше для биодизеля из растительного масла, и подсчитали, что в 2020 году даже на уровне 5,6% это было более половины выбросов парниковых газов от дизельного топлива. [125] [126]

В рамках объявления Комиссия заявила, что опубликует отчет о ILUC к концу 2010 г. [127]

Система сертификации [ править ]

10 июня 2010 г. ЕС объявил о своем решении создать схемы сертификации биотоплива, включая импорт, в рамках Директивы о возобновляемых источниках энергии. Комиссия призвала страны ЕС, промышленность и неправительственные организации создать схемы добровольной сертификации. [128] [129] Данные ЕС за 2007 год показали, что 26% биодизеля и 31% биоэтанола, используемого в ЕС, было импортировано, в основном из Бразилии и США . [130]

Реакции [ править ]

UNICA приветствовал усилия ЕС по «привлечению независимых экспертов к своим оценкам», но просил об этих улучшениях, потому что «... в настоящее время в отчете содержится определенное количество неточностей, поэтому, как только они будут исправлены, мы ожидаем еще больших выгод от использования бразильского языка. этанол сахарного тростника ". [131] UNICA подчеркнуло тот факт, что в отчете предполагается расширение земель, которое «не принимает во внимание агроэкологическое зонирование сахарного тростника в Бразилии, которое препятствует распространению тростника в любой тип местной растительности». [131]

Критики заявили, что 10% -ная цифра была снижена до 5,6% транспортного топлива отчасти из-за преувеличения доли электромобилей (EV) в 2020 году, поскольку в исследовании предполагалось, что электромобили будут составлять 20% продаж новых автомобилей, что в два и шесть раз больше, чем у автомобилей. оценивать. [132] Они также заявили, что исследование «преувеличивает примерно до 45 процентов вклад биоэтанола - самого зеленого из всех видов биотоплива - и, следовательно, преуменьшает наихудшее воздействие биодизеля». [132]

Экологические группы пришли к выводу, что эти меры «слишком слабы, чтобы остановить резкое увеличение вырубки лесов». [130] [133] По данным Гринпис , «косвенные последствия изменения землепользования производства биотоплива до сих пор не решаются должным образом», что для них было самой опасной проблемой биотоплива [133]

Представители промышленности приветствовали систему сертификации, а некоторые отвергли опасения по поводу отсутствия критериев землепользования. [130] [134] [135] UNICA и другие отраслевые группы хотели заполнить пробелы в правилах, чтобы обеспечить четкую операционную структуру. [134] [135]

Переговоры между Европарламентом и Советом министров Европы продолжаются. Сделка не предвидится раньше 2014 года [136]

См. Также [ править ]

  • Биодизель
  • Биотопливо по регионам
  • Отчетность по выбросам углерода
  • Углеродный след
  • Утечка углерода
  • Вырубка лесов в Бразилии
  • Воздействие биодизеля на окружающую среду
  • Этанол топливо
  • Еда против топлива
  • Вопросы, связанные с биотопливом
  • Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство
  • Оценка жизненного цикла
  • Стандарт низкоуглеродного топлива

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g Тимоти Сёрчингер; и другие. (2008-02-29). «Использование пахотных земель в США для производства биотоплива увеличивает парниковые газы за счет выбросов в результате изменений в землепользовании» . Наука . 319 (5867): 1238–1240. Bibcode : 2008Sci ... 319.1238S . DOI : 10.1126 / science.1151861 . PMID  18258860 . S2CID  52810681 . Первоначально опубликовано в Интернете в Science Express 7 февраля 2008 г., доступно здесь. Архивировано 11 декабря 2009 г. в Wayback Machine.
  2. ^ Б с д е ф Michael Wang; Зия Хак (14 марта 2008 г.). «Письмо в науку о статье Сёрчингера и др.» (PDF) . Аргоннская национальная лаборатория . Проверено 7 июня 2009 . Опубликованная версия Science Letters включена в ответы Searchinger на электронное письмо 2008-08-12
  3. ^ a b Gnansounou; и другие. (Март 2008 г.). «Учет косвенных изменений в землепользовании в балансах парниковых газов биотоплива: обзор текущих подходов» (PDF) . École Polytechnique Fédérale de Lausanne . Проверено 7 июня 2009 . Рабочий документ REF. 437,101
  4. ^ a b c Александр Э. Фаррелл (13 февраля 2008 г.). «Лучшее биотопливо, прежде чем больше биотоплива» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 7 июня 2009 .
  5. ↑ Дональд Сойер (27 мая 2008 г.). «Изменение климата, биотопливо и экологические социальные последствия в бразильской Амазонии и Серрадо» . Философские труды Королевского общества . 363 (1498): 1747–1752. DOI : 10.1098 / rstb.2007.0030 . PMC 2373893 . PMID 18267903 .   Опубликовано в строке 2008-02-11.
  6. ^ Нейлор; и другие. (Ноябрь 2007 г.). «Эффект пульсации: биотопливо, продовольственная безопасность и окружающая среда» . Окружающая среда . Проверено 7 июня 2009 .
  7. ^ a b Рентон Ригелато; Доминик В. Спраклен (17 августа 2007 г.). "Снижение выбросов углерода с помощью биотоплива или путем сохранения и восстановления лесов?" . Наука . 317 (5840): 902. DOI : 10.1126 / science.1141361 . PMID 17702929 . S2CID 40785300 .  
  8. ^ а б Фаррел; Plevin, RJ; Тернер, БТ; Джонс, AD; О'Хара, М; Каммен, DM; и другие. (2006-01-27). «Этанол может способствовать достижению целей в области энергетики и окружающей среды» . Наука . 311 (5760): 506–508. Bibcode : 2006Sci ... 311..506F . DOI : 10.1126 / science.1121416 . PMID 16439656 . S2CID 16061891 .  .
  9. ^ a b c d e f g Сперлинг, Дэниел; Дебора Гордон (2009). Два миллиарда автомобилей: на пути к устойчивости . Издательство Оксфордского университета , Нью-Йорк. С.  98–99 . ISBN 978-0-19-537664-7. Подробнее см. Также примечания 27 и 28 к главе 4, стр. 272 .
  10. ^ a b Goettemoeller, Джеффри; Адриан Геттемюллер (2007). Устойчивый этанол: биотопливо, биоперерабатывающие заводы, целлюлозная биомасса, автомобили с гибким топливом и устойчивое сельское хозяйство для энергетической независимости . Прейри Оук Паблишинг, Мэривилл, Миссури. С. 40–41. ISBN 978-0-9786293-0-4.
  11. ^ а б Майкл Ван. «Обновленные результаты энергии и выбросов парниковых газов топливного этанола» (PDF) . Центр транспортных исследований, Аргоннская национальная лаборатория . Проверено 7 июня 2009 . Представлено на 15-м международном симпозиуме по алкогольному топливу , Сан-Диего, Калифорния .
  12. ^ a b c Майкл Ван. «Обновленные результаты энергии и выбросов парниковых газов топливного этанола» (PDF) . Центр транспортных исследований, Аргоннская национальная лаборатория . Проверено 7 июня 2009 . Это публичная презентация статьи Майкла Ванга 2005 года, в которой обобщаются результаты исследования ANL .
  13. ^ a b Маседо Исайяс, М. Лима Верде Леаль и Дж. Азеведу Рамуш да Силва (2004). «Оценка выбросов парниковых газов при производстве и использовании топливного этанола в Бразилии» (PDF) . Секретариат окружающей среды, правительство штата Сан-Паулу. Архивировано из оригинального (PDF) 28 мая 2008 года . Проверено 9 мая 2008 .
  14. ^ a b c d e «Отчетность по выбросам углерода и устойчивому развитию в рамках обязательства по возобновляемому транспортному топливу» (PDF) . Министерство транспорта Соединенного Королевства. Январь 2008. Архивировано из оригинального (PDF) 25 июня 2008 года . Проверено 25 апреля 2009 .
  15. ^ a b Брайан Уолш (14 февраля 2008 г.). «Проблема с биотопливом» . Журнал Time . Проверено 7 июня 2009 .
  16. ^ a b Майкл Грюнвальд (27 марта 2008 г.). «Афера с чистой энергией» . Журнал Time . Проверено 7 июня 2009 . Эта статья была обложка рассказа о 7 апреля 2008, печатное издании под названием «Чистая энергия Миф» .
  17. ^ а б Джо Джоб (2008-04-10). «Дебаты о чистой энергии» . Журнал Time . Проверено 7 июня 2009 . Ответное письмо Джо Джоба, генерального директора Национального совета по биодизелю, опубликовано в разделе «Входящие» в выпуске Time от 21 апреля .
  18. ^ a b Том Зеллер младший (2008-11-03). «Дебаты о биотопливе: хорошо, плохо или слишком рано говорить?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 июня 2009 .
  19. ^ a b Ассоциация возобновляемых источников топлива (2008-11-08). «Резюме: Понимание изменений в землепользовании и экспансии этанола в США» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 июня 2009 .
  20. ^ «Биотопливные компании подвергают сомнению включение ARB косвенных эффектов в стандарт низкоуглеродного топлива» . Конгресс зеленых автомобилей . 2008-10-24 . Проверено 7 июня 2009 .
  21. ^ a b Стивен Пауэр (11-11-2008). «Если в лесу упадет дерево, виновато ли биотопливо? Быть зеленым - непросто» . The Wall Street Journal . Проверено 7 июня 2009 .
  22. ^ а б в Дэвид Р. Бейкер (2009-04-22). «Государство готовит жесткие стандарты топлива» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 7 июня 2009 .
  23. ^ "Кукуруза и сбитый с толку, вызывает ли этанол в Айове вырубку лесов в Бразилии?" . Экономист . 2009-08-10 . Проверено 12 августа 2009 .
  24. ^ Курт Кляйнер (2007-12-12). «Реакция на биотопливо» . Наука . 1 (801): 9–11. DOI : 10.1038 / климат.2007.71 . Проверено 7 июня 2009 . Focus Feature опубликован в Интернете .
  25. ^ a b Тимоти Сёрчингер (12 августа 2008 г.). «Электронный ответ на электронное письмо М. Ванга и З. Хака: Влияние этанола на выбросы парниковых газов» . Наука . 319 (5867) . Проверено 7 июня 2009 .[ постоянная мертвая ссылка ]
  26. ^ a b c Кейт Л. Клайн; Вирджиния Х. Дейл (11 июля 2008 г.). «Биотопливо: воздействие на землю и огонь» (PDF) . Письма в науку . Архивировано из оригинального (PDF) 04 декабря 2008 года . Проверено 11 июня 2009 . Эта ссылка также включает ответы Тимоти Сёрчинга и Джозефа Фарджионе на Клайна и Дейла ( Science Vol 321 ).
  27. ^ "Открытое письмо Мэри Д. Николс, председателю Калифорнийского совета по воздушным ресурсам" (PDF) . BioenergyWiki . 2008-06-24. Архивировано из оригинального (PDF) 23 июля 2011 года . Проверено 7 июня 2009 .
  28. ^ "Открытое письмо Мэри Д. Николс, председателю Калифорнийского совета по воздушным ресурсам" (PDF) . Союз неравнодушных ученых . 2009-04-21 . Проверено 7 июня 2009 .
  29. ^ «Группа ученых и экономистов настаивает на включении косвенных эффектов изменения землепользования для биотоплива и всех видов транспортного топлива в LCFS в Калифорнии» . Конгресс зеленых автомобилей . 2009-04-21 . Проверено 7 июня 2009 .
  30. ^ "Укушенный и запутанный" . Экономист . 2009-08-10 . Проверено 10 августа 2009 .
  31. ^ Новый топливный альянс (2008-10-23). «Письмо Мэри Д. Николс, председателю CARB» (PDF) . Калифорнийский совет по воздушным ресурсам . Проверено 7 июня 2009 .
  32. ^ a b UNICA (16 апреля 2009 г.). «Комментарии UNICA к CARB по этанолу из сахарного тростника» (PDF) . Калифорнийский совет по воздушным ресурсам . Проверено 7 июня 2009 .
  33. ^ «Стандартная программа по возобновляемым источникам топлива (RFS2): Уведомление о предлагаемых нормах» . Агентство по охране окружающей среды США . 2009-05-05 . Проверено 6 мая 2009 .
  34. ^ a b c Джим Танкерсли (06.05.2009). «Новые стандарты могут сократить налоговые льготы для этанола из кукурузы» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 6 мая 2009 .
  35. ^ a b Сюзанна Голденберг (06.05.2009). «Видение Барака Обамы более экологичного биотоплива на 1,8 миллиарда долларов» . Хранитель . Лондон . Проверено 6 мая 2009 .
  36. ^ a b c Стивен Муфсон; Джульет Эйльперин (06.05.2009). «EPA предлагает изменения в правилах биотоплива» . Вашингтон Пост . Проверено 6 мая 2009 .
  37. ^ a b Дженнифер Хо (05.05.2009). «Бригада по производству кукурузного этанола кричит о нарушении правил EPA по выбросам» . earth2tech.com . Проверено 6 мая 2009 .
  38. ^ a b Пресс-релиз UNICA (05.05.2009). «Промышленность сахарного тростника и этанола стремится внедрить стандарт США на возобновляемые источники топлива» . Национальный пресс-релиз . Проверено 6 мая 2009 .
  39. ^ a b «Стандартная программа по возобновляемым источникам топлива (RFS2): окончательное правило» . Агентство по охране окружающей среды США . 2010-02-03 . Проверено 9 февраля 2010 .
  40. ^ a b c «Пороги снижения выбросов парниковых газов» . Агентство по охране окружающей среды США . 2010-02-03 . Проверено 9 февраля 2010 .
  41. ^ а б Эд Галлахер (июль 2008 г.). «Обзор Галлахера косвенных эффектов производства биотоплива» (PDF) . Агентство по возобновляемым источникам топлива . Архивировано из оригинального (PDF) 18 октября 2009 года . Проверено 9 июня 2009 . См. Главу 2: Влияние изменений в землепользовании на сокращение выбросов парниковых газов от биотоплива .
  42. ^ a b c Европейский парламент (17 декабря 2008 г.). «Тексты, принятые в среду, 17 декабря 2008 г .: Мониторинг и сокращение выбросов парниковых газов от топлива» . Проверено 9 июня 2009 . Для ILUC см. «Принимая во внимание» пункты с 11 по 18.
  43. ^ Марк А. Делукки (май 2006 г.). «Анализ жизненного цикла биотоплива (проект отчета)» (PDF) . Калифорнийский университет в Дэвисе . Проверено 11 июня 2009 . Институт транспортных исследований UCD-ITS-RR-06-08. См. Стр. 13–14.
  44. ^ "Тимоти Д. Searchinger" . Проверено 5 апреля 2013 года .
  45. ^ a b Searchinger; и другие. (2008). «Вспомогательные материалы по использованию пахотных земель в США для производства биотоплива, увеличивающие выбросы парниковых газов в результате изменения землепользования» (PDF) . Принстонский университет . Архивировано из оригинального (PDF) 10.10.2011 . Проверено 11 июня 2009 . Данные взяты из таблицы 1B, стр. 21 .
  46. ^ a b Фарджоне; Хилл, Дж; Тилман, Д; Поласки, С; Hawthorne, P; и другие. (2008-02-29). «Очистка земель и углеродная задолженность за биотопливо» . Наука . 319 (5867): 1235–1238. Bibcode : 2008Sci ... 319.1235F . DOI : 10.1126 / science.1152747 . PMID 18258862 . S2CID 206510225 .   Первоначально опубликовано в Интернете в Science Express 7 февраля 2008 г., доступно здесь. Архивировано 29 октября 2010 г. в Wayback Machine .
  47. ^ «Например, используя подход« косвенного анализа »Сёрчингера, вы можете« доказать », что увеличение нормы пробега для транспортных средств способствует глобальному потеплению. Подумайте: каждый галлон бензина, не использованный автомобилистом, экономит ему 3,50 доллара по сегодняшним ценам. Он может использовать эти деньги на покупку других вещей. Например, по нынешним ценам (около 80 долларов за тонну) за 3,50 доллара можно было купить ему около 90 фунтов угля. Сжигание этого угля, очевидно, приведет к гораздо большему выбросу углекислого газа, чем сжигание 6 фунтов углерода галлон бензина. Таким образом, более высокие стандарты пробега для автомобилей вызывают глобальное потепление. QED » , в: Зубрин, Роберт (2012). Торговцы отчаянием: радикальные экологи, криминальные псевдоученые и фатальный культ антигуманизма . Новые книги Атлантиды. ISBN 978-1594034763.
  48. ^ a b Тимоти Сёрчингер (26 февраля 2008 г.). «Ответ на критику аналитиков New Fuels Alliance и Министерства энергетики научных исследований парниковых газов и биотоплива» (PDF) . BioenergyWiki . Архивировано из оригинального (PDF) 16 мая 2008 года . Проверено 11 июня 2009 .
  49. ^ Новый топливный альянс. «Заявление в ответ на научные статьи о биотопливе» (PDF) . Ассоциация возобновляемых источников топлива. Архивировано из оригинального (PDF) 27 июля 2008 года . Проверено 11 июня 2009 .
  50. ^ а б в г Лапола; Schaldach, R; Алькамо, Дж; Бондо, А; Koch, J; Кёлкинг, К; Priess, JA; и другие. (2010-02-08). «Косвенные изменения в землепользовании могут преодолеть сокращение выбросов углерода от биотоплива в Бразилии» . Труды Национальной академии наук . 107 (8): 3388–93. Bibcode : 2010PNAS..107.3388L . DOI : 10.1073 / pnas.0907318107 . PMC 2840431 . PMID 20142492 .  . Публикуется в Интернете перед печатью.
  51. ^ а б в г Ретт А. Батлер (2010-02-08). «Тропические леса Амазонки будут нести расходы по политике в области биотоплива в Бразилии» . Mongabay.com . Проверено 9 февраля 2010 .
  52. ^ Филип Брашер (2010-02-08). «Проблема землепользования биотоплива в Бразилии» . Регистр Де-Мойна . Архивировано из оригинала на 2016-05-16 . Проверено 9 февраля 2010 .
  53. ^ а б Арима, Э., Ричардс, П., Уокер, Р. и Калдас, М. М. (2011-05-24). «Статистическое подтверждение косвенного изменения землепользования в бразильской Амазонии» . Письма об экологических исследованиях . 6 (1498): 1747–1752. Bibcode : 2011ERL ..... 6b4010A . DOI : 10.1088 / 1748-9326 / 6/2/024010 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  54. ^ a b c d e «Предлагаемые правила по внедрению стандарта низкоуглеродного топлива. Том I: Отчет персонала: первоначальное изложение причин» (PDF) . Калифорнийский совет по воздушным ресурсам . 2009-03-05 . Проверено 26 апреля 2009 .
  55. ^ a b «Проект приложения B: общественные слушания по рассмотрению принятия предлагаемого регламента по внедрению стандарта низкоуглеродного топлива - предлагаемые персоналом изменения к первоначальному предложению» (PDF) . CARB. 2003-04-23 . Проверено 30 апреля 2009 .
  56. ^ a b Уятт Бьюкенен (24 апреля 2009 г.). «Совет по воздушным ресурсам пытается сократить использование углерода» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 25 апреля 2009 .
  57. ^ a b «Калифорния: Мандат на низкоуглеродистые топлива» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс . 2009-04-24 . Проверено 21 мая 2009 .
  58. ^ "Совет по воздушным ресурсам: Резолюция 09-31, 23 апреля 2009 г." (PDF) . Калифорнийский совет по воздушным ресурсам . 2009-04-23 . Проверено 31 мая 2009 . Окончательное решение, стр. 8.
  59. ^ «Протокол комментариев для стандарта низкоуглеродного топлива (LCFS09)» . Калифорнийский совет по воздушным ресурсам . Проверено 28 апреля 2009 . Все письма и вложения публикуются для публичного просмотра на этом сайте .
  60. ^ "Открытое письмо Мэри Д. Николс, председателю Калифорнийского совета по воздушным ресурсам" (PDF) . BioenergyWiki. 2008-06-24. Архивировано из оригинального (PDF) 23 июля 2011 года . Проверено 28 апреля 2009 .
  61. ^ a b «Биотопливные компании подвергают сомнению включение ARB косвенных эффектов в стандарт низкоуглеродного топлива» . Конгресс зеленых автомобилей. 2008-10-24 . Проверено 28 апреля 2009 .
  62. ^ «Ведущие передовые биотопливные компании, исследователи, инвесторы призывают Совет по воздушным ресурсам пересмотреть проект правил о низкоуглеродном топливе» (PDF) . Новый топливный альянс. 2008-10-23 . Проверено 26 апреля 2009 .
  63. ^ "Открытое письмо Мэри Д. Николс, председателю Калифорнийского совета по воздушным ресурсам" (PDF) . Союз неравнодушных ученых . 2009-04-21 . Проверено 26 апреля 2009 .
  64. ^ «Группа ученых и экономистов настаивает на включении косвенных эффектов изменения землепользования для биотоплива и всех видов транспортного топлива в LCFS в Калифорнии» . Конгресс зеленых автомобилей. 2009-04-21 . Проверено 28 апреля 2009 .
  65. ^ а б Дебра Кан (2009-04-24). «Калифорния принимает стандарт низкоуглеродного топлива» . Scientific American . Проверено 4 мая 2009 .[ мертвая ссылка ]
  66. ↑ Кейт Гэлбрейт (24 апреля 2009 г.). «Калифорнийское движение топлива вызывает недовольство производителей этанола» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 апреля 2009 .
  67. ^ a b c d Джим Лейн (24 февраля 2009 г.). «CARB голосует 9-1 за Калифорнийский стандарт низкоуглеродного топлива; переносит обзор косвенного землепользования на январь 2011 года в ответ на протесты против ILUC» . БиотопливоDigest. Архивировано из оригинала на 2009-09-11 . Проверено 29 апреля 2009 .
  68. ^ a b c Джефф Сент-Джон (23 апреля 2009 г.). «Калифорния принимает стандарт низкоуглеродного топлива» . GreenMedia . Проверено 4 мая 2009 .
  69. ^ a b c «Калифорния принимает первое в истории правило низкоуглеродного топлива» . Новости CNN . 2009-04-23. Архивировано из оригинального 27 -го апреля 2009 года . Проверено 28 апреля 2009 .
  70. ^ a b c Дейл Каслер (25 апреля 2009 г.). «Калифорнийский стандарт низкоуглеродного топлива беспокоит нефтяные компании» . Сакраменто пчела . Архивировано из оригинала на 30 апреля 2009 года . Проверено 4 мая 2009 .
  71. ^ a b Пресс-релиз UNICA (24 апреля 2009 г.). «Этанол сахарного тростника проходит критическое испытание в Калифорнии» . World-Wire. Архивировано из оригинала на 2009-04-26 . Проверено 25 апреля 2009 .
  72. ^ UNICA (2009-04-17). «UNICA: этанол из сахарного тростника соответствует стандарту низкоуглеродного топлива CARB» . Журнал биотоплива . Проверено 29 апреля 2009 .
  73. ↑ Power, Стивен (24 декабря 2009 г.). «Группы по этанолу предъявляют иск Калифорнии из-за правила низкого содержания углерода» . The Wall Street Journal . Проверено 29 декабря 2009 .
  74. ^ "Группа этанола подает иск, оспаривая конституционность Калифорнийского стандарта низкоуглеродного топлива" . Конгресс зеленых автомобилей . 2009-12-25 . Проверено 29 декабря 2009 .
  75. ^ "Группы этанола бросают вызов конституционности Калифорнийского LCFS" . Ассоциация возобновляемых источников топлива . 2009-12-24 . Проверено 29 декабря 2009 .
  76. ^ a b c d e «Анализ жизненного цикла EPA выбросов парниковых газов из возобновляемых видов топлива - Основные технические характеристики» (PDF) . Проверено 7 июня 2009 . См. Таблицу 1 .
  77. ^ a b c d e «EPA предлагает новые правила для Национальной программы стандартов возобновляемого топлива на 2010 год и далее» . Агентство по охране окружающей среды США . 2009-05-05 . Проверено 16 июня 2009 .
  78. ^ a b c d e «EPA предлагает новые правила для стандарта на возобновляемое топливо для выполнения требований EISA; включая сокращение выбросов парниковых газов и косвенное изменение землепользования» . Конгресс зеленых автомобилей . 2009-05-05 . Проверено 16 июня 2009 .
  79. ^ «Стандартная программа по возобновляемым источникам топлива (RFS2): Уведомление о предлагаемых нормах» . Агентство по охране окружающей среды США . Май 2009 . Проверено 16 июня 2009 .
  80. ^ «Президент Обама объявляет о шагах в поддержку вариантов устойчивой энергетики, министерства сельского хозяйства и энергетики, Агентства по охране окружающей среды, чтобы возглавить усилия» . Белый дом . 2009-05-05 . Проверено 5 мая 2009 .
  81. ↑ Мэтью Л. Уолд (05.05.2009). «Белый дом усиливает поддержку биотоплива» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 мая 2009 .
  82. ^ Бен Geman (2009-05-05). «Администрация Обамы готовится к использованию биотоплива» . Scientific American . Проверено 5 мая 2009 .
  83. ^ Кейт Гэлбрейт (2009-07-09). «Производители биодизеля выступают против правила EPA» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 июня 2009 .
  84. ^ «EPA подтверждает, что большинство кукурузного этанола ухудшает загрязнение в результате глобального потепления» . Друзья Земли . 2009-05-05. Архивировано из оригинала на 2009-05-08 . Проверено 17 июня 2009 .
  85. ^ «Предложение EPA RFS: один шаг вперед… и еще один шаг назад?» (PDF) . Целевая группа по чистому воздуху. 2009-05-05. Архивировано из оригинального (PDF) 15 февраля 2010 года . Проверено 17 июня 2009 .
  86. ^ Винсент Кэрролл (2009-05-09). «Ласковая промышленность этанола» . Денвер Пост . Проверено 16 июня 2009 .
  87. ^ a b c «Сложные общественные слушания EPA по мандату на биотопливо» . SugarcaneBlog.com. 2009-06-09 . Проверено 17 июня 2009 .
  88. ^ «Производители биотоплива дают Агентству по охране окружающей среды большое количество стандартов возобновляемого топлива» . Служба новостей окружающей среды. 2009-06-09 . Проверено 17 июня 2009 .
  89. ^ «BIO просит EPA поддерживать гибкость в анализе жизненного цикла RFS» . Журнал Биомасса. 2009-06-06 . Проверено 17 июня 2009 .
  90. ^ «Общественные слушания по предложенному правилу RFS EPA» . Ассоциация возобновляемых источников топлива. 2009-06-09 . Проверено 17 июня 2009 .
  91. ^ Ник Сноу (2009-06-09). «API, NPRA просят EPA рассмотреть отсрочку внедрения RFS-2» . Журнал Нефть и Газ . Проверено 17 июня 2009 .
  92. ^ Джим Лейн (2009-06-29). «Законопроект об изменении климата принят с пятилетним курсом на косвенное изменение землепользования» . Biofuels Digest. Архивировано из оригинала на 2011-08-09 . Проверено 5 июля 2009 .
  93. ^ Кирстен Korosec (2009-06-27). «Законопроект об изменении климата не выдерживает критики, впереди еще более жесткая битва» . BNET Energy . Проверено 5 июля 2009 .
  94. ^ "Дом принимает исторический закон о климате" . Ассоциация возобновляемых источников топлива . 2009-06-26 . Проверено 5 июля 2009 .
  95. ^ Бравендер, Робин; Джеман, Бен; Лунц, Тарин (19.06.2009). «Фермерские интересы используют законопроект о расходах EPA для борьбы с климатическими правилами» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июня 2009 .
  96. ^ «Компромиссная поправка к законопроекту Ваксмана-Марки запрещает EPA использовать метрики косвенного изменения землепользования на биотопливе в течение 5 лет, пока национальные академии исследуют проблему» . Конгресс зеленых автомобилей . 2009-06-26 . Проверено 26 июня 2009 .
  97. ^ "Пищалка, еще не все" . Экономист . 2009-07-02 . Проверено 5 июля 2009 .
  98. ^ Джон М. Бродер (2009-06-30). «Что-то для всех, закон о климате принят» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 июля 2009 .
  99. ^ a b c «Анализ нормативного воздействия стандартной программы возобновляемых источников топлива (RFS2)» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США . Февраль 2010. Архивировано из оригинального (PDF) 2 февраля 2011 года . Проверено 12 февраля 2010 . См . Стр. 480 и 489 и таблицы с 2.6-1 по 2.6-11 .
  100. ↑ Джеймс Кантер (11 февраля 2010 г.). «Вопросы об экологической стоимости биотоплива могут изменить политику Европы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 февраля 2010 .
  101. ^ "Agência ambiental dos EUA reconhece etanol de cana como biocombustível avançado" (на португальском языке). UNICA . 2010-02-03. Архивировано из оригинала на 2011-07-06 . Проверено 14 февраля 2010 .
  102. ^ "EPA считает этанол сахарного тростника передовым биотопливом" . DOMESTICFUEL.com. 2010-02-04 . Проверено 14 февраля 2010 .
  103. ^ a b «Правила RFS« работоспособны »- включение ILUC по-прежнему проблематично» . Ассоциация возобновляемых источников топлива . 2010-02-03 . Проверено 14 февраля 2010 .
  104. ^ а б в г д Эллисон Винтер (2010-02-04). «Новые регуляторы биотоплива все еще могут столкнуться с борьбой с Капитолийского холма» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 февраля 2010 .
  105. ^ «Краткое изложение проблемы: Резюме окончательного правила RFS2» (PDF) . Ассоциация возобновляемых источников топлива . 2010-02-04. Архивировано из оригинального (PDF) 15 февраля 2010 года . Проверено 14 февраля 2010 .
  106. ^ Алок Джа (2009-04-15). «Британское биотопливо нацелено на увеличение выбросов, утверждают экологи» . Хранитель . Лондон . Проверено 16 июня 2009 .
  107. ^ «Зеленое топливо производит вдвое больше углерода, чем ископаемое топливо» . Дейли телеграф . Лондон. 2009-04-15 . Проверено 16 июня 2009 .
  108. ^ «Бензин теперь должен включать биотопливо» . BBC News . 2008-04-15 . Проверено 16 июня 2009 .
  109. ^ «Директива 2009/30 / EC Европейского парламента и Совета от 23 апреля 2009 г.» . EUR Lex . Проверено 29 января 2010 .
  110. ^ "Европа для изучения косвенного землепользования" . Биотопливо и изменение климата. 2008-12-31 . Проверено 13 июня 2009 .
  111. ^ «Приложение A - Техническое задание - Косвенное воздействие биотоплива на изменение землепользования» (PDF) . Европейская комиссия. 2009-06-29 . Проверено 29 января 2010 .
  112. ^ «Приложение 1 - Техническое задание» (PDF) . Европейская комиссия . Проверено 29 января 2010 .
  113. ^ «Техническое задание - Административное соглашение между JRC и DG ENV по выбросам непрямого землепользования от биотоплива» (PDF) . Европейская комиссия . Проверено 29 января 2010 .
  114. ^ «Косвенное изменение землепользования - Возможные элементы политического подхода - подготовительный проект для комментариев заинтересованных сторон / экспертов» (PDF) . Европейская комиссия . Проверено 29 января 2010 .
  115. ^ «Консультации ILUC по странам» . Европейская комиссия . Проверено 29 января 2010 . Загрузите zip-файл с комментариями из 17 стран в формате PDF.
  116. ^ «Консультации ILUC, комментарии организаций» . Европейская комиссия . Проверено 29 января 2010 .Загрузите zip-файл с комментариями 59 организаций в формате PDF.
  117. ^ Джеймс Кантер (2009-06-12). «Биотопливо и« захват земель »в бедных странах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 июня 2009 .
  118. ^ Офис европейской политики WWF. «Директива ЕС по возобновляемым источникам энергии 2008 г. - Краткое изложение позиции WWF» (PDF) . Всемирный фонд дикой природы . Проверено 7 июня 2009 .
  119. ^ «Заключительная Директива по биотопливу ограничивает воздействие на водно-болотные угодья» . Wetlands International . Архивировано из оригинала на 2010-07-04 . Проверено 13 июня 2009 .
  120. ^ «Неадекватность Директивы по возобновляемым источникам энергии» . BirdLife International . Проверено 13 июня 2009 .
  121. ^ «UNICA призывает к глобально согласованным методологиям для оценки непрямых изменений в землепользовании на конференции МЭА в Роттердаме» . UNICA . 2009-05-28 . Проверено 17 июня 2009 .
  122. ^ "Зеленые группы предъявляют иск Комиссии за удержанные документы по биотопливу" . Транспорт и окружающая среда. 2010-03-09 . Проверено 29 марта 2010 .
  123. ^ «Возобновляемая энергия: исследования - изменение землепользования» . Европейская энергетическая комиссия. 2010-03-26 . Проверено 29 марта 2010 .
  124. ^ a b «Биотопливо и исследование мировой торговли выходит в Интернет» . Главный экономист Европейской комиссии. Март 2010 . Проверено 29 марта 2010 .
  125. ^ a b c d Международный институт исследований продовольственной политики (IFPRI) (25 марта 2010 г.). «Исследование воздействия на мировую торговлю и воздействие на окружающую среду мандата ЕС на биотопливо» (PDF) . Генеральный директорат по торговле Европейской комиссии. Архивировано из оригинального (PDF) 13 января 2011 года . Проверено 29 марта 2010 .
  126. ^ a b «Анализ показывает, что использование биотоплива первого поколения до 5,6% в топливе для автомобильного транспорта ЕС обеспечивает чистую выгоду от выбросов парниковых газов с учетом косвенных изменений в землепользовании» . Конгресс зеленых автомобилей . 2010-03-26 . Проверено 29 марта 2010 .
  127. ^ «Комиссия устанавливает систему сертификации устойчивого биотоплива: MEMO / 10/247» . Европейская комиссия . 2010-06-10 . Проверено 13 июня 2010 .
  128. ^ «Комиссия устанавливает систему для сертификации устойчивого биотоплива» . Европейская комиссия . 2010-06-10 . Проверено 13 июня 2010 .
  129. ^ «Европейская комиссия устанавливает систему для сертификации устойчивого биотоплива» . Конгресс зеленых автомобилей . 2010-06-10 . Проверено 13 июня 2010 .
  130. ^ a b c Марк Кинвер (10.06.2010). «Биотопливо ЕС должно быть сертифицировано на предмет устойчивости, биотопливо ЕС должно быть сертифицировано на предмет устойчивости » » . BBC News . Проверено 13 июня 2010 .
  131. ^ a b «Отчет подчеркивает преимущества бразильского этанола из сахарного тростника, подтверждает самую высокую экономию выбросов» . UNICA . 2010-03-29 . Проверено 29 марта 2010 .
  132. ^ a b «Отчет ЕС сигнализирует о том, что цель биотоплива резко изменилась» . AlertNet. Рейтер. 2010-03-25 . Проверено 29 марта 2010 .
  133. ^ a b «Нарушенная политика в области биотоплива по-прежнему ведет к уничтожению тропических лесов» . Европейское подразделение Гринпис . 2010-06-10 . Проверено 13 июня 2010 .
  134. ^ a b Джеймс Кантер (11.06.2010). «Разбор новых европейских правил биотоплива» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 июня 2010 .
  135. ^ a b Platts Commodity News (11.06.2010). «Торговые организации приветствуют правила ЕС в отношении биотоплива, но требуют дополнительных указаний» . UNICA, Бразилия . Архивировано из оригинала на 2011-07-06 . Проверено 13 июня 2010 .
  136. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2013-11-03 . Проверено 2 ноября 2013 .CS1 maint: archived copy as title (link)

Внешние ссылки [ править ]

  • Поправки к Европейской директиве по возобновляемым источникам энергии (утверждены 17 декабря 2008 г.
  • CARB: Подробный модифицированный для Калифорнии путь GREET для этанола из кукурузы США (27 февраля 2009 г., версия 2.1)
  • CARB: Подробный модифицированный для Калифорнии путь GREET для бразильского этанола сахарного тростника (27 февраля 2009 г., версия 2.1)
  • CARB: Предлагаемый регламент по внедрению стандарта низкоуглеродного топлива (утвержден 23 апреля 2009 г.)
  • Стандартная программа EPA по возобновляемым источникам топлива (RFS2): анализ нормативного воздействия на RFS2 (февраль 2010 г.)
  • Этанол и землепользование - позиция Ассоциации возобновляемых источников топлива в отношении ILUC (см. Страницы 20–21)
  • Исследование воздействия на мировую торговлю и воздействие на окружающую среду мандата ЕС на биотопливо , проведенное Международным институтом продовольственной политики (IFPRI), март 2010 г.
  • Growing Better Biofuels - Позиция Nature Conservancy в отношении производства биотоплива
  • Воздействие биотоплива на косвенное землепользование (Bioenergy Wiki)
  • Стандартная программа по возобновляемым источникам топлива (RFS2): Уведомление Агентства по охране окружающей среды о предлагаемых правилах (опубликовано 26 мая 2009 г.)
  • RFA: обзор, дополнения и ответы Gallagher
  • Записки Тимоти Д. Сёрчингера о биотопливе на ILUC ( Школа Вудро Вильсона )
  • На пути к устойчивому производству и использованию ресурсов: оценка Биотопливо по Программе Организации Объединенных Наций по окружающей среде , октябрь 2009 года.