Закон об информационных технологиях 2000 года (также известный как ITA-2000 или Закон об информационных технологиях ) - это закон индийского парламента (№ 21 от 2000 года), о котором было сообщено 17 октября 2000 года. Это основной закон Индии, касающийся киберпреступности и электронной коммерция .
Закон об информационных технологиях 2000 г. | |
---|---|
Парламент Индии | |
| |
Цитата | Закон об информационных технологиях 2000 г. |
Принят | Парламент Индии |
Принят | 9 июня 2000 г. |
Согласился | 9 июня 2000 г. |
Подписано | 9 мая 2000 г. |
Начато | 17 октября 2000 г. |
Представлен | Прамод Махаджан Министр связи и информационных технологий |
С поправками | |
Закон об ИТ (поправка) 2008 г. | |
Статус: Изменен |
Задний план
Законопроект был принят на бюджетной сессии 2000 года и подписан президентом КР Нараянаном 9 июня 2000 года. Законопроект был доработан группой официальных лиц во главе с тогдашним министром информационных технологий Прамодом Махаджаном . [1]
Резюме
Оригинальный закон содержал 94 разделов, разделенных на 13 глав и 4 графиков . Законы распространяются на всю Индию. Если преступление связано с компьютером или сетью, расположенной в Индии, лицам других национальностей также может быть предъявлено обвинение в соответствии с законом. [2]
Закон обеспечивает правовую основу для электронного управления, признавая электронные записи и цифровые подписи . Он также определяет киберпреступления и предусматривает наказания за них. Закон предписал создание контролера удостоверяющих органов для регулирования выпуска цифровых подписей. Он также учредил кибер-апелляционный суд для разрешения споров, возникающих в связи с этим новым законом. [2] Закон также внес поправки в различные разделы Уголовного кодекса Индии 1860 года , Закона Индии о доказательствах 1872 года , Закона о банковских свидетельствах 1891 года и Закона о Резервном банке Индии 1934 года, чтобы они соответствовали новым технологиям. [2]
Поправки
В 2008 году была внесена крупная поправка. Она ввела Раздел 66A, который наказывал отправку «оскорбительных сообщений». Он также ввел Раздел 69, который давал властям право «перехватывать, контролировать или расшифровывать любую информацию через любой компьютерный ресурс». Кроме того, он ввел положения, касающиеся - порнографии , детской порнографии , кибертерроризма и вуайеризма . Поправка была принята 22 декабря 2008 г. без обсуждения в Лок Сабха. На следующий день его прошла Раджья Сабха. Он был подписан президентом Пратибхой Патил 5 февраля 2009 года. [3] [4] [5] [6]
Правонарушения
Список правонарушений и соответствующих наказаний: [7] [8]
Раздел | Нападение | Пенальти |
---|---|---|
65 | Подделка компьютерных исходных документов | Тюремное заключение до трех лет или / и штраф до 200 000 ₹ |
66 | Взлом компьютерной системы | Лишение свободы до трех лет, или / и штраф до ₹ 500000 |
66B | Получение украденного компьютера или устройства связи | Тюремное заключение до трех лет или / и штраф до 100 000 ₹ |
66C | Использование пароля другого человека | Тюремное заключение до трех лет или / и штраф до 100 000 ₹ |
66D | Обман с использованием компьютерного ресурса | Тюремное заключение до трех лет или / и штраф до 100 000 ₹ |
66E | Публикация личных изображений других людей | Тюремное заключение до трех лет или / и штраф до 200 000 ₹ |
66F | Акты кибертерроризма | Заключение до пожизненного заключения. |
67 | Публикация непристойной информации в электронном виде. | Лишение свободы до пяти лет, или / и штраф до ₹ 1000000 |
67A | Публикация изображений сексуального характера | Тюремное заключение до семи лет или / и со штрафом до 1000000 ₹ |
67B | Публикация детской порнографии или предвидение детей в Интернете | Тюремное заключение до пяти лет или / и штраф до 1 000 000 фунтов стерлингов при первой судимости. Тюремное заключение до семи лет или / и со штрафом до 1 000 000 фунтов стерлингов при повторном осуждении. |
67C | Неспособность вести записи | Тюремное заключение до трех лет или / и со штрафом. |
68 | Невыполнение / отказ выполнять заказы | Тюремное заключение до 2 лет или / и штраф до 100 000 ₹ |
69 | Сбой / отказ в расшифровке данных | Тюремное заключение до семи лет и возможный штраф. |
70 | Обеспечение доступа или попытка защитить доступ к защищенной системе | Тюремное заключение до десяти лет или / и со штрафом. |
71 | Искажение фактов | Тюремное заключение до 2 лет или / и штраф до 100 000 ₹ |
72 | Нарушение конфиденциальности и неприкосновенности частной жизни | Тюремное заключение до 2 лет или / и штраф до 100 000 ₹ |
72A | Раскрытие информации в нарушение законного договора | Тюремное заключение до 3 лет или / и штраф до 500 000 ₹ |
73 | Публикация сертификата электронной подписи ложным в определенных реквизитах | Тюремное заключение до 2 лет или / и штраф до 100 000 ₹ |
74 | Публикация в мошеннических целях | Тюремное заключение до 2 лет или / и штраф до 100 000 ₹ |
Известные случаи
Статья 66.
- В феврале 2001 года в одном из первых случаев полиция Дели арестовала двух мужчин, управляющих компанией, занимающейся веб-хостингом . Компания закрыла веб-сайт из-за неуплаты взносов. Владелец сайта утверждал, что он уже заплатил, и жаловался в полицию. Полиция Дели обвинила мужчин во взломе в соответствии с разделом 66 Закона об информационных технологиях и в злоупотреблении доверием в соответствии с разделом 408 Уголовного кодекса Индии . Двум мужчинам пришлось провести 6 дней в тюрьме Тихара в ожидании освобождения под залог.
- В феврале 2017 года портал электронной торговли в Дели подал жалобу в полицейский участок Хауз-Хас на некоторых хакеров из разных городов, обвинив их в ИТ-акте / краже / мошенничестве / незаконном присвоении / преступном сговоре / преступном нарушении доверия / киберпреступности в виде взлома / слежки / В результате фальсификации исходных компьютерных документов и веб-сайта и распространения угрозы ужасных последствий на сотрудников полицией Южного Дели были арестованы четыре хакера за кражу в цифровых магазинах. [9]
Раздел 66A
- В сентябре 2012 года художник- фрилансер Асим Триведи был арестован в соответствии с разделом 66A Закона об информационных технологиях, разделом 2 Закона о предотвращении оскорблений национальной чести 1971 года и за подстрекательство к мятежу в соответствии с разделом 124 Уголовного кодекса Индии . [10] Его карикатуры, изображающие широко распространенную коррупцию в Индии, считались оскорбительными. [11] [12]
- 12 апреля 2012 года профессор химии из Университета Джадавпура Амбикеш Махапатра был арестован за то, что поделился карикатурой с изображением главного министра Западной Бенгалии Маматы Банерджи, а затем министра железных дорог Мукула Роя . [13] Электронное письмо было отправлено с адреса электронной почты жилищного общества. Субрата Сенгупта, секретарь жилищного общества, также был арестован. Им были предъявлены обвинения в соответствии с разделами 66A и B Закона об информационных технологиях, в клевете в соответствии с разделами 500, в непристойном жесте в отношении женщины в соответствии с разделом 509 и в пособничестве преступлению в соответствии с разделом 114 Уголовного кодекса Индии. [14]
- 30 октября 2012 года бизнесмен из Пудучерри Рави Сринивасан был арестован по разделу 66A. Он разослал твит, в котором обвинял Карти Чидамбарама , сына тогдашнего министра финансов П. Чидамбарама , в коррупции. Карти Чидамбарам пожаловался в полицию. [15]
- 19 ноября 2012 года 21-летняя девушка была арестована из Палгара за публикацию в Facebook сообщения с критикой закрытия в Мумбаи похорон Бала Теккерея . Еще одна 20-летняя девушка была арестована за «лайк». Первоначально им были предъявлены обвинения в соответствии с разделом 295A Уголовного кодекса Индии (оскорбление религиозных чувств) и разделом 66A Закона об информационных технологиях. Позже раздел 295A был заменен разделом 505 (2) (разжигание вражды между классами). [16] Группа рабочих Shiv Sena разгромила больницу, которой управляет дядя одной из девочек. [17] 31 января 2013 года местный суд снял с девочек все обвинения. [18]
- 18 марта 2015 года мальчик-подросток был арестован из Барейли , штат Уттар-Прадеш , за публикацию в Facebook, оскорбляющую политика Азама Хана . Пост якобы содержал ненавистнические высказывания в адрес общины и был ложно приписан мальчиком Азаму Хану. Ему были предъявлены обвинения в соответствии с разделом 66A Закона об информационных технологиях и разделами 153A (разжигание вражды между различными религиями), 504 (умышленное оскорбление с намерением спровоцировать нарушение мира) и 505 (общественное причинение вреда) Уголовного кодекса Индии . После того, как 24 марта статья 66A была отменена, правительство штата заявило, что продолжит судебное преследование по оставшимся обвинениям. [19] [20]
Раздел 69A.
- 29 июня 2020 года правительство Индии запретило 59 китайских мобильных приложений , в первую очередь TikTok , поддерживаемых разделом 69A и ссылающихся на интересы национальной безопасности. [21] [22]
- 24 ноября 2020 года по той же причине были запрещены еще 43 китайских мобильных приложения, в первую очередь AliExpress . [23] [24]
Критика
Раздел 66A и ограничение свободы слова
С момента своего создания в качестве поправки к первоначальному закону в 2008 году Раздел 66A вызвал споры по поводу своего неконституционного характера:
Раздел | Нападение | Описание | Пенальти |
---|---|---|---|
66A | Публикация оскорбительной, ложной или угрожающей информации | Любое лицо, которое отправляет с помощью компьютерных ресурсов любую информацию, которая носит оскорбительный характер или носит угрожающий характер; или любая информация, которая, как ему известно, является ложной, но с целью причинения раздражения, неудобства, опасности, препятствия или оскорбления, наказывается лишением свободы на срок до трех лет и штрафом. | Лишение свободы до трех лет со штрафом. |
В декабре 2012 года П. Раджив , член Раджья Сабха из Кералы, попытался принять резолюцию о внесении поправок в Раздел 66A. Его поддержали Д. Бандьопадхьяй, Гьян Пракаш Пилания , Басаварадж Патил Седам , Нарендра Кумар Кашьяп, Рама Чандра Кхунтия и Байшнаб Чаран Парида . П. Раджив указал, что карикатуры и редакционные статьи, разрешенные в традиционных СМИ, подвергаются цензуре в новых СМИ. Он также сказал, что закон почти не обсуждался до того, как был принят в декабре 2008 года [25].
Раджив Чандрасекхар предположил, что 66A должно применяться только к личному общению, указывая на аналогичный раздел в соответствии с Законом об индийском почтовом отделении 1898 года. Шантарам Наик выступил против любых изменений, заявив, что злоупотребления законом достаточно для внесения изменений. Тогдашний министр связи и информационные технологии , г - н Капил Сибал защищали существующий закон, заявив , что подобные законы существуют в США и Великобритании. Он также сказал, что аналогичное положение существует в Законе об индийском почтовом отделении 1898 года. Однако П. Раджив сказал, что Великобритания занимается только общением от человека к человеку. [25]
Петиции, оспаривающие конституционность
В ноябре 2012 года офицер IPS Амитабх Такур и его жена, общественный активист Нутан Такур, подали петицию в Лакхнау в суде Высокого суда Аллахабада, утверждая, что раздел 66A нарушает свободу слова, гарантированную статьей 19 (1) (а) Закона. Конституция Индии . Они сказали, что раздел был расплывчатым и часто использовался неправильно. [26]
Также в ноябре 2012 года студентка юридического факультета из Дели Шрейя Сингхал подала иск о защите общественных интересов (PIL) в Верховный суд Индии . Она утверждала, что статья 66А была сформулирована нечетко, в результате чего нарушались статьи 14, 19 (1) (а) и статья 21 Конституции. PIL был принят 29 ноября 2012 года [27] [28] Аналогичное ходатайство было подано также основателем MouthShut.com , Фейсал Фаруки , [29] и НПО Общего дела , представленным Prashant Бушано [30] В августе 2014, Верховный суд попросил центральное правительство ответить на петиции, поданные Mouthshut.com, а затем петицию, поданную Индийской ассоциацией Интернета и мобильной связи (IAMAI), в которой утверждалось, что Закон об ИТ дает правительству право произвольно удалять контент, созданный пользователями. [31]
Отмена Верховным судом
24 марта 2015 года Верховный суд Индии постановил, что статья 66A полностью противоречит Конституции. Суд отметил , что Секция 66A ИТ Закон 2000 является «произвольно, чрезмерно и несоразмерно вторгается право на свободу слова» при условии , в соответствии со статьей 19 (1) в Конституции Индии . Но суд отклонил ходатайство об отмене статей 69A и 79 Закона, которые касаются процедуры и гарантий блокировки определенных веб-сайтов. [32] [33]
Строгие правила конфиденциальности данных
В приватности данных правило , введенном в законе в 2011 году было описано как слишком строги некоторыми индийскими и американскими фирмами. Правила требуют, чтобы фирмы получали письменное разрешение от клиентов перед сбором и использованием их личных данных. Это коснулось американских фирм, которые передают на аутсорсинг индийским компаниям. Тем не менее, некоторые компании приветствовали строгие правила, заявив, что они снимут опасения по поводу аутсорсинга индийских компаний. [34]
Статья 69 и обязательная расшифровка
Раздел 69 позволяет перехватывать любую информацию и запрашивать расшифровку информации. Отказ от расшифровки является правонарушением. Закон об индийском телеграфе 1885 года позволяет правительству прослушивать телефоны. Но, согласно вердикту Верховного суда 1996 года, правительство может прослушивать телефоны только в случае «чрезвычайного положения». Но такого ограничения нет в отношении статьи 69. [4] 20 декабря 2018 года Министерство внутренних дел процитировало статью 69 в издании приказа, уполномочивающего десять центральных агентств перехватывать, отслеживать и расшифровывать «любую информацию, созданную, передаваемую. , полученные или сохраненные на любом компьютере ». [35] Хотя некоторые утверждают, что это является нарушением основного права на неприкосновенность частной жизни , Министерство внутренних дел заявило о его действительности по соображениям национальной безопасности. [36] [37]
Раздел 69A и запрет мобильных приложений
Запрет китайских приложений на основании Раздела 69A подвергается критике за то, что он, возможно, противоречит статье 19 (1) (a) Конституции Индии, гарантирующей свободу слова и выражения для всех, а также, возможно, противоречит соглашениям ВТО . [38] [39] Фонд свободы Интернета раскритиковал запрет за несоблюдение требуемых протоколов и, следовательно, отсутствие прозрачности и раскрытия информации. [40]
Будущие изменения
На 2 апреля 2015 года, главный министр штата Махараштра , Девендра Фаднавис показал Госсобрания , что новый закон подставили заменить отмененный Раздел 66А. Фаднавис отвечал на вопрос лидера Шив Сена Нилама Горхе. Горх сказал, что отмена закона поощрит интернет-злоумышленников, и спросил, примет ли правительство штата закон на этот счет. Фаднавис сказал, что предыдущий закон не привел к осуждению, поэтому закон будет сформулирован так, чтобы он был строгим и приводил к осуждению. [41]
13 апреля 2015 года было объявлено, что Министерство внутренних дел сформирует комитет из сотрудников разведывательного управления , Центрального бюро расследований , Национального агентства расследований , полиции Дели и самого министерства для разработки новой правовой базы. Сообщается, что этот шаг был предпринят после жалоб спецслужб о том, что они больше не могут противостоять онлайн-сообщениям, связанным с вопросами национальной безопасности, или подстрекать людей к совершению правонарушений, таких как онлайн-вербовка для ИГИЛ . [42] [43] Бывший государственный министр Министерства информационных технологий Милинд Деора поддержал новый «недвусмысленный раздел, который заменит 66A». [44]
Важность Закона об информационных технологиях
Правительство Индии тесно связывает данные с конфиденциальностью граждан, и это демонстрируется, когда Шив Шанкар Сингх заявляет: «Каждый человек должен иметь возможность в значительной степени контролировать эти данные и их использование. Защита данных - это правовая гарантия предотвращения неправомерного использования информации. об отдельном человеке на носителе, включая компьютеры ". [45]
Смотрите также
- Законопроект о защите личных данных 2019
- Информационные технологии (Правила (поправки) Руководства для посредников) 2018
- Эффект охлаждения
- Mouthshut.com против Союза Индии
- Сохраните свой голос
Рекомендации
- ^ «Закон об ИТ вступит в силу с 15 августа» . Rediff . 9 августа 2000 . Проверено 14 апреля 2015 года .
- ^ а б в Суджата Павар; Йогеш Колекар (23 марта 2015 г.). Основы права информационных технологий . Notion Press. С. 296–306. ISBN 978-93-84878-57-3. Проверено 14 апреля 2015 года .
- ^ «Раздел 66A Закона об информационных технологиях» . Центр Интернета и общества (Индия) . Проверено 14 апреля 2015 года .
- ^ а б «Да, слежка разрешена» . Индийский экспресс . 6 февраля 2009 . Проверено 14 апреля 2015 года .
- ^ «Глухой, немой и опасный - 21 минута: это было время, которое наши депутаты провели над Разделом 66A. Как они играли» . Телеграф (Индия) . 26 марта 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
- ^ «Вступает в силу измененный Закон об ИТ для предотвращения киберпреступлений» . Индус . 27 октября 2015 . Дата обращения 8 мая 2015 . Вишал ринту - журналисты новой эпохи
- ^ «Закон об информационных технологиях (поправка) 2008 года» . Дата обращения 7 мая 2017 .
- ^ «Глава 11: Архивы правонарушений - Закон об информационных технологиях» . Закон об информационных технологиях .
- ^ «Четыре хакера арестованы в Дели, киберпреступность, подарочные сертификаты, взлом, раздел 65/66 Закона об ИТ, Gyftr» . Закон об информационных технологиях . 10 февраля 2010 . Дата обращения 7 мая 2017 .
- ^ « „ Если говорить Истина в том , крамолу, то я Guilty “ » . Outlook Индия . 10 сентября 2010 . Проверено 14 апреля 2015 года .
- ^ «Индийский карикатурист Асим Триведи заключен в тюрьму после ареста по обвинению в подстрекательстве к мятежу» . Хранитель . 10 сентября 2010 . Проверено 14 апреля 2015 года .
- ^ Раздел 66A: Наказание за отправку оскорбительных сообщений через службу связи и т. Д.
- ^ «Профессор арестован за подшучивание над Маматой» . Hindustan Times . 14 апреля 2012 . Проверено 14 апреля 2015 года .
- ^ "Мультфильм заговор, проф преступника: Мамата" . Hindustan Times . 13 апреля 2012 . Проверено 14 апреля 2015 года .
- ^ «Арест за твит против сына Чидамбарама продвигает« мангового человека »Рави Шринивасана в центр внимания» . Индия сегодня . 2 ноября 2012 . Проверено 14 апреля 2015 года .
- ^ «Мумбаи закрывается из-за страха, а не уважения» . Индус . 19 ноября 2012 . Проверено 23 апреля 2015 года .
- ^ «Сообщение в FB: 10 сайников арестованы за нападение на больницу» . Индус . 20 ноября 2012 . Проверено 23 апреля 2015 года .
- ^ «Строка в Facebook: суд снял обвинения с девочек из Палгар» . Индус . 31 января 2013 . Проверено 23 апреля 2015 года .
- ^ «Подросток, арестованный за публикацию в Facebook, приписываемую Азаму Хану, получает залог» . Таймс оф Индия . 19 марта 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
- ^ «UP сообщает SC, что преследование мальчика за пост против Азама Хана будет продолжаться» . Индийский экспресс . 24 апреля 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
- ^ «Правительство запрещает 59 мобильных приложений, которые наносят ущерб суверенитету и целостности Индии, защите Индии, безопасности государства и общественного порядка» . pib.gov.in . Проверено 24 ноября 2020 года .
- ^ Сони, Ааюш (6 июля 2020 г.). «Могут ли китайские приложения обжаловать запрет Индии? Ответ есть в разделе 69A Закона об ИТ» . ThePrint . Проверено 24 ноября 2020 года .
- ^ «Правительство Индии блокирует доступ к 43 мобильным приложениям для пользователей в Индии» . www.pib.gov.in . Проверено 24 ноября 2020 года .
- ^ «Правительство Индии запрещает 43 приложения: вот список» . Hindustan Times Tech . 24 ноября 2020 . Проверено 24 ноября 2020 года .
- ^ а б «Статья 66A Закона об ИТ недемократична: депутаты РС» . Таймс оф Индия . 15 декабря 2012 . Дата обращения 6 мая 2015 .
- ^ «После дела ФБ в Мумбаи в Лакхнау был подан судебный приказ об объявлении статьи 66A Закона об ИТ 2000 г. ultra-vires» . Таймс оф Индия . 21 ноября 2012 . Проверено 14 апреля 2015 года .
- ^ «SC принимает PIL, оспаривая раздел 66A Закона об ИТ» . Таймс оф Индия . 29 ноября 2012 . Проверено 23 апреля 2015 года .
- ^ «Шрейя Сингхал: студент, принявший законы Индии об Интернете» . BBC News . 24 марта 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
- ^ « « Небеса не упадут », если останутся спорные части Закона об ИТ, - заявил Верховный суд» . НДТВ . 4 декабря 2014 . Дата обращения 6 мая 2015 .
- ^ Прачечная новостей. "Прачечная новостей - Сабки Дхулай" . newslaundry.com .
- ^ «SC требует от правительства ответа на оспаривание полномочий PIL Закона об ИТ» . Живая мята . 30 августа 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
- ^ «СК отменяет« драконовский »раздел 66A» . Индус . 25 марта 2015 . Проверено 23 апреля 2015 года .
- ^ «СК отменяет раздел 66A Закона об ИТ: Основные положения приговора суда» . Таймс оф Индия . 24 марта 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
- ^ «Правила конфиденциальности данных Индии могут быть слишком строгими для некоторых компаний США» . Вашингтон Пост . 21 мая 2011г . Проверено 23 апреля 2015 года .
- ^ «Все компьютеры теперь могут контролироваться правительственными агентствами» . Индус . Специальный корреспондент. 21 декабря 2018 г. ISSN 0971-751X . Проверено 27 декабря 2018 .CS1 maint: другие ( ссылка )
- ^ «Государство-шпион? Постановление министерства внутренних дел о всеобщем наблюдении должно быть проверено на соответствие фундаментальному праву на частную жизнь» . Блог Times of India . 24 декабря 2018 . Проверено 27 декабря 2018 .
- ^ «Правительственный приказ о слежке - ключ к национальной безопасности: сотрудники МВД» . Hindustan Times . 27 декабря 2018 . Проверено 27 декабря 2018 .
- ^ «Индия занимает жесткую позицию в отношении соседних приложений» . Обзор национального законодательства . Проверено 24 ноября 2020 года .
- ^ «Запрет китайских приложений - законность по внутреннему и международному праву» .
- ^ «59 китайских приложений запрещены | Это законно? Вот что говорится в индийском Законе об информационных технологиях» . Moneycontrol . Проверено 24 ноября 2020 года .
- ^ «Центр работает над новым законом, аналогичным Разделу 66A: Девендра Фаднавис» . Таймс оф Индия . 2 апреля 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
- ^ «Раздел 66A Закона об ИТ, вероятно, вернется в более мягком виде» . The Economic Times . 14 апреля 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
- ^ «Новая панель для работы над альтернативой Разделу 66A» . Hindustan Times . 14 апреля 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
- ^ «Бывший министр информационных технологий Милинд Деора: Зачем нам нужен новый Раздел 66A» . Rediff . 2 апреля 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
- ^ Шанкар Сингх, Шив (2011). По состоянию на 13 марта 2021 г. «КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ И ЗАЩИТА ДАННЫХ В ИНДИИ: КРИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА» Проверить
|url=
значение ( справка ) . Журнал Индийского юридического института . 53 : 671.
дальнейшее чтение
- Шрейя Сингхал против Союза Индии (Верховный суд Индии,24 марта 2015 г.). Текст
- Дэвид Ризк (10 июня 2011 г.). «Новые индийские правила посредничества в Интернете представляют серьезную угрозу свободе выражения мнения пользователей сети» . Electronic Frontier Foundation .
Внешние ссылки
- «Закон об информационных технологиях 2000 года с поправками 2008 года» .