Принятие и принятие Закона индийского Evidence был порывающая судебная мера , введенная в Индии, которая изменила всю систему понятий , касающихся допустимости доказательств в индийских судах. До этого правила доказывания основывались на традиционных правовых системах различных социальных групп и сообществ Индии и были разными для разных людей в зависимости от касты, сообщества, веры и социального положения. Индийский закон о доказательствах ввел стандартный набор законов, применимых ко всем индийцам.
Закон в основном основан на твердой работе сэра Джеймса Фицджеймса Стивена , которого можно назвать отцом-основателем этого всеобъемлющего законодательного акта.
Закон Индии о доказательствах, обозначенный как Закон № 1 от 1872 года [2], который называется «Индийский закон о доказательствах» 1872 года, состоит из одиннадцати глав и 167 разделов и вступил в силу 1 сентября 1872 года. В то время Индия была частью Британской империи . За период более 125 лет с момента вступления в силу Индийский закон о доказательствах в основном сохранил свою первоначальную форму, за исключением некоторых поправок, которые время от времени вносятся.
Поправки:
Закон о поправках к уголовному законодательству 2005 года
Когда Индия получила независимость 15 августа 1947 года закон продолжает оставаться в силе на всей территории Республики Индии и Пакистана , за исключением государства в Джамму и Кашмире . [3] Затем Закон продолжает действовать в Индии, но в 1984 году он был отменен в Пакистане Приказом о доказательствах 1984 года (также известном как «Канун-и-Шахадат»). Это также относится ко всем судебным разбирательствам в суде, включая военный трибунал. Однако это не распространяется на письменные показания под присягой и арбитраж.
Этот закон разделен на три части, и в общей сложности он состоит из 11 глав. [2]
Часть 1
Часть 1 посвящена релевантности фактов. Эта часть состоит из двух глав: первая глава представляет собой предварительную главу, которая вводит в действие Закон о доказательствах, а вторая глава конкретно касается релевантности фактов.
Часть 2
Часть 2 состоит из глав с 3 по 6. В главе 3 рассматриваются факты, которые не нужно доказывать, [4] глава 4 касается устных свидетельств, [5] глава 5 касается документальных свидетельств, а глава 6 касается обстоятельств, когда документальные свидетельства имеют было отдано предпочтение устным показаниям. [6]
Часть 3.
Последняя часть, то есть часть 3, состоит из глав с 7 по 11. В главе 7 говорится о бремени доказывания . В главе 8 говорится об эстоппеле , в главе 9 - о свидетелях, в главе 10 - о допросе свидетелей , а в последней главе, которая является главой 11, говорится о ненадлежащем признании и отклонении доказательств. [7]
Классическая классификация Закона Индии о доказательствах [ править ]
В этом разделе не процитировать любые источники . Пожалуйста, помогите улучшить этот раздел , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален . ( Июль 2016 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
В Законе о доказательствах все положения можно разделить на две категории (1) Получение доказательств (судом) (2) Оценка
Получение доказательств: стороны судебного разбирательства могут представить только допустимые доказательства. Допустимыми доказательствами являются либо «обсуждаемый факт», либо «относящиеся к делу факты» [8], которые не исключены из числа приведенных любыми другими положениями Закона о доказательствах Индии 1872 года. Раздел 3 Закона определяет факт, рассматриваемый факт и относящиеся к делу факты.
В соответствии с разделами 59 и 60 факты могут быть доказаны двумя способами: один - устно, а второй - документально (включая электронные документы), устные доказательства в основном предполагают устные показания в суде (и не иначе) и которые включают устное заявление. Что касается материалов, то Документальные доказательства предлагают Документы. Итак, Доказательства относительно Материи, которые имеют ряд Фактов, в отношении которых Доказательства в устной или Документальной форме представлены в суд для оценки либо одного факта, либо фактов. Суд, просматривая эти документальные доказательства и устные доказательства, решает, что конкретный факт и все факты доказаны или нет, или можно ли считать факт или факты доказанными?
При оценке, как было сказано выше, путем изучения устных и документальных доказательств Суд решает, доказан ли конкретный факт или нет, или факты доказаны или нет. В оценке есть две концепции для доказательства фактов; Один из них - это доказывать (доказывать, опровергать или не доказывать), а другой - это предположение [9](этот факт доказан) (может предполагать, предполагать и неопровержимое доказательство) После обращения в суд по устным и документальным доказательствам посмотрите, подтверждены ли какой-либо факт или факты путем рассмотрения таких доказательств или нет? Если никаких доказательств не представлено или предоставлено достаточно доказательств того факта, то указанный факт имеет статус «Не доказан»; Вторая концепция оценки - это «презумпция» в доказательствах, многие разделы предлагают эти презумпции. В тех случаях, когда говорится, что факты «могут предполагать», суд чрезвычайно свободен верить в это или нет и может попросить доказать факт, согласно разделу 4 в « должен исходить из того, что «суд не обладает дискреционными полномочиями и должен рассматривать факт как доказанный, если он не опровергнут. Если в любом положении говорится, что этот конкретный факт или конкретный факт при определенных обстоятельствах должен быть заключен как« неопровержимое доказательство »Суд должен считать это доказанным и не должен позволять сторонам приводить доказательства для его опровержения.[10]
Закон о классификации доказательств по четырем вопросам [ править ]
Закон о доказательствах можно разделить на четыре вопроса. Вопрос 1 О чем приводятся доказательства? Ответ 1 из фактов («Проблема фактов» или «Соответствующие факты») Вопрос 2 Как предоставляются доказательства таких фактов Ответ 2 Доказательства таких фактов предоставляются в виде «устных доказательств» или «документальных доказательств» Вопрос 3 На ком лежит бремя доказывания? Ответ 3 «Бремя доказывания» (по конкретному факту) или «Бремя доказывания» (для доказательства всего дела) лежит на обвинении в связи с обвинением Вопрос 4 Какова оценка фактов. Ответ 4 Оценка - «Доказать» или «Презумпция» (доказать); Факт либо «доказан», «опровергнут», либо «не доказан»; или может существовать презумпция, что доказательство фактов «может предполагать», «должно предполагать» или «неопровержимое доказательство».
Ссылки [ править ]
↑ Индийский закон о доказательствах, 1872 г.
^ a b Закон штата Керала о судебно-медицинских доказательствах в отношении индийских доказательств. Также включена поправка к Закону 10 от 2009 года.
