Закон о международном авторском праве 1891 г. (26 Стат. 1106 , 3 марта 1891 г.) является первым актом Конгресса США, который расширил ограниченную защиту иностранных правообладателей из избранных стран. Официально известный как «Закон о международном авторском праве 1891 года», но чаще именуемый «Законом о Чейсе» в честь сенатора Джонатана Чейса из Род-Айленда .
Акт о международном авторском праве 1891 года был создан потому, что многие люди избегали идеи литературного пиратства. Это был первый акт Конгресса США, который предлагал защиту авторских прав в Соединенных Штатах гражданам других стран, кроме Соединенных Штатов. Закон распространил ограниченную защиту на иностранных правообладателей из избранных стран. Это было также важно для американских авторов, поскольку они с большей вероятностью пользовались международной защитой авторских прав в странах, которым такая же охрана была предоставлена Соединенными Штатами. Закон уполномочил президента распространять авторские права на произведения иностранных граждан.
Акт был принят 3 марта 1891 года 51-м Конгрессом . Закон вступил в силу 1 июля 1891 года. 3 июля 1891 года в соответствии с законом было зарегистрировано первое зарубежное произведение - пьеса британского писателя Генри Артура Джонса « Святые и грешники » .
В то время, когда Соединенные Штаты только начинали развивать свою собственную литературную традицию, нация отказывалась защищать иностранные произведения. В результате американские произведения оказались незащищенными за границей, и отечественным издателям пришлось конкурировать друг с другом за дешевые издания иностранных произведений. До принятия Закона о международном авторском праве первый национальный закон об авторском праве был принят в 1790 году и предусматривал защиту авторских прав в течение 14 лет, но только для авторов, которые были гражданами или резидентами США. Чтобы получить защиту авторских прав в остальном мире, американские авторы должны были получить вид на жительство в стране, в которой они желали защиты авторских прав. Например, Марк Твен получил вид на жительство в Канаде, чтобы защитить свою публикацию «Принц и нищий» .
Чтобы защитить иностранную литературу в Соединенных Штатах, британские авторы попросили бы американского гражданина выступить в качестве соавтора в процессе публикации, а затем зарегистрировали бы книгу в Вашингтоне, округ Колумбия, на имя соавтора. Только в 1830-х годах впервые возникло давление с целью распространения американского авторского права на иностранных авторов. И американские, и британские авторы и издатели объединили усилия и настаивали на заключении двустороннего договора между Соединенными Штатами и Англией. Известные авторы, такие как Чарльз Диккенс, приехали в Соединенные Штаты, чтобы продемонстрировать свою поддержку международного авторского права. Самой большой проблемой для них были американские типографии, которые уже были защищены высокими тарифами на импортные произведения и не хотели платить гонорары английским писателям или издателям.
Соединенные Штаты обсуждали международное авторское право с Великобританией на протяжении многих лет. Конгресс поручил корреспонденцию по этому вопросу в 1842 году [1] Был предложенный договор в 1853 году под Миллард Филлмор , [2] и рассмотрение его ратификации продолжались в расширение предусмотренного во Franklin Pierce президентства «s в 1854. [3]
Тем не менее, в Соединенных Штатах только произведения, опубликованные в Соединенных Штатах, могут быть ограничены авторским правом. Авторы, включая Марка Твена , Луизу Мэй Олкотт , Эдварда Эгглстона и Билла Ная, написали письма в середине 1880-х годов в Century с просьбой о международном авторском праве. Эти письма в журналы оказали сильное влияние на этот вопрос, как и Американская лига авторского права, которая была сформирована в 1883 году. Лига была большим сторонником Закона о международном авторском праве, а в театре Мэдисон-сквер в 1885 году Лига спонсировала чтения. американских авторов в помощь делу Лиги.
В 1885 году сенатор США Джозеф Розуэлл Хоули внес на рассмотрение Конгресса законопроект, направленный на распространение авторских прав на иностранных авторов. [4] Основным различием между Биллом Хоули и возможным Биллом Чейза было устранение Хоули интересов издателей и продавцов книг в процессе авторского права. [5] В конечном итоге это было неудачно, хотя Марк Твен сам участвовал в процессе лоббирования и повлиял на мнение президента Гровера Кливленда по этому поводу. [4] Кливленд обратился к Конгрессу с просьбой принять соответствующий закон в своем обращении о положении дел в декабре того же года. [6]
В то время как Соединенные Штаты отказывались от какой-либо защиты для иностранных литературных произведений, все больше и больше стран в Европе начали применять принцип «национального режима». Этот принцип означал, что каждая страна, подписавшая договор, была обязана защищать произведения, произведенные гражданами всех других участников договора, на тех же условиях, на которых она защищает своих собственных граждан.
В 1884 году ученые, писатели и дипломаты встретились в Берне, Швейцария, чтобы начать работу по формированию многостороннего договора об авторском праве. Это было основано на принципе национального режима вместе с минимальными стандартами, с тем чтобы страна-член могла свободно обращаться с произведениями своих граждан, защищенными авторским правом, как они того пожелают, но когда дело доходит до произведений других участников договора, она должна будет соблюдать определенные минимальные стандарты. Договор был подписан в 1886 году, но Соединенные Штаты не были одним из его учредителей. Американские представители присутствовали на Бернской конференции только в качестве наблюдателей, и потребуется еще 5 лет, прежде чем Соединенные Штаты сделают первый шаг по защите иностранных произведений.
С момента принятия первого национального закона об авторском праве в 1790 году Соединенные Штаты требовали определенных «установленных законом формальностей» для получения защиты авторских прав. Эти формальности послужили проверкой намерения автора требовать защиты своей работы. Закон о международном авторском праве 1891 г. теперь применил эти формальности и к иностранным издателям, но добавил дополнительное требование, называемое «Производственная оговорка».
Оговорка о производстве требует, чтобы все экземпляры иностранных литературных произведений печатались с набора шрифтов в Соединенных Штатах, если они должны иметь американскую защиту. Это была очевидная уступка американским типографиям, поскольку в противном случае они могли бы выступить против закона. Когда наконец был принят Закон о международном авторском праве 1891 года, иностранные авторы должны были иметь свои работы в Вашингтоне, округ Колумбия, «не позднее дня публикации в этой или любой другой стране». Это тоже создало бы проблему, но к началу 1900-х годов британским авторам было предоставлено американское авторское право, поскольку оно было опубликовано за границей через тридцать дней после депонирования в Вашингтоне, округ Колумбия. Это позволило бы американским издателям выпустить авторизованное издание.
Положения Закона [ править ]
Закон о международном авторском праве 1891 г. внес важные изменения в вопросы авторского права. Одним из наиболее значительных изменений было то, что с даты вступления Закона в силу все книги должны были производиться в Соединенных Штатах, чтобы получить американские авторские права. Однако у зарубежных авторов было больше шансов защитить свои произведения, чем раньше. Этот закон стал первым шагом Соединенных Штатов к международному авторскому праву, которое могло бы принести пользу иностранным авторам, а также отечественным. На протяжении всего времени Соединенные Штаты были в некотором роде изгоями авторского права, поскольку они не присоединились ко многим международным договорам или конвенциям. Однако, когда Соединенные Штаты стали крупным экспортером материалов, защищенных авторским правом, ситуация изменилась. Даже если до сих пор нет такого понятия, как «международное авторское право»Закон о международном авторском праве 1891 г. стал первым шагом к ряду международных договоров и конвенций об авторском праве, частью которых в настоящее время являются Соединенные Штаты (например, Бернская конвенция, Всемирная конвенция об авторском праве, ВОИС) .
Президенты предоставляют международные авторские права [ править ]
Ниже приводится график, в течение которого президенты передают авторские права другим странам:
1 июля 1891: Бельгия , Франция , Швейцария , Великобритания и ее колонии на Бенджамин Харрисон [7]
15 апреля 1892 года: Германская империя , Бенджамин Харрисон [8]
31 октября 1892 года: Италия , Бенджамин Харрисон [9]
8 мая 1893 г .: Дания , Гровер Кливленд [10]
20 июля 1893 г .: Гровер Кливленд, Португалия [11]
10 июля 1895 года: Испания , Гровер Кливленд [12]
27 февраля 1896 года: Мексика , Гровер Кливленд [13]
25 мая 1896 года: Чили , Гровер Кливленд [14]
19 октября 1899 года: Коста-Рика , Уильям Маккинли [15]
20 ноября 1899 г .: Уильям МакКинли, Нидерланды [16]
17 ноября 1903: Куба от Теодора Рузвельта [17]
1 июля 1905 года: Норвегия , Теодор Рузвельт [18].
В Законе об авторском праве 1909 г. были свои предписания по распространению авторского права на другие страны.
См. Также [ править ]
Двусторонние соглашения об авторском праве США
Дальнейшее чтение [ править ]
Аллингем, Филип В. Викторианская сеть. «Британский и американский закон об авторском праве девятнадцатого века».
Боуден, Эдвин Т. Американская литература. «Генри Джеймс и борьба за международное авторское право: незамеченный пункт в библиографии Джеймса». v. 24, no. 4: 1953 с. 537 (3).
Гольдштейн, Пол. Американская литература. «Дорога авторских прав: от Гутенберга к небесному музыкальному автомату», исправленное издание, 2003 г., Stanford University Press, ISBN 0-8047-4748-2 , стр. 150-151.
Ссылки [ править ]
^ Ричардсон, Джеймс Д. (1897). Сборник посланий и бумаг президентов 1789-1922 гг . 5 . Бюро национальной литературы и искусства. С. 2003 .
^ Ричардсон, Джеймс Д. (1897). Сборник посланий и бумаг президентов 1789-1922 гг . 6 . Бюро национальной литературы и искусства. С. 2725 .
^ Ричардсон, Джеймс Д. (1897). Сборник посланий и бумаг президентов 1789-1922 гг . 7 . Бюро национальной литературы и искусства. С. 2764 .
^ a b Кортни, Стив (2017). «Борьба за авторское право Марка Твена» . Глаз изобретателя . Проверено 28 августа 2018 .
^ Твен, Марк (2015). Автобиография Марка Твена . 3 . Калифорнийский университет Press.
^ Кливленд, Гровер (1885). Первое обращение Гровера Кливленда о положении в Союзе - через Wikisource .
^ Ричардсон, Джеймс Д. (1897). Сборник посланий и бумаг президентов 1789-1922 гг . 12 . Бюро национальной литературы и искусства. стр. 5582 -5583.
^ Ричардсон, Джеймс Д. (1897). Сборник посланий и бумаг президентов 1789-1922 гг . 12 . Бюро национальной литературы и искусства. стр. 5713 -5714.
^ Ричардсон, Джеймс Д. (1897). Сборник посланий и бумаг президентов 1789-1922 гг . 12 . Бюро национальной литературы и искусства. С. 5736 .
^ Ричардсон, Джеймс Д. (1897). Сборник посланий и бумаг президентов 1789-1922 гг . 12 . Бюро национальной литературы и искусства. стр. 5827 -5828.
^ Ричардсон, Джеймс Д. (1897). Сборник посланий и бумаг президентов 1789-1922 гг . 12 . Бюро национальной литературы и искусства. стр. 5830 -5831.
^ Ричардсон, Джеймс Д. (1897). Сборник посланий и бумаг президентов 1789-1922 гг . 12 . Бюро национальной литературы и искусства. С. 6024 .
^ Ричардсон, Джеймс Д. (1897). Сборник посланий и бумаг президентов 1789-1922 гг . 13 . Бюро национальной литературы и искусства. С. 6122 .
^ Ричардсон, Джеймс Д. (1897). Сборник посланий и бумаг президентов 1789-1922 гг . 13 . Бюро национальной литературы и искусства. стр. 6125 -6126.
^ Ричардсон, Джеймс Д. (1897). Сборник посланий и бумаг президентов 1789-1922 гг . 13 . Бюро национальной литературы и искусства. стр. 6515 -6516.
^ Ричардсон, Джеймс Д. (1897). Сборник посланий и бумаг президентов 1789-1922 гг . 13 . Бюро национальной литературы и искусства. С. 6522 .
^ Ричардсон, Джеймс Д. (1897). Сборник посланий и бумаг президентов 1789-1922 гг . 14 . Бюро национальной литературы и искусства. С. 6781 .
^ Ричардсон, Джеймс Д. (1897). Сборник посланий и бумаг президентов 1789-1922 гг . 14 . Бюро национальной литературы и искусства. стр. 6954 -6955.
Внешние ссылки [ править ]
Аллингем, Филип V: Британский и американский закон об авторском праве девятнадцатого века
Совет по исследованиям в области искусства и гуманитарных наук: Закон о международном авторском праве (Закон о Чейсе), Вашингтон, округ Колумбия (1891 г.)
Laws.com: Обзор Закона о международном авторском праве 1891 г.
Пост, Дэвид Г.: Некоторые мысли о политической экономии интеллектуальной собственности: краткий обзор международных отношений с авторским правом в Соединенных Штатах
Бюро регистрации авторских прав США: Международное авторское право
Бюро регистрации авторских прав США: Международные отношения в области авторских прав США
Бюро регистрации авторских прав США: примечательные даты в американском авторском праве 1783-1969
Уэст, Джеймс Л.В.: Закон о Чейсе и англо-американские литературные отношения
ВОИС: Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений
Архивные кадры обсуждения Закона об авторском праве и Доктрины добросовестного использования в отношении танцевального материала на фестивале танца подушек Джейкоба.
vте Прецедентное право Верховного суда США по статье I
Пункт о перечислении раздела II
Министерство торговли против Нью-Йорка (2019)
Трамп против Нью-Йорка (2020)
Квалификационные оговорки разделов II и III
Пауэлл против Маккормака (1969)
Ограничение срока полномочий США, Inc. против Торнтона (1995 г.)
Пункт о выборах Раздела IV
Ограничение срока полномочий США, Inc. против Торнтона (1995 г.)
Законодательное собрание штата Аризона против Независимой комиссии по изменению округов штата Аризона (2015)
Речь или дебаты Пункт о разделе VI
Килборн против Томпсона (1881 г.)
Соединенные Штаты против Джонсона (1966)
Гравель против Соединенных Штатов (1972 год)
Оговорка о возникновении в разделе VII
Флинт против Stone Tracy Co. (1911 г.)
Соединенные Штаты против Муньоса-Флореса (1990)
Положение о представлении Раздела VII
Карманный случай вето (1929)
Служба иммиграции и натурализации против Чадхи (1983)
Клинтон против города Нью-Йорк (1998)
Оговорка о налогах и расходах Раздела VIII
Хилтон против Соединенных Штатов (1796 г.)
Коллекционер против Дня (1871)
Спрингер против Соединенных Штатов (1881 г.)
Поллок против Farmers 'Loan & Trust Co. (1895 г.)
Брушабер против Union Pacific Railroad Co. (1916 год)
Бейли против Drexel Furniture Co. (1922 год)
США против Батлера (1936)
Хелверинг против Дэвиса (1937)
Южная Дакота против Доула (1987)
Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса (2012)
Калифорния против Техаса (на рассмотрении)
Торговая оговорка Раздела VIII
Оговорка о бездействующей торговле
Браун против Мэриленда (1827)
Уилсон против Black-Bird Creek Marsh Co. (1829 г.)
Кули против Совета стражей (1852 г.)
Вабаш, Сент-Луис и Пасифик Рейлвей Ко. Против Иллинойса (1886 г.)
Свифт и Ко против Соединенных Штатов (1905 г.)
Дело "Джордж У. Буш и сыновья" против Маллоя (1925)
Эдвардс против Калифорнии (1941)
"Саузерн Пасифик Ко." Против Аризоны (1945)
Дин Милк Ко. Против города Мэдисон (1951)
Miller Bros. Co. против Мэриленда (1954)
Бибб против Навахо Фрейт Лайнз, Инк. (1959)
Национальный Беллас Хесс против Иллинойса (1967)
Пайк против Брюса Черч, Inc. (1970)
Хьюз против Alexandria Scrap Corp. (1976)
Завершить Auto Transit, Inc. против Брэди (1977)
Хант против Комиссии по рекламе Apple штата Вашингтон (1977 г.)
Город Филадельфия против Нью-Джерси (1978)
Exxon Corp. против губернатора Мэриленда (1978)
Кассель против Consolidated Freightways Corp. (1981)
Sporhase v. Nebraska ex rel. Дуглас (1982)
"Саут-Сентрал Тимбер Девелопмент, Инк." Против Вуннике (1984)
Мэн против Тейлора (1986)
Quill Corp. против Северной Дакоты (1992)
C&A Carbone, Inc. против города Кларкстаун (1994)
Орегон Waste Systems, Inc. против Департамента качества окружающей среды штата Орегон (1994)
Вест Линн Кремери, инк. Против Хили (1994)
Гранхольм против Хилда (2005 г.)
United Haulers Ass'n против Управления по обращению с твердыми отходами Онейда-Херкимер (2007)
Налоговое управление штата Кентукки против Дэвиса (2008 г.)
Контроллер казначейства Мэриленда против Винна (2015)
Южная Дакота против Wayfair, Inc. (2018)
Другие
Гиббонс против Огдена (1824 г.)
Пассажирские чемоданы (1849)
Пол против Вирджинии (1869)
Cooper Manufacturing Co. против Фергюсона (1885 г.)
Кидд против Пирсона (1888 г.)
In re Debs (1895)
Соединенные Штаты против EC Knight Co. (1895 г.)
Чемпион против Эймса (1903)
Саутерн Рейлвей Ко. Против Соединенных Штатов (1911 год)
Хок против Соединенных Штатов (1913 г.)
Хьюстон Восточная и Западная Техасская железная дорога против Соединенных Штатов (1914 год)
Хаммер против Дагенхарта (1918)
Торговая палата города Чикаго против Олсена (1923 г.)
ALA Schechter Poultry Corp. против Соединенных Штатов (1935 г.)
Дела с золотой оговоркой (1935)
Panama Refining Co. против Райана (1935)
Картер против Картер Коул Ко (1936 год)
NLRB против Jones & Laughlin Steel Corp. (1937)
Соединенные Штаты против "Каролин Продактс Ко." (1938 г.)
Макголдрик против Berwind-White Coal Mining Co. (1940)
Соединенные Штаты против Darby Lumber Co. (1941)
Уикард против Филберна (1942)
Соединенные Штаты против Юго-Восточной Ассоциации Страховщиков (1944)
"Норт Американ Ко." Против SEC (1946)
HP Hood & Sons против Du Mond (1949)
Хендерсон против Соединенных Штатов (1950 г.)
Canton Railroad Co. против Рогана (1951)
Бойнтон против Вирджинии (1960)
Харт оф Атланта Мотель, инк. Против Соединенных Штатов (1964 г.)
Катценбах против МакКланга (1964)
Содружество Эдисон Ко против Монтаны (1981)
Гарсия против Управления городского транспорта Сан-Антонио (1985)
Нью-Йорк против Соединенных Штатов (1992)
Соединенные Штаты против Лопеса (1995)
Племя семинолов Флориды против Флориды (1996)
Рино против Кондона (2000)
США против Локка (2000)
США против Моррисона (2000)
Гонзалес против Райха (2005 г.)
Тейлор против США (2016)
Tennessee Wine and Spirits Retailers Assn. против Томаса (2019)
Калифорния против Техаса (на рассмотрении)
Положение о чеканке Раздела VIII
Юридические тендерные дела
Нокс против Ли (1871)
Джульярд против Гринмана (1884)
Статья об авторском праве Раздела VIII
Закон об авторском праве 1790 г.
Уитон против Петерса (1834 г.)
Пейдж против Бэнкса (1872)
Globe Newspaper Co. против Уокера (1908)
Патентный закон 1793 г.
Тайлер против Туэля (1810 г.)
Эванс против Итона (1818 г.)
Эванс против Итона (1822 г.)
Эванс против Хеттиха (1822 г.)
Прецедентное право о нарушении патентных прав
Эванс против Иордании (1815 г.)
Холлистер против Benedict & Burnham Manufacturing Co. (1885 г.)
Роуэлл против Линдси (1885)
Шиллингер против Соединенных Штатов (1894 г.)
Bauer & Cie. Против О'Доннелла (1913)
General Talking Pictures Corp. против Western Electric Co. (1938)
Прецедентное право патентоспособности
Пеннок против Диалога (1829 г.)
Хотчкисс против Гринвуда (1851)
О'Рейли против Морса (1853 г.)
Кокрейн против Динера (1876 г.)
Город Элизабет против американской компании Nicholson Pavement Co. (1878 г.)
Эгберт против Липпмана (1881 г.)
Consolidated Safety-Valve Co. против Crosby Steam Gauge & Valve Co. (1885 г.)
Восс против Фишера (1885)
Закон об авторском праве 1831 г.
Уитон против Петерса (1834 г.)
Бэкус против Гулда (1849)
Стивенс против Кэди (1853 г.)
Стивенс фон Гладдинг (1854 г.)
Литтл v. Hall (1856)
Пейдж против Бэнкса (1872)
Бейкер против Селдена (1879)
Каллаган против Майерса (1888 г.)
Хиггинс против Кеуффеля (1891)
Холмс против Херста (1899)
Брэди против Дейли (1899)
Боллес против Outing Co. (1899 г.)
Миффлин против RH White Company (1903)
Миффлин против Даттона (1903 г.)
Закон об авторском праве 1870 г.
Перрис против Гексамера (1879)
Случаи товарных знаков (1879)
Меррелл против Тайса (1881)
Шрайбер против Шарплесса (1884)
Burrow-Giles Lithographic Co. против Сарони (1884)
Торнтон против Шрайбера (1888 г.)
Бэнкс против Манчестера (1888 г.)
Каллаган против Майерса (1888 г.)
Томпсон против Хаббарда (1889 г.)
Хиггинс против Кеуффеля (1891)
Белфорд против Скрибнера (1892)
Брэди против Дейли (1899)
Боллес против Outing Co. (1899 г.)
Блейштейн против Donaldson Lithographing Co. (1903 г.)
Маклафлин против Raphael Tuck & Sons Co. (1903 г.)
"Американ Тобакко Ко." Против Веркмайстера (1907 г.)
Веркмайстер против American Tobacco Co. (1907 г.)
United Dictionary Co. против G. & C. Merriam Co. (1907)
Уайт-Смит Мьюзик Паблишинг Ко. Против Аполло Ко. (1908)
Дан против Кредитной ассоциации лесорубов (1908)
Bobbs-Merrill Co. против Штрауса (1908 г.)
Скрибнер против Штрауса (1908)
Бонг против Кэмпбелл Арт Ко (1909)
Генри против AB Dick Co. (1912 г.)
Антимонопольный закон Шермана 1890 г.
Страус против Американской ассоциации издателей (1913 г.)
Interstate Circuit, Inc. против Соединенных Штатов (1939 г.)
Гильдия создателей моды Америки против Федеральной торговой комиссии (1941)
США против Paramount Pictures, Inc. (1948 г.)
Broadcast Music, Inc. против CBS Inc. (1979)
Закон о международном авторском праве 1891 г.
Press Pub. Ко. Против Монро (1896 г.)
Маклафлин против Raphael Tuck & Sons Co. (1903 г.)
"Американ Тобакко Ко." Против Веркмайстера (1907 г.)
Уайт-Смит Мьюзик Паблишинг Ко. Против Аполло Ко. (1908)
Globe Newspaper Co. против Уокера (1908)
Бонг против Кэмпбелл Арт Ко (1909)
Калига против Inter Ocean Newspaper Co. (1909 г.)
Хиллз и Ко против Гувера (1911)
"Калем Ко." Против "Харпер Бразерс" (1911 год)
Закон об авторском праве 1909 г.
Хиллз и Ко против Гувера (1911)
ДеДжонж и Ко против Брейкера и Кесслера Ко (1914 г.)
Герберт против Shanley Co. (1917 г.)
Маннерс против Мороско (1920)
Fox Film Corp. против Ноулза (1923)
Бак против компании Jewell-LaSalle Realty Co. (1931 г.)
Дуглас против Каннингема (1935 г.)
Вашингтонский паб. Co. против Пирсона (1939)
Шелдон против Metro-Goldwyn Pictures Corp. (1940)
Фред Фишер Мьюзик Ко. Против М. Уитмарк и сыновья (1943)
Ф. В. Вулворт Ко. Против Contemporary Arts, Inc. (1952)
Мазер против Штейна (1954)
Де Сильва против Баллентина (1956)
Sears, Roebuck & Co. против Stiffel Co. (1964)
Уильямс и Уилкинс Ко. Против Соединенных Штатов (1973)
Прецедентное право в отношении неправомерного использования патентов
"Кинофильм Патентс Ко." Против "Юниверсал Пленм Мануфэкчуринг Ко." (1917 г.)
Morton Salt Co. против GS Suppiger Co. (1942 год)
Антимонопольный закон Клейтона 1914 года
Гильдия создателей моды Америки против Федеральной торговой комиссии (1941)
Доулинг против Соединенных Штатов (1985 г.)
Закон Лэнхэма
Inwood Laboratories, Inc. против Ives Laboratories, Inc. (1982)
Сан-Франциско Arts & Athletics, Inc. против Олимпийского комитета США (1987)
"Два песо, инк." Против "Тако Кабана, инк." (1992)
Qualitex Co. против "Якобсон Продактс Ко." (1995 г.)
Сберегательный банк колледжа против Совета по расходам на предоплаченное высшее образование во Флориде (1999)
"Купер Индастриз, Инк." Против "Лезерман Инструмент Груп, Инк." (2001 г.)
TrafFix Devices, Inc. против Marketing Displays, Inc. (2001)
Dastar Corp. против Twentieth Century Fox Film Corp. (2003)
Мозли против V Secret Catalog, Inc. (2003)
Lexmark International, Inc. против Static Control Components, Inc. (2014)
ООО "ПОМ Вандерфул" против Coca-Cola Co. (2014)
Матал против Там (2017)
Янку против Брунетти (2019)
Romag Fasteners, Inc. против Fossil, Inc. (2020)
Закон об авторском праве 1976 г.
Заккини против Скриппс-Ховард Бродкастинг Ко (1977)
Sony Corp. of America против Universal City Studios, Inc. (1984)
Mills Music, Inc. против Снайдера (1985)
Харпер и Роу против Nation Enterprises (1985)
Сообщество за творческое ненасилие против Рида (1989)
Стюарт против Абенда (1990)
Feist Publications, Inc., против Rural Telephone Service Co. (1991)
Фогерти против Fantasy, Inc. (1994)
Кэмпбелл против Acuff-Rose Music, Inc. (1994)
Lotus Dev. Корпорация против Borland Int'l, Inc. (1996)
Quality King Distributors Inc., против L'anza Research International Inc. (1998)
Фелтнер против Columbia Pictures Television, Inc. (1998)
"Нью-Йорк Таймс Ко." Против Тасини (2001)
Элдред против Эшкрофта (2003 г.)
MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. (2005)
Reed Elsevier, Inc. против Мучника (2010 г.)
Голан против Холдера (2012)
Кирценг против John Wiley & Sons, Inc. (2013)
Петрелла против Metro-Goldwyn-Mayer, Inc. (2014)
"American Broadcasting Cos., Inc." против Aereo, Inc. (2014)
Star Athletica, LLC против Varsity Brands, Inc. (2017)
Компания Fourth Estate Public Benefit Corp. против Wall-Street.com (2019)
Rimini Street Inc. против Oracle USA Inc. (2019)
Аллен против Купера (2020)
Джорджия против Public.Resource.Org, Inc. (2020)
Другие дела об авторском праве
Американская литографическая компания против Веркмайстера (1911 г.)
Феррис против Фромана (1912)
Орден св. Бенедикта Нью-Джерси против Штайнхаузера (1914)
Международная служба новостей против Ассошиэйтед Пресс (1918 г.)
Л. Вестерманн Ко. Против Диспетчерской полиграфической компании (1919 г.)
Люмьер против Мэй Эдна Уайлдер, Inc. (1923)
Корпорация образовательных фильмов против Уорда (1931)
Fox Film Corp. против Дойала (1932)
Джордж против Виктора Talking Machine Co. (1934)
КВОС против Ассошиэйтед Пресс (1936)
Гиббс против Бака (1939)
Бак против Галлахера (1939)
Комиссар против Вудхауза (1949)
Miller Music Corp. против Charles N. Daniels, Inc. (1960)
Паб. Дело Associates, Inc. против Риковера (1962)
Fortnightly Corp. против United Artists Television, Inc. (1968)
Гольдштейн против Калифорнии (1973)
Корпорация Teleprompter против Columbia Broadcasting (1974)
Twentieth Century Music Corp. против Эйкена (1975)
Другие патентные дела
Континентал Пейпер Бэг Ко. Против Истерн Пейпер Бэг Ко. (1908)
Minerals Separation, Ltd. против Хайда (1916 год)
Соединенные Штаты против General Electric Co. (1926 г.)
Соединенные Штаты против Univis Lens Co. (1942 г.)
Альтватер против Фримена (1943)
Sinclair & Carroll Co. против Interchemical Corp. (1945)
Funk Bros. Seed Co. против Kalo Inoculant Co. (1948)
Great Atlantic & Pacific Tea Co. против Supermarket Equipment Corp. (1950)
Graver Tank & Manufacturing Co. против Linde Air Products Co. (1950)
Aro Manufacturing Co. против Convertible Top Replacement Co. (1961 год)
Compco Corp. против Day-Brite Lighting, Inc. (1964)
"Уилбур-Эллис Ко. Против Кутера" (1964)
Brulotte против Thys Co. (1964)
Walker Process Equipment, Inc. против Food Machinery & Chemical Corp. (1965)
Грэм против John Deere Co. (1966 г.)
Соединенные Штаты против Адамса (1966)
Бреннер против Мэнсона (1966)
"Лир, инк." Против Адкинса (1969)
Anderson's-Black Rock, Inc. против Pavement Salvage Co. (1969)
Zenith Radio Corp. против Hazeltine Research, Inc. (1971)
Готшалк против Бенсона (1972 год)
Соединенные Штаты против Glaxo Group Ltd. (1973)
Данн против Джонстона (1976)
Сакраида против Ag Pro Inc. (1976)
Паркер против Флоока (1978)
Даймонд против Чакрабарти (1980)
Даймонд против Дьера (1981)
Bonito Boats, Inc. против Thunder Craft Boats, Inc. (1989)
Эли Лилли и Ко против Medtronic, Inc. (1990)
Маркман против Westview Instruments, Inc. (1996)
Уорнер-Дженкинсон Ко. Против Хилтон Дэвис Кемикал Ко. (1997)
Пфафф против Wells Electronics, Inc. (1998)
Дикинсон против Зурко (1999)
Совет по расходам на предоплаченное высшее образование во Флориде против Сберегательного банка колледжа (1999)
JEM Ag Supply, Inc. против Pioneer Hi-Bred International, Inc. (2001)
Festo Corp. против Shoketsu Kinzoku Kogyo Kabushiki Co. (2002)
Мерк КГаА против Интегра Лайфесайенсис I, Лтд. (2005)
eBay Inc. против MercExchange, LLC (2006 г.)
Иллинойс Tool Works Inc. против "Индепендент Инк, инк." (2006 г.)
LabCorp против Metabolite, Inc. (2006)
MedImmune, Inc. против Genentech, Inc. (2007)
KSR International Co. против Teleflex Inc. (2007)
Microsoft Corp. против AT&T Corp. (2007)
Quanta Computer, Inc. против LG Electronics, Inc. (2008)
Билски против Каппоса (2010 г.)
Global-Tech Appliances, Inc. против SEB SA (2011 г.)
Стэнфордский университет против Roche Molecular Systems, Inc. (2011)
Партнерство Microsoft Corp. против i4i Ltd. (2011 г.)
Mayo Collaborative Services против Prometheus Laboratories, Inc. (2012)
Каппос против Хаятта (2012)
Боуман против Monsanto Co. (2013 г.)
Ганн против Минтона (2013)
Ассоциация молекулярной патологии против Myriad Genetics, Inc. (2013)
FTC против Actavis, Inc. (2013 г.)
Элис Корп. Против CLS Bank International (2014)
Akamai Techs., Inc. против Limelight Networks, Inc. (2014)
Teva Pharmaceuticals USA, Inc. против Sandoz, Inc. (2015)
Кимбл против Marvel Entertainment, LLC (2015)
Apple Inc. против Samsung Electronics Co. (2016)
TC Heartland LLC против Kraft Foods Group Brands LLC (2017)
Питер против NantKwest, Inc. (2019)
Другие случаи использования товарных знаков
Г. и К. Мерриам Ко. Против Syndicate Pub. Co. (1915)
Келлогг Ко. Против Нэшнл Бисквит Ко. (1938)
Бюро по патентам и товарным знакам против Booking.com BV (2020)
Необходимый и надлежащий пункт Раздела VIII
Маккалок против Мэриленда (1819 г.)
Ламберт против Йеллоули (1926)
Гонзалес против Райха (2005 г.)
Оговорка о приостановлении действия процедуры Habeas corpus раздела IX
Ex parte Bollman (1807 г.)
Ex parte Merryman (1861).
Ex parte Endo (1944)
Служба иммиграции и натурализации против Сен-Сира (2001)
Бумедьен против Буша (2008)
Нет Законопроекты об опале или постфактум Законы пункте раздела IX
Колдер против Быка (1798)
Стерджес против Крауниншилда (1819 г.)
Гарнер против Совета общественных работ (1851)
De Veau v. Braisted (1860)
Односторонняя Гарланд (1866)
Хокер против Нью-Йорка (1898 г.)
Сэмюэлс против Маккарди (1925)
Барр против города Колумбия (1964)
Тиг против Лейна (1989)
Канзас против Хендрикса (1997)
Смит против Доу (2003)
Договор Статья из раздела X
Юридические тендерные дела
Хепберн против Грисволда (1870)
Другие
Флетчер против Пека (1810)
Дартмутский колледж против Вудворда (1819)
Стерджес против Крауниншилда (1819 г.)
Огден против Сондерса (1827 г.)
Мост через реку Чарльз против моста Уоррена (1837 г.)
Смит против Эймса (1898 г.)
Дело жилищного строительства и ссуды против Блейсделла (1934)
Статья об импорте-экспорте раздела X
Браун против Мэриленда (1827)
Canton Railroad Co. против Рогана (1951)
Компактная оговорка раздела X
Флорида против Джорджии (1855 г.)
Вирджиния против Западной Вирджинии (1871 г.)
Вирджиния против Теннесси (1893 г.)
Уортон против Уайза (1894)
Северо-восток Бэнкорп против Совета управляющих Федеральной резервной системы (1985)
Вирджиния против Мэриленда (2003 г.)
Техас против Нью-Мексико и Колорадо (2018)
vтеЗакон об авторском праве в США
17 USC
Статья об авторском праве
Бюро авторских прав США
Сборник практик Бюро по авторскому праву США
КАРП → CRB
Каталог авторских прав
Реестр авторских прав
Раздел 108. Исследовательская комиссия.
Статус авторских прав на произведения федерального правительства США
Статус авторских прав на произведения субнациональными правительствами США
Устав
До 1976 г.
Закон об авторском праве 1790 г.
Закон об авторском праве 1831 г.
Закон об авторском праве 1870 г.
Закон о международном авторском праве 1891 г.
Закон о печати 1895 г.
Закон об авторском праве 1909 г.
1970-е
Закон об авторском праве 1976 г.
1980-е
Акт о выполнении Бернской конвенции 1988 г.
1990-е
Закон о правах художников-художников (1990 г.)
Закон о разъяснении средств правовой защиты авторских прав (1990 г.)
Закон о возобновлении авторских прав 1992 г.
Закон о домашней аудиозаписи (1992)
Закон о соглашениях Уругвайского раунда (1994 г.)
Закон о запрете электронных краж (1994)
Закон о продлении срока действия авторских прав (1998 г.)
Закон о справедливости в области музыкального лицензирования 1998 г.
Закон об авторском праве в цифровую эпоху (1998 г.)
Закон об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете
Закон ВОИС об авторском праве и исполнении договоров о фонограммах
2000-е
Закон о семейных развлечениях и авторском праве (2005 г.)
2010-е
Закон о свободе выбора потребителей и конкуренции в сфере беспроводной связи (2014 г.)
Закон о модернизации музыки (2018)
Прецеденты и постановления
Верховный суд
Уитон против Петерса (1834 г.)
Бейкер против Селдена (1879)
Случаи товарных знаков (1879)
Burrow-Giles Lithographic Co. против Сарони (1884)
Бэнкс против Манчестера (1888 г.)
Каллаган против Майерса (1888 г.)
Bobbs-Merrill Co. против Штрауса (1908 г.)
Уайт-Смит Мьюзик Паблишинг Ко. Против Аполло Ко. (1908)
Sony Corp. of America против Universal City Studios, Inc. (1984)
Файст против сельского (1991)
Кэмпбелл против Acuff-Rose Music, Inc. (1994)
Король качества против L'anza (1998)
Элдред против Эшкрофта (2003 г.)
MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. (2005)
Голан против Холдера (2012)
Кирценг против John Wiley & Sons, Inc. (2013)
"American Broadcasting Cos., Inc." против Aereo, Inc. (2014)
Star Athletica против Varsity Brands (2017)
Четвертое поместье против Wall-Street.com (2019)
Джорджия против Public.Resource.Org, Inc. (2020)
Суды низшей инстанции
Берлин против EC Publications, Inc. (2-й округ 1964 г.)
Поздравительные открытки Рота против United Card Co. (9-й округ 1970 г.)
Elektra Records Co. против Gem Electronic Distributors, Inc. (EDNY 1973)
Eltra Corp. против Рингера (4-й округ 1978 г.)
Apple Computer, Inc. против Franklin Computer Corp. (3-й округ, 1983 г.)
Midway Manufacturing Co. против Artic International, Inc. (7-й округ, 1983 г.)
Broderbund Software Inc. против Unison World, Inc. (Северная Каролина, 1986 г.)
Уилан против Джаслоу (3-й округ 1986 г.)
Vault Corp. против Quaid Software Ltd. (5-й округ 1988 г.)
"Компьютер Ассошиэйтс Интернэшнл, Инк." Против "Алтай, Инк." (2-й цирку 1992 г.)
Российское информационное агентство ИТАР-ТАСС против "Русского Курьера, Инк." (2-й Cir.1998 г.)
Художественная библиотека Бриджмена против Corel Corp. (SDNY 1999)
A&M Records, Inc. против Napster, Inc. (9-й округ 2001 г.)
Вик против Южного Международного Конгресса Строительных норм (5-й округ, 2002 г.)
In re Aimster Copyright Litigation (7th Cir.2003 )
NXIVM Corp. против Института Росса (2-й округ 2004 г.)
Omega SA против Costco Wholesale Corp. (9 округа 2008 г.)
ООО «Ариста Рекордс» против ООО «Лайм Групп» (SDNY 2010)
Penguin Group (USA) Inc. против American Buddha (2-й округ 2011 г.)
Capitol Records, LLC против ReDigi Inc. (SDNY 2013)
Гильдия авторов, Inc. против Google, Inc. (2 февраля 2015 г.)