Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Страница, представленная Telstra при запросе цензурированной страницы.

Интернет-цензура в Австралии обеспечивается как уголовным законодательством страны [1] [2], так и добровольно вводится провайдерами Интернет-услуг. [3] [4] связи Австралии и средствам массовой информации (ACMA) имеет право вводить ограничения на содержание на интернет - контента размещенного в Австралии, и поддерживать черный список зарубежных сайтов , которые затем предоставляются для использования в фильтрации программного обеспечения. Ограничения ориентированы прежде всего на детской порнографии , сексуального насилия и других незаконных действий , составленный в результате процесса жалобы потребителей.

В октябре 2008 года была предложена политика, распространяющая цензуру в Интернете на систему обязательной фильтрации зарубежных веб-сайтов, которым в Австралии "отказано в классификации" (RC). Организация « Репортеры без границ» классифицирует Австралию как «находящуюся под наблюдением» (разновидность «Интернет-врага») из-за предложенного законодательства. [5] В случае принятия закон потребовал бы от интернет-провайдеров цензуры доступа к такому контенту для всех пользователей. Однако эта политика была отвергнута Коалицией [6] и позже отозвана Лейбористской партией. [7]В тот же день, когда было объявлено об отзыве, тогдашний министр связи заявил, что в результате уведомлений австралийских интернет-провайдеров более 90% австралийцев, пользующихся интернет-услугами, будут иметь веб-фильтр. Федеральная полиция Австралии затем будет преследовать более мелких интернет-провайдеров и работать с ними для выполнения их «обязательств по австралийскому законодательству». [8] iiNet и Internode тихо подтвердили, что запрос на цензуру контента со стороны австралийской федеральной полиции перешел из добровольного в обязательный в соответствии с s313 в существующем законе. iiNet обратился за юридической консультацией и принял обязательное уведомление s313, но не стал раскрывать юридическую консультацию публично. [9]

В июне 2015 года страна приняла поправку, которая разрешает цензуру по решению суда для веб-сайтов, которые, как считается, в первую очередь способствуют нарушению авторских прав . В декабре 2016 года Федеральный суд Австралии обязал более пятидесяти интернет-провайдеров подвергнуть цензуре 5 сайтов, нарушающих Закон об авторском праве, после того как правообладатели, компании Roadshow Films, Foxtel, Disney, Paramount, Columbia и 20th Century Fox подали иск. К запрещенным сайтам относятся The Pirate Bay, Torrentz, TorrentHound, IsoHunt и SolarMovie.

В апреле 2019 года Сенат принял законопроект в ответ на стрельбу в мечети Крайстчерча, который требовал, чтобы веб-сайты, предоставляющие услуги хостинга, «обеспечивали быстрое удаление» аудиовизуальных материалов, документирующих «отвратительные насильственные действия» (включая террористические акты, убийства, попытки убийство, пытки, изнасилование или похищение), совершенные преступником или сообщником в разумные сроки. Хозяева также должны сообщать о таком контенте властям. Тем, кто не уберет материалы, грозят штрафы и тюремное заключение. Несколько интернет-провайдеров уже добровольно заблокировали веб-сайты, связанные с видеозаписями стрельбы в Крайстчерче, еще до принятия законопроекта. [4]

Текущий статус [ править ]

В 2009 году Интернет в Австралии был признан « Репортерами без границ » «Под наблюдением».

К интернет-контенту в Австралии применяются федеральные законы и законы штата.

Федеральный закон [ править ]

Хотя конституция Австралии прямо не предусматривает свободы слова или печати, Высокий суд постановил, что право на свободу выражения мнений подразумевается в конституции, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Независимая пресса, эффективная судебная система и функционирующая демократическая политическая система вместе обеспечивают свободу слова и печати. Не существовало государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных сообщений о том, что правительство регулярно контролирует электронную почту или Интернет-чаты. Отдельные лица и группы могут и участвуют в выражении взглядов через Интернет, в том числе по электронной почте. [10]

Закон о вещательных службах 1992 г. [ править ]

Положения Приложения 5 и Приложения 7 к Закону о вещательных услугах 1992 г., включенные в 1999 и 2007 гг. [11] [12], позволяют Управлению по коммуникациям и средствам массовой информации Австралии эффективно запрещать размещение некоторого контента на территории Австралии. В соответствии с этим режимом, если подана жалоба на материал, «транслируемый» в Интернете, ACMA разрешается изучить материал в соответствии с руководящими принципами для фильмов и видео.

Контент считается "запрещенным" там, где он (или, по мнению ACMA, вероятно, будет):

  • Отказался от классификации, или классифицирован X18 +
  • Классифицирован как R18 + и не защищен системой проверки взрослых
  • Классифицировано MA15 + и не защищено системой проверки для взрослых, в которой пользователь заплатил за доступ к контенту.
  • Киберзапугивание

Если контент считается запрещенным, ACMA имеет право выпускать на местных сайтах уведомление об удалении, согласно которому контент должен быть удален; Невыполнение этого требования может привести к штрафу до 11 000 долларов в день. [13] Если сайт размещен за пределами Австралии, рассматриваемый контент добавляется в черный список запрещенных URL-адресов. Этот список запрещенных веб-страниц затем добавляется в программное обеспечение для фильтрации (зашифровано), которое должно быть предложено всем потребителям их поставщиками услуг Интернета. В марте 2009 года этот черный список просочился в сеть. [14]

Некоторым веб-сайтам, размещенным в Австралии, был направлен ряд уведомлений об удалении. Согласно Electronic Frontiers Australia по крайней мере в одном задокументированном случае, хостинг был просто перенесен на сервер в Соединенных Штатах, а записи DNS обновлены, так что потребители, возможно, никогда не заметили изменения. [ необходима цитата ]

Закон 2006 года о преступлениях с использованием материалов, связанных с самоубийством [ править ]

В 2006 году Федеральный парламент принял Закон о преступлениях , связанных с материалами, связанными с самоубийством , который запрещает использование средств массовой информации, таких как Интернет, для обсуждения практических аспектов самоубийства . [15] [16]

Закон о поправках к авторскому праву (нарушение авторских прав в Интернете) 2015 г. [ править ]

В июне 2015 года в австралийский закон об авторском праве была внесена поправка , которая разрешает судебную цензуру иностранных веб-сайтов, основной целью которых является содействие нарушению авторских прав . [1]

Закон о поправках к Уголовному кодексу (распространение материалов жестокого обращения) 2019 г. [ править ]

В апреле 2019 года Сенат принял этот закон в ответ на стрельбу в мечети Крайстчерча., который транслировался в прямом эфире и распространялся в Интернете. Он требует, чтобы веб-сайты, предоставляющие услуги хостинга, «обеспечивали быстрое удаление» аудио или визуальных материалов, документирующих «отвратительные насильственные действия» (включая террористические акты, убийства, попытки убийства, пытки, изнасилования или похищения), созданных преступником или сообщником, в разумные сроки. Хозяева также должны идентифицировать такой контент и сообщать о нем властям. Тем, кто не удалит материалы, грозят штрафы (в том числе до 10,5 миллионов долларов или 10% годового дохода корпораций) и тюремное заключение. Этот закон применяется независимо от того, размещен ли контент на серверах в Австралии. Законопроект подвергся критике за неточность, без формального определения того, как быстро сайты должны удалять отвратительный контент.и имеет более широкий охват, чем необходимо (это относится к любой службе, на которой размещен контент, в то время как цель законопроекта подразумевает цель навязать егосоциальные сети ). [2] [17]

Законы штатов и территорий [ править ]

Правительства некоторых штатов имеют законы, запрещающие передачу материалов, не предназначенных для несовершеннолетних. [18] [19]

В Новом Южном Уэльсе в 2001 году был принят закон о цензуре в Интернете, который криминализирует онлайн-материалы, неприемлемые для несовершеннолетних. В 2002 году Постоянный комитет Нового Южного Уэльса по социальным вопросам выпустил отчет, в котором рекомендовал отменить этот закон, и в ответ правительство Нового Южного Уэльса заявило, что закон «не будет ни начат, ни отменен» до тех пор, пока не будет проведена проверка Интернета Содружества. Законодательство о цензуре завершено. [20]

Известные примеры [ править ]

В октябре 2000 года Electronic Frontiers Australia (EFA) предприняла попытку в соответствии с Законом о свободе информации (FOI) получить документы, касающиеся внедрения веб- фильтра. Хотя некоторые из них были освобождены, многие - нет, и в 2003 году либеральное правительство и четыре независимых правительства приняли новый закон, "Законопроект о поправках к законодательству в области связи (№ 1) 2002", против которого выступили Зеленые и Австралийская лейбористская партия. Хотя заявленная причина законопроекта в том, чтобы предотвратить доступ пользователей к детской порнографии , исследуя нецензурных сайты, этот законопроект освобождены целые документы из АСИ, многие из которых не приводится ссылка запрещенного контента на всех. EFA заявляет, что законопроект был разработан для предотвращения дальнейшего общественного контроля над веб-сайтом.фильтрация предложений. [21] [22]

В 2002 году министр полиции Нового Южного Уэльса Майкл Коста безуспешно попытался закрыть три сайта протеста, обратившись к тогдашнему министру связи Ричарду Алстону . [23] Green Left Weekly заявил , это были Мельбурн Indymedia и S11 сайты, и что австралийский орган по телерадиовещанию (предшественник ACMA) очистил их в нарушении постановления правительства 30 октября 2002 года [24]

Также в 2002 году, в соответствии с положениями Закона о расовой дискриминации 1975 года , Федеральный суд обязал Фредрика Тёбена удалить со своего австралийского веб-сайта материалы, в которых отрицаются аспекты Холокоста и критикуют евреев. [25] [26]

В 2006 году Ричард Невилл опубликовал «поддельный» веб-сайт, на котором была вымышленная стенограмма Джона Ховарда, извиняющегося перед австралийцами за войну в Ираке . Сайт был принудительно отключен правительством без каких-либо дополнительных мер. [27]

После разрушительных лесных пожаров в феврале 2009 года блогеры опубликовали в Интернете подробности о предполагаемом поджигателе. Заместитель комиссара полиции штата Виктория Киран Уолше попросил директора государственной прокуратуры штата изучить возможность удаления этих блогов из Интернета , поскольку они могут поставить под угрозу любое судебное дело. [28]

В марте 2009 года, после того как пользователь разместил ссылку на сайт в черном списке ACMA на форуме Whirlpool, поставщику услуг Whirlpool , Bulletproof Networks , угрожали штрафом в размере 11000 долларов в день, если оскорбительная ссылка не будет удалена. [13] Та же ссылка в статье на веб-сайте EFA была удалена в мае 2009 г. после того, как ACMA выпустило «уведомление об удалении ссылки», и EFA предприняла меры предосторожности, удалив также косвенные ссылки на рассматриваемый материал. [29]

Лауреат премии Джорджа Полка 2009 года за видеосъемку демонстрирует кадры, на которых 26-летняя Неда Ага-Солтан застреливается и умирает во время протестов в Иране. Этот материал также был объявлен ACMA «запрещенным контентом», что влечет за собой штраф в размере 11 000 долларов в день для любого австралийского веб-сайта, который публикует ссылку на видео. [30]

15 декабря 2009 года лейбористское правительство объявило о планах ввести цензуру в отношении материалов с отказом в классификации в Австралии. [31] Тогдашний министр широкополосной связи, коммуникаций и цифровой экономики , сенатор Стивен Конрой , выпустил заявление под названием Меры по повышению безопасности Интернета для семей , [32] , который вкратце изложил предлагаемую цель и методы фильтрации. Схема была направлена ​​на разработку «пакета, который уравновешивает безопасность семей и преимущества цифровой революции», и была предназначена для дополнения работы ACMA путем блокировки контента, размещенного за границей, который находится вне контроля австралийских властей. [32]

На сайтах stephenconroy.com.au и stephen-conroy.com был размещен антицензурный веб-сайт, высмеивающий сенатора Конроя и его предлагаемый черный список. Сайт назвал Конроя «министром фашизма» и содержал юмористические рисунки и заявления, осуждающие цензуру. [33] [34] 18 декабря 2009 года домен stephenconroy.com.au был конфискован auDA , по иронии судьбы за сайт, защищающий от цензуры, а затем содержимое было перемещено на stephen-conroy.com. [35] [36] Основанием для ареста считался моральный владелец домена, а не его содержание. [37]

С 22 мая 2009 года она была раскрыта в прессе со ссылкой на WikiLeaks , что правительство Австралийского добавил д - р Филипа Nitschke в онлайн Мирном Pill Справочника , который занимается с темой добровольной эвтаназии , в черном списке , который ведет Министерство связь Австралии и средства массовой информация используются для фильтрации веб - доступа к гражданам Австралии. [38] Группы эвтаназии проведут семинары по Австралии, обучая тому, как обойти предложенный фильтр с помощью прокси-серверов и виртуальных сетей . Пресс-секретарь сенатора Конроя заявила, что предложенный веб-фильтр не будет преследовать эвтаназию [39].однако Стивен Конрой ранее заявлял, что «хотя эвтаназия остается незаконной, она будет зафиксирована фильтром RC». [40]

В январе 2010 года статья Encyclopedia Dramatica «Аборигены» была удалена из результатов поиска Google Australia после жалобы на расистское содержание ее содержания . [41] [42] Джордж Ньюхаус, адвокат истца, утверждает, что сайт является «незаконным» и должен быть заблокирован обязательным веб- фильтром. [43] Поскольку адрес сайта появился в просочившемся черном списке ACMA, вполне вероятно, что весь сайт будет подвергнут цензуре фильтром. [44] Поиск по терминам, относящимся к статье, приведет к появлению сообщения о том, что один из результатов был удален после юридического запроса, касающегося Закона Австралии о расовой дискриминации 1975 года.. [45] [46]

В 2010 году сайт австралийской секс партии запрещен в нескольких государственных и федеральных государственных ведомств, в том числе Стивен Конрой «s ACMA . Руководитель Австралийской секс-партии Фиона Паттен назвала этот запрет «неконституционным». [47]

В апреле 2013 года выяснилось, что IP-адрес, используемый более чем 1200 веб-сайтами, подвергся цензуре со стороны определенных интернет-провайдеров. Его обнаружил Мельбурнский свободный университет, который был одним из подвергшихся цензуре сайтов. [48] Позже выяснилось, что Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям (ASIC) распорядилась о цензуре адреса для нацеливания на мошеннический веб-сайт, а остальные веб-сайты подверглись цензуре непреднамеренно. Впоследствии блок был снят. [49]Впоследствии ASIC сообщила, что 10 раз использовала свои полномочия по цензуре в течение предшествующих 12 месяцев, и что отдельные действия, предпринятые в марте, также вызвали непреднамеренную временную цензуру около 1000 нецелевых активных сайтов, а также около 249000 сайтов, на которых размещалось "нет". основной контент »или рекламировали свое доменное имя для продажи. [50] Цензура проводилась в соответствии с разделом 313 законодательства, и уведомления о цензуре каждый раз отправлялись четырем или пяти интернет-провайдерам. [51]

В марте 2019 года несколько веб-сайтов, распространяющих кадры стрельбы в мечети Крайстчерча, были подвергнуты цензуре основными интернет-провайдерами в Австралии и Новой Зеландии, включая 4chan , 8chan и LiveLeak (см. Ниже) . [52] [53]

2 сентября 2020 года в Балларате была арестована женщина за публикацию в Facebook , пропагандирующую протест против ограничений COVID-19 в Виктории. На вирусном видео до ее обвинения в подстрекательстве видно, что она предлагает удалить пост и пытается убедить полицию, что она не знала, что это было незаконно. Розалинда Краучер из Комиссии по правам человека Австралии и Венди Харрис из Коллегии адвокатов штата Виктория выразили озабоченность тем, что полиция нарушила свободу выражения мнений, что привело к несоразмерному ответу. Политики Майкл О'Брайен и Стивен Чобо, подтвердив свою поддержку изоляции, также раскритиковали арест как жестокий. [54] [55]

Добровольная цензура со стороны интернет-провайдеров [ править ]

Фильтрация жестокого обращения с детьми, 2011 г. [ править ]

В июне 2011 года два австралийских интернет-провайдера, Telstra и Optus , подтвердили, что они добровольно заблокируют доступ к списку сайтов о жестоком обращении с детьми, предоставленному Австралийским управлением по коммуникациям и СМИ, и другим сайтам из списка, составленного неназванными международными организациями с середины года. [3]

Расстрел мечети Крайстчерч [ править ]

20 марта 2019 года Telstra , Optus , TPG и Vodafone подвергли цензуре доступ к нескольким веб-сайтам в ответ на стрельбу в мечети Крайстчерча в Новой Зеландии . [56] [57] Веб-сайты, в том числе LiveLeak , 4chan , 8chan , Voat , Kiwi Farms и Zero Hedge , были заблокированы из-за того, что якобы размещали видеоматериалы со съемок, которые изначально транслировались в прямом эфире на Facebook . [4]

Сайты были запрещены с помощью комбинации блокировки DNS и IP - блокировки . Блокировку DNS относительно легко обойти (независимо от того, реализовано ли оно через DNS-серверы, контролируемые интернет-провайдером, или путем перехвата всех DNS-запросов); в то время как запреты IP можно обойти только с помощью прокси , VPN или Tor . [58] Информация о точных методах и сроках блокировки сайтов расплывчата и анекдотична, но в то время в сети было много обсуждений. Похоже, что Optus использовал блоки IP для 4chan и, возможно, других сайтов. [59] [60] Телстра применила аналогичный подход. [61]Большинство запретов было снято через несколько недель, а запреты на 4chan и Voat продлились дольше. Один источник утверждает, что запреты Telstra длились всего «несколько часов» [4], но это не согласуется с большинством онлайн-обсуждений.

Провайдеры телекоммуникационных услуг утверждали, что действуют независимо и не подчиняются директивам правительства или правоохранительных органов [62], что вызвало некоторые общественные споры. [63] Обычно такая цензура назначается Австралийским управлением по коммуникациям и СМИ , но это событие выявило независимую власть, которую могут осуществлять интернет-провайдеры. [64]

Вскоре после блокировки сайтов Telstra выпустила краткое заявление, в котором говорилось о «чрезвычайных обстоятельствах», требующих «чрезвычайной реакции». [65] TPG официально не ответила на запросы СМИ, кроме заявления о том, что она «выполнит любой запрос подобного рода, сделанный к нам властями»; [66] однако в отчетах пользователей указано, что TPG также временно заблокировала доступ к подмножеству этих сайтов. [67] [68] [69]

Предлагаемое законодательство об обязательной фильтрации [ править ]

В октябре 2008 года правящая австралийская Лейбористская партия предложила распространить цензуру в Интернете на систему обязательной фильтрации зарубежных веб-сайтов, которые в Австралии не подлежат классификации (RC). По состоянию на июнь 2010 года закон о введении в действие предлагаемой политики не был разработан. [70] Предложение вызвало значительную оппозицию, при этом ряд опасений был высказан противниками, и лишь несколько групп решительно поддержали эту политику. [70] [71]

В ноябре 2010 года Департамент широкополосной связи, коммуникаций и цифровой экономики (DBCDE) опубликовал документ, в котором указывается, что самый ранний срок принятия любого нового закона в парламент - середина 2013 года. [72] Тем не менее, добровольная фильтрация интернет-провайдерами остается возможной. [3]

Терминология [ править ]

Предлагаемые австралийские законы о цензуре в Интернете иногда называют Великим брандмауэром Австралии, брандмауэром Rabbit Proof [73] (отсылка к австралийскому забору с защитой от кроликов ), брандмауэром Австралии или Большим рифом межсетевого экрана (ссылка на Большой Барьерный риф и Великий китайский файрвол ). [74]

Предлагаемый фильтр упоминается в средствах массовой информации по-разному как Интернет- фильтр и Интернет- фильтр. Всемирная сеть - это несметное количество программных документов, содержащих указатели друг на друга, размещенных на серверных компьютерах по всему миру. Интернет - это физическая сеть, используемая для передачи запросов с компьютеров пользователей на эти серверы и ответов серверов обратно пользователям.

Предлагаемый фильтр отслеживает только определенные порты, специфичные для передачи веб-трафика. Поскольку он нацелен на отслеживание большей части веб-трафика, его уместно назвать веб-фильтром. Поскольку он не зависит от большинства (99,99%) других подключений , которые компьютер пользователя может установить с другими компьютерами в Интернете, называть его интернет-фильтром неправильно.

Поскольку предлагаемый фильтр находится у поставщика услуг Интернета (соединение между пользователями и Интернетом в целом), введение такого фильтра не может замедлить сам Интернет. Это может только (потенциально) замедлить доступ к Интернету для пользователей этого провайдера. Игнорируя соображения нагрузки , скорость передачи данных через Интернет для любого не веб-трафика не будет затронута.

История [ править ]

В 1995 году Лейбористская партия федерального правительства начала расследование относительно регулирования доступа к онлайн-контенту в рамках расширения объема классификационных материальных носителей. [75] [76]

В том же году Либеральная партия Виктории [77] и Западной Австралии [78] правительства штатов и Либеральная партия страны правительства Северной территории [79] внесли изменения в закон, которые позволяют цензурировать онлайн-контент в рамках расширения охвата классификационного материала. . [80] Квинсленд ввел аналогичное законодательство в то время, но случай с системным администратором интернет-провайдера показал, что он не применяется к онлайн-сервисам, когда судья постановил, что закон не применяется. [81]

В 1996 году Лейбористская партия правительства штата Новый Южный Уэльс попыталась предложить стандартное законодательство о цензуре Интернета для всех штатов и территорий Австралии. Законодательство возложило бы на интернет-провайдеров ответственность за связь со своими клиентами. Но предложенный закон вызвал массовые протесты [82] и с тех пор был отложен в пользу национальной схемы. [83]

В 1997 году, вслед за предыдущим федеральным правительством, Либеральная партия инициировала дальнейшее расследование различных схем онлайн-цензуры, включая добровольную цензуру со стороны интернет-провайдеров. [84] [85]

К 1999 г. тогдашнее федеральное правительство попыталось ввести режим цензуры в Интернете. Некоторые указали, что он должен был заручиться поддержкой сенаторов от меньшинства, чтобы помочь с продажей Telstra и введением GST , [86] но, как отмечалось выше, этот план цензуры разрабатывался в течение нескольких лет. [87]

В 2001 году CSIRO было поручено изучить фильтрацию интернет-контента. В докладе основное внимание уделялось оценке эффективности схем фильтрации на стороне клиента (которые, как правило, были неэффективны), но также обсуждались некоторые трудности с фильтрацией на основе интернет-провайдеров [88]

В марте 2003 г. газеты Fairfax The Age и Sydney Morning Herald сообщили о результатах опроса, проведенного Австралийским институтом.200 детей, которые обнаружили , что многие из них нашли порнографию в Интернете. В течение следующих нескольких дней был ураган внимания СМИ и политиков, звучали призывы к более тонким интернет-фильтрам и более жестким законам о цензуре. Анализ доклада показал немного нового материала, и только 2% девочек признались , подвергаясь порнографии, в то время как этот показатель для мальчиков было 38%; такая разница между мальчиками и девочками, по-видимому, указывает на то, что непреднамеренное воздействие было редким, что противоречит выводам отчета. После того, как полемика утихла, новый отчет, внимание СМИ или политические выступления не привели к новым действиям. [86]

В 2003 году лейбористская партия выступила против фильтрации на уровне интернет-провайдеров, при этом сенатор от лейбористов Кейт Ланди заявила

«К сожалению, такая короткая память о дебатах 1999 года по поводу интернет-контента привела к тому, что коалиция уже предложила поддержку усилению цензуры, активно рассматривая предложения о неработающих быстрых решениях, которые включают фильтрацию Интернета на уровне ISP». [89]

Незадолго до федеральных выборов 2004 года две политические партии издали новую политику цензуры в Интернете. Политика Австралийской лейбористской партии предусматривает добровольное присоединение пользователей к ней. Первая партия семьи выпустила гораздо строже политику обязательной фильтрации на поставщика услуг Интернета уровне. [90]

Семейный Австралийская ассоциация обратилась к австралийскому федеральному правительству в 2004 году для дальнейшего ограничения доступа детей к порнографическим материалом через Интернет . Ходатайство было подано в декабре 2004 года.

21 марта 2006 года Лейбористская партия обязалась потребовать от всех интернет-провайдеров ввести обязательную систему блокировки Интернета, применимую «ко всем домохозяйствам, школам и другим общедоступным точкам доступа в Интернет», чтобы «предотвратить доступ пользователей к любому контенту, который был определен как запрещенный законом. Австралийское управление по коммуникациям и СМИ ". [91]

В тот же день тогдашний министр связи Хелен Кунан заявила, что

«фильтрация Интернета приведет только к замедлению Интернета для каждого австралийца без эффективной защиты детей от нежелательного и оскорбительного контента» [91]

Политика, позиции и заявления политических партий [ править ]

Лейбористская партия [ править ]

31 декабря 2007 года Стивен Конрой объявил о намерении федерального правительства ввести фильтр на основе интернет-провайдеров для цензуры «несоответствующих материалов» из Интернета в целях защиты детей. В этом объявлении говорилось, что взрослые могут отказаться от фильтра, чтобы получить доступ в Интернет без цензуры. [92]

В мае 2008 года правительство приступило к реализации «плана кибербезопасности» стоимостью 82 миллиона долларов, который включал дополнительный обязательный фильтр без условия отказа . Этот провайдер на основе фильтра цели , чтобы остановить взрослых от загрузки контента , который является незаконным , чтобы иметь в Австралии, например, детской порнографии или материалов , связанных с терроризмом . [93]

В марте 2009 года Стивен Конрой отклонил предложения о том, что правительство будет использовать фильтр для подавления политического инакомыслия, назвав его «теориями заговора». Он заявил, что фильтр будет использоваться только для удаления содержания "отказ в классификации" (RC) с использованием тех же оснований, что и существующие теле-, радио- и печатные публикации, и что на Сенат можно положиться при проведении тщательной оценки любого предлагаемого законодательства. [94] Однако политическое заявление лейбористов по этому вопросу [95] противоречит этому. Это также противоречит более раннему министерскому релизу в 2008 году. [96]

Последнее разъяснение позиции правительства по данному вопросу размещено на сайте министерства. [97] Здесь четко указано, что только фильтрация на уровне интернет-провайдера (назначенного) материала с отказом от классификации (RC) будет обязательной в соответствии с их политикой. Тем не менее, ISP будет поощряться предлагать своим клиентам фильтрацию на уровне ISP «контента для взрослых» в качестве дополнительной (коммерческой) услуги. Такая дополнительная услуга предназначена для родителей, пытающихся защитить своих детей от «нежелательного» контента, который в противном случае был бы доступен, потому что он не был бы RC (например, он мог бы получить классификацию «R»).

Сенатор от лейбористов Кейт Ланди заявила в январе 2010 года, что лоббирует внутри партии фильтр «отказа», назвав его «наименее худшим» вариантом. [98] В феврале 2010 года она сказала, что предложит вариант отказа, когда закон о фильтрации будет принят до закрытого собрания. [99]

Стивен Конрой заявил, что 85% интернет-провайдеров, включая Telstra, Optus, iPrimus и iiNet, приветствуют использование интернет-фильтра. [100] В ответ Стив Дэлби, главный регулятор iiNet, заявил, что iiNet как компания не поддерживает Интернет-фильтр и никогда не поддерживала. [101]

9 июля 2010 года Стивен Конрой объявил, что любая обязательная фильтрация будет отложена как минимум до 2011 года. [102]

9 ноября 2012 года Стивен Конрой отложил предложенный закон об обязательных фильтрах в пользу существующего законодательства, заявив, что ему удалось убедить крупнейших интернет-провайдеров принять фильтр. В результате 90% австралийских пользователей Интернета подвергаются цензуре при доступе к некоторому веб-контенту. [103]

Коалиция либералов / граждан [ править ]

В феврале 2009 года тогдашний представитель оппозиции по связям с общественностью Ник Минчин получил независимую юридическую консультацию, подтверждающую, что для введения режима обязательной цензуры потребуется новое законодательство. [89] В марте 2009 года, после утечки черного списка ACMA и отказа iiNet от испытаний фильтрации, он заявил, что Стивен Конрой «полностью провалил реализацию этой политики фильтрации». [104]

В марте 2010 года теневой казначей Джо Хоккей атаковал фильтр, заявив: «То, что у нас есть в предложениях правительства по фильтрации Интернета, - это схема, которая, вероятно, не будет работать на практике. Но что еще более опасно, это схема, которая создаст инфраструктуру для государственной цензуры. в более широком масштабе ». [105] Во время федеральных выборов 2010 года представитель либеральных коммуникаций Тони Смит объявил, что «коалиционное правительство не будет вводить обязательный фильтр уровня ISP», а Джо Хоккей также объявил о намерении проголосовать против политики, если лейбористы будут переизбраны. [106] Это последовало за Федеральной конференцией Национальной партии 2010 года.принятие предложения Молодыми гражданами "выступить против любой обязательной интернет-цензуры на уровне интернет-провайдеров". [107]

В ноябре 2012 года представитель Coalition Communications приветствовал отмену предложенного закона, поскольку он ставит под угрозу свободу и возможности Интернета. Однако некоторые члены Коалиции выразили озабоченность, сославшись на поддержку обязательного фильтра для защиты детей и семей, но не предложили его, сославшись на отсутствие политической поддержки в то время. [108] Коалиция предложила «уполномоченному по электронной безопасности» удалять нежелательный контент из Интернета в качестве средства защиты детей. [109] Он был встречен критикой как дублирование текущих усилий правительства и «сложный и дорогостоящий» в реализации.

В сентябре 2013 года, за два дня до федеральных выборов, Коалиция объявила, что введет фильтр отказа для всех подключений к Интернету, включая как фиксированные, так и мобильные устройства. С тех пор это было отозвано как «плохо сформулированное» в заявлении Малкольма Тернбулла , который сказал: «Правильная позиция состоит в том, что Коалиция будет поощрять поставщиков мобильных телефонов и интернет-услуг предоставлять программное обеспечение, которое родители могут выбрать для установки на свои собственные устройства. чтобы защитить своих детей от неподходящего материала ". [110]

Зеленые [ править ]

Зеленые не поддерживают фильтр, и сенатор от зеленых Скотт Лудлам прогнозирует, что из-за препятствий в Сенате закон не будет принят до следующих федеральных выборов. [105]

В конце 2008 года он задал парламенту вопросы, связанные с судебным разбирательством по делу о фильтрации, на которые правительство предоставило ответы в январе 2009 года: [111]

  • На вопрос о заявленном общественном спросе на Интернет-фильтрацию правительство ответило, что фильтрация является обязательством выборов.
  • Веб-фильтр легко обойти с помощью технических средств.
  • 674 из 1370 цензурированных сайтов в обязательном перечне, относятся к детской порнографии; 506 сайтов будут классифицированы как R18 + или X18 +, несмотря на то, что такой контент разрешен для просмотра в Австралии. Остальные 190 сайтов из этого числа в черном списке можно просмотреть в полных открытых списках блокировки на WikiLeaks.

Лудлам считает, что лейбористская партия, возможно, натолкнулась на стену «технической невозможности», и фильтр не соответствует своему назначению:

«Это не лучшая реклама работоспособности любой крупномасштабной схемы. Предложение всегда было непопулярным, теперь, возможно, правительство начинает понимать то, что отрасль все время говорила: если ваша цель политики состоит в том, чтобы защищать детей онлайн, это не способ сделать это ». [111]

Несмотря на отсутствие поддержки фильтра, Зеленые предварительно выбрали Клайва Гамильтона , аналитический центр которого Австралийский институт впервые предложил Интернет-фильтр на основе ISP [86] для дополнительных выборов в резиденции Хиггинса .

Независимые и второстепенные партии [ править ]

В октябре 2008 года семья Первого сенатор сенатор Стив Филдинг сообщили в поддержку цензуры хардкор порнографии и фетиш материала в соответствии с планами правительства на доступ к фильтрам к сети. [112] Пресс-секретарь Family First [ кто? ] подтвердил, что партия требует, чтобы контент с рейтингом X был запрещен для всех, включая взрослых.

Представитель независимого сенатора Ника Ксенофонта сказал:

«Если план фильтрации будет реализован, он попытается использовать его, чтобы заблокировать доступ австралийцев к зарубежным сайтам онлайн-казино , использование которых в Австралии является незаконным». [113]

Сенатор Ксенофонт, однако, заявил, что у него есть серьезные опасения по поводу этого плана, и в феврале 2009 года отозвал всю поддержку, заявив, что «чем больше будет доказательств, тем больше будет вопросов по этому поводу». Он считает, что лучше было бы потратить деньги на обучение родителей и взлом групп сверстников, используемых педофилами. [89] [114]

Политическая партия, связанная с Ассоциацией Эроса, Австралийская секс-партия , была основана в ноябре 2008 года и планирует проводить кампании по таким вопросам, как цензура и обещанный федеральным правительством веб-фильтр. [115] В 2014 году партия получила место в Законодательном совете Виктории .

Два черных списка [ править ]

По состоянию на октябрь 2008 года план включает два черных списка: первый используется для фильтрации «нелегального» контента, а второй - для фильтрации дополнительного контента, не подходящего для детей. Первый фильтр будет обязательным для всех пользователей Интернета, второй фильтр позволяет отказаться. Правительство не будет публиковать подробную информацию о содержании ни в одном списке [116], но заявило, что обязательный фильтр будет включать не менее 10 000 сайтов, а также черный список ACMA и черный список UK's Internet Watch Foundation (IWF). В декабре 2008 года список IWF вызвал проблемы, когда в него была добавлена статья в Википедии « Virgin Killer» , поскольку она не позволяла многим людям в Великобритании редактировать Википедию .

Определения ACMA для «запрещенного контента» дают некоторое представление о том, что потенциально может быть помещено в черный список. Онлайн-контент, запрещенный ACMA, включает:

  • Любой онлайн-контент, классифицированный Советом по классификации RC или X 18+. Это включает в себя реальные изображениями реальной сексуальной активности , детской порнографии, зоофилии изображениями, материалы , содержащие чрезмерное насилие или сексуальное насилие, подробные инструкции в преступности, насилия или употребления наркотиков и / или материала , который выступает за делание террористического акта.
  • Контент, классифицированный как R 18 + * и не подпадающий под действие системы ограниченного доступа, предотвращающей доступ детей. Сюда входят изображения смоделированной сексуальной активности, материалы, содержащие сильное, реалистичное насилие, и другие материалы, посвященные интенсивным темам для взрослых. [117]

В ответ на вопрос в парламенте в октябре 2008 года правительство в январе 2009 года заявил , что из 1370 сайтов в черный список , 674 были связаны с детской порнографией, а остальные будут классифицироваться как R18 + и X18 +. [111]

Известно, что два веб-сайта находятся в черном списке ACMA после того, как они были отправлены в ACMA для проверки. Когда ACMA ответила советом, что эти сайты были размещены на ее денил

list ответ ACMA, в свою очередь, был отправлен обратно в Интернет первоначальными отправителями с целью демонстрации того, что политический контент будет подвергаться цензуре обязательным фильтром. Один был веб - сайтом против абортов , подробности которого размещались в Whirlpool , а другой был копией собственного черного списка Дании в Интернете, причем как черный список, так и ответ ACMA были размещены на WikiLeaks . Хостинговая компания для сетей Whirlpool, Bulletproof, грозился штраф в размере 11 000 долларов в день, если ссылка не будет удалена, поэтому Whirlpool удалил ссылку на запрещенный сайт. Сторонники движения за гражданские свободы рассматривают включение этих сайтов в черный список как демонстрацию того, что внести сайт в черный список несложно, и что в черный список включены сайты, просмотр которых сам по себе не запрещен. [13] [118] [119] [120]

Утечка из черного списка ACMA [ править ]

18 марта 2009 г .: WikiLeaks публикует список,

"получено из списка ACMA для использования одобренного правительством программного обеспечения для цензуры в режиме" только ACMA "". [121] В список были включены «сайты дантиста из Квинсленда, организатора уборной и оператора собачьего питомника». [122]

19 марта 2009 г .: австралийские СМИ сообщают, что черный список ACMA просочился в WikiLeaks.

«На первом взгляде безобидных сайтов были среди просочились список 2300 сайтов австралийских связи и средства массовой информация планировали запретить для защиты детей от порнографии и графического насилия.» [122]

ACMA заявила, что список, появившийся на веб-сайте WikiLeaks, не является «черным списком» ACMA, поскольку он содержит 2300 URL-адресов. ACMA заявила, что в августе 2008 года список ACMA содержал только 1061 URL и ни разу не содержал 2300. [123]

В отчете ACMA по этому вопросу отмечалось сходство между двумя списками, но затрагивалось только заявление СМИ о том, что этот список является черным. Отчет содержит только следующие утверждения о двух списках:

  • «Список, предоставленный ACMA, заметно отличается по длине и формату от черного списка ACMA». [123]
  • «Черный список ACMA ни разу не состоял из 2300 URL и на август 2008 года состоял из 1061 URL». [123]

20 марта 2009 г .: WikiLeaks опубликовал еще один список, на этот раз более близкий по объему, опубликованный ACMA. WikiLeaks считает, что список актуален на момент публикации [124]

25 марта 2009 г .: Стивен Конрой, как сообщается, заявил, что этот список очень похож на список ACMA. [125]

26 марта 2009 г .: вышеупомянутый отчет от 25 марта 2009 г. сопровождался заявлением министра в телепрограмме ABC « Вопросы и ответы » на следующий день [126] о том, что «второй появившийся список кажется более близким [к истинному списку отрицания]. На самом деле я не знаю, что находится в списке, но мне сказали [...] ACMA, что это похоже на настоящий, законный список ».
В программе сенатор Конрой также объяснил, что кажущаяся необъяснимой цензура веб-сайта стоматолога была вызвана подрывом веб-сайта русской мафией, которая разместила материалы RC.

В том же обсуждении веб-сайт Билла Хенсона , несмотря на рейтинг PG, присвоенный его фотографиям тем же органом, появился в черном списке из-за технической ошибки, согласно Стивену Конрою [126] [127]. После этого ACMA опубликовало заявление, в котором утверждалось, что техническая ошибка была «ошибкой кэширования компьютерной системы» и далее утверждалась, что «обнаружено, что это единственный URL-адрес, в котором ошибка кэширования приводит к неправильному добавлению URL-адреса в список». [128]

Живые испытания фильтрации [ править ]

Правительство обязалось провести испытания обязательного веб-фильтра перед его внедрением.

28 июля 2008 г. отчет ACMA, озаглавленный «Тестирование в закрытой среде фильтрации Интернет-контента на уровне ISP» [129], показал проблемы с производительностью и точностью шести испытанных фильтров на основе безымянных ISP. [129] Анализ отчета по ОДВ показал, что: [130] [131]

  • Один фильтр вызвал падение скорости на 22%, даже когда он не выполнял фильтрацию;
  • Только один из шести фильтров имел приемлемый уровень производительности (падение на 2% в лабораторных испытаниях), остальные вызвали падение скорости от 21% до 86%;
  • Самые точные фильтры часто оказывались самыми медленными;
  • Все протестированные фильтры имели проблемы с недооценкой, что позволяло получить доступ к 2–13% материалов, которые они должны были подвергнуть цензуре; и
  • Все протестированные фильтры имели серьезные проблемы с чрезмерной цензурой, ошибочной цензурой доступа к 1,3–7,8% протестированных веб-сайтов. [131]
  • В ходе пробного испытания скорость проверялась на простой основе «черный список или нет» для всех смоделированных клиентов во всех системах, однако в отчете описывается способность фильтров обеспечивать индивидуальную фильтрацию для каждого клиента (как того требуют два уровня фильтрации, которые ACMA предлагает), что существенно повлияет на результаты испытаний. [129]

В ноябре 2008 года правительство наняло мельбурнскую компанию ENEX TestLab, дочернюю компанию RMIT , для разработки экспериментального тестирования в реальной сети. [132] В этом испытании, к которому проявили интерес несколько интернет-провайдеров, 10 000 «нежелательных» веб-сайтов, включенных в черный список, будут подвергнуты цензуре в дополнение к 1300 веб-сайтам, идентифицированным ACMA. [133] В качестве стимула к участию, департамент заявляет, что участвующие интернет-провайдеры «будут признаны за их участие в пилотном проекте. Это признание укрепит имидж их бренда в сообществе».

Этим интернет-провайдерам также будет разрешено сохранять для ознакомления любое программное обеспечение и оборудование, приобретенное государством. Испытание может включать некоторую возможность цензуры или предупреждения о наличии прокси. В рамках испытания будут опрошены как отфильтрованные, так и не отфильтрованные пользователи. [134]

Интернет-провайдеры, участвующие в Live Trial, должны будут заключить соглашение о неразглашении с ACMA. [135]

Сообщения из офиса сенатора Конроя показали, что испытание в реальном времени будет проходить без участия каких-либо клиентов из-за опасений по поводу влияния фильтрации 10 000 URL-адресов на производительность сети . Telstra и Internode заявили, что не будут участвовать в испытании. iiNet заявила, что примет участие в испытании только для того, чтобы показать, что фильтрация не будет работать. Optus заявила, что будет тестировать только сильно урезанную модель фильтрации, содержащую только 1300 URL-адресов в ограниченной географической области, и клиентам будет разрешено отказаться.

В конце 2008 года Стивен Конрой ожидал, что в ходе живого испытания будет проверена фильтрация трафика BitTorrent [136], но в марте 2009 года он заявил, что предложенные фильтры не будут эффективны для однорангового трафика. [137]

Изначально планировалось, что судебный процесс начнется в декабре 2008 года, но после того, как стало известно о существовании отчета, критикующего суд, судебное разбирательство было отложено. [138]11 февраля 2009 года было объявлено о новом испытании фильтрации, первоначально с ISP iPrimus Telecommunications, Tech 2U, Webshield, OMNIconnect, Netforce и Highway 1. Тестирование с каждым ISP будет проводиться в течение не менее шести недель после получения и установки фильтрующего оборудования. iPrimus ожидает, что испытание начнется в конце апреля или начале мая с участием пяти или десяти тысяч участников. Пробная версия будет добровольной, и интернет-провайдеры будут запрашивать добровольцев, хотя все клиенты WebShield уже получают отфильтрованную услугу. Ни один из трех ведущих интернет-провайдеров, Telstra, Optus и iiNet, не был включен в испытание, хотя и iiNet, и Optus действительно ожидали, что они будут задействованы в более позднее время. iiNet отказался от участия в судебном разбирательстве в марте 2009 года, а Майкл Мэлоун назвал причины, по которым СМИ бушуют вокруг просочившегося черного списка:меняющийся характер политики и "запутанные" объяснения цели судебного разбирательства.[139] [140] [141] [142]

В июле 2009 года начали появляться некоторые результаты испытаний. Пять из девяти участвующих интернет-провайдеров сообщили о минимальной скорости или технических проблемах, связанных с испытаниями. Некоторые интернет-провайдеры сообщили, что тысячи их членов добровольно приняли участие в испытаниях; другие, что участвовало менее 1%, и что это не репрезентативная выборка. Некоторые клиенты пожаловались на чрезмерную блокировку и отказались от участия в пробной версии. Одним из примеров являются цензура сайта порнографии RedTube : АСМ отказался подтвердить или опровергнуть , если сайт был в списке, или если сайт является законным. [143] Однако ведущие австралийские эксперты по статистике назвали эти испытания ненаучными, не имеющими надлежащей методологии, нерепрезентативными и «описывающими наихудший способ сделать это». [144]

В декабре 2009 г. были обнародованы результаты пробной фильтрации. Стивен Конрой заявил: «Отчет о пилотных испытаниях фильтрации на уровне ISP демонстрирует, что цензура материалов с рейтингом RC может выполняться со 100-процентной точностью и незначительно влияет на скорость Интернета ». [145] Тем не менее, отчет вызывает озабоченность: в нем участвовало лишь незначительное меньшинство пользователей интернет-провайдеров; в ходе испытания не использовались высокоскоростные Интернет-соединения, аналогичные тем, которые доступны в Национальной широкополосной сети ; есть свидетельства того, что фильтр был обойден; а в списках блокировок RC всего от 600 до 700 сайтов, эффект от фильтра будет в лучшем случае незначительным. [146]

Опрос общественного мнения [ править ]

В феврале 2010 года программа ABC Hungry Beast поручила McNair Ingenuity Research провести телефонный опрос 1000 австралийцев. [147] Ключевые результаты были

  • С предложением «Нам нужно государственное регулирование контента в Интернете так же, как и государственное регулирование контента для других СМИ» 62% согласились, 35% не согласились.
  • «Наличие обязательного государственного интернет-фильтра, который автоматически подвергал бы цензуре весь доступ в Австралии к зарубежным веб-сайтам, содержащим материалы, которые не соответствуют классификации?» Отказ от классификации был определен как «Изображения и информация об одном или нескольких из следующего: сексуальное насилие над детьми, зоофилие, сексуальное насилие, беспричинные, эксплуататорские или оскорбительные сексуальные фетиши, подробные инструкции или пропаганда преступлений, насилия или использования запрещенных наркотиков». 80% за, 19% против.
  • «Назначенный правительством орган, определяющий, подходит ли вам сайт для посещения?» 50% за, 46% против.
  • «Если установлен обязательный Интернет-фильтр, вы поддерживаете или не поддерживаете информирование сообщества о том, какие веб-сайты были отклонены в классификации и почему им было отказано в классификации?» 91% за, 8% против.
  • "Некоторые противники обязательного Интернет-фильтра правительства обеспокоены тем, что, если бы он был введен в действие, будущие правительства могли бы использовать технологию Интернет-фильтрации для ограничения свободы слова или цензуры других форм содержания веб-сайтов, которые они не одобряют. Вы разделяете эту озабоченность? " 70% обеспокоены, 27% равнодушны.

Большой разброс ответов по существу на один и тот же вопрос можно объяснить различиями в формулировках задаваемых вопросов . [ необходима цитата ] Первоначально результаты были представлены как «80% обратный веб-фильтр: опрос», несмотря на то, что 46% были против «определения государственного органа, подходит ли веб-сайт для посещения». [148]

В феврале 2009 года по заказу GetUp! Компания Galaxy провела национальный телефонный опрос 1100 человек. . Выяснилось, что только 5% респондентов хотят, чтобы интернет-провайдеры несли ответственность за защиту детей в Интернете, и только 4% хотят, чтобы эту ответственность взяли на себя правительство. [89]

В марте 2010 года были опубликованы результаты исследования широкополосного доступа Whirlpool Australia за 2009 год. В этом опросе приняли участие 21 755 опытных пользователей Интернета, и только 8% высказались за обязательный фильтр. [149]

В мае 2010 года были опубликованы результаты исследования, проведенного по заказу Safer Internet Group (в которую входят Google, Ассоциация интернет-индустрии, iiNet, Австралийский совет государственных школьных организаций и Австралийская библиотечно-информационная ассоциация ). В четырех фокус-группах приняли участие 39 человек. Исследование состояло из четырех фокус-групповых интервью с 39 участниками и показало, что, хотя люди были осведомлены о незавершенном законодательстве, они не понимали его деталей. Когда были разъяснены детали предложения правительства, а также возможные альтернативы, энтузиазм по поводу фильтра упал. [150]

Обзор Комиссии по реформе законодательства Австралии [ править ]

В июле 2010 года министр юстиции Роберт Макклелланд приказал Комиссии по реформе законодательства Австралии (ALRC) пересмотреть критерии для категории «отказ в классификации» (RC), а также провести консультации с общественностью и оценить практику и кодексы компаний в этом секторе.

Отчет ALRC, выпущенный в феврале 2012 года, включает следующие рекомендации: [151] [152]

  • Тип контента, на который нацелены правила фильтрации, должен быть ориентирован на контент для взрослых.
  • Контент должен подвергаться цензуре интернет-провайдерами только в том случае, если он определен как "запрещенный".
  • Правительство рассматривает запреты на «изображение сексуальных фетишей в фильмах и подробные инструкции по использованию запрещенных наркотиков»
  • Запрет на контент, который «пропагандирует, подстрекает или дает указания в отношении преступлений», должен быть ограничен только серьезными преступлениями.
  • Следует принять новый закон о классификации медиа-контента, чтобы охватить классификацию всех медиа в Австралии на любой платформе, и разъяснить, как лица, ответственные за контент, включая поставщиков интернет-услуг, должны оценивать запрещенный контент.
  • Из-за большого количества онлайн-медиаорганизаций невозможно классифицировать все, и интернет-провайдеры должны «предпринимать разумные шаги» для выявления запрещенного контента, включая разрешение пользователям сообщать о таком контенте в Интернете.

Код фильтра Ассоциации интернет-индустрии [ править ]

Ассоциация интернет-индустрии (IIA) выпустила код фильтрации жестокого обращения с детьми для индустрии. IIA заявило, что никаких новых поправок к законодательству не требовалось, поскольку интернет-провайдеры устанавливали фильтры для цензуры доступа, чтобы облегчить выполнение юридических запросов в соответствии со статьей 313 Закона о телекоммуникациях. [153] [154] Однако ни один известный код еще не был опубликован.

Internode , TPG и Exetel выступали против этой схемы, если их не требует закон. iiNet - одно заметное исключение, поскольку они будут работать в соответствии с законом, без какой-либо позиции в схеме. Vodafone поддерживает код фильтра IIA, но неясно, будут ли они его реализовывать. [155]

Законность обязательной фильтрации для пользователей [ править ]

Есть опасения, что цензура доступа на основе заблокированного списка Интерпола может представлять собой преступное деяние «нарушение электронной связи», по словам Питера Блэка (лектор Интернет-права QUT), максимальное наказание за которое составляет десять лет тюрьмы. [156] [157] Были опасения, что, поскольку фильтр Telstra уже запущен, телекоммуникационная компания не изменила соглашение о конечном использовании об ограничении доступа и не уведомила своих клиентов. Омбудсмен телекоммуникационной отрасли не стал говорить, что Telstra и Optus нарушили существующие контракты, заявив, что вопрос был «гипотетическим». [158]

Кампании по борьбе с цензурой [ править ]

Протесты с участием сотен человек прошли 1 ноября 2008 г., когда люди во всех столицах по всей стране вышли на шествия перед парламентами штатов [159], а 13 декабря 2008 г. во всех столицах. [160] Коалиция « Цифровая свобода» организовала эти протесты, заявив о своем намерении непрерывно проводить митинги, пока цензура в целом не будет снята со стола. [161] [162]

Интернет- политическая активность организации, GetUp! , которая ранее проводила массовые кампании против WorkChoices и для освобождения Дэвида Хикса , поддерживает офлайн-действия DLC, чтобы противостоять плану цензуры в Интернете . Вставать! впервые призвала к пожертвованиям в декабре 2008 года для повышения осведомленности о цензуре в Интернете в Австралии. Группа собрала беспрецедентные 30 000 долларов до конца первого дня обращения. [159]

Вставать! объединилась с отмеченным наградами [163] агентством нетрадиционных и цифровых креативов Fnuky Advertising, чтобы запустить в Австралии кампанию по привлечению внимания к ошибочным планам правительства Австралии ввести цензуру в Интернете . Кампания выдавала себя за австралийское федеральное правительство, представляя веб- цензуру как имитацию потребительского продукта под брендом Censordyne, пародию на бренд зубной пасты Sensodyne . [164] Креативный директор Fnuky Advertising Дэвид Кэмпбелл выбрал зубную пасту в качестве платформы для кампании после того, как Стивен Конрой заявил о цели Интернета.цензура в Австралии была направлена ​​на «борьбу с моральным упадком». Кампания Censordyne была запущена в Интернете в июле 2009 года с единственного сообщения в Твиттере фальшивого Стивена Конроя, популярного имитатора австралийского министра связи Стивена Конроя. Кампания включала онлайн-видео [165] , веб-сайт продукта Censordyne [166] и поисковую систему Censordyne. [167] Через 24 часа после запуска слова GetUp и Censordyne заняли 2-е и 3-е место среди самых обсуждаемых брендов в Twitter во всем мире. Кампания получила широкое освещение в большинстве крупных австралийских газет и новостных сайтов. Ценсордайн стал темой обсуждения на радио Nova 96.9 в Сиднее и был показан в австралийской телепрограмме ABC Insiders..

Вставать! собрал более 45 000 долларов в виде пожертвований от широкой общественности в июле 2009 года, чтобы увидеть рекламу Censordyne по телевидению и на рейсах Qantas в течение августа 2009 года, когда все австралийские политики поедут в Канберру . После запуска кампании Censordyne Qantas решила подвергнуть цензуре кампанию по борьбе с цензурой своих рейсов. [168] [169]

Ответ [ править ]

Дебаты по поводу фильтрации Интернета вызвали некоторую напряженность в Австралии, поскольку сторонники обеих сторон дебатов получают телефонные звонки и электронные письма с угрозами. [170]

В своем выступлении в январе 2010 года госсекретарь США Хиллари Клинтон обвиняет страны с интернет-цензурой в нарушении Всеобщей декларации прав человека ООН , и австралийский фильтр соответствует ее определению цензуры. [ оригинальное исследование? ] Стивен Конрой приветствовал выступление Клинтон и соглашается с ней в том, что «свобода слова имеет свои пределы». Колин Джейкобс, в свою очередь, ответил, что, хотя свобода слова ограничена, Клинтон заявила, что преимущества Интернета будут поставлены под угрозу введением цензуры. [171]В рамках дипломатической атаки Соединенных Штатов на цензуру Интернета во многих странах официальный представитель Госдепартамента США Ноэль Клей выразил обеспокоенность по поводу плана фильтрации перед официальными лицами Австралии. [172]

Руководители трех крупнейших интернет-провайдеров Австралии ( Telstra , iiNet и Internode ) заявили в интервью, что предложение веб- фильтрации просто не может работать по различным техническим, юридическим и этическим причинам. [173] управляющий директор по iiNet, Майкл Мэлоун , сказал Стивен Конрой: «Это худший министр связи мы имели в 15 лет с тех пор [Интернет] промышленности существует», и планирует подписать свой ISP за участие в испытаниях по фильтрации в реальном времени до 24 декабря, чтобы предоставить правительству «точные цифры», демонстрирующие, «насколько это [предложение по фильтрации] глупо». [174]

Дейл Клаппертон , тогдашний председатель EFA, утверждал, что лейбористская партия не может реализовать предложение о чистом корме без нового законодательства и поддержки сената Австралии или помощи со стороны Ассоциации интернет-индустрии. Поскольку и либералы, и «зеленые» заявили, что они не поддержат законодательство, его можно реализовать только при поддержке МИС. [175]

Международная лоббистская группа Netchoice , которую поддерживают такие компании, как eBay , Time Warner , Oracle Corporation и некоторые торговые ассоциации, [ кто? ] , скорее всего, выступит против обязательного фильтра. [132] Google выступает против фильтра в первую очередь потому, что объем фильтруемого контента слишком широк, [176] и, вероятно, задержит внедрение Google TV в Австралии из-за технических проблем с фильтром. [177]

Инженер Internode Марк Ньютон был предметом письма с жалобой из офиса Стивена Конроя за его участие в форуме Whirlpool, показывающем негативное влияние фильтра на скорость доступа в Интернет . [178]

Некоторые группы защиты детей, в том числе « Спасите детей» и Национальный юридический центр по делам детей и молодежи [179] , раскритиковали план фильтрации как неэффективный, заявив, что ресурсы лучше потратить в другом месте, и согласились с противоположной позицией, представленной австралийскими интернет-провайдерами. [180] Другие группы защиты детей продолжают поддерживать фильтры. [181] В 2008 году ChildWise назвал этот план «победой здравого смысла». [93]

Молодые лейбористы штата Новый Южный Уэльс отказались от плана веб- фильтрации, приняв ходатайство об отклонении планов Конроя и призывая его принять добровольную систему подписки. [159]

Колин Джейкобс, вице-председатель Electronic Frontiers Australia , сказал, что подводные камни обязательной фильтрации ISP проиллюстрированы проблемами в Великобритании, вызванными блокировкой одной страницы Википедии. Он также сказал о черном списке IWF:

«В Австралии не только правительство будет иметь возможность тайно добавить любой сайт в наш черный список, но и не подотчетная иностранная организация».

Консервативный сенатор-либерал из Южной Австралии Кори Бернарди не поддерживает обязательный веб- фильтр. Он считает план Стивена Конроя «настолько лишенным деталей», что невозможно составить мнение о нем, и говорит

«Родительская ответственность не может и не должна быть возложена на правительство - если это так, наше общество только станет слабее ... Да, незаконный контент должен быть запрещен в Интернете ... но неправильно давать правительству бланк чека на определить, что нам подходит для просмотра в Интернете ». [182]

Клайв Гамильтон , старший профессор этики Австралийского национального университета , аналитический центр которого Австралийский институт отвечал за первоначальное внимание средств массовой информации к обязательному интернет-фильтру в 2003 году, утверждает

«Законы, устанавливающие верхние ограничения скорости, не останавливают людей от превышения скорости, означает ли это, что у нас не должно быть этих законов? ... Мы живем в обществе, и общества всегда устанавливали ограничения на действия, которые считались вредными. в Интернете нет ничего святого ". [93] [183]

Несмотря на предложение фильтра, Зеленые выбрали его, чтобы занять место в федеральной резиденции Хиггинса. [184]

Судья в отставке Майкл Кирби считает, что это плохой пример для правительства такой демократической страны, как Австралия, чтобы взять под контроль то, что люди слышат и какую информацию они получают, и сравнил ситуацию с ситуацией в Иране и Бирме [185]

В открытом письме к премьер - министру К.Раддом , Репортеры без границ заявляет , что веб - фильтр не подходит для борьбы с жестоким обращением с детьми секс, и план влечет за собой риски для свободы выражения мнений. Цензура веб-сайтов со стороны ACMA , а не судьи, противоречит законам. Критерии цензуры «неприемлемых» веб-сайтов слишком расплывчаты, и это было бы опасным вариантом цензуры для нацеливания на сайты с «отказом в классификации», многие из которых не имеют отношения к сексуальному насилию. Такие темы, как аборты, анорексия, аборигены и законодательство о продаже марихуаны, рискуют быть отфильтрованными, как и сообщения средств массовой информации по этим темам. [186]

Правительство Ховарда поручило ряду независимых технических экспертов изучить фильтрацию Интернета. Итоговый отчет был представлен правительству Австралии в феврале 2008 года и опубликован в декабре 2008 года. Профессор Бьорн Ландфельдт , один из авторов отчета, заявил, что технология фильтрации просто не работает, поскольку ее легко обойти, и она замедляет доступ к Интернет до 87%. В ответ Стивен Конрой заявил, что отчет не включал эмпирического тестирования, а представлял собой просто обзор литературы материалов, доступных из других источников; любые проблемы, поднятые в отчете, будут проверены во время испытаний фильтров, запланированных на середину января 2009 года. [187] [188]

В отчете Тима Стивенса и Питера Ноймана для базирующегося в Лондоне Международного центра изучения радикализации и политического насилия (ICSR) анализируются все доступные решения фильтрации на основе интернет-провайдеров и делается вывод о том, что они неэффективны в борьбе с терроризмом. Гибридная схема фильтрации была оценена как лучшая, но она неэффективна против динамического контента, такого как страницы чатов и обмен мгновенными сообщениями , и имела политические последствия, поскольку требовала наличия черного списка цензурированных страниц. Вместо этого в отчете рекомендуется использовать уведомления об удалении экстремистского контента и судебное преследование, чтобы «сигнализировать о том, что лица, занимающиеся онлайн- экстремизмом , не выходят за рамки закона». [189]

Журнал Metaverse Journal предполагает, что, поскольку веб- фильтрация регистрирует каждое посещение сайта и некоторую информацию о том, кто посещает этот сайт, он готов к злоупотреблениям со стороны того, кто запускает фильтры. Это потенциально позволяет слежку за любым пользователем Интернета, например, журналистами, политическими оппонентами или даже членами семей политиков. [190]

Росс Фитцджеральд из The Australian считает, что фильтр не был введен в 2010 году, чтобы разрядить его как проблему выборов, и что, если он будет повторно внесен в следующий парламент, он может быть еще более суровым, чем нынешнее предложение. [184]

Австралийское ведущее радио и писатель Хелен Razer не любят фильтр , потому что она любит порнографию, не считают , что наносит вред взрослых, и не думают , что дети находятся в особом риске: [191]

«Я люблю порнографию. Может быть , не совсем так , как мне нравится жить среди граждан , которые принимают право на свободу слова , как само собой разумеющееся. Но я , как это довольно много. И, кажется , что мое порно находится под угрозой. Чистых кормов работает , если Конрой, который некоторые технические скептики утверждают , что он не может, это предотвратит доступ ко всей порнографии ... Я могу сообщить , что один не просто иноходи в X-рейтинг или даже R18 + материал ... Я стал искусным в этом, ребенок, предположительно , , нет. А если да, то очевидно, что они - проблема самых предосудительных родителей в мире, и их следует отправить жить к Хетти Джонстон. немедленно ... Несмотря на всех усилиях некоторых, нет никаких доказательств того, что порнография негативно влияет на меня или другие обоюдное согласие ... Единственный длительный эффект моего доступа к порно рефлекса хихикать, когда человек стучит доставку пиццы на моей двери . "

Атаки на правительственные сайты [ править ]

26 марта 2009 г. веб-сайт классификации правительства Австралии http://www.classification.gov.au/ подвергся атаке со стороны интернет-группы Anonymous , которая автоматически перенаправляла посетителей на страницу того же сайта с сообщением, имитирующим попытки цензуры с помощью текст: [192]

Этот сайт содержит информацию о досках, которые имеют право КОНТРОЛИРОВАТЬ ВАШУ СВОБОДУ. Классификационная комиссия имеет право не только классифицировать контент (название - УРАБАТЫВАЕМЫЙ УДАР), но и право РЕШИТЬ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ И НЕ ПОДХОДЯЩИМ, и ЗАПРЕЩАЕТ СОДЕРЖАНИЕ ОТ ОБЩЕСТВЕННОСТИ. Мы являемся частью РАЗРАБОТАННОГО ОБМАНА КИТАЯ, чтобы КОНТРОЛИРОВАТЬ И ЗАЩИТИТЬ НАЦИЮ, ЗАЩИТУ ДЕТЕЙ. Все противники должны НЕНАВИЖАТЬ ДЕТЕЙ, и, следовательно, должны быть УБИТЫ БОЛЬШИМИ ДЫНЯМИ во время ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СЕНТЯБРЕ. Присоединяйтесь к нашей ВЕЧЕРИНЕ ПО ИНОСТРАННОМУ ПРОСТРАНСТВУ

В сентябре 2009 года группа Anonymous вновь проснулась в ходе операции Didgeridie в знак протеста против политики цензуры в Интернете, а 9 сентября инициировала распределенную атаку отказа в обслуживании на веб-сайт премьер-министра. В результате этой атаки сайт был отключен примерно на час. [193]

10 февраля 2010 года сайт парламента Австралии www.aph.gov.au снова подвергся атаке со стороны Anonymous. Атаки включали распределенный отказ в обслуживании, черные факсы , розыгрыши и спам-сообщения. Атаки начались в 12 часов ночи по местному времени, и веб-сайт не работал более двух дней. [194] Наступление, названный « Операция Titstorm » , как сообщается , вопреки ПРАВИТЕЛЬСТВА запрету маленькой грудью женщин и женской эякуляции в порнографии. [195] Группа призвала к физическим СМИ для распространения среди членов Лейбористской партии австралийской, а также воздействующих адресов электронной почты, номеров телефонов и факсы с спамом и порнографических изображениями, которые были в категориях, к которым собирались быть отфильтрованы по политике правительства .

Другие предложения по расширенной цензуре [ править ]

В «Отчете о независимом расследовании СМИ и регулирования СМИ» 2012 года Раймонд Финкельштейн утверждал, что стандарты «точности, справедливости, беспристрастности, честности и независимости» со стороны прессы могут быть достигнуты только посредством государственного контроля. Он предложил создать независимый совет по новостным СМИ, охватывающий все платформы (печатные, онлайн, радио и телевидение), с полномочиями вносить изменения в публикуемый контент, публикацию права на ответ кем-либо или любой организацией, подавшей жалобу, и публикация извинений. Отказ подчиниться может привести к обвинению автора, медиа-организации или блогера в неуважении к суду, судебному разбирательству и возможности наложения штрафов и / или тюремного заключения за неуважение к решениям суда. [196]

Это предложение приведет к преобразованию этического кодекса Союза средств массовой информации, развлечений и искусства (MEAA) в законы, подлежащие исполнению в суде. В результате мелкие издатели и блоггеры могут чувствовать себя вынужденными опубликовать исправления или извинения, когда им не хватает времени, энергии или ресурсов для защиты себя в суде от обвинения в неуважении к себе. [152]

В отчете Sydney Morning Herald, опубликованном 29 июня 2020 года на волне роста антикитайских СМИ после COVID-19 и ухудшения отношений между США и Китаем во времена Дональда Трампа , было выявлено, что правительство Австралии планирует разрешить австралийским военным разработать и внедрить инфраструктуру, способную быстро блокировать доступ в Интернет по всей стране. [197]

См. Также [ править ]

  • Цензура в Австралии
  • Программное обеспечение для управления контентом
  • Интернет-цензура по странам
  • Подумайте о детях

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Австралия принимает противоречивый закон о цензуре в Интернете» . Ars Technica . Дата обращения 22 июня 2015 .
  2. ^ a b «Правительство распространяет законы о репрессиях, включая тюремное заключение, на интернет, контент и хостинг-провайдеров» . iTnews . Дата обращения 5 апреля 2019 .
  3. ^ a b c "Telstra, Optus начнет цензуру в Интернете в следующем месяце" , Дженнифер Дадли-Николсон, газеты News Limited , 22 июня 2011 г.
  4. ^ a b c d "Телекоммуникационные компании блокируют доступ к 4chan и другим сайтам" . 9новости . Проверено 19 марта 2019 .
  5. ↑ Internet Enemies, архивная копия от 23 марта 2012 г. в Wayback Machine , Reporters Without Borders (Париж), 12 марта 2012 г.
  6. ↑ Уэлч, Дилан (6 августа 2010 г.). «Коалиция отвергает интернет-фильтр» . Возраст .
  7. ^ "Правительство отказывается от плана использования Интернет-фильтра - Интернет-фильтра - Computerworld" , APP, Computerworld , 9 ноября 2012 г.
  8. ^ «Материалы о жестоком обращении с детьми заблокированы в Интернете, устраняя необходимость в законодательстве» , Департамент широкополосной связи, связи и цифровой экономики, 9 ноября 2012 г. (архив на Pandora)
  9. ^ «iiNet, Internode реализуют новый фильтр Конроя», Ренай ЛеМэй , разделитель, 14 ноября 2012 г.
  10. ^ «Свобода слова и прессы» в национальных отчетах о соблюдении прав человека за 2011 г .: Австралия , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 25 мая 2012 г.
  11. ^ "Закон о вещательных службах 1992 - Приложение 5 Онлайн-услуги" . Австралазийский институт правовой информации . Проверено 27 мая 2007 года .
  12. ^ "АКТ ОБ УСЛУГАХ ВЕЩАНИЯ 1992 - ГРАФИК 7 Контентные услуги" . www8.austlii.edu.au . Архивировано из оригинала 9 апреля 2018 года . Проверено 14 июля 2018 года .
  13. ^ Утечка австралийского черного списка показывает запрещенные сайты
  14. ↑ Перрон, Маршалл (5 января 2006 г.). «Закон о самоубийственных дебатах - удар по свободе слова» . Возраст .
  15. ^ "Справочник мирных таблеток - Закон" . Архивировано из оригинального 13 февраля 2009 года . Проверено 27 февраля 2009 года .
  16. ^ «Австралийские законы о социальных сетях« первые в мире »могут потребовать принятия мер в течение часа» . iTnews . Дата обращения 5 апреля 2019 .
  17. ^ "SA: Классификация (публикации, фильмы и компьютерные игры) Закон 1995 - Раздел 75D" . Австралазийский институт правовой информации . Проверено 25 января 2009 года .
  18. ^ "Vic: Классификация (публикации, фильмы и компьютерные игры) (исполнение) Закон 1995 - Раздел 58" . Австралазийский институт правовой информации . Проверено 25 января 2009 года .
  19. ^ Законопроект об интернет-цензуре Нового Южного Уэльса 2001 г.
  20. ^ EFA: Запрос о свободе информации о ABA
  21. ^ EFA: Поправки к Закону о свободе информации: Закон о поправках к законодательству в области связи (№ 1) 2002 г.
  22. ^ Новый Южный Уэльс пытается закрыть сайты протеста
  23. ↑ ВТО скрывается от протестующих. Архивировано 9 ноября 2008 г. в Wayback Machine.
  24. ^ Джонс против Тобена (Федеральный суд)
  25. ^ Расовое оскорбление в Австралии (HREOC)
  26. ^ "Правительственные заказы закрывают сайт подделки" . Сидней Морнинг Геральд . 17 марта 2006 г.
  27. ↑ Полиция пытается запретить блоги о предполагаемых поджигателях (SMH)
  28. ^ Австралийские цензоры реализуют политику разделения шести степеней (Регистр)
  29. ^ ITWire - я в наморднике
  30. ↑ Моисей, Ашер (15 декабря 2009 г.). «План интернет-цензуры получил зеленый свет» . Сидней Морнинг Геральд . Fairfax Media . Дата обращения 3 мая 2019 .
  31. ^ a b Конрой, Стивен (15 декабря 2009 г.). «Меры по повышению безопасности Интернета для семей» . Сенатор Достопочтенный. Стивен Конрой . Архивировано из оригинального 19 декабря 2009 года . Дата обращения 3 мая 2019 .
  32. ^ Стивен Конрой https://web.archive.org/web/20091221173352/http://stephen-conroy.com/news.php . Архивировано из оригинального 21 декабря 2009 года. Отсутствует или пусто |title=( справка )
  33. ^ Стивен Конрой https://web.archive.org/web/20100327215728/http://stephen-conroy.com/ . Архивировано из оригинального 27 марта 2010 года. Отсутствует или пусто |title=( справка )
  34. ↑ Перкинс, Николас (18 декабря 2009 г.). "auDA снимет stephenconroy.com.au" . Остановите цензуру в Интернете . Архивировано из оригинала 23 января 2010 года.
  35. ↑ Моисей, Ашер (18 декабря 2009 г.). «Веб-сайт Spoof Conroy протестует против плана интернет-фильтра» . Сидней Морнинг Геральд .
  36. ^ "auDA Takedown" . Стивен Конрой . Архивировано из оригинального 21 декабря 2009 года.
  37. ↑ Даффи, Майкл (22 мая 2009 г.). «Веб-фильтрация решает проблему эвтаназии» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 22 мая 2009 года .
  38. ^ Семинары по эвтаназии 'бороться с фильтром' (smh)
  39. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 20 июня 2015 года . Проверено 5 апреля 2010 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  40. ^ «Google соглашается удалить расистский сайт» , The Sydney Morning Herald , 15 января 2010 г. , по состоянию на 15 января 2010 г.
  41. ↑ Stephen Hodder-Watt –v- Google Australia Pty Limited , Сеть новостей сообщества коренных народов, заархивировано из оригинала 21 января 2010 г. , получено 15 января 2010 г.
  42. ↑ Cyber ​​racism , Radio National , получено 15 января 2010 г.
  43. ^ Sickipedia: заявка на запорную наступление «Википедии» (SMH)
  44. ↑ Riley, Duncan, Aus Media Gets Encyclopedia Dramatica Story Wrong, удалены только некоторые поисковые ссылки , The Inquisitr , получено 15 января 2010 г.
  45. ^ Жалоба на Австралийский закон о борьбе с дискриминацией , Chilling Effects , получено 15 января 2010 г.
  46. ^ Австралийская сетевая цензура превращает китайский The Register
  47. ^ Майкл Райан (12 апреля 2013 г.). «Правительство Австралии, возможно, отключило более тысячи сайтов» . Мельбурн Таймс Еженедельно . Архивировано из оригинального 29 июня 2013 года.
  48. ↑ Марк Грегори (21 мая 2013 г.). «Почему Конрой должен отвечать за интернет-блокаду ASIC» . Деловой зритель .
  49. ^ «ASIC раскрывает второй случай случайной массовой цензуры законных веб-сайтов» . ABC News. 5 июня 2013 г.
  50. ↑ Бен Грабб (5 июня 2013 г.). «Как попытка ASIC заблокировать один сайт сняла 250 000 человек» . Сидней Морнинг Геральд .
  51. ↑ Келли, Макена (18 марта 2019 г.). «Новозеландские интернет-провайдеры блокируют сайты, которые не удаляют видеозаписи съемок из Крайстчерча» . Грань . Проверено 18 марта 2019 .
  52. ^ Brodkin, Джон (20 марта 2019). «4chan, 8chan заблокированы австралийскими и новозеландскими интернет-провайдерами за размещение видео на хостинге» . Ars Technica . Проверено 20 марта 2019 .
  53. ↑ Новак, Мэтт (2 сентября 2020 г.). «Женщина арестована за публикацию в Facebook, пропагандирующую протест против изоляции в Австралии» . Gizmodo . Дата обращения 4 сентября 2020 .
  54. ^ Реттино, Келси (3 сентября 2020 г.). « ' Извините за мою глупость': женщина приносит извинения после ареста в прямом эфире на Facebook из-за сообщения о карантине» . ABC Ballarat . Дата обращения 4 сентября 2020 .
  55. ^ "Телекоммуникационные компании блокируют доступ к веб-сайтам, которые продолжают размещать кадры террористических актов в Крайстчерче" . SBS . Австралийское агентство Ассошиэйтед Пресс. 19 марта 2019 . Дата обращения 1 мая 2019 .
  56. ^ "4chan, 8chan и LiveLeak заблокированы австралийскими интернет-провайдерами за проведение прямой трансляции съемок в мечети Новой Зеландии" . Business Insider. 20 марта 2019 . Проверено 31 марта 2019 года .
  57. Рианна Грабб, Бенн (24 июня 2015 г.). «8.8.8.8: четыре цифры, которые могут помешать австралийскому антипиратскому режиму блокировки веб-сайтов» . Сидней Морнинг Геральд . Fairfax Media . Дата обращения 3 мая 2019 .
  58. ^ Пользователь форума "jumbopapa". «Австралийские операторы связи блокируют доступ к 4chan и другим сайтам» . Хакерские новости . Дата обращения 3 мая 2019 .
  59. ^ «Telstra блокирует доступ к 4chan, 8chan, LiveLeak в Австралии» . Reddit . Дата обращения 3 мая 2019 .
  60. ^ / u / Офицер Даррен Уилсон. «Через час после того, как австралийские интернет-провайдеры блокируют Voat / 8ch / 4chan DNS, они также блокируют IP-адреса» . Reddit . Дата обращения 3 мая 2019 .
  61. ^ Brodkin, Джон (21 марта 2019). «4chan, 8chan заблокированы австралийскими и новозеландскими интернет-провайдерами за размещение видео на хостинге» . Ars Technica . Дата обращения 1 мая 2019 .
  62. ^ "Произвольный сайт блокирует" скользкую дорожку " " . InnovationAus.com . Проверено 31 марта 2019 года .
  63. ^ Барнетт, Кэтрин (8 апреля 2019 г.). «Цензура - неправильный ответ Крайстчерчу» . Spiked Online . Дата обращения 1 мая 2019 .
  64. ^ Katinakis, Никос (19 марта 2019). «Блокировка веб-сайтов, на которых размещены видеоматериалы о теракте в Крайстчерче» . Telstra Exchange . Дата обращения 1 мая 2019 .
  65. ^ "Telstra и Optus блокируют сайты, на которых размещены кадры террористической атаки в Крайстчерче" . Австралийский . 18 марта 2019 . Проверено 31 марта 2019 года .
  66. ^ «Optus, Telstra, Vodafone Block Sites для размещения видеозаписей атак в Крайстчерче» . Котаку. 19 марта 2019 . Проверено 31 марта 2019 года .
  67. ^ «Блокирование веб-сайтов, связанных с инцидентом в Крайстчерче» . 20 марта 2019 . Проверено 31 марта 2019 года .
  68. ^ "Цензура?" . 20 марта 2019 . Проверено 31 марта 2019 года .
  69. ^ a b Законопроект об Интернет-фильтре отложен (iTwIRE). Архивировано 23 марта 2010 г. в Wayback Machine.
  70. ^ План веб-цензуры заходит в тупик
  71. ^ «10. Internet Filtering». Архивировано 28 ноября 2010 г. в Wayback Machine , Стратегический документ SGSM, 14 ноября 2010 г. Дата обращения: 9 июля 2012 г.
  72. ^ Про-цензурных ложь и искажения Джима Уоллеса
  73. ^ Снесите Австралийский риф Great Firewall (с шипами)
  74. ^ Комитеты Сената - Парламент Австралии
  75. ^ Консультационный документ по регулированию информационных онлайн-сервисов - июль 1995 г.
  76. ^ (Виктория) КЛАССИФИКАЦИЯ (ИЗДАНИЯ, ФИЛЬМЫ И КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИГРЫ) (ПРИМЕНЕНИЕ) АКТ 1995 г.
  77. ^ (Западная Австралия) КЛАССИФИКАЦИЯ (ПУБЛИКАЦИИ, ФИЛЬМЫ И КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИГРЫ) ЗАКОН О ПРИНУЖДЕНИИ ОТ 1996
  78. ^ (Северная территория) КЛАССИФИКАЦИЯ (ПУБЛИКАЦИИ, ФИЛЬМЫ И КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИГРЫ) ЗАКОН О ПРИМЕНЕНИИ 1996 ГОДА
  79. ^ Штаты для цензуры онлайн-сервисов
  80. ^ "Штаты для цензуры онлайн-сервисов" . Архивировано из оригинала на 20 июня 2015 года . Проверено 28 января 2013 года .
  81. ^ СТОП! Кампания
  82. ↑ Цензорные руки Интернета
  83. ^ Национальная основа для регулирования онлайн-контента - Медиа-релиз
  84. ^ ОТЧЕТ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ КОМПЬЮТЕРНЫХ ОНЛАЙН-СЕРВИСОВ ЧАСТЬ 3
  85. ^ Б с Porn Wars, Episode 2 (ZDNet Australia)
  86. ^ "Ln: Анализ и комментарии к австралийским законам о цензуре, 1999" . Архивировано из оригинала на 8 января 2016 года . Проверено 28 января 2013 года .
  87. ^ Отчет подготовлен CSIRO для NetAlert. Оригинальный отчет доступен в «Архивной копии» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 27 июля 2011 года . Проверено 25 февраля 2010 года . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  88. ^ a b c d План веб-цензуры заходит в тупик (SMH)
  89. ^ "Интернет Порнография и дети" (PDF) . Семья Первая партия. Архивировано из оригинального (PDF) 14 апреля 2008 года . Проверено 3 марта 2008 года .
  90. ^ a b «Обязательный план блокировки Интернет-провайдеров труда» . Электронные границы Австралии . 7 февраля 2008 . Проверено 3 марта 2008 года .
  91. ^ «Конрой объявляет об обязательных интернет-фильтрах для защиты детей» . ABC News . 31 декабря 2007 . Проверено 3 марта 2008 года .
  92. ^ a b c Предлагаемый фильтр подвергся критике в Австралии New York Times , 12 декабря 2008 г.
  93. ^ «Конрой просит поверить в схему сетевого фильтра (iTnews)» . Архивировано из оригинального 15 марта 2009 года . Проверено 15 марта 2009 года .
  94. ^ План труда по кибербезопасности
  95. ↑ Министр приветствует достижения в технологии интернет-фильтрации. Архивировано 10 июля 2009 г., Wayback Machine.
  96. ^ Internet Service Provider (ISP) Filtering (по состоянию на 1 апреля 2010 г.). Архивировано 28 октября 2009 г. на Wayback Machine.
  97. ^ Впереди жесткая фильтрующая кампания (ZDnet)
  98. ↑ Ланди призывает отказаться от сетевого фильтра (Canberra Times). Архивировано 27 февраля 2010 г. на Wayback Machine.
  99. ^ Фильтр работает независимо (smh)
  100. ^ Что мы на самом деле думаем (iiNet)
  101. ↑ Моисей, Ашер (9 июля 2010 г.). «Конрой отказывается от сетевых фильтров» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 10 июля 2010 года .
  102. ^ «Материалы о жестоком обращении с детьми заблокированы в Интернете, что устраняет необходимость в законодательстве». Архивировано 1 февраля 2013 г. в Wayback Machine , Департамент широкополосной связи, связи и цифровой экономики, 9 ноября 2012 г.
  103. ^ Оппозиция заявляет, что правительство проваливает испытание интернет-фильтров (ABC)
  104. ^ a b "Хоккейные хлопки" неработающий "Интернет-фильтр (itWire)" . Архивировано из оригинала 8 апреля 2011 года . Проверено 15 марта 2010 года .
  105. ^ Коалиция по отказу от "ошибочного" интернет-фильтра
  106. ^ Национальная партия отказывается фильтровать
  107. ^ Уничтоженный интернет-фильтр Конроя упустил из виду безопасность в Интернете: Коалиция
  108. ^ Коалиция призывает к уполномоченному по электронной безопасности детей
  109. ^ «Малкольм Тернбулл говорит, что Коалиция не будет вводить отказ от интернет-фильтра после того, как ранее поддержала его» , Мэтью Гримсон, ABC News, 5 сентября 2013 г. Источник 5 сентября 2013 г.
  110. ^ a b c Моисей, Ашер (30 января 2009 г.). "Оглушительное молчание" лейбористской партии "как отложенное испытание фильтра" . Возраст .
  111. ↑ Ашер Моисей (27 августа 2008 г.). «Чистые фильтры могут блокировать порно и сайты азартных игр» . Возраст . Мельбурн: Fairfax Media . Проверено 31 марта 2008 года .
  112. ^ Чистые фильтры могут блокировать порно и игровые сайты (SMH)
  113. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала 6 июля 2011 года . Проверено 31 октября 2008 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  114. ^ Секс-индустрия запускает новую политическую партию
  115. ^ Нет неавтоматического из фильтрованной Интернет архивации 9 декабря 2009 года в Вайбак Machine Даррен Pauli, Computerworld Австралии , октябрь 2008 перепечатаны The Industry Standard
  116. ^ «ACMA - Обязанности поставщика услуг контента» . Архивировано из оригинала 28 июля 2008 года . Проверено 22 октября 2008 года .
  117. ^ «ACMA нацелена на Whirlpool, поставщика (AustralianIT)» . Архивировано из оригинального 14 сентября 2009 года . Проверено 29 ноября 2018 .
  118. ^ Австралия тайно подвергает цензуре пресс-релиз Wikileaks и датский список цензуры Интернета, 16 марта 2009 г.
  119. ^ Сетевая цензура уже имеет сдерживающий эффект (EFA)
  120. ^ "Предполагаемый список ACMA на Wikileaks" . Архивировано из оригинального 13 мая 2009 года . Проверено 19 марта 2009 года .
  121. ^ Б Эрли, Дэвид (20 марта 2009). "Интернет-черный список Радда включает стоматолога, питомник, магазин" . Курьерская почта .
  122. ^ a b c "ACMA - пресс-релиз ACMA 34/2009 - 19 марта" . Архивировано из оригинального 22 марта 2009 года . Проверено 19 марта 2009 года .
  123. ↑ Австралийский правительственный секретный черный список цензуры ACMA, 18 марта 2009 г.
  124. ^ Стивен Конрой говорит, что просочившийся список запрещенных веб-сайтов «выглядит как черный список ACMA» (новости). Архивировано 27 марта 2009 г. в Wayback Machine.
  125. ^ a b Расшифровка стенограммы и видео сенатора Конроя в «Q&A», 26 марта 2009 г.
  126. ^ 'Техническая ошибка' в черном списке веб-сайта Хенсона - ABC News (Австралийская радиовещательная корпорация)
  127. ^ « „ Кэширование ошибка“вызвала Henson черный список» . Сидней Морнинг Геральд . 27 марта 2009 г.
  128. ^ a b c «Тестирование в закрытой среде фильтрации интернет-контента на уровне интернет-провайдеров» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 8 сентября 2008 года.
  129. ↑ Министр приветствует достижения в технологии интернет-фильтрации. Архивировано 7 августа 2008 г., Wayback Machine.
  130. ^ a b EFA говорит, что пробная фильтрация не удалась
  131. ^ a b Противодействие интернет-фильтру
  132. ^ Интернет-фильтр для блокировки 10 000 «нежелательных» веб-сайтов (Courier-Mail)
  133. ^ iTWire - Правительство Австралии призывает к испытанию действующего Интернет-фильтра [ постоянная мертвая ссылка ]
  134. ^ Пилотный проект по фильтрации интернет-провайдеров - Запрос на выражение заинтересованности, заархивированный 14 мая 2009 г. на Wayback Machine
  135. ^ Оз чистой цензура аппарат целевого БитТоррент The Register , 22 декабря 2008 года.
  136. ↑ Конрой признает ошибку в черном списке и обвиняет «русскую мафию» в Sydney Morning Herald , 27 марта 2009 г.
  137. ^ Список запрещенных веб-сайтов в Таиланде и Дании просочился в сеть
  138. ^ Пилот для оценки технической осуществимости фильтрации ISP (DBCDE). Архивировано 13 февраля 2009 г. на Wayback Machine.
  139. ^ Optus и iiNet игнорируют испытания веб-фильтров (новости)
  140. ^ iPrimus начнет фильтрацию в апреле (zdnet)
  141. ^ iiNet прекращает испытание фильтров Конроя (ZDNet)
  142. ^ Интернет-провайдеры дают чистому фильтру подачи зеленый свет (ARN)
  143. ^ Специалисты по статистике называют испытания фильтрации интернет-провайдеров ненаучными
  144. ↑ Конрой раскрывает планы по цензуре Интернета
  145. ^ Чистое сырье Конрой не будет блокировать порно (New Матильда)
  146. ^ Интернет Regulation Обзор архивации 8 марта 2011 в Wayback Machine
  147. ^ 80pc обратно веб-фильтр: опрос ABC News, 10 февраля 2010 г.
  148. ^ 92% пользователей Whirlpool против фильтра (журнал APC)
  149. ^ Исследование ставит под сомнение поддержку сетевых фильтров Sydney Morning Herald , 12 мая 2010 г.
  150. ^ АЦПЗ Отчет 118: Классификация КОНТЕНТ Регулирования и конвергентные СМИ , Комиссия Австралийской правовой реформы, 29 февраля 2012
  151. ^ a b «Страна под наблюдением: Австралия» , Репортеры без границ, 12 марта 2012 г.
  152. ↑ Хлоя Херрик (27 июня 2011 г.). "IIA детализирует кодекс практики жестокого обращения с детьми" . Компьютерный мир . Проверено 9 июля 2012 года .
  153. ^ «Интернет - индустрия двигается по блокированию детской порнографии» . Ассоциация интернет-индустрии. 30 июня 2011 года Архивировано из оригинала 13 октября 2012 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  154. ^ Renai LeMay (14 июля 2011). «Vodafone поддерживает код фильтра IIA» . ZDNet . Проверено 9 июля 2012 года .
  155. ^ "Интернет, цензура ... Добровольный Интернет фильтрует преступление?" . 4 августа 2011 . Проверено 9 июля 2012 года .
  156. ^ «Может ли интернет-провайдер нести юридическую ответственность за действия по блокировке на уровне интернет-провайдера?» . Архивировано из оригинала на 8 января 2016 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  157. ^ Renai LeMay (13 июля 2011). «Регулятор не уверен, нарушает ли фильтр Интерпола соглашения с провайдером» . Зритель технологий . Архивировано из оригинального 15 января 2013 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  158. ^ a b c Наличные потоки для протестов против цензуры
  159. ↑ На фотографиях: сотни протестов против государственной цензуры в журнале APC
  160. ^ «GetUp! Организует рекламный блиц против интернет-фильтра» . news.com.au. 4 декабря 2008 года Архивировано из оригинала 15 февраля 2009 года.
  161. ^ «Места проведения митинга 13 декабря // NOCENSORSHIP.INFO // NO INTERNET FILTER» . Коалиция за цифровую свободу. 3 декабря 2008 года Архивировано из оригинала 19 июня 2018 . Проверено 29 ноября 2018 .
  162. ^ 31-й
  163. ^ Хорошая чистая цензура в Интернете
  164. ^ YouTube - GetUp! - Цензор Это? Censordyne - Интернет-цензура
  165. ^ Censordyne - Хорошая, чистая цензура в Интернете
  166. ^ http://search.censordyne.com.au
  167. ^ Qantas отказался экран Censordny против цензуры объявлений архивного 3 августа 2009 года на Wayback Machine
  168. ^ "Австралийский" . 14 июля 2009 года Архивировано из оригинала 25 июля 2009 года.
  169. ^ Член Electronic Frontiers Australia Джорди Гай получает угрозу смерти из-за плана веб-фильтра (news.com)
  170. ^ Речь Клинтона усиливает кампанию по борьбе с фильтрами (ABC)
  171. ^ Стивен Конрой и США расходятся по сетевому фильтру (Австралийский)
  172. ^ Фильтрация содержимого на уровне интернет-провайдера не работает
  173. ^ Обратная реакция на план сетевой цензуры (SMH)
  174. ^ Могут ли лейбористы внедрить «чистые корма» без законодательства? Архивировано 27 октября 2008 года в Wayback Machine.
  175. ^ Наши взгляды на обязательную интернет-фильтрацию (Google)
  176. ^ Фильтр ISP может отложить Google TV на задний план (news.com.au)
  177. ↑ Отфильтровывая ярость: как правительство пыталось заткнуть рот критикам веб-цензуры Sydney Morning Herald , 24 октября 2008 г.
  178. ^ NCYLC
  179. ↑ Фу, Фрэн (9 июля 2009 г.). «Чистая фильтрация отходов стоимостью 33 миллиона долларов: дочерние группы» .
  180. ^ Детские социальные группы хлопают сетчатые фильтры
  181. ^ Новое препятствие для сетевой цензуры (SMH)
  182. ^ Либеральная тирания во всемирной паутине (с шипами)
  183. ^ a b Интернет-цензура остается частью повестки дня Конроя (Австралийский)
  184. ^ Интернет-фильтрация: первый шаг на пути к Бирме? (Крики)
  185. ↑ Открытое письмо премьер-министру Австралии (Репортеры без границ), заархивированное 11 января 2010 года в Wayback Machine.
  186. ^ Фатальные недостатки в плане веб-цензуры, говорится в отчете
  187. ^ Правительство отклоняет отрицательный отчет о интернет-фильтрах
  188. ^ Интернет-фильтрация неэффективна в борьбе с терроризмом (itNews Australia)
  189. ^ Предлагаемая фильтрация ISP позволяет слежку за журналистами, гражданами, политиками (журнал Metaverse). Архивировано 2 июля 2009 г. на Wayback Machine.
  190. ^ Эй, сенатор - оставьте нас различая зрителей только порнографии (SMH)
  191. ↑ Робинсон, Джастин (26 марта 2009 г.). «Последние новости: сайт правительства Австралии взломан» . Атомный . Nextmedia. Архивировано из оригинального 29 апреля 2009 года . Проверено 26 марта 2009 года .
  192. ^ "Сайт Радда атакован в знак протеста против фильтра" . Австралийская радиовещательная корпорация (ABC). 10 сентября 2009 . Проверено 13 февраля 2010 года .
  193. ^ «Австралийские кибератаки могут длиться« месяцы »: хакеры» . Сидней Морнинг Геральд . Fairfax Media. Агентство Франс Пресс. 11 февраля 2010 года Архивировано из оригинала 12 февраля 2010 года . Проверено 11 февраля 2010 года .
  194. ^ «Operation Titstorm: хакеры разрушают правительственные веб-сайты» , Ашер Мозес, Sydney Morning Herald (Fairfax Media), 10 февраля 2010 г. Проверено 7 июля 2014 г.
  195. ^ Доклад независимого расследования СМИ и регулирования СМИ архивации 10 мая 2012 в Wayback Machine , Р. Финкельштейн и М. Ricketson, Независимый медиа Секретариат Запроса, Департамент по широкополосной связи, коммуникаций и цифровой экономики, 28 февраля 2012
  196. ^ « « Наступательные возможности »: 1,3 миллиарда долларов для новых кибершпионов, преследующих хакеров» . ASD получит новые возможности, которые позволят агентству и крупным операторам Австралии предотвращать вредоносные кибератаки, когда-либо достигающие миллионов австралийцев, путем более быстрой блокировки известных вредоносных веб-сайтов и компьютерных вирусов.

Внешние ссылки [ править ]

  • Австралийская ассоциация интернет-индустрии
  • Кто-то думает о детях , блог о цензуре и моральной панике в Австралии
  • «Комментарии к обязательной фильтрации и блокировке со стороны интернет-провайдеров» , Electronic Frontiers Australia, март 2003 г.
  • «Фильтрация в Озе: набег Австралии на цензуру Интернета» , Дерек Э. Бамбауэр, Бруклинская школа права , документ по правовым исследованиям № 125, декабрь 2008 г.
  • «Онлайн-риск и безопасность в цифровой экономике» , отчеты ACMA Research and Developments 1 (2008), 2 (2009) и 3 (2010).
  • «Пилотная фильтрация Интернет-провайдером (ISP) в реальном времени» , DBCDE, октябрь 2009 г.
  • «Сотрудники Джудит Коллинз подвергают цензуре статьи в Википедии по вопросам правосудия в Новой Зеландии?» , Роджер Брукинг в Brookingblog, 6 июля 2013 г.