Джеймс А. Винн мл.

Джеймс А. Винн мл.
Винн в камерах Верховного суда Северной Каролины в 2017 году
Судья Апелляционного суда США четвертого округа
Действующий
Вступление в должность 10 августа 2010 г.
Назначен	Барак Обама
Предшествует	Джеймс Диксон Филлипс мл.
Судья Апелляционного суда Северной Каролины
В офисе 1999–2010 гг.
Предшествует	Сам
Преемник	Кресси Тигпен
В офисе 1990–1998 гг.
Предшествует	Эллисон Кей Дункан
Преемник	Сам
Судья Верховного суда Северной Каролины
Занимает должность 28 сентября 1998 г. - 3 ноября 1998 г.
Предшествует	Джон Уэбб
Преемник	Джордж Л. Уэйнрайт мл.
Личные данные
Родившийся	Джеймс Эндрю Винн мл. ( 1954-03-17 )17 марта 1954 г. (67 лет) Роберсонвилл , Северная Каролина
Образование	Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл ( BA ) Юридический факультет Университета Маркетт ( JD ) Юридический факультет Университета Вирджинии ( LLM )

Джеймс Эндрю Винн - младший (родился 17 марта 1954) американский юрист, в настоящее время США окружной судья в суде Соединенных Штатов Апелляционный четвертого округа и ранее на обоих Северной Каролины Апелляционного суда и Верховного суда Северной Каролины .

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Винн выросла в Роберсонвилле, в районе Восточной Северной Каролины . Он имеет степени Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл ( бакалавр гуманитарных наук , журналистика, 1975 г.); Школа права Университета Маркетт ( доктор юридических наук , 1979 год) и Школа права Университета Вирджинии ( магистр права , судебный процесс, 1995 год). ^[1]

Ранняя карьера [ править ]

После окончания юридической школы Винн четыре года служила в корпусе генерального судьи-адвоката ВМС США, находясь на действительной военной базе на базе ВМС в Норфолке, Вирджиния. Он проработал еще 26 лет в Военно-морском резерве, включая службу военным судьей. Ушел в отставку в 2009 году в звании капитана. После четырехлетней службы на флоте Винн занимался юридической практикой в Уилсоне и Гринвилле, Северная Каролина . ^[1]

Судебная карьера [ править ]

С 1990 года до своего утверждения сенатом в 2010 году для работы в Апелляционном суде США 4-го округа Винн работал как в Апелляционном суде Северной Каролины, так и в Верховном суде Северной Каролины. В Американской ассоциации адвокатов Винн занимала должность председателя Апелляционной конференции судей и судебной коллегии. ^[1]

Федеральная судебная служба [ править ]

Неудачное выдвижение при Клинтоне [ править ]

5 августа 1999 года президент Билл Клинтон назначил судью Винна членом Апелляционного суда Соединенных Штатов четвертого округа для заполнения вакансии, созданной решением судьи Джеймса Диксона Филлипса-младшего о назначении старшего звена. Назначение Винн так и не было услышано судебным комитетом Сената США .

Повторное выдвижение при Обаме [ править ]

Президент Барак Обама назначил Винна и судью Верховного суда Северной Каролины Альберта Диаса на места в Четвертом округе 4 ноября 2009 года. ^{[2] [3] [4]} Повторное назначение Обамой Винн и назначение Диаса были совместно одобрены сенаторами Северной Каролины. Кей Хэган , демократ, и Ричард Берр , республиканец. ^[5] Его кандидатура была утверждена Сенатом в полном составе 5 августа 2010 г. единогласно . ^[6] Он получил свою комиссию 10 августа 2010 года. ^[1]

Известные случаи [ править ]

Во время своего пребывания в Верховном суде Северной Каролины судья Винн выступил автором заключения, отменяющего давнюю основу для оценки требований об ответственности за помещения для приглашенных / лицензиатов, и заменил эту основу новым стандартом, согласно которому владельцы собственности обязаны проявлять разумную осторожность перед всеми законными посетителями. . Нельсон против Фриленда, 349 NC 615 (1998).

Судья Винн был автором одного из первых заключений, применяющих стандарт правдоподобия, изложенный в деле Bell Atlantic Corp. v. Twombly, 550 US 544 (2007), к делу о попытке монополизации в соответствии с разделом 2 Антимонопольного закона Шермана. EI du Pont de Nemours & Co. против Kolon Industries, 637 F.3d 435 (4-й округ 2011 г.). В заключении подробно обсуждается, какие типы фактов должны указываться в жалобе, чтобы в достаточной мере обосновать соответствующий географический рынок.

В совпадающем мнении по делу Liberty University, Inc. против Гайтнера, 671 F.3d 391 (4-й округ 2011 г.), судья Винн определил, что Конгресс имеет право устанавливать индивидуальный мандат в Законе о доступном медицинском обслуживании в соответствии с его полномочиями по налогообложению . ^[7] Верховный суд впоследствии подтвердил индивидуальный мандат в соответствии с этой теорией. ^[8]

В 2014 году судья Винн написал мнение большинства, предварительно предписав выполнение двух компонентов закона о голосовании, принятого Генеральной ассамблеей Северной Каролины после того, как Верховный суд фактически отменил компонент Закона об избирательных правах, который долгое время не позволял Северной Каролине принимать законы о голосовании. что лишает меньшинства равного доступа. Лига женщин-избирательниц Северной Каролины против Северной Каролины, 769 F.3d 224 (4-й округ, 2014 г.). Судья Винн позже согласился с мнением о том, что Генеральная Ассамблея приняла несколько компонентов закона, включая положение об удостоверении личности избирателя, с оскорбительным дискриминационным намерением в нарушение Четырнадцатой поправки. ^[9] В этом случае судья Винн написал мнение большинства относительно средства правовой защиты, немедленно и навсегда запретив государству использовать эти неконституционные положения.

Судья Винн написал совпадающее и несовпадающее мнение по делу United States v. Graham, 824 F.3d 421 (4th Cir. 2016) (en banc), утверждая, что информация о местоположении сотового сайта не передается добровольно пользователями сотового телефона и, следовательно, этот сотовый сайт информация о местоположении защищена Четвертой поправкой. ^[10] Впоследствии Верховный суд согласился с позицией судьи Винн. Карпентер против США, 138 S. Ct. 2206 (2018).

В августе 2016 года судья Винн выступил автором заключения для коллегии окружного суда из трех судей, объявляющих десятки округов в законодательных планах штата Северная Каролина 2011 года по распределению округов расовыми посягательствами в нарушение Четырнадцатой поправки. ^[11] Верховный суд подтвердил это решение без возражений.

Судья Винн является автором двух заключений, устанавливающих новую основу для определения того, являются ли два предприятия совместными работодателями для целей Закона о справедливых трудовых стандартах. Салинас против Коммерческих Интерьеров, Инк., 848 F.3d 125 (4-й округ, 2017 г.); Холл против DirecTV, LLC, 846 F.3d 757 (4-й округ 2017 г.).

В октябре 2017 года Винн присоединился к большинству комиссии, когда обнаружил, что мемориал Креста мира в Блейденсбурге времен Первой мировой войны теперь нарушает пункт Конституции об учреждении , и написал согласие, когда разделенная сеть отказалась проводить повторные слушания в полном объеме . ^{[12] [13]} Решение было отменено Верховным судом США в деле Американский легион против Американской гуманистической ассоциации (2019). ^[14]

В деле « Международный проект помощи беженцам против Трампа» (2017 г.) судья Винн написал совпадающее мнение, в котором утверждалось, что запрет на поездки президента Трампа превысил полномочия президента в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве, поскольку он запрещал въезд определенной группе иностранцев на основании их личных предпочтений. дискриминация. ^[15] Мнение судьи Винн было основано на принципе толкования, согласно которому в отсутствие четкого заявления Конгресса суды не должны истолковывать делегирование полномочий Конгресса как разрешение делегатам осуществлять эти полномочия способом, ограничивающим или ослабляющим основные права.

В январе 2018 года судья Винн написал мнение большинства для коллегии из трех судей, которая отменила избирательные округа Северной Каролины по избирательным округам на том основании, что районный план штата на 2016 год представляет собой партизанский маневр в нарушение статьи I Конституции, а также Первой и Четырнадцатой поправок. . ^[16] После того, как Верховный суд отменил мнение коллегии судьи Винна для повторного рассмотрения в свете дела Гилл против Уитфорда, 138 S.Ct. 1916 (2018), судья Винн составил пересмотренное мнение большинства для коллегии из трех судей, снова обнаружив, что план избирательного округа в Конгрессе Северной Каролины на 2016 год нарушает Конституцию. ^[17]

В апреле 2018 года Винн выразила несогласие, когда суд установил, что закон Мэриленда, запрещающий завышение цен на рецептурные лекарства, нарушает пункт конституции о бездействующей торговле . ^{[18] [19]}

В августе 2020 года Винн присоединилась к большинству в деле GG против школьного совета округа Глостер . Решением 2-1 суд вынес решение в пользу Гэвина Гримма, трансгендерного мужчины, который подал в суд на школьный совет округа Глостер в Вирджинии, который запретил ему пользоваться туалетом мальчика. ^{[20] [21]} Судья Генри Флойднаписали для большинства, что «в основе этого обращения лежит вопрос о том, могут ли равная защита и Раздел IX защитить трансгендерных учащихся от политики школьных туалетов, которая запрещает им указывать свой пол. Мы присоединяемся к растущему консенсусу судов в том, что ответ однозначно положительный ». Судья Винн, согласившись с этим, написал: «В частности, классификация Правления на основе« биологического пола », определяемого в этом призыве как маркер пола в свидетельстве о рождении учащегося, является произвольной и не дает убедительных оснований для назначения трансгендерных студентов в туалеты на бинарная основа мужчина / женщина. Скорее, использование Правлением «биологического пола» для классификации учеников приводит к тому, что люди, подобные Гримму, не могут пользоваться туалетом для мальчиков из-за своего «биологического пола,»И которые не могут пользоваться ванными комнатами для девочек из-за своей гендерной идентичности - к третьей категории туалетов в целом:« альтернативным подходящим частным удобствам », установленным в политике для« учащихся с проблемами гендерной идентичности ». Это неотличимо от отдельного, но равного отношения, которое является анафемой в нашей юриспруденции. Не меньше, чем недавняя историческая практика разделения туалетов для черных и белых, школ и других мест общественного пользования, неравное обращение, допускаемое политикой Совета, порождает жестокую и неискоренимую стигму ».«Это неотличимо от такого рода раздельного, но равноправного отношения, которое является анафемой в нашей юриспруденции. Не меньше, чем недавняя историческая практика разделения туалетов для черных и белых, школ и других мест общественного пользования, неравное обращение, допускаемое политикой Совета, порождает жестокую и неискоренимую стигму ».«Это неотличимо от такого рода раздельного, но равноправного отношения, которое является анафемой в нашей юриспруденции. Не меньше, чем недавняя историческая практика разделения туалетов для черных и белых, школ и других мест общественного пользования, неравное обращение, допускаемое политикой Совета, порождает жестокую и неискоренимую стигму ».^[22]

Публикации [ править ]

• Judging the Judges , Marquette University Law Review, 86 Marq.L.Rev. 753, весна 2003 г.
• Военные суды и Закон о всех судебных постановлениях : Кто контролирует систему военной юстиции ?, Judges Journal, American Bar Association, Vol. 45, № 3.
• Отбор государственных судей , 33 U.Tol. L. Rev.287, зима 2002 г.
• Основание для защиты: Правовой фонд Чарльза Гамильтона Хьюстона для доктора Кинга , адвокатское сословие 9 Северной Каролины. Дж. (2004).
• Государство против Манна , 13 NC 263 (NC 1830): Выбор судьи или судебная обязанность? (WYNN dissentiente) , --- NC Law Review -, осень 2008 г.

См. Также [ править ]

• Споры о назначении Билла Клинтона в суде

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Джеймс А. Винн младший в каталоге Биографического федеральных судей , в сфере общественного достояния публикации Федерального судебного центра .
• Появления на C-SPAN
• Джеймс Винн в Ballotpedia
• Новости и профиль наблюдателя
• Шарлотта Обсервер поддерживает переизбрание Винн