Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о военнопленных из Японии, удерживаемых союзниками в качестве военнопленных. Для союзников, удерживаемых Японией в качестве военнопленных, см. Военнопленный § Японская империя .
Группа японцев, захваченных в плен во время битвы за Окинаву .

Во время Второй мировой войны было подсчитано, что от 19 500 до 50 000 военнослужащих Императорской японской армии были захвачены живыми или сдались комбатантам западных союзников до окончания Тихоокеанской войны в августе 1945 года. [1] Советские войска были захвачены и заключены в тюрьму. более полумиллиона японских солдат и мирных жителей в Китае и других местах. [2] Число сдавшихся японских солдат, матросов, морских пехотинцев и летчиков было ограничено из-за того, что японские вооруженные силы внушали своему личному составу команду сражаться насмерть, а боевой состав союзников часто не желал брать пленных, [3]и многие японские солдаты полагают, что те, кто сдастся, будут убиты их похитителями. [4] [5]

Правительства западных союзников и высшее военное командование распорядились, чтобы с японскими военнопленными обращались в соответствии с соответствующими международными конвенциями. Однако на практике многие солдаты союзников не хотели мириться с капитуляцией японских войск из-за зверств, совершенных японцами. Кампания, начатая в 1944 г. по поощрению взятия пленных, частично увенчалась успехом, и в последний год войны число взятых в плен значительно увеличилось.

Японские военнопленные часто считали, что, сдавшись, они разорвали все связи с Японией, и многие из них предоставили союзникам военную разведку . Пленные, взятые западными союзниками, содержались в целом в хороших условиях в лагерях, расположенных в Австралии, Новой Зеландии, Индии и США. С теми, кого вывезти в Советский Союз, жестоко обращались в трудовых лагерях, расположенных в Сибири. После войны заключенные были репатриированы в Японию, хотя Соединенные Штаты и Великобритания удерживали тысячи военнопленных до 1946 и 1947 годов соответственно, а Советский Союз продолжал удерживать сотни тысяч японских военнопленных до начала 1950-х годов. Советский Союз постепенно освободил некоторых военнопленных в течение следующих нескольких десятилетий, но некоторые не вернулись до краха СССР.Советский Союз в 1990-х годах, в то время как другие, кто поселились и создали семьи в Советском Союзе, предпочли остаться. [2]

Отношение японцев к капитуляции [ править ]

В течение 1920-х и 1930-х годов Императорская армия Японии (IJA) приняла идеал , согласно которому солдаты должны были сражаться насмерть, а не сдаваться. [6] Эта политика отражала методы японской войны в досовременную эпоху. [7] В период Мэйдзи японское правительство приняло западную политику в отношении военнопленных, и немногие из японцев, сдавшихся в русско-японской войне, были наказаны в конце войны. С пленными, захваченными японскими войсками во время этой и Первой китайско-японской войны и Первой мировой войны, также обращались в соответствии с международными стандартами. [8]Относительно хорошее обращение с заключенными в Японии использовалось в качестве инструмента пропаганды, источая чувство «рыцарства» по сравнению с более варварским восприятием Азии, которого правительство Мэйдзи хотело избежать. [9] Отношение к капитуляции упало после Первой мировой войны. Хотя Япония подписала Женевскую конвенцию 1929 года, касающуюся обращения с военнопленными, она не ратифицировала соглашение, заявив, что капитуляция противоречит убеждениям японских солдат. Это отношение подкреплялось идеологической обработкой молодых людей. [10]

Японский солдат в море у мыса Эндайадере, Новая Гвинея, 18 декабря 1942 года приставил ручную гранату к голове за несколько секунд до того, как использовал ее для самоубийства. Австралийский солдат на пляже призвал его сдаться. [11] [12]

Отношение японских военных к капитуляции было закреплено в «Кодексе поведения на поле боя» ( Сендзинкун ) 1941 года , который был выпущен для всех японских солдат. Этот документ стремился установить стандарты поведения для японских войск и улучшить дисциплину и моральный дух в армии, и включал запрет на попадание в плен. [13] Японское правительство сопровождало реализацию Сендзинкуна пропагандистской кампанией, в которой чествовали людей, которые сражались насмерть, а не сдались во время японских войн. [14] Хотя Императорский флот Японии (IJN) не выпустил документ, эквивалентный Сендзинкуножидалось, что военно-морской персонал будет вести себя так же и не сдаваться. [15] Большинству японских военнослужащих сказали, что они будут убиты или подвергнуты пыткам со стороны союзников, если попадут в плен. [16] Положение о полевой службе армии также было изменено в 1940 году, чтобы заменить положение, в котором говорилось, что серьезно раненый персонал в полевых госпиталях находился под защитой Женевской конвенции 1929 года о больных и раненых армиях в полевых условиях с требованием, чтобы раненые не попасть в руки врага. Во время войны это привело к тому, что раненые были убиты медицинскими работниками или получили гранаты для совершения самоубийства. [17]Экипажи японских самолетов, которые потерпели крушение над территорией, удерживаемой союзниками, также обычно совершали самоубийства, вместо того чтобы позволить себя захватить. [18]

Те, кто знает стыд, слабы. Всегда думайте о [сохранении] чести вашей общины и делайте честь себе и своей семье. Удвойте свои усилия и оправдайте их ожидания. Никогда не доживите до стыда в плену. Умирая, вы не запятнаете свою честь.

Сенджинкун [14]

Хотя ученые расходятся во мнениях относительно того, был ли Сендзинкун юридически обязательным для японских солдат, этот документ отражал общественные нормы Японии и имел большую силу как для военнослужащих, так и для гражданского населения. В 1942 году армия внесла поправки в свой уголовный кодекс, уточнив, что офицерам, сдавшим солдат под их командование, грозит не менее шести месяцев тюремного заключения, независимо от обстоятельств, при которых произошла сдача. Однако это изменение не привлекло особого внимания, поскольку Сендзинкун имел более серьезные последствия и имел большую моральную силу. [15]

Воспитание японских военных не уважать акт капитуляции привело к поведению, которое солдаты союзников сочли обманчивым. Во время войны на Тихом океане были случаи, когда японские солдаты симулировали капитуляцию, чтобы заманить союзные войска в засады. Кроме того, раненые японские солдаты иногда пытались использовать ручные гранаты, чтобы убить союзные войска, пытавшиеся им помочь. [19] Отношение японцев к капитуляции также способствовало жестокому обращению с захваченным ими союзным персоналом. [20]

Два австралийских солдата с японским военнопленным в октябре 1943 года.

Не все японские военнослужащие предпочли следовать предписаниям, изложенным в Сендзинкуне . Те, кто решил сдаться, сделали это по целому ряду причин, включая неверие в то, что самоубийство было уместным, или отсутствие воли к совершению этого акта, горечь по отношению к офицерам и пропаганда союзников, обещающая хорошее обращение. [21] В последние годы войны боевой дух японских войск ухудшился в результате побед союзников, что привело к увеличению числа тех, кто был готов сдаться или дезертировать. [22] Во время битвы за ОкинавуВ период с апреля по июль 1945 года сдались 11 250 японских военнослужащих (в том числе 3 581 невооруженный рабочий), что составляет 12 процентов сил, развернутых для защиты острова. Многие из этих людей были недавно мобилизованы в отряды ополчения Боэйтай , которые не прошли такой же идеологической обработки, как военнослужащие регулярной армии, но значительное число солдат ИДЖ также сдались. [23]

На нежелание японских солдат капитулировать также повлияло представление о том, что союзные войска убьют их, если они сдадутся, и историк Найл Фергюсон утверждал, что это оказало более важное влияние на препятствование капитуляции, чем страх дисциплинарных мер или бесчестия. [5] Кроме того, японская общественность знала, что американские войска иногда калечили японцев и отправляли домой трофеи, сделанные из частей тела, из сообщений СМИ о двух громких инцидентах в 1944 году, когда открывалка для писем была вырезана из кости. Президенту Рузвельту был представлен японский солдат, а в журнале Life была опубликована фотография черепа японского солдата, который был отправлен домой американским солдатом.. В этих отчетах американцы изображались «невменяемыми, примитивными, расистскими и бесчеловечными». [24] Хойт в статье «Война в Японии: великий конфликт на Тихом океане» утверждает, что практика союзников забирать домой кости из японских трупов в качестве сувениров была очень эффективно использована японской пропагандой и «способствовала предпочтению смерти перед капитуляцией и оккупацией, как показано. , например, в массовых самоубийствах среди гражданского населения на Сайпане и Окинаве после высадки союзников ". [24]

Причины явления, с которым японцы часто продолжали бороться даже в безвыходных ситуациях, были связаны с сочетанием синто , месси хоко (самопожертвование ради группы) и бусидо . Однако фактором, столь же сильным или даже более сильным, был страх пыток после захвата. Этот страх вырос из многолетнего опыта боевых действий в Китае, где китайские партизаны считались опытными мучителями, и этот страх спроецировался на американских солдат, которые также должны были пытать и убивать сдавшихся японцев. [25]Во время войны на Тихом океане большинство японских военнослужащих не верили, что союзники обращаются с пленными правильно, и даже большинство сдавшихся ожидали смерти. [26]

Союзнические отношения [ править ]

Японский солдат сдаётся трем морским пехотинцам США на Маршалловых островах в январе 1944 года.

Западные союзники стремились обращаться с захваченными японцами в соответствии с международными соглашениями, регулирующими обращение с военнопленными. [20]Вскоре после начала войны на Тихом океане в декабре 1941 года правительства Великобритании и США через швейцарских посредников направили правительству Японии сообщение с вопросом, будет ли Япония соблюдать Женевскую конвенцию 1929 года. Правительство Японии ответило, заявив, что, хотя оно не подписало конвенцию, Япония будет обращаться с военнопленными в соответствии с ее условиями; в действительности же Япония сознательно проигнорировала требования конвенции. Хотя западные союзники уведомили японское правительство о личности японских военнопленных в соответствии с требованиями Женевской конвенции, эта информация не была передана семьям захваченных в плен, поскольку японское правительство хотело утверждать, что ни один из его солдат не был взят в плен. . [27]

Комбатанты союзников не хотели брать японских пленных в начале войны на Тихом океане. В течение первых двух лет после вступления США в войну американские комбатанты, как правило, не желали мириться с капитуляцией японских солдат из-за сочетания расистских настроений и гнева по поводу военных преступлений Японии, совершенных против граждан США и союзников, таких как широко распространенное жестокое обращение или суммарная казнь союзных военнопленных. [20] [28] Австралийские солдаты также не хотели брать японских пленных по тем же причинам. [29] Инциденты, когда японские солдаты заминировали своих убитых и раненых или притворялись, что сдаютсяцель заманивания комбатантов союзников в засады была хорошо известна в вооруженных силах союзников, а также жестко выступала против попыток капитуляции японцев на поле боя. [30] В результате войска союзников полагали, что их японские противники не сдадутся и что любые попытки капитуляции были обманчивыми; [31] Например, австралийская школа ведения боевых действий в джунглях советовала солдатам стрелять в любых японских солдат, у которых были закрыты руки при сдаче. [29] Кроме того, во многих случаях японские солдаты, которые сдались, были убиты на линии фронта или во время перевозки в лагеря для военнопленных. [32] Природа войны в джунгляхтакже способствовало тому, что пленных не брали, так как многие сражения велись на близком расстоянии, и участникам «часто не оставалось ничего другого, как сначала стрелять, а потом задавать вопросы». [33]

Два сдавшихся японских солдата с японским мирным жителем и два американских солдата на Окинаве. Японский солдат слева читает пропагандистскую листовку.

Несмотря на отношение боевых войск и характер боевых действий, союзные войска прилагали систематические усилия по захвату японских пленных на протяжении всей войны. Каждому дивизиону армии США была назначена команда американцев японского происхождения , в обязанности которой входила попытка убедить японских солдат сдаться. [34] Союзные войска развернули обширную кампанию психологической войны против своих японских противников, чтобы снизить их моральный дух и побудить к капитуляции. [35] Это включало сбрасывание копий Женевских конвенций и «пропусков о сдаче» на японские позиции. [36] Однако эта кампания была подорвана нежеланием союзных войск брать пленных.[37] В результате с мая 1944 года старшее командование армии США санкционировало и одобрило образовательные программы, направленные на изменение отношения войск на передовой. В этих программах подчеркивалась информация, которую можно было получить от японских военнопленных, необходимость уважать листовки о сдаче и выгоды, которые можно было получить, поощряя японские войска не сражаться до последнего. Программы были частично успешными и способствовали тому, что американские войска захватили больше пленных. Кроме того, солдаты, ставшие свидетелями капитуляции японских войск, с большей охотой сами брали пленных. [38]

Японский военнопленный купается на борту авианосца  Нью-Джерси , декабрь 1944 года.

Оставшиеся в живых корабли, потопленные подводными лодками союзников, часто отказывались сдаваться, и многие из пленных, захваченных подводниками, были взяты силой. Подводным лодкам ВМС США иногда приказывали добывать пленных в разведывательных целях, и для этого формировались специальные группы личного состава. [39] В целом, однако, подводники союзников обычно не пытались брать пленных, и количество захваченного ими японского персонала было относительно небольшим. Подводные лодки, захватившие пленных, обычно делали это ближе к концу своего патрулирования, так что их не нужно было охранять в течение длительного времени. [40]

Союзные войска продолжали убивать многих японцев, которые пытались сдаться на протяжении всей войны. [41] Вполне вероятно, что больше японских солдат сдались бы, если бы они не верили, что будут убиты союзниками, пытаясь это сделать. [3] Страх быть убитым после капитуляции был одним из основных факторов, побудивших японские войска сражаться насмерть, и в отчете Управления военной информации США во время войны говорилось, что это, возможно, было важнее страха позора и желания умереть за Японию. [42] Случаи гибели японского персонала при попытке сдаться документально не подтверждены, хотя неофициальные источники подтверждают, что это произошло. [28]

Пленные, взятые во время войны [ править ]

Японский военнопленный уводится с подводной лодки ВМС США в мае 1945 года.

Оценки количества японского персонала, взятого в плен во время Тихоокеанской войны, различаются. [1] [28] Японский историк Икухико Хата утверждает, что до 50 000 японцев стали военнопленными до капитуляции Японии. [43] Информационное бюро японского правительства во время войны полагало, что 42 543 японца сдались во время войны; [17] цифра также использовалась Найлом Фергюсоном, который заявляет, что это относится к пленным, взятым вооруженными силами США и Австралии. [44] Ульрих Штраус утверждает, что около 35 000 человек были захвачены западными союзными и китайскими войсками, [45]а Роберт С. Дойл приводит цифру в 38 666 японских военнопленных, содержащихся в лагерях западных союзников в конце войны. [46] Alison Б. Гилмор также подсчитали , что силы союзников в Юго - Западной части Тихого океана в районе в одиночку захватил по крайней мере 19500 японцев. [47] а

Поскольку японские войска в Китае в основном находились в наступлении и понесли относительно небольшие потери, лишь немногие японские солдаты сдались китайским войскам до августа 1945 года. [48] Было подсчитано, что к концу войны китайские националистические и коммунистические силы держались поблизости. 8 300 японских пленных. Условия содержания этих военнопленных в целом не соответствовали стандартам, требуемым международным правом. Однако японское правительство не выразило озабоченности по поводу этих злоупотреблений, поскольку оно не хотело, чтобы солдаты IJA даже рассматривали возможность сдачи. Однако правительство было обеспокоено сообщениями о том, что 300 военнопленных присоединились к китайским коммунистам и были обучены распространению антияпонской пропаганды. [49]

Японское правительство стремилось скрыть информацию о пленных. 27 декабря 1941 года оно создало Информационное бюро для военнопленных в министерстве армии для управления информацией о японских военнопленных. Хотя Бюро каталогизировало информацию, предоставленную союзниками через Красный Крест.выявляя военнопленных, он не передавал эту информацию семьям заключенных. Когда люди писали в Бюро, чтобы узнать, был ли взят в плен их родственник, выяснилось, что Бюро предоставило ответ, который не подтвердил и не опроверг, был ли этот человек пленником. Хотя в роль Бюро входило содействие пересылке писем между военнопленными и их семьями, это не было выполнено, поскольку семьи не были уведомлены, и лишь немногие военнопленные писали домой. Отсутствие общения со своими семьями усиливало у военнопленных чувство изолированности от японского общества. [50]

Разведка собрана у японских военнопленных [ править ]

Листовка о капитуляции США с изображением японских военнопленных. Формулировка листовки была изменена с «сдаюсь» на «прекращаю сопротивление» по предложению военнопленных. [51]

Союзники получили значительное количество разведданных от японских военнопленных. Поскольку им внушали убеждение, что, сдавшись, они порвали все связи с Японией, многие захваченные в плен сотрудники предоставили своим следователям информацию о японских вооруженных силах. [43] Австралийские и американские войска и старшие офицеры обычно считали, что захваченные японские войска вряд ли разглашают какую-либо информацию, имеющую военное значение, поэтому у них мало мотивации брать пленных. [52]Однако это мнение оказалось неверным, и многие японские военнопленные предоставили ценную информацию во время допросов. Немногие японцы знали о Женевской конвенции и о праве, которое она давала заключенным, чтобы не отвечать на вопросы. Более того, военнопленные чувствовали, что, сдавшись, они потеряли все свои права. Заключенные оценили возможность поговорить с американцами, говорящими по-японски, и почувствовали, что еда, одежда и медицинское обслуживание, которые им предоставляли, означают, что они оказываются в долгу перед похитителями. Следователи союзников обнаружили, что преувеличение количества, которое они знали о японских силах, и просьба к военнопленным «подтвердить» детали также были успешным подходом. В результате этих факторов японские военнопленные часто были открытыми и правдивыми во время допросов. [53]

Во время плена японских военнопленных несколько раз допрашивали. Большинство японских солдат были допрошены офицерами разведки захватившего их батальона или полка для получения информации, которая могла быть использована этими частями. После этого они были быстро перемещены в тыл, где их допрашивали последовательные эшелоны вооруженных сил союзников. Их также допрашивали по прибытии в лагерь для военнопленных в Австралии, Новой Зеландии, Индии или США. Эти допросы были болезненными и напряженными для военнопленных. [54] Точно так же японские моряки, спасенные с затонувших кораблей ВМС США, были допрошены в центрах допросов ВМС в Брисбене, Гонолулу и Нумеа. [55]Следователи союзников обнаружили, что японские солдаты с гораздо большей вероятностью предоставили полезные разведданные, чем персонал Императорского флота Японии, возможно, из-за различий в идеологической обработке, предоставляемой членам вооруженных сил. [55] Сила не применялась на допросах ни на каком уровне, хотя однажды штаб 40-й пехотной дивизии США спорил , но в конечном итоге отказался, давая пентанол натрия старшему унтер-офицеру. [56]

Некоторые японские военнопленные также сыграли важную роль в оказании помощи союзным вооруженным силам в разработке пропаганды и политическом воспитании своих товарищей по заключению. [57] Это включало разработку пропагандистских листовок и трансляций через громкоговоритель, которые были разработаны, чтобы побудить других японцев сдаться. Формулировка этого материала была направлена ​​на преодоление идеологической обработки, которую получили японские солдаты, заявив, что они должны «прекратить сопротивление», а не «сдаться». [58] Военнопленные также давали советы по поводу формулировок пропагандистских листовок, которые были сброшены на японские города тяжелыми бомбардировщиками в последние месяцы войны. [59]

Лагеря союзных военнопленных [ править ]

С японскими военнопленными, содержащимися в лагерях для военнопленных союзников, обращались в соответствии с Женевской конвенцией. [60] К 1943 году правительства союзников знали, что персонал, захваченный японскими военными, содержится в суровых условиях. Пытаясь добиться лучшего обращения с военнопленными, союзники приложили значительные усилия, чтобы уведомить японское правительство о хороших условиях в лагерях для военнопленных союзников. [61] Это не увенчалось успехом, поскольку японское правительство отказалось признать существование захваченных японских военнослужащих. [62] Тем не менее, с японскими военнопленными в лагерях союзников продолжали обращаться в соответствии с Женевскими конвенциями до конца войны. [63]

Большинство японцев, захваченных американскими войсками после сентября 1942 года, были переданы Австралии или Новой Зеландии для интернирования. Соединенные Штаты предоставили этим странам помощь в рамках программы ленд-лиза, чтобы покрыть расходы на содержание заключенных, и сохранили ответственность за репатриацию мужчин в Японию по окончании войны. Заключенные, захваченные в центральной части Тихого океана или считавшиеся особо ценными для разведки, содержались в лагерях в Соединенных Штатах. [64]

Японские военнопленные тренируются в бейсбол возле своих квартир, за несколько недель до побега из Каура. Эта фотография была сделана с намерением использовать ее в пропагандистских листовках, чтобы сбросить их на удерживаемые японцами районы Азиатско-Тихоокеанского региона. [65]

Заключенных, которые, как считалось, обладали важной технической или стратегической информацией, доставляли в специализированные центры сбора разведданных в Форт-Хант , Вирджиния или Кэмп-Трейси , Калифорния. По прибытии в эти лагеря заключенных снова допрашивали, их разговоры прослушивали и анализировали. Некоторые условия в лагере Трейси нарушали требования Женевской конвенции, например, предоставление недостаточного времени для физических упражнений. Однако заключенным в этом лагере были предоставлены особые льготы, такие как высококачественная еда и доступ в магазин, а допросы были относительно расслабленными. Непрерывное прослушивание телефонных разговоров в обоих местах могло также нарушить дух Женевской конвенции. [66]

Японские военнопленные обычно приспособились к жизни в лагерях для заключенных, и немногие из них пытались бежать. [67] Однако было несколько инцидентов в лагерях для военнопленных. 25 февраля 1943 года военнопленные в лагере для военнопленных Фезерстон в Новой Зеландии устроили забастовку после того, как получили приказ работать. Акция протеста переросла в насилие, когда заместитель командира лагеря застрелил одного из лидеров протеста. Затем военнопленные атаковали других охранников, которые открыли огонь и убили 48 заключенных и ранили еще 74. Условия в лагере впоследствии были улучшены, что привело к установлению хороших отношений между японцами и их новозеландскими охранниками на оставшуюся часть войны. [68] Что еще более серьезно, 5 августа 1944 года японские военнопленные в лагере недалеко от города Коура, Австралия, попытались бежать.. В ходе боев между военнопленными и их охраной было убито 257 японцев и четыре австралийца. [69] Другие столкновения между японскими военнопленными и их охранниками произошли в лагере Маккой в Висконсине в мае 1944 года, а также в лагере в Биканере , Индия, в 1945 году; это не привело к гибели людей. [70] Кроме того, 24 японских военнопленных покончили с собой в лагере Пайта , Новая Каледония, в январе 1944 года после того, как было сорвано запланированное восстание. [71] Новости об инцидентах в Каура и Фезерстоне были замалчены в Японии, [72]но японское правительство выразило протест правительствам Австралии и Новой Зеландии в качестве пропагандистской тактики. Это был единственный раз, когда японское правительство официально признало, что некоторые военнослужащие страны сдались. [73]

Союзники распространили фотографии японских военнопленных в лагерях, чтобы побудить других японцев сдаться. Эта тактика была первоначально отвергнута генералом Макартуром, когда она была предложена ему в середине 1943 года на том основании, что она нарушает Гаагскую и Женевскую конвенции , а страх быть обнаруженным после капитуляции может усилить сопротивление Японии. Однако в декабре того же года Макартур изменил свою позицию, но разрешил публикацию только фотографий, на которых не были идентифицированы отдельные военнопленные. Он также приказал, чтобы фотографии «были правдивыми и основанными на фактах, а не предназначались для преувеличения». [74]

Послевоенное [ править ]

Японский военнопленный наблюдает за приземлением корабля британских ВВС Дакота в Бандоэнге , Ява, в мае 1946 года.

Миллионы японских военнослужащих сдались после окончания войны. Советские и китайские войска приняли капитуляцию 1,6 миллиона японцев, а западные союзники приняли капитуляцию еще миллионов в Японии, Юго-Восточной Азии и Юго-Западной части Тихого океана. [75]Чтобы предотвратить сопротивление приказу о капитуляции, Императорский штаб Японии включил заявление о том, что «военнослужащие, попавшие под контроль вражеских сил после провозглашения Императорского рескрипта, не будут считаться военнопленными» в своем приказе об окончании война. Хотя эта мера была успешной в предотвращении беспорядков, она привела к враждебности между теми, кто сдался до и после окончания войны и лишал военнопленных статуса советских военнопленных. В большинстве случаев сдавшиеся войска не попадали в плен и были репатриированы на родные острова Японии после сдачи оружия. [43]

Японские пленные, освобожденные из советского плена в Сибири, готовятся к высадке с корабля, пришвартованного в Майдзуру , Япония, январь 1946 года.

Репатриация некоторых японских военнопленных была задержана союзными властями. До конца 1946 года Соединенные Штаты удерживали почти 70 000 военнопленных для демонтажа военных объектов на Филиппинах, Окинаве, в центральной части Тихого океана и на Гавайях. Британские власти удерживали 113 500 из примерно 750 000 военнопленных в Южной и Юго-Восточной Азии до 1947 года; последние военнопленные, захваченные в Бирме и Малайе, вернулись в Японию в октябре 1947 года. [76] Британцы также использовали вооруженный японский персонал для поддержки попыток Голландии и Франции восстановить контроль над Голландской Ост-Индией и Индокитаем соответственно. [77]По крайней мере, 81 090 японских военнослужащих погибли в районах, оккупированных западными союзниками и Китаем, прежде чем их удалось репатриировать в Японию. Историк Джон У. Дауэр объяснил эти смерти «плачевным» состоянием японских воинских частей в конце войны. [78] [79]

После войны националистические китайские силы сдались 1,2 миллиона японских военнослужащих. Хотя японцы опасались репрессий, с ними в целом обращались хорошо. Это произошло потому, что националисты хотели захватить как можно больше оружия, чтобы уход японских вооруженных сил не создавал вакуума безопасности и препятствовал тому, чтобы японский персонал сражался на стороне китайских коммунистов. [80]В течение следующих нескольких месяцев большинство японских заключенных в Китае вместе с японскими гражданскими поселенцами были возвращены в Японию. Однако до второй половины 1946 года националисты сохранили более 50 000 военнопленных, большинство из которых имели технические навыки. Десятки тысяч японских военнопленных, захваченных китайскими коммунистами, служили в их вооруженных силах в августе 1946 года, и более 60 000, как полагают, все еще находились в контролируемых коммунистами районах вплоть до апреля 1949 года. [76] Сотни японских военнопленных были убиты в боях. для Народно-освободительной армии во время гражданской войны в Китае. После войны победившее коммунистическое правительство Китая начало репатриацию японских заключенных домой, хотя некоторые из них были преданы суду за военные преступления и должны были отбыть тюремные сроки различной продолжительности, прежде чем им было разрешено вернуться. Последний пленный японец вернулся из Китая в 1964 году. [81] [82]

Сотни тысяч японцев также сдались советским войскам в последние недели войны и после капитуляции Японии. Советский Союз утверждал, что захватил 594 000 японских военнопленных, из которых 70 880 были немедленно освобождены, но японские исследователи подсчитали, что 850 000 были взяты в плен. [28] В отличие от пленных, удерживаемых Китаем или западными союзниками, похитители жестоко обращались с этими людьми, и более 60 000 человек погибли. Японских военнопленных заставляли выполнять тяжелые работы и содержали в примитивных условиях с неадекватным питанием и лечением. Это обращение было похоже на то, что испытывали немецкие военнопленные в Советском Союзе . [83]Обращение с японскими военнопленными в Сибири было таким же, как и с советскими военнопленными, находившимися в этом районе. [84] Между 1946 и 1950 годами многие японские военнопленные, находившиеся в советском плену, были освобождены; оставшиеся после 1950 г. были в основном осужденными за различные преступления. В период с 1953 по 1956 годы они были постепенно освобождены по серии амнистий. После последней крупной репатриации в 1956 году Советы продолжали удерживать некоторых военнопленных и выпускать их небольшими порциями. Некоторые в конечном итоге провели десятилетия в Советском Союзе и смогли вернуться в Японию только в 1990-х годах. Некоторые, прожив несколько десятилетий вдали от них и обзаведясь собственными семьями, решили не поселиться в Японии навсегда и остаться там, где они были. [2] [85]

Из-за стыда, связанного с капитуляцией, немногие японские военнопленные написали мемуары после войны. [28]

См. Также [ править ]

  • Японские военнопленные в Советском Союзе
  • Японцы сдались в плен
  • Интернирование американцев японского происхождения
  • Такенага инцидент

Примечания [ править ]

^ a Гилмор приводит следующее количество японских военнопленных, взятых в SWPA за каждый год войны; 1942: 1167, 1943: 1064, 1944: 5122, 1945: 12 194 [47]

Сноски [ править ]

  1. ^ а б Федорович (2000), стр. 61
  2. ^ а б в https://www.nytimes.com/1998/04/12/world/japan-s-blossoms-soothe-a-pow-lost-in-siberia.html
  3. ^ a b Bergerud (1997), стр. 415–416
  4. ^ Джонстон (2000), стр. 81 год
  5. ^ а б Фергюсон (2004), стр. 176.
  6. ^ Drea (2009), стр. 257
  7. Перейти ↑ Strauss (2003), pp. 17–19
  8. Перейти ↑ Strauss (2003), pp. 20–21
  9. ^ "MIT Визуализация культур" . visualizingcultures.mit.edu . Проверено 3 мая 2020 .
  10. Перейти ↑ Strauss (2003), pp. 21–22
  11. ^ "Австралийский военный мемориал 013968" . База данных коллекции . Австралийский военный мемориал. Архивировано из оригинального 14 марта 2011 года . Проверено 1 января 2010 года .
  12. ^ Маккарти (1959), стр. 450
  13. ^ Drea (2009), стр. 212
  14. ^ a b Straus (2003), стр. 39
  15. ^ a b Straus (2003), стр. 40
  16. ^ Довер (1986), стр. 77
  17. ^ а б Хата (1996), стр. 269
  18. ^ Форд (2011), стр. 139
  19. ^ Дойл (2010), стр. 206
  20. ^ a b c Straus (2003), стр. 3
  21. Перейти ↑ Strauss (2003), pp. 44–45
  22. Перейти ↑ Gilmore (1998), pp. 2, 8
  23. Перейти ↑ Hayashi (2005), pp. 51–55
  24. ^ a b Харрисон, стр.833
  25. ↑ Допрос: Вторая мировая война, Вьетнам и Ирак, НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ ОБОРОНЫ ВАШИНГТОН, округ Колумбия. (2008), ISBN 978-1-932946-23-9 , стр.31-34 
  26. ^ Гилмор (1998), стр. 169
  27. ^ Straus (2003), стр. 29
  28. ^ а б в г д Ла Форте (2000), стр. 333
  29. ^ a b Джонстон (2000), стр. 95
  30. ^ Довер (1986), стр. 64
  31. ^ Гилмор (1998), стр. 61
  32. ^ Довер (1986), стр. 69
  33. ^ Джонстон (1996), стр.40
  34. ^ Bergerud (2008), стр. 103
  35. ^ Гилмор (1998), стр. 2
  36. ^ Фергюсон (2007), стр. 550
  37. Перейти ↑ Gilmore (1998), pp. 62–63
  38. Перейти ↑ Gilmore (1998), pp. 64–67
  39. ^ Sturma (2011), стр. 147
  40. ^ Sturma (2011), стр. 151
  41. ^ Фергюсон (2007), стр. 544
  42. ^ Довер (1986), стр. 68
  43. ^ а б в Хата (1996), стр. 263
  44. ^ Фергюсон (2004), стр. 164
  45. ^ Straus (2003), стр. ix
  46. ^ Дойл (2010), стр. 209
  47. ^ а б Гилмор (1998), стр. 155
  48. ^ Straus (2003), стр. xiii
  49. ^ Straus (2003), стр. 24
  50. ^ Хата (1996), стр. 265
  51. ^ Гилмор (1998), стр. 172
  52. ↑ Straus (2003), стр. 116 и 141
  53. ↑ Straus (2003), стр. 141–147
  54. ↑ Straus (2003), стр. 126–127
  55. ^ а б Форд (2011), стр. 100
  56. ^ Straus (2003), стр. 120
  57. ^ Федорович (2000), стр. 85
  58. ^ Дойл (2010), стр. 212
  59. ^ Дойл (2010), стр. 213
  60. ↑ Маккензи (1994), стр. 512
  61. ↑ Маккензи (1994), стр. 516
  62. ↑ MacKenzie (1994), стр. 516–517
  63. ↑ Маккензи (1994), стр. 518
  64. ^ Krammer (1983), стр. 70
  65. ^ "Австралийский военный мемориал - 067178" . База данных коллекции . Австралийский военный мемориал. Архивировано из оригинального 13 августа 2012 года . Проверено 25 декабря 2009 года .
  66. ^ Straus (2003), стр. 134–139
  67. ^ Straus (2003), стр. 197
  68. ^ Straus (2003), стр. 176-178
  69. ^ Straus (2003), стр. 186-191
  70. ^ Straus (2003), стр. 191-195
  71. ^ Straus (2003), стр. 178-186
  72. ↑ Маккензи (1994), стр. 517
  73. ↑ Straus (2003), стр. 193–194
  74. ^ Федорович (2000), стр. 80–81
  75. ^ Straus (2003), стр. Xii – xiii
  76. ^ a b Дауэр (1999), стр. 51
  77. ^ Кибата (2000), стр. 146
  78. ^ Довер (1986), стр. 298 и примечание 6, с. 363
  79. Перейти ↑ MacArthur (1994), p. 130, примечание 36
  80. ^ Straus (2003), стр. Xiii – xiv
  81. ↑ Линч, Майкл: Гражданская война в Китае 1945–49
  82. ^ Coble, парки М .: Военные Журналисты Китая , стр. 143
  83. ^ Straus (2003), стр. xiv
  84. ↑ La Forte (2000), стр. 335
  85. ^ http://www.japansubculture.com/the-last-japanese-man-remaining-in-kazakhstan-a-kafkian-tale-of-the-plight-of-a-japanese-pow-in-the-soviet -союз /

Ссылки [ править ]

  • Олдрич, Ричард Дж. (2005). Дальняя война: личные дневники Второй мировой войны в Азиатско-Тихоокеанском регионе . Лондон: Doubleday. ISBN 0-385-60679-6.
  • Бергеруд, Эрик (1997). Тронутый огнем. Сухопутная война в южной части Тихого океана . Нью-Йорк: Книги Пингвинов. ISBN 0-14-024696-7.
  • Бергеруд, Эрик (2008). «Нет квартала. Тихоокеанское поле битвы» . В Yerxa, Дональд А. (ред.). Последние темы военной истории: историки в беседе . Пресса Университета Южной Каролины. ISBN 978-1-57003-739-9.
  • Карр-Грегг, Шарлотта (1978). Восстание японских военнопленных. Вспышки в Фезерстоне и Коура во время Второй мировой войны . Сент-Люсия: Университет Квинсленда Press. ISBN 0-7022-1226-1.
  • Дауэр, Джон В. (1986). Война без пощады. Раса и сила в войне на Тихом океане . Нью-Йорк: Книги Пантеона. ISBN 0-394-50030-X.
  • Дауэр, Джон В. (1999). Обнимая поражение. Япония после Второй мировой войны . Нью-Йорк: WW Norton & Company / Новая пресса. ISBN 0-393-04686-9.
  • Дойл, Роберт С. (2010). Враг в наших руках: обращение Америки с вражескими военнопленными, от революции до войны с террором . Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки. ISBN 978-0813134604.
  • Дреа, Эдвард Дж. (1989). "В казармах императорской Японии". Вооруженные силы и общество . Межвузовский семинар «Вооруженные силы и общество». 15 (3): 329–348. DOI : 10.1177 / 0095327X8901500301 . ISSN  1556-0848 . S2CID  144370000 .
  • Дреа, Эдвард Дж. (2009). Императорская армия Японии. Его взлет и падение, 1853–1945 гг . Современные военные исследования. Лоуренс: Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-1663-3.
  • Федорович, Фред (2000). «Понимание врага: военная разведка, политическая война и японские военнопленные в Австралии, 1942–45» . В Тауле, Филип ; Косуге, Маргарет; Кибата Ёити (ред.). Японские военнопленные . Лондон: Международная издательская группа Continuum. ISBN 1-85285-192-9.
  • Фергюсон, Найл (2004). «Взятие и убийство военнопленных в эпоху тотальной войны: на пути к политической экономии военного поражения». Война в истории . Публикации SAGE. 11 (2): 148–192. DOI : 10.1191 / 0968344504wh291oa . ISSN  1477-0385 . S2CID  159610355 .
  • Фергюсон, Найл (2007). Мировая война. Эпоха ненависти в истории . Лондон: Penguin Books. ISBN 978-0-14-101382-4.
  • Форд, Дуглас (май 2010 г.). "Восприятие США военной культуры и действий японской армии во время войны на Тихом океане". Война и общество . Maney Publishing. 29 (1): 71–93. DOI : 10.1179 / 204243410X12674422128911 . ISSN  0729-2473 . S2CID  155012892 .
  • Форд, Дуглас (2011). Неуловимый враг: военно-морская разведка США и Императорский флот Японии . Аннаполис, Мэриленд: издательство военно-морского института. ISBN 9781591142805.
  • Франк, Ричард Б. (2001). Крушение. Конец Японской Императорской Империи . Нью-Йорк: Книги Пингвинов. ISBN 0-14-100146-1.
  • Гилмор, Эллисон Б. (1995). « « Мы возродились заново »: японские пленные и разведывательная война союзников в юго-западной части Тихого океана». Тихоокеанский исторический обзор . Беркли: Калифорнийский университет Press. 64 (2). DOI : 10.2307 / 3640895 . JSTOR  3640895 .
  • Гилмор, Эллисон Б. (1998). Вы не можете сражаться с танками штыками: психологическая война против японской армии в юго-западной части Тихого океана . Исследования войны, общества и вооруженных сил. University of Nebraska Press. ISBN 0-8032-2167-3.
  • Хата, Икухико (1996). «От рассмотрения к презрению: изменение характера японских военных и народных представлений о военнопленных на протяжении веков». В Мур, Боб; Федорович, Кент (ред.). Военнопленные и их похитители во Второй мировой войне . Оксфорд: Берг. ISBN 1-85973-152-X.
  • Хаяси, Хирофуми (2005). «Японские дезертиры и военнопленные в битве за Окинаву». В Мур, Боб; Ненависть-Брод, Барбара (ред.). Военнопленные, узники мира: плен, возвращение домой и память во Второй мировой войне . Нью-Йорк: Берг. С. 34–58.
  • Джонстон, Марк (1996). На передовой. Опыт австралийских солдат во Второй мировой войне . Мельбурн: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-56037-3.
  • Джонстон, Марк (2000). Борьба с противником: австралийские солдаты и их противники во Второй мировой войне . Мельбурн: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-78222-8.
  • Кибата, Йоичи (2000). «Обращение Японии с британскими военнопленными: исторический контекст». В Тауле, Филип; Косуге, Маргарет; Кибата Ёити (ред.). Японские военнопленные . Лондон: Международная издательская группа Continuum. ISBN 1-85285-192-9.
  • Краммер , Арнольд (1983). «Японские военнопленные в Америке». Тихоокеанский исторический обзор . Беркли: Калифорнийский университет Press (52). ISSN  0030-8684 .
  • Ла Форте, Роберт С. (2000). «Вторая мировая война - Дальний Восток». В Вэнсе, Джонатан Ф (ред.). Энциклопедия военнопленных и интернированных . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. ISBN 1-57607-068-9.
  • Макартур, Дуглас (1994). Макартур в Японии: оккупация: военная фаза . Доклады генерала Макартура. Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории армии США .
  • Маккензи, SP (1994). «Обращение с военнопленными во время Второй мировой войны». Журнал современной истории . Чикаго: Издательство Чикагского университета. 66 (3): 487–520. DOI : 10.1086 / 244883 . ISSN  0022-2801 . S2CID  143467546 .
  • Маккарти, Дадли (1959). Юго-западная часть Тихого океана - первый год: от Кокода до Вау . Австралия в войне 1939–1945 гг. Серия 1 - Армия . Канберра: Австралийский военный мемориал. Архивировано из оригинала на 2009-05-25.
  • Штраус, Ульрих (2003). Страдания капитуляции: японские военнопленные Второй мировой войны . Сиэтл: Вашингтонский университет Press. ISBN 0-295-98336-1.
  • Стурма, Михаил. Поверхность и уничтожение: Война подводных орудий в Тихом океане . Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки. ISBN 978-0-8131-2996-9.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Коннор, Стивен (2010). «В сторону Женевы: японские войска под британским контролем, 1945-7». Журнал современной истории . 45 (2): 389–405. DOI : 10.1177 / 0022009409356751 . JSTOR  20753592 . S2CID  154374567 .
  • Корбин, Александр Д. (2009). История Кэмп Трэйси: японские военнопленные Второй мировой войны и будущее стратегического допроса . Форт Бельвуар: Ziedon Press. ISBN 978-0578029795.
  • Игараси, Йошикуни (2005). «Запоздалое возвращение на родину: японские военнопленные в Сибири и их возвращение в послевоенную Японию». В Мур, Боб; Ненависть-Брод, Барбара (ред.). Военнопленные, узники мира: плен, возвращение домой и память во Второй мировой войне . Нью-Йорк: Берг. С. 105–121. ISBN 1845201566.
  • Сарин, Т.Р. (2006). Японские военнопленные в Индии, 1942–46: бусидо и колючая проволока . Фолкстон: ISBN Global Oriental Ltd. 978-1-901903-94-2.